Принцип свободы договора
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
словия, а суд их толкует иначе, чем стороны. При толковании условий договора судом необходимо принимать во внимание действительное намерение сторон, соответствующее их воле, при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая буквальное значение договора, предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся в отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Если действительную волю сторон установить не представляется возможным, то договор следует толковать в соответствии с тем значением, которое ему могли бы придать контрагенты при аналогичных обстоятельствах.
3.3 Оценочные понятия как критерий ограничения свободы договора
Гражданское законодательство оперирует огромным количеством понятий, одни из которых получают развернутое определение, одни из которых получают развернутое определение, другие обозначаются одним термином, точный смысл которых не определен. Некоторые содержатся в составе императивных норм, другие - в составе диспозитивных. Среди них можно назвать понятия добросовестность, систематичность, неоднократность, разумность, справедливость и т.п.
Оценочные понятия известны всем правовым системам. Их незначительное изменение предопределялось национальными особенностями, но на всех этапах развития социума они оставались и остаются неотъемлемой частью правовой структуры.
В литературе практически отсутствуют комплексные исследования оценочных понятий, однако отдельные авторы предпринимали попытки осмысления их общей сущности и значения5.
Сам термин оценочные понятия был введен в научный оборот С. И. Вильнянским, подразумевавшим под ним понятия, которые …дают суду возможность свободной оценки фактов и учета индивидуальных особенностей конкретного случая при обязательном в то же время применении закона. Я. М. Брайнин также отмечал, что оценочные понятия - это понятия, не конкретизированные законодателем, а уточняемые органом, применяющим закон. А.Г. Диденко дает авторское определение: Оценочным понятием является понятие, посредством которого законодатель предоставляет субъектам реализации правовых норм в процессе такой реализации (использовании, исполнении, соблюдении, применении норм права) самим определять меру, отделяющую одно правовое состояние от другого, либо правовое состояние от неправового. Т.В. Кашанина считает, что оценочное понятие в праве - это выраженное в нормах права положение (предписание законодателя), в котором закрепляются наиболее общие признаки, свойства, качества, связи и отношения разнообразных предметов, явлений, действий, процессов, детально не разъясняемое законодателем с тем, чтобы они конкретизировались путем оценки в процессе применения права....
Критерием определения границы между двумя правовыми состояниями, правовым и неправовым явлениями является мера. Однако четкость меры может быть различной, и ее определение становится весьма проблематичным. В связи с этим особый интерес вызывает круг субъектов, управомоченных раскрывать содержание оценочных понятий и реализовывать их в каждом конкретном случае. Такими субъектами, по мнению А.Г. Диденко, могут быть не только судебные и государственные органы, но также и участники правоотношения, поскольку контрагенты самостоятельно могут решить, соблюден ли баланс интересов, произошло ли существенное изменение обстоятельств. Таким образом, несостоятельным является утверждение, согласно которому придание оценочным понятиям конкретного содержания остается всецело на усмотрение суда.
Определение меры в оценочном понятии невозможно без его привязки к конкретному случаю со своими специфическими обстоятельствами, что порождает проблемы в определении его значения в отдельных гражданско-правовых институтах. По мнению А.Л. Маковского, оценочные понятия могут быть сформулированы только в ходе применения закона и далеко не всегда одинаково для разных дел . Такого же мнения и Д.А. Гайрамович, утверждающий, что критерии оценки, лежащие в основе оценочного понятия, вырабатываются не в момент издания нормы гражданского права, содержащей оценочные признаки, а в момент его применения.
В.В. Витрянский, отмечая повышение роли суда в деле упорядочения гражданско-правовых отношений, в связи с введением в законодательство большого количества оценочных понятий, признает, что закон не в состоянии определить их общие критерии. Он пишет: "Это может сделать суд при рассмотрении спора применительно к конкретной ситуации. И только анализ судебных актов, содержащих оценки поведения участников имущественного оборота с точки зрения добросовестности, разумности и справедливости в наиболее типичных ситуациях, позволит выработать какие-либо общие подходы". О том, что подобные понятия могут быть сформулированы только в ходе применения закона и далеко не всегда одинаково для разных дел, пишет также и А.Л. Маковский1.
Аналогичного мнения придерживается и Д.А. Гайрамович, указывая, что критерии оценки, которые лежат в основе оценочного понятия, вырабатываются не в момент издания нормы гражданского права, содержащей оценочные признаки, а в момент ее применения.
Иначе говоря, на данный момент, согласно вышеприведенной точке зрения, идет опытный эксперимент над участниками гражданско-правовых отношений, в ходе которого должны выработаться какие-то критерии, которые в дальнейшем будут законодатель?/p>