Принцип свободы договора
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?уации, когда содержание некоторых условий договора формулируется не ясно, или же не понятно употребление некоторых терминов, выражений, слов. Эти недоработки договора как документа приводят к основной проблеме - непониманию относительно того, совпадают ли воля сторон договора и их волеизъявление.
Суть гражданско-правового договора - в согласованном единстве воль, направленном на достижение общего результата. Как отмечает Ю.С. Гамбаров, из встречи двух или нескольких воль... должна образоваться новая, договорная воля, представляющая собой не сумму, а единство этих воль, направленное именно на данный, а не какой-либо связанный или совпадающий с ним результат.
В таких условиях важное значение приобретает институт толкования договора, который предусмотрен ст. 421 ГК РФ. ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. не содержали норм о толковании договора. Однако введение этого института в ГК РФ 1994 г. в то же время нельзя назвать новеллой в гражданском законодательстве. Так, впервые нормы о толковании договора появились в 1830 г. в Своде законов Российской Империи и позднее в проекте Гражданского уложения Российской Империи. И только в законодательстве советского периода этот институт прекратил свое существование. При этом необходимо отметить, что институт толкования договора имеет весьма богатую историю. Например, в Риме этот он развивался достаточно интенсивно, и уже в тот период сложилось несколько позиций относительно того, что является объектом толкования. Что касается современного периода, то в настоящее время получили распространение три теории относительно толкования договора - теория воли теория волеизъявления и теория единства воли и волеизъявления.
Основу теории воли заложил Ф.К. фон Савиньи, и в дальнейшем ее развили многие ученые, в том числе А. Бринц, Б. Виндшейд, Э.Цительман,
Л. Эннеркцерус и др. К тому же на формирование теории воли оказал влияние ФГК 1804 г., в ст. 1156 которого устанавливалось, что при рассмотрении соглашении нужно исследовать в первую очередь, каково было обоюдное намерение договаривающихся сторон, а не останавливаться на буквальном смысле выражений. Таким образом, теория воли при несовпадении воли и волеизъявления отдает приоритет тому, что стороны в действительности имели в виду, выражая свое понимание относительно прав и обязанностей. Эта теория встает на защиту интересов слабой стороны. Важно отметить, что в споре между объективными и субъективными методами толкования французская судебная практика и в современный период стоит на стороне последнего. Она исходит из того, что при толковании договора в первую очередь - как по предписанию ст. 1156 ФГК - речь должна идти о выявлении общего намерения сторон. Однако в то же время признается, что если такой общей воли сторон в действительности нет, то судья должен установить гипотетическую волю сторон или следовать тому, что с учетом всех объективных и субъективных обстоятельств должно рассматриваться как разумное волеизъявление сторон. Фактически в ст. 1156 ФГК речь идет об общей воле сторон.
Чем больше ускорялось развитие экономики, тем меньше почвы оставалось для теории воли. С середины XIX в. ее постепенно теснила теория волеизъявления. Разрабатывали данную теорию Р. Фон Иеринг, О. Бэр, Ф. Лотмар, Р. Леонгард, И. Колер, А. Тон. и др. Теория волеизъявления, которую в цивилистике также называют теорией изъявления, или оборота, или доверия, сформировалась под влиянием германского права - ГТУ 1990 г. Она рассматривает с точки зрения права только волеизъявление и основана на так называемом доверии к внешним фактам. В 157 ГТУ постулируется необходимость толкования договоров в соответствии с принципом добросовестности и с учетом обычаев правового оборота, а также на основании cyгубo объективных критериев. Воля как скрытое явление, не имеющее юридического значения без волеизъявления, остается вне поля зрения ученых. Эта теория способствует стабильности гражданского оборота, т.к. в ней делается акцент на толковании именно волеизъявления в договоре. Презюмируется, что стороны в действительности имели в виду те права и обязанности, относительно которых договорились. Иными словами, теория волеизъявления отдает предпочтение тому, что написано в договоре или высказано сторонами при определении его условий.
Еще одна теория относительно соотношения в гражданском праве воли и волеизъявления - это теория единства воли и волеизъявления. Так, например, была сформулирована теория добросовестности (сторонниками которой были Г. Дернбург, Р. Беккер). Авторы этой теории говорят о том, что для понимания договора необходимо уделять внимание и воле и волеизъявлению. Таким образом, эти оба элемента совершенно необходимы и равнозначны. Известно, что воля является проявлением психической саморегуляции поведения лица; волеизъявление - внешним выражением воли. Общепризнан факт, что соответствие между волей и волеизъявлением выступает необходимым условием действительности следки.
Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. И этот волевой акт, по сути, должен представлять собой единое волеизъявление, выражающее общую волю контрагентов. Также о выражении воли в договорах говорил английский исследователь В. Ансон в своей работе Law of contract. Так как в основе договоров лежит соглашение, то некоторые авторы (особенно в XIX в.) придавали особое значение субъективной природе договорных обязательс?/p>