Предпринимательские риски
Дипломная работа - Менеджмент
Другие дипломы по предмету Менеджмент
?чет показателей интенсификации по ООО "Таурус" за 2010-2011гг.
Показатели2010г.2011г.Отклонение, %1. Продукция в сопоставимых ценах без налога на добавленную стоимость, тыс. руб.422356474749112,42. Персонал а) численность, чел.7881103,8б) оплата труда, тыс. руб.2712629958110,43. Материальные затраты, тыс. руб.363061403792111,24. Основные производственные фонды, тыс. руб.7970,58110,5101,85. Оборотные средства в товарно-материальных ценностях, тыс. руб.4908,56430131,06а) Производительность труда (стр. 1 / стр. 2а), руб.54148215861099108,26б) Продукция на 1 руб. оплаты (стр. 1 / стр. 2б), руб.15,5715,85101,87. Материалоотдача (стр. 1 / стр. 3), руб.1,161,18101,18. Фондоотдача (стр. 1 / стр. 4), руб. / руб.52,9958,54110,59. Оборачиваемость оборотных средств (стр. 1 / стр. 5), количество оборотов86,0573,8385,810. Сумма затрат, тыс. руб.403066,00448290,50111,211. Среднегодовая заработная плата, руб.347769369852106,3
В табл. 4 производится анализ эффективности интенсификации производства, а для сводного анализа интенсификации расiитывается табл. 5.
Алгоритм анализа построен по следующей схеме:
. Анализ динамики качественных показателей (стр. 6-9 табл. 4). Так, производительность труда возросла до 108,2%, зарплатоотдача - до 101,8%, материалоотдача выросла до 101,1%, фондоотдача - возросла до 110,5%, оборачиваемость оборотных средств снизилась на 14,2%. Проведенный анализ выявил рост качественного уровня использования ресурсов.
. Далее проводится анализ соотношения прироста ресурсов в раiете на 1% прироста объема производства (см. табл. 5).
Таблица 5.
Сводный анализ интенсификации
Вид ресурсаДинамика качеств показателейПрирост ресурсов на 1% прироста продукцииДоля влияния на 100% прироста продукцииОтносительная экономияэкстенсивностиинтенсивности1. Персонала)1,0820,31031,069,0-2469б)1,0180,84284,215,8-5332. Материальные затраты1,0110,90490,49,6-43063. ОПФ1,1050,14214,285,8-8494. Оборотные средства0,8582,499249,9-149,99135. Комплексная оценка всесторонней интенсификации0,90490,49,6-67126. Совокупный эффект, отраженный в показателях предприятия-4776
Так, на 1% прироста продукции численность работающих не изменилась (3,8 / 12,4 = 0,310%), потребление материальных ресурсов выросло на 0,904%, ОПФ - выросло на 0,142%, и оборотные средства выросли на 2,499%.
Полученные данные свидетельствуют, что для трудовых ресурсов и основных фондов средств характерно интенсивное использование, а для материальных ресурсов - экстенсивное.
. Следующий раiет показывает долю влияния интенсивности на прирост объема производства продукции. Раiет ведется индексным методом. "ияние количественного фактора определяется делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на 100%. Для определения доли влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100%. Так, в нашем случае (см. табл. 5), например, качественный фактор - производительность труда и количественный - численность работников. Доля влияния экстенсивности - численности работников: (3,8 / 12,4) * 100 = 31,0%, а доля влияния интенсивности: 100 - 31,0 = 69,0%.
. Затем определяется относительная экономия ресурсов. Так, например, скорректированная на коэффициент роста объема производства численность определилась как (81 - 78 * 1,124) = -6,67 чел. Умножением ее на среднегодовую зарплату (369852 руб.) определяется экономия на зарплате = - 2469 тыс. руб. Это общий результат интенсификации в использовании трудовых ресурсов, отражающийся в росте зарплаты работающих и в снижении себестоимости продукции за iет относительной экономии оплаты труда: 29958 - 27126 * 1,124 = -533 тыс. руб. Аналогично выполнены остальные раiеты экономии ресурсов (см. табл. 4 и 5).
. Окончательный раiет комплексной оценки интенсификации производства определяет:
совокупную долю влияния экстенсивности и интенсивности по ресурсам как сумму затрат по каждому году: для 2010-го (базисного) года: 27126 + 363061 + 7970,5 + 4908,5 = 403066 тыс. руб.;
для планируемого 2011 года: 29958 + 403792 + 8110,5 + 6430 = 448290,5 тыс. руб.
динамику совокупных затрат: 448290,5 / 403066 = 1,112; прирост совокупных ресурсов: 1,124 / 1,112; прирост совокупных ресурсов на 1% прироста продукции: 0,904. Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста продукции составила 90,4%, а интенсивности 100 - 90,4 = 9,6%.
Совокупный социальный экономический эффект (экономия) в итоге составит -6712 тыс. руб., а отраженный в показателях предприятия: 448290,5 - 403066 * 1,124 = -4776 тыс. руб. Разность в 6712 - 4776 = 1936 тыс. руб. отражает прирост средней зарплаты работников.
Заключение
Подводя итоги работы, можно сделать следующие основные выводы.
Риск является неотъемлемой частью предпринимательской деятельности. Риск оценивается как вероятность потерь, возникающих в результате или дополнительных расходов, или снижения объема выпуска продукции против ожидаемого. Полностью исключить риск в рамках рыночной системы никогда не удастся. Причиной возникновения риска является недостаточно полная информация обо всех социально-экономических, политических, природных, техногенных и других процессах, происходящих в человеческом сообществе.
Учет фактора риска в оценочных и прогностических раiетах предполагает знание классификации видов риска, которые различаются по времени, факторам, сфере возникновения, характеру учета. При проведении предпринимательской деятельности важно не избегать риска, а пытаться его уменьшить, соотнести между собой возможные потери и прибыли. Для этого очень важно уметь расiитывать вероятности рискованных операций, а также возможные потери от риска.
В зависимости от сферы вложения капитала различают коммерческий, производственный и финансовый риски. Прогнозирование размера р