Предпосылки возникновения и основные течения современного консерватизма
Курсовой проект - Политология
Другие курсовые по предмету Политология
? одна крупная партия Запада - Консервативная партия Великобритании, в действительности ценности консерватизма и основывающиеся на них подходы к решению социально-экономических проблем стали преобладающими во многих влиятельных политических партиях других стран. Это относится к Республиканской партии США, и к большинству возникших в послевоенный период буржуазных партий Либерально-демократической партии Японии, ХДС/ХСС в ФРГ, итальянской ХДП, голлистской партии и её наследницам во Франции и целому ряду других.
Укрепление неоконсерватизма в науке, идеологии и политике сопровождается повышением роли соответствующих идей и настроений в политической жизни. Особенно ярко это проявилось в США и Великобритании, где выступавшие с позиции нового, жёсткого консерватизма Р. Рейган и М. Тэтчер довольно быстро завоёвывают лидирующие позиции в своих партиях, а затем побеждают на выборах. Уже сама по себе длительность их пребывания у власти (соответственно 8 и 11,5 лет) свидетельствуют о силе нового течения и потенциале, которым оно с самого начала располагало. О том говорят и прочно вошедшие в политический словарь 80-х гг. понятия рейгономика и тэтчеризм, ставшие общепризнанными символами современного консерватизма.
В этот период консервативная волна в той или иной мере захватила все или почти все страны Запада. Даже там, где у власти оставались (или побеждали на выборах) социалисты и социал-демократы, они вынуждены были брать многое из того, что предлагали неоконсерваторы. Это относится и к итальянским, испанским и португальским социалистам, а также к социалистам во Франции после того, как, осуществив в 1981-1982 гг. ряд реформ в традиционном социалистическом духе, они были вынуждены начать проводить близкий к консервативному курс жёсткой экономики. Лишь в Скандинавии неоконсерваторы не смогли обрести сколько-нибудь прочных позиций. Однако значительные трудности, с которыми это время столкнулось шведская модель социализма, характер содержание мер, которые были предприняты для поднятия её жизнеспособности, лишь подтверждали уникальность неоконсервативного поветрия.
Можно выделить несколько основных причин роста влияния неоконсерваторов.
Во-первых, это кризис социал-демократии в области теории и политики, доминировавшая в течение ряда послевоенных десятилетий социал-реформистская модель общественно-экономического прогресса оказалась в состоянии глубокого кризиса, утратила свой динамизм и не смогла обеспечить адекватного решения назревших проблем общественного развития. Как не без оснований заявляли неоконсерваторы, ориентированная на возрастающее государственное вмешательство в экономику и социальные отношения социал-демократия и поддавшиеся её влиянию другие политические силы способствовали созданию перегруженного государства, снижению роли личной инициативы, предприимчивости и конкуренции. Одновременно с упрочнением социальных гарантий, ростом роли и влияния профсоюзов усиливались тенденции к социальному иждивенчеству низов, ослабевали стимулы, побуждающие работника к труду. Из социального партнёра профсоюзов нередко превращались в силу, ставящую групповые, корпоративные интересы выше интересов всего общества, тормозящую научно-технический прогресс и взвинчивающую своими непомерными требованиями повышения зарплаты инфляционную спираль.
Во-вторых, вступление западных стран в новый этап научно-технической революции и технологической перестройки (вторая информационная революция, связанная с внедрение наукоёмких и ресурсосберегающих технологий) породило необходимость изменить механизм государственного регулирования, внедрить её более гибкую модель, предоставить экономике больше свободы, за что и ратовали неоконсерваторы.
Рейгономика, тэтчеризм и другие, более ослабленные версии неоконсерватизма, довольно быстро стали приносить не только ощутимые экономические плоды, способствовать структурной перестройке экономики, росту производительности труда, но и положительным образом сказываться на жизненном уровне значительных слоёв трудящихся, их благосостоянии.
В-третьих, в период правления социал-демократов и либералов наблюдался процесс бюрократизации государства, усиления бюрократической регламентации всего и вся, разбухания государственного аппарата. Обременённое сверх всякой меры социальными и экономическими функциями государство оказывалось настолько громоздким и неповоротливым, что всё хуже выполняло свои функции стража общественного порядка, борьбы с преступностью, экстремизмом, терроризмом, вседозволенностью. Как настойчиво подчёркивали неоконсервативные идеологии и политики, одним из следствий перекоса в функциях государства и попустительства силам, враждебным демократии и свободе, явилась резко возросшая угроза самому существованию западных демократий. Кроме того, любая технологическая перестройка приводит к неизбежным спадам, кризисам производства. Это период пришёлся на конец 70-х - начало 80-х гг. Сложилось недовольство значительных слоёв населения, в первую очередь среднего класса, социальными программами и бюрократизацией общества. Бюрократия не справилась с задачами модернизации экономики. В этих условиях неоконсерваторы выступили с предложениями о сокращении численности чиновников и свёртывания социальных программ, что отвечало интересам среднего класса, который поддержал курс неоконсерваторов.
В-четвёртых, 70-