Предпосылки возникновения и основные течения современного консерватизма
Курсовой проект - Политология
Другие курсовые по предмету Политология
?ие изменения вызывают множество последствий, которых не желал никто. Суть дела в том, что зачастую глобальные социальные и политические изменения не приводят к результатам, которые ставили перед собой их инициаторы и реализаторы. Более того, такие изменения могут привести к результатам, противоположным намерениям. Наиболее ярким и бесславным примером здесь может быть деятельность В.И. Ленина и Коммунистической партии Советского Союза. Этот человек и политическая организация пытались построить коммунизм, а привели людей громадной страны к капитализму.
Опосредованный аргумент против изменений базируется на молчаливой предпосылке: всякое изменение есть изменение к худшему. Однако убедительность этого аргумента нельзя признать неопровержимой. Ведь незапланированные побочные продукты изменений могут быть истолкованы как изменения к лучшему. Если к изменениям подходит чисто теоретически, то следствия каждого из них в равной мере могут быть признаны положительными и отрицательными. Существует множество способов совершения ошибок, нередко катастрофических. А число удачных решений и действий всегда ограничено, если пренебречь элементарной стратегией: пусть всё остаётся по-прежнему. Но такая политика лишает смысла политическую деятельность.
Консервативный традиционализм не исключает изменений. Э. Бёрк писал: Если государство лишено возможности изменений, то у него нет возможности заботиться о собственном состоянии. Забота в данном случае означает выдвижение ряда требований по отношению к изменениям:
изменения должны быть ответом на изменение внешних обстоятельств существования государства;
изменения должны быть реакцией на потребности больших масс людей, вытекающих из изменения конкретных обстоятельств;
изменения должны быть настолько постепенными, чтобы можно было противодействовать негативным побочным последствиям.
Однако ни один политик на протяжении всей истории не соблюдал перечисленные требования. Тем более это относится к революционерам. Опыт революции показывает, что они не могут преодолеть перенос власти, богатства и статуса в новые условия. Тем самым призывы революционеров к справедливости теряют смысл. Кроме того, всякая революция ведёт к подрыву социального и политического статуса определённых социальных групп. У них возникает острое желание реванша. Это желание обычно ведёт к гражданской войне. А она в свою очередь модифицирует исходные намерения революционеров. Они вынуждены становиться оппортунистами. Тем самым рушится граница между революционностью и традиционализмом.
Эмпирический аргумент против изменений базируется на историческом опыте проведения великих и неожиданных революций. Этот опыт даёт множество примеров, укрепляющих аргумент о непредвиденных и отрицательных последствиях. Так, революция и гражданская война в Англии не привела к правлению святых (как предполагалось в соответствии с пуританскими канонами), а способствовала установлению военной диктатуры. Наступила Реставрация, и завоевания революции были утрачены. Демократическое движение было вынуждено уйти в подполье более чем на сто лет. Французская революция выродилась вначале в якобинский деспотизм, а затем в военную диктатуру, не лишённую привлекательности для значительных групп людей. Парижская Коммуна была потоплена в реках крови. Последствия русской и китайской революции ХХ в. были ещё более отвратительны. [3, c.59-62]
Но для современного традиционалистского консерватизма характерна не просто ностальгия по себе. Его типологической чертой можно считать сплав из ностальгических и модернистских тенденций при явном преобладании последних. Особенно бросаются в глаза внешние проявления модернизма у правых консерваторов: эффективная постановка организационно-пропагандистской работы на основе новейших технических достижений, масштабность в сочетании с индивидуальным подходом. [7, c.39]
Однако модернизм правых консерваторов главным образом проявляется в их стремлении представить в качестве силы, способной дать наиболее адекватный ответ на требования современного духовного и социально-экономического развития, и в первую очередь современного этапа научно-технической революции. Особенности этого этапа интерпретируются как предпосылки долгосрочной консервативной волны. [7, c.39]
Символ правоконсервативного сплава модернизма и ностальгических тенденций служит термин солнечный пояс, введённый в оборот К. Филлипсом. Под ним подразумевается обширная полоса, протянувшаяся от Калифорнии через Техас до Флориды, где сконцентрировались ультрасовременные отрасли производства, где всевластие предпринимателей не ограничивается, как в старых промышленных районах, мощью профсоюзов, где мультимиллионеры особенно решительно отстаивают свои прерогативы от государственного вмешательства. Сегодня солнечный пояс, по словам Филлипса, представляет собой слияние социал-ларвинизма, предпринимательского духа, высокой технологии, ностальгии и фундаменталистской религии. [7, c.40]
Правоконсервативные, а также и праворадикальные силы приветствуют революцию роботов, надеясь эксплуатировать её последствия в свих интересах. При этом новейшие тенденции социально-экономического развития трактуются ими как реализация в модифицированных формах консервативных идеалов прошлого столетия. [7, c.41]
У традионалистского консерватизма критика реформизма разного толка порой доходит до полно