Потерпевший в криминальном праве Украины
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
? вСЦдСЦграють хиби у здСЦйсненнСЦ прокурорського нагляду СЦ вСЦдомчого процесуального контролю за законнСЦстю дСЦяльностСЦ слСЦдчого. Вони якоюсь мСЦрою зумовленСЦ названими ранСЦше чинниками, але мають СЦ самостСЦйну природу. Як у процесуальному контролСЦ з боку начальникСЦв слСЦдчих пСЦдроздСЦлСЦв органСЦв внутрСЦшнСЦх справ, так СЦ в прокурорському наглядСЦ за додержанням законСЦв органами слСЦдства й дСЦзнання склалась СЦ дСЦСФ система оцСЦнок результатСЦв роботи, найважливСЦше мСЦсце в якСЦй посСЦдаСФ стан злочинностСЦ, поширенСЦсть окремих видСЦв злочинСЦв, iх розкриття, показники якостСЦ та строкСЦв слСЦдства. Додержання ж норм закону щодо потерпСЦлих у систему оцСЦнок поки що не входить, що й зумовлюСФ в цСЦлому невимогливе ставлення у слСЦдчому провадженнСЦ до цього питання.
У стадСЦi вСЦддання до суду потерпСЦлий маСФ право заявляти рСЦзнСЦ клопотання: про витребування додаткових доказСЦв, змСЦну обвинуваченому запобСЦжного заходу, забезпечення цивСЦльного позову тощо.
Суд маСФ право викликати в розпорядче засСЦдання потерпСЦлого, що заявив клопотання, для давання пояснень. Однак, як зауважуСФ М.РЖ.Гошовський, на практицСЦ суди рСЦдко викликають потерпСЦлих, тому вони в стадСЦi вСЦддання обвинуваченого до суду участСЦ практично не беруть. Про результати розгляду клопотання потерпСЦлому обовязково повСЦдомляють. ВСЦдмова в задоволеннСЦ клопотання оскарженню не пСЦдлягаСФ, але потерпСЦлий маСФ право знову заявити те саме клопотання у стадСЦi судового розгляду.
Визнавши, що СФ достатньо пСЦдстав для вСЦддання обвинуваченого до суду, суддя чи суд вирСЦшують питання про виклик потерпСЦлого в судове засСЦдання. ЗгСЦдно з ст. 255 КПК Украiни, пСЦсля вСЦддання обвинуваченого до суду суддя зобовязаний забезпечити потерпСЦлому можливСЦсть ознайомитися з усСЦма матерСЦалами справи СЦ виписати з неi всСЦ необхСЦднСЦ данСЦ.
Суд зобовязаний надСЦслати потерпСЦлому повСЦстку, з якоi той дСЦзнаСФться, де СЦ коли вСЦдбудеться судовий розгляд кримСЦнальноi справи, у якСЦй його визнано потерпСЦлим.
ДослСЦджуючи питання реалСЦзацСЦi прав потерпСЦлого пСЦд час судового розгляду, ряд науковцСЦв схиляСФться до думки про необхСЦднСЦсть пСЦдвищення активностСЦ потерпСЦлого в цСЦй стадСЦi кримСЦнального процесу. З цСЦСФю метою слСЦд зясувати: чи зобовязаний потерпСЦлий зявлятись у судове засСЦдання, його права пСЦд час судового засСЦдання та можливСЦсть приводу в разСЦ неявки; участь потерпСЦлого в судових дебатах; оскарження потерпСЦлим вироку.
КПК Украiни в ч. 2 ст. 302 передбачаСФ, що потерпСЦлий зобовязаний давати правдивСЦ показання (тобто давання показань не СФ обовязковим для потерпСЦлого). Водночас кримСЦнально-процесуальне законодавство передбачаСФ застосування до потерпСЦлого приводу в разСЦ його неявки в судове засСЦдання.
У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду Украiни № 8 вСЦд 22 грудня 1978р. тАЬПро деякСЦ питання, що виникли в практицСЦ застосування судами Украiни норм кримСЦнально-процесуального законодавства, яким передбаченСЦ права потерпСЦлих вСЦд злочинСЦвтАЭ зазначено, що коли потерпСЦлий за викликом не зявиться в судове засСЦдання, судовСЦ належить зясувати причини цього. В разСЦ неможливостСЦ зясувати всСЦ обставини та захистити всСЦ обставини та захистити права й законнСЦ СЦнтереси потерпСЦлого за його вСЦдсутностСЦ, слСЦд повторити виклик СЦ вжити заходСЦв до забезпечення його участСЦ в розглядСЦ справи. ЗвертаСФться увага судСЦв, що ст. 290 КПК, даючи вичерпний перелСЦк наслСЦдкСЦв неявки потерпСЦлого в судове засСЦдання, передбачаСФ й можливСЦсть застосування до потерпСЦлого, який не зявився за викликом до суду без поважних причин, приводу вСЦдповСЦдно до ст. 72 КПК.
За злСЦсне ухилення вСЦд явки до суду потерпСЦлий несе вСЦдповСЦдальнСЦсть за ч. 1 ст. 185-3 Коде показання за ст. 178 КК Украiни.
Зявившись до суду потерпСЦлий повинен вСЦдмСЦтитись у судового засСЦдання СЦ маСФ право бути присутнСЦм у залСЦ судового засСЦдання впродовж усього судового розгляду. На вСЦдмСЦну вСЦд свСЦдкСЦв, вСЦн не видаляСФться з залу судового засСЦдання.
У судовому засСЦдання, як СЦ пСЦд час попереднього розслСЦдування, потерпСЦлий може користуватися рСЦдною мовою СЦ послугами перекладача. ВСЦн маСФ право знати склад суду СЦ заявляти вСЦдводи (суддям, прокуроровСЦ, секретаревСЦ, експертовСЦ, спецСЦалСЦстовСЦ й перекладачевСЦ). ПотерпСЦлому слСЦд обТСрунтувати вСЦдводи СЦ заявляти iх до початку судового слСЦдства. Як СЦ пСЦд час попереднього слСЦдства, в судовому розглядСЦ потерпСЦлий може заявляти рСЦзноманСЦтнСЦ клопотання, а також маСФ право висловити свою думку щодо клопотань, заявлених СЦншими учасниками процесу.
СлСЦд зазначити, що в груднСЦ 1993р. було прийнято Закон Украiни тАЬПро забезпечення безпеки осСЦб, якСЦ беруть участь у кримСЦнальному судочинствСЦтАЭ, який спрямований на охорону забезпечення прав, здоровя СЦ життя потерпСЦлих вСЦд злочинСЦв. ОднСЦСФю з вимог щодо забезпечення iхньоi безпеки СФ те, що потерпСЦлий може клопотати про проведення закритого судового засСЦдання.
ПСЦсля виконання передбачених законом дСЦй у пСЦдготовчСЦй частинСЦ судового засСЦдання суд переходить до судового слСЦдства. ПотерпСЦлому законодавством надано можливСЦсть брати активну участь у цСЦй частинСЦ. Так, пСЦсля допиту пСЦдсудних про визнання чи невизнання ними своСФi вини суд повинен вислухати з-помСЦж СЦнших осСЦб також СЦ думку потерпСЦлого про послСЦдовнСЦсть допиту пСЦдсудних, потерпСЦлих, свСЦдкСЦв СЦ експертСЦв.
КонституцСЦя Украiни передбачаСФ як основнСЦ засади правосуддя рСЦвнСЦсть усСЦх учасникСЦв процесу перед законом СЦ судом, змагальнСЦсть сторСЦн СЦ свободу в наданнСЦ ними судовСЦ своiх доказСЦв СЦ в доведен