Потерпевший в криминальном праве Украины
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
у кримСЦнальнСЦй справСЦ однозначно вирСЦшуСФться як у теорСЦi, так СЦ у судовСЦй практицСЦ.
Щоб зазначена майнова шкода, заподСЦяна потерпСЦлому, могла бути вСЦдшкодована через предявлення цивСЦльного позову в кримСЦнальнСЦй справСЦ, вона повинна бути на момент розгляду судом справи наявною, дСЦйсною та реальною. В СЦншому разСЦ питання про ii вСЦдшкодування маСФ вирСЦшуватись у порядку цивСЦльного судочинства, оскСЦльки тАЬможлива шкодатАЭ не може бути пСЦдставою позову.
За цивСЦльним позовом у кримСЦнальнСЦй справСЦ (або з СЦнСЦцСЦативи суду) СЦз засуджених можуть бути стягненСЦ також кошти, витраченСЦ закладом охорони здоровя на стацСЦонарне лСЦкування особи, потерпСЦлоi вСЦд злочину.
За своСФю правовою природою позов про вСЦдшкодування коштСЦв, витрачених закладом охорони здоровя на стацСЦонарне лСЦкування особи, потерпСЦлоi вСЦд злочину, СФ одним СЦз видСЦв регресних позовСЦв, вирСЦшення якого законодавець допускаСФ в кримСЦнальному процесСЦ.
НаведенСЦ вище мСЦркування дають пСЦдстави стверджувати, що поняття майновоi шкоди, завданоi злочином потерпСЦлому, про вСЦдшкодування якоi може йти мова кримСЦнальному процесСЦ, охоплюСФ:
- заподСЦяну злочином особСЦ пряму, безпосередню шкоду в ii майновому та грошовому виразСЦ;
- недоодержанСЦ внаслСЦдок скоСФння злочину доходи;
- оцСЦненСЦ у грошовому виразСЦ витрати на лСЦкування, протезування, вСЦдновлення здоровя потерпСЦлого, а в разСЦ його смертСЦ на поховання й виплати з пСЦдтримання матерСЦального добробуту СЦ виховання непрацездатних членСЦв сСЦмi потерпСЦлого та його неповнолСЦтнСЦх дСЦтей;
- кошти, витраченСЦ закладом охорони здоровя на стацСЦонарне лСЦкування особи, потерпСЦлоi вСЦд злочину.
3.2. Поняття моральноi шкоди, завданоi злочином потерпСЦлому
Обовязок СЦз вСЦдшкодування заподСЦяноi будь-яким делСЦктом майновоi шкоди нСЦ в кого не викликаСФ сумнСЦву. РЖнша ситуацСЦя склалася щодо моральноi (немайновоi) шкоди. Якщо питання про визнання моральноi шкоди як юридичного факту, що породжуСФ вСЦдношення вСЦдповСЦдальностСЦ, заперечень не викликаСФ, то питання про можливСЦсть ii компенсацСЦi потерпСЦлому у грошовСЦй формСЦ за рахунок заподСЦювача шкоди давно в лСЦтературСЦ СФ дискусСЦйним.
Автори, якСЦ вважають неможливим вСЦдшкодування моральноi шкоди, завданоi злочином потерпСЦлому, в тому числСЦ через предявлення цивСЦльного позову в кримСЦнальнСЦй справСЦ, найчастСЦше висувають з цього аргумент, що немайнова (моральна) шкода не пСЦддаСФться точнСЦй грошовСЦй оцСЦнцСЦ. Однак, як слушно з цього приводу зауважила Р.РадСФва, за такого пСЦдходу до даноi проблеми немайнова шкода взагалСЦ не вСЦдшкодовуСФться, а тому образа потерпСЦлого, його бажання справедливостСЦ залишаються незадоволеними. Якщо розглядати майнове вСЦдшкодування немайновоi моральноi шкоди як бажання викликати в потерпСЦлого позитивнСЦ емоцСЦi, спричиненСЦ фактом вчинення злочину, то ця думка виглядаСФ обТСрунтованою СЦ вСЦдповСЦдаСФ вимогам справедливостСЦ.
Моральна шкода справдСЦ не пСЦддаСФться точнСЦй грошовСЦй оцСЦнцСЦ. Але на думку М.С. Малеiна, з якою важко не погодитись, це не може бути перешкодою для позитивного вирСЦшення проблеми. По-перше, мова йде не про еквСЦвалентне вСЦдшкодування, а про компенсацСЦю, що загладжуСФ моральнСЦ переживання потерпСЦлого, полегшуСФ його становище. По-друге, правопорушення СЦ мСЦра вСЦдповСЦдальностСЦ за нього аж нСЦяк не завжди точно спСЦввСЦдносяться. Так, розмСЦри грошових штрафСЦв, передбаченСЦ цивСЦльним, адмСЦнСЦстративним законодавством, мСЦри кримСЦнального покарання не еквСЦвалентнСЦ заподСЦянСЦй майновСЦй шкодСЦ або тяжкостСЦ злочину. ВСЦдповСЦднСЦсть правопорушення СЦ мСЦри вСЦдповСЦдальностСЦ за нього СФ вСЦдносною, тому недосягнення точностСЦ мСЦж заподСЦяною моральною шкодою та ii грошовою компенсацСЦСФю не СФ винятком СЦ перешкодою для юридичного визнання моральноi шкоди.
Чинне законодавство Украiни також передбачаСФ компенсацСЦю моральноi шкоди. Стаття 440-1 ЦивСЦльного кодексу Украiни, якою кодекс доповнений Законом Украiни вСЦд 6 травня 1993р., передбачаСФ, що моральна (немайнова) шкода, заподСЦяна громадяниновСЦ чи органСЦзацСЦi дСЦяннями СЦншоi особи, яка порушила iхнСЦ законнСЦ права, вСЦдшкодовуСФться особою, яка заподСЦяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральну шкоду заподСЦяно не з ii вини. Моральна шкода вСЦдшкодовуСФться в грошовСЦй або СЦншСЦй матерСЦальнСЦй формСЦ за рСЦшенням суду незалежно вСЦд вСЦдшкодування майновоi шкоди. КрСЦм того, вСЦдшкодування моральноi шкоди прямо передбачено ст. 12 Закону Украiни тАЬПро охорону працСЦтАЭ, ст. 3 Закону Украiни тАЬПро СЦнформацСЦютАЭ, ст. 24 Закону Украiни тАЬПро захист прав споживачСЦвтАЭ, ст. 44 Закону Украiни тАЬПро авторське право СЦ сумСЦжнСЦ праватАЭ, ст. 3 Закону Украiни тАЬПро порядок вСЦдшкодування шкоди, завданоi громадяниновСЦ незаконними дСЦями органСЦв дСЦзнання, попереднього слСЦдства, прокуратури СЦ судутАЭ та СЦншими законодавчими актами.
Як бачимо, в УкраiнСЦ законодавець рСЦшуче висловився за вСЦдшкодування моральноi (немайновоi) шкоди, що стало важливим засобом захисту особистих немайнових прав громадян, а також пСЦдприСФмств, установ СЦ органСЦзацСЦй. Сам факт захисту законом гСЦдностСЦ особи через компенсацСЦю моральноi шкоди грошовим еквСЦвалентом позитивно впливаСФ на психСЦчний стан потерпСЦлого, вселяСФ вСЦру в справедливСЦсть.
ВтСЦм, перешкодою для регулювання цього питання СФ та обставина, що нСЦ в законодавствСЦ, нСЦ в доктринСЦ немаСФ СФдиноi дефСЦнСЦцСЦi моральноi та немайновоi шкоди. З усСЦх законодавчих актСЦв, якими передбачено вСЦдшкодування моральноi шкоди, законодавець дав визначення цСЦСФi шкоди тСЦльки в ст. 12 Закону Украiни тАЬПро охорону працСЦтАЭ. ПСЦд нею розумСЦються страждання,