Политика занятости в кейнсианской и классической трактовке
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
ый для обеспечения эффективного спроса, задачей государства является стимулирование эффективного спроса в ситуации депрессии, что должно автоматически увеличить уровень занятости. Напротив, если экономика перегрета, в ней отмечается сверх занятость и высокий уровень инфляции, необходимо проводить ограничительную политику, направленную на сокращение эффективного спроса.
Особенности кейнсианских представлений о спросе на деньги и инвестиционном спросе приводят к выводу о бессмысленности денежно-кредитного стимулирования в ситуации депрессии. Во-первых, речь идет о кейнсианской ликвидной ловушке: когда ставка процента является очень низкой, что характерно для депрессии, возникает эффект абсолютной ликвидности, когда все экономические субъекты будут держать спекулятивные деньги и полностью откажутся от ценных бумаг. Графически подобная ситуация выражается протяженным горизонтальным участком кривой равновесия денежного рынка LM при минимальной ставке процента. Вместе с тем, можно отметить, что эмпирические подтверждения существования ликвидной ловушки никогда и никем не были получены в явной форме.
Второе обстоятельство, обуславливающее бессмысленность денежно-кредитного стимулирования в кейнсианской модели, более очевидно. Это инвестиционная ловушка - состояние экономической конъюнктуры, при котором изменение ставки процента не влияет на инвестиционный спрос предпринимателей из-за их пессимистической оценки перспектив. В базовой модели автономных инвестиций кейнсианцев решение о реализации инвестиционного проекта принимается на основе внутренней нормы доходности проекта, которая зависит от ожидаемого будущего потока доходов от его реализации. Поэтому если предприниматели пессимистично оценивают будущую конъюнктуру, внутренняя норма доходности определяется ими как чрезвычайно низкая (вероятно - даже отрицательная), что приводит к отказу от инвестирования даже при очень низкой процентной ставке. Графически такая ситуация выражается вертикальным положением кривой IS.
Рассмотрим фискальное стимулирование в обобщенной кейнсианской модели ОЭР. В верхней части рис. 4.1 показаны исходные кривые равновесия IS0 и LM0. Мы не учитываем инвестиционную ловушку, а ликвидная ловушка отражена пологим участком кривой LM0 в области незначительного по сравнению с потенциальным объемом выпуска эффективного спроса. Эффективный спрос составляет Y0, что существенно меньше ВВП полной занятости. Можно видеть, что равновесный уровень цен составляет PO, объем занятости N0, а реальная заработная плата W/P0.
Наклон линии совокупного спроса YD0 является достаточно крутым. Это связано с тем, что увеличение уровня цен, приводящее к снижению реального денежного предложения (смещение кривой LM влево) практически не приводит к изменению ставки процента (вследствие ликвидной ловушки) а следовательно мало изменяются и инвестиции и совокупный спрос. Кроме того, имеет место совершенная эластичность предложения труда по денежной ставке заработной платы (квадрант 4), т.к. существует очень высокая безработица. Наконец, наличие незагруженных производственных мощностей обуславливает высокую предельную производительность труда. Последние два обстоятельства приводят к выводу о том, что кривая совокупного спроса пересекает кривую совокупного предложения в ее пологой (кейнсианской) части, а значит изменение уровня цен сопряжено с большим изменением предложения благ в экономике.
Рис.4.1. Стимулирующая фискальная политика в кейнсианской модели
Если государство увеличит свои расходы, исходная кривая IS0 сместится, к примеру, в положение IS1. В результате эффективный спрос увеличится до уровня Y2. Смещение кривой IS означает однонаправленное смещение кривой совокупного спроса, которая, одновременно, становится более пологой. При исходном уровне цен возникает дефицит на рынке благ, что вызывает корректировку уровня цен в сторону повышения. [7, стр 94]
Как результат, реальное денежное предложение снижается, что находит свое отражение в смещении кривой LM0 в положение LM1 и сокращении эффективного спроса до уровня Y1. С другой стороны, увеличение уровня цен есть снижение реальной ставки заработной платы, что графически отражается в смещении кривой спроса на труд в положение ND(W/P1), т.е. спрос на труд увеличивается при любой величине номинальной ставки W. Из-за того, что на рынке труда имеется существенный избыток, дополнительный спрос удовлетворяется на основе исходной функции NS. В результате занятость возрастает до N1 а предложение - до Y1.
Важным является то обстоятельство, что в результате фискального стимулирования удалось снизить реальную ставку заработной платы, сохранив неизменной номинальную. Если бы вслед за повышением уровня цен соответственно увеличивалась бы и номинальная заработная плата, то при любом уровне цен занятость и объем совокупного предложения оставались бы неизменными. Отметим, что схожее влияние на макроэкономическую конъюнктуру оказывает сокращение налоговой нагрузки на экономику. Графически такая ситуация отражается уменьшением угла наклона кривой IS к горизонтальной оси (увеличение государственных расходов отражается ее параллельным переносом). Итак, фискальное стимулирование в кейнсианской модели направлено на рост текущего потребления, что способствует расширению эффективного спроса.
Если экономика характеризуется высоким уровнем инфляции и сверх занятостью, государство может провести фискал?/p>