Пётр Першы і Расія
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
?раў па сутнасці асобасны характар ??улады, які быў характэрны для Маскоўскай Русі. У прынцыпе гэта было, магчыма, яго самым вялікім дасягненнем. Але, формализуя адносіны паміж урадам і падданымі, робячы іх усё больш безасабовы і якія залежаць ад функцый нячулай машыны, ён і ў гэтым падзяляў грамадства на малыя часткі арганізма.
Але немагчыма не захапляцца тым, як, не шкадуючы намаганняў, хоць часта няслушна накіраваных, Пётр прысвяціў тры дзесяцігоддзі таму, каб зрабіць Расію больш магутнай і больш адукаванай. Крытыку добразычлівую, нават калі яна была жорсткай, ён мог вынесці, але ніколі не пераносіў жудаснай пасіўнасці, недахоп ініцыятывы, спакойнае і бяздумнае прыняцце традыцыйнасці, на якой была пабудавана ўся старая Расея. Гэта марнатраўнае расплескивание энергіі натхняліся глыбокім пачуццём асабістай адказнасці за краіну, даручаную яго клопату. Ён бачыў сябе інструментам, ўзьвялічвае Расію, у сапраўдным сэнсе 1. Слугой дзяржавы. Яго метады былі занадта часта не прадуманы і дрэнна прыстасаваны да мэтам, якія ён ставіў сабе. Занадта часта, па меншай меры ў першай палове свайго кіравання, рашэнні прымаліся таропка, у парыве непрадуманага энтузіязму. І так жа хутка адкідвалі, калі не давалі імгненнага жаданага выніку. Але была і сістэма ў яго агульных мэтах, таму ў больш познія гады сродкі, з дапамогай якіх ён імкнуўся дасягнуць іх, значна дбайней разглядаліся, аналізаваліся і дэталёва распрацоўваліся.
Гэтыя мэты былі не толькі матэрыяльнымі, паколькі закраналі пытанне вялікай масы салдат, вялікай колькасці судоў і бязмежнасці тэрыторый. Ён шчыра жадаў зрабіць сваіх падданых больш ініцыятыўнымі і ўпэўненымі ў сабе, заахвочваў іх, па меншай меры для некаторых мэт. Праяўляць большую ініцыятыву і гатоўнасць прымаць адказнасць. Гандляры і прамыслоўцы, якія жадалі стаць ўдачлівымі прадпрымальнікамі, горада, якія жадаюць кіраваць сваёй уласнай лёсам, землеўладальнікі, якія жадаюць выбіраць сваіх уласных кіраўнікоў, - усё гэта знаходзіла падтрымку ў яго планах і надзеі ў розны час. Ён стварыў нябачаны перш па памеры і складанасці апарат ўрада. Сапраўды, па сутнасці ён ствараў Расійскае дзяржава сам. Канцэпцыя яго як юрыдычнай асобы, адрознага ад кіраўніка, які прадстаўляе інтарэсы любой сацыяльнай групы і нават рускага народа ў цэлым, зяўляецца тварэннем яго кіравання. Усё ж ён ведаў, што толькі заканадаўства і новыя ўстановы не змогуць дасягнуць ўсяго намечанага, і, каб дамагчыся поспеху, патрабаваў актыўнага супрацоўніцтва людзей, для якіх ён у канчатковым рахунку працаваў.
Змены Расіі Пятром Вялікім варта хутчэй расцэньваць як працэс прымусовага і вельмі паскоранага развіцця, але ніяк не рэвалюцыю. Пётр выпрабаваў увесь комплекс недахопу інтэлектуальнага ўзбраення сучаснага рэвалюцыянера. Ён не меў ні якой-небудзь ідэалогіі, ні якой-небудзь яснай сістэмы ці ідэі, куды накіроўваць свае дзеянні, ні якога-небудзь выразнага бачання ходу гісторыі, непераадольна што прыводзіць Расею ў адмысловым кірунку. Ад пачатку і да канца ён быў чалавекам дзеяння. Яго талент планавальніка быў досыць вялікі. Ён рэзка прыкметны ў дбайна распрацаваным буйнамаштабным заканадаўстве апошніх гадоў яго праўлення. Але планаванне адыходзіць на задні план, калі чалавекам авалодвае перакананне дзейнічаць, жаданне неадкладна адказваць на пярэчанні, пераадольваць цяжкасці і выкарыстоўваць магчымасці. Прадуманая і добра спланаваная палітыка, якой ён у канцы жыцця дасягнуў, ўвянчала доўгі перыяд спроб і памылак, а часам выпадковых няўдач. Моцна змяняючы тэмп пераменаў, Пётр змяніў да некаторай ступені і іх прыроду. Цяжка паверыць, што, калі б яго ніколі не існавала, Расія засталася б назаўсёды, ці хаця б вельмі надоўга, без балтыйскай берагавой лініі або рэальнага ўплыву ў Еўропе. Вядома ж, уплыў замежных ідэй і метадаў на рускую жыццё працягвала б расці. Амаль напэўна былі б зроблены намаганні, каб стварыць больш эфектыўную і больш цэнтралізаваную форму праўлення. Але хуткасць, з якой гэтыя дасягненні былі ажыццёўлены, спосаб, якім яны былі фарсіраваць ў Расіі энергіяй і намерам кіраўніка, канцэнтрацыя рэформаў пры жыцці аднаго пакалення ці нават менш, поўны набор далёка ідучых змяненняў у многіх аспектах жыцця, - непазбежна выклікала шырока распаўсюджвалася адчуванне дыспрапорцыі і нязграбнага скачка і неаднастайнасці. Асноўная сутнасць працы Пятра была не ў поўным сэнсе рэвалюцыйная. Ён выяўляў на працягу свайго кіравання запал, гарачую энергію і, у выпадку неабходнасці, жорсткасць, якія дазволілі яму дасягнуць па крайняй меры таго аспекту і стылю, якія здаваліся сучаснікам рэвалюцыйнымі.
Спіс літаратуры
1.Андэрсан М.С. Пётр Вялікі. Растоў-на-Доне, 1997 год.352С.
2.Бяскроўны Л.Г. Руская армія і флот у XVIII стагоддзі. Масква, 1958 год.
.Іёнаў І.М. Расійская цывілізацыя IX - пачатак XX стагоддзя. Масква, 1995 год.
.Карфенгауз Б.Б. Расія пры Пятры Першым. Масква, 1955 год.175с.
.Ключэўскі В.А. Гістарычныя партрэты. Масква, 1991 год.624с.
.Салаўёў С.М. Чытанні і апавяданні па гісторыі Расіі. Масква, 1989 год.768с.
.Хрэстаматыя па гісторыі Расіі. Масква, 1995 год.280с.
.Юрганов А.Л., Кацва Л.А. Гісторыя Расіі XVI - XVIII стст. Масква, 1995 год.424с.