Первый исторический роман Лажечникова
Статья - Литература
Другие статьи по предмету Литература
187;. Белинский указывает на ряд недочетов романа: двойственность интереса, местами излишняя говорливость и (здесь Белинский расходится с Сомовым) слишком заметная зависимость от влияния иностранных образцов.
Одобряя выбор Лажечниковым исторической эпохи - самого романического и драматического эпизода нашей истории, Белинский вместе с тем отмечает не совсем верный на нее взгляд автора, то есть недостаточную его историчность, что особенно сказалось на малохудожественном отвлеченно-схематическом изображении главного героя - Новика:
Скажите, что в нем русского или, по крайней мере, индивидуального? Это просто образ без лица, и скорее человек нашего времени, чем XVII века. Зато, - восклицает критик, - какое смелое и обильное воображение, какая верная живопись лиц и характеров, какое разнообразие картин, какая жизнь и движение в рассказе!..
Особенно одобряет Белинский в романе образ Паткуля, который нарисован во весь рост и нарисован кистью мастерскою. В его же самоотверженной возлюбленной, швейцарке Розе, готовой на все ради его спасения, Белинский видит одно из таких созданий, которым позавидовал бы и сам Бальзак16.
Позднее, прочитав опубликованный только после смерти Пушкина Арап Петра Великого, Белинский в восторге писал:
Эти семь глав неоконченного романа... неизмеримо выше и лучше всякого исторического русского романа, порознь взятого, и всех их, вместе взятых.
Естественно, что после знакомства как с этими главами, так и с пушкинской Капитанской дочкой, о которой критик отозвался, что это род Онегина в прозе17, он уже не мог считать Лажечникова лучшим русским романистом.
Но верным высокой оценке исторических романов Лажечникова, в том числе и его Последнего Новика, великий критик оставался всегда.
Мало того, об истинном наслаждении, которое он испытал при чтении Последнего Новика, писал Лажечникову и сам автор Арапа Петра Великого и Капитанской дочки. Это же снова повторил Пушкин Лажечникову год спустя, уже после выхода в свет второго его романа Ледяной дом:
Позвольте... благодарить вас теперь за прекрасные романы, которые все мы прочли с такой жадностию и с таким наслаждением.
Последний Новик - первый опыт Лажечникова в области исторического романа. Может быть, в художественном отношении, Ледяной дом выше Последнего Новика, - замечал Пушкин. Но вместе с тем он считал, что в Последнем Новике больше, чем в Ледяном доме, соблюдена историческая истина. Поэзия останется всегда поэзией, - подчеркивал в том же письме Пушкин, считая, что многие страницы Лажечникова будут жить, доколе не забудется русский язык, - слова, в какой-то мере предваряющие мотив вскоре написанного стихотворения Памятник.
Вероятно, с меньшими наслаждением и жадностию, чем Белинский и Пушкин (слишком уж выросла с того времени русская литература), но с несомненным и немалым интересом и пользою познакомится с необыкновенным, ознаменованным печатью высокого таланта произведением Лажечникова - лучшим из всех до того появившихся образцов русского исторического романа - и наш, пытливый, жадный до знаний и умеющий ценить истинную поэзию советский читатель.
Список литературы
А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. Т. XIV, М., 1949, с. 249-250.
Биографические сведения о И. И. Лажечникове см. в послесловии Н. Л. Степанова к роману Басурман, вышедшему в Библиотеке исторических романов народов СССР в 1961 году.
Сочинения И. Лажечникова. Т. VII. Спб. - М., 1884, с. 232.
А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. Т. XI, М., 1949, с. 92.
Там же, т. XII, с. 305.
Русский Архив, 1880, с. 3.
С. А. Венгеров. Иван Иванович Лажечников (критико-биографический очерк). Сочинения И. Лажечникова, СПб. -М., 1883, с. ХС.
Центральный Государственный исторический архив в Ленинграде (ЦГИАЛ). Фонд 772, опись I, часть 2, 1857, единица хранения 4136, листы 1-2.
Л. Нелюбов. Иван Иванович Лажечников. Русский Вестник, 1869. N 10.
С. А. Венгеров. Иван Иванович Лажечников. Сочинения Лажечникова. Спб. - М., 1883, с. ХСII-ХСIII.
Сочинения И. И. Лажечникова. Т. I, Спб. - М., 1884, с. 111.
В. Г. Белинский. Полн. собр. соч. Т. IV, М., 1954, с. 433
Телескоп, 1832, N 4, стр. 509.
Северная Пчела, 1833, N 13-15.
Московский Телеграф, 1833, ч. 51, с. 328.
В. Г. Белинский. Полн. собр. соч. Т. I, M., 1953, с. 96.
Там же. Т. VII, с. 576-577.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта