Оценка кредитоспособности заемщика российскими коммерческими банками (на примере ЗАО "Кыштымский медеэлектролитный завод")
Дипломная работа - Банковское дело
Другие дипломы по предмету Банковское дело
оведенной оценки кредитоспособности заемщика можно сделать следующие выводы:
. При финансовой оценке кредитоспособности заемщика с помощью вертикального о горизонтального анализов выяснилось, что активы предприятия увеличились в основном за iет крупных краткосрочных финансовых вложений, которые были приобретены за iет долгосрочных обязательств.
Во время мирового экономического кризиса 2008 года предприятия вело политику затаривания складов. В результате чего предприятие не получило больших убытков из-за резкого падения цен на медь на мировом рынке, но данное обстоятельство, соответственно, привело к снижению объема реализованной продукции и снижению полученной прибыли. В 2009, 2010 годах предприятие стало выходить из мирового экономического кризиса вместе с мировым рынком и реализовывать продукцию по растущим ценам на медь. Вследствие этого в 2010 году объем полученной прибыли предприятия существенно возрос.
. По итогам рейтинговой оценки ЗАО КМЭЗ находится во 3 группе инвестиционного рейтинга. Это означает, что принятие решения о вложении в такое предприятие требует взвешенного подхода с учетом оценки всех составляющих риска и подробной оценки его деятельности.
. По методике Сбербанка России что ЗАО КМЭЗ соответствует 2 классу заемщиков. Кредитование данного заемщика требует взвешенного решения. На протяжении всего анализируемого периода ЗАО КМЭЗ имел высокие коэффициенты быстрой и текущей ликвидности, а также удовлетворительные значения коэффициентов рентабельности и коэффициента финансовой устойчивости. В связи с вышеизложенным можно сделать вывод, что кредитование ЗАО КМЭЗ возможно на стандартных условиях, но установление льготных условий кредитования не желательно в виду наличия возможных рисков невозврата кредита.
. В 2008 году мировые и российские банки, и Сбербанк РФ в частности, столкнулись с проблемой массового невозврата кредитов, причиной которой послужил мировой экономический кризис. Вследствие этого целесообразно провести комплекс мер по совершенствованию методики оценки кредитоспособности заемщика.
Для всесторонней оценки кредитоспособности заемщика с точки зрения его ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности предложен новый набор финансовых коэффициентов. В соответствии с предложенными изменениями соразмерно установлены веса оценочных коэффициентов.
. Проведена оценка кредитоспособности ЗАО КМЭЗ по новентабельности предложен новый набор финансовых коэффициентов. В соответствии с предложенными изменениями соразмерно установлены веса оценочных коэффициентов.
. Проведена оценка кредитоспособности ЗАО КМЭЗ по новой усовершенствованной методике. По результатам оценки ЗАО КМЭЗ присвоен второй класс кредитоспособности. Это означает, что кредитование ЗАО КМЭЗ возможно, но следует принять во внимание специфику данного предприятия и результаты его деятельности. В виду большого роста долгосрочной кредиторской задолженности не рекомендуется выдавать большие долгосрочные кредиты данному заемщику. Возможна выдача кредита на короткий срок. В виду того, что предприятие относиться ко второму классу кредитоспособности рекомендуется поднять базовые процентные ставки для данного заемщика для обеспечения меньшего риска невозврата кредита.
В ходе сравнительного анализа методик оценки кредитоспособности Сбербанка РФ и новой усовершенствованной методики оценки кредитоспособности можно сделать вывод, что новая усовершенствованная методика позволяет всесторонне оценить возможные риски, связанные с деятельностью заемщика. Новая усовершенствованная методика является более жесткой и относительно сбербанковской. Предложенные изменения методики позволят более тщательно выбирать заемщиков со всех сторон их деятельности.
Список используемых источников и литературы
I. Нормативные правовые акты и нормативные документы
. Гражданский Кодекс Российской Федерации: часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ,\; часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ.; часть 3 от 26.11.2001 № 146-ФЗ; часть 4 от 18.12.2006 № 230-ФЗ
. Федеральный закон О банках и банковской деятельности от 02.12.1990 г. №395-1 в ред. от 28.02.2009 г. // Российская газета, № 27, 10.02.1996
. Приказ Минфина России от 22.07. 2003 г. № 67н О формах бухгалтерской отчетности организаций
. Положение ЦБ РФ от 26 марта 2004 г. №254-П О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности (с изменениями от 12.12. 2006 г.).
. Регламент предоставления кредитов юридическим лицам Сбербанком России и его филиалами от 30 июня 2006 г. № 285-5-р
II. Монографии, сборники, учебники и учебные пособия
. Беляков А.В. Банковские риски: проблемы учета, управления и регулирования(2-е изд). Управленческая методическая разработка. - М.: БДЦ-пресс, 2004г.
. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000г.
. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебник. М.: Изд-во Дело и сервис, 2008г.
. Ендовицкий Д.А., Бочарова И.В. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика: Учебно-практическое пособие. - М.: КНОРУС, 2005г.
. Кабушкин С.Н. Управление банковским кредитным риском: Учебное пособие. - М.: Новое знание, 2004г.
. Кролевская Л.П. Банковское дело: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003г.
. Лаврушин О.И., Деньги, кредит, банки: Учебник. - 2-е изд., перераб.,доп. - М.: Финансы и статистика, 2002 г.
. Позднякова В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008г.
. Савчук В. П. Финанс?/p>