Ответственность страхователя по договору имущественного страхования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°иболее перспективна доктрина объекта договора (правоотношения) как отношений между участниками сделки и в некоторых случаях третьими лицами в широком смысле этого понятия. Если общепризнано, что объектом права являются именно общественные отношения, то, принимая во внимание, что договор служит одним из источников права, он как часть целого в принципе не может иметь иного объекта, нежели отношения людей в рамках сделки. Предметы материального мира, нематериальные блага в этом случае являются лишь предметным содержанием объекта правоотношения. Данное определение будет более строгим, если разграничить понятия предмет и объект договора, считая, что предметным содержанием правоотношения является объект договора, а предмет - это правоотношения лиц в рамках сделки.
По нашему мнению, под предметом договора следует понимать права и обязанности по поводу объекта договора (предметы материального мира или нематериальные блага, на которые направлена воля сторон), на установление, изменение или прекращение которых направлена воля сторон, выраженная в договоре. Подтверждение данной точки зрения можно найти, проанализировав определения различных договоров, данные в ГК РФ. Так, любая нормативно закрепленная дефиниция договора сводится в конечном итоге к определению прав и обязанностей сторон. При этом права и обязанности излагаются применительно к объектам материального мира в широком смысле этого слова, т.е. включающими все виды объектов гражданских прав, предусмотренных ст. 128 ГК РФ: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информацию; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Таким образом, данное нами определение предмета договора следует не только из логических заключений, но и опирается непосредственно на законодательную базу, в частности на закрепленные в ГК РФ дефиниции понятий объекты гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), сделка (ст. 153 ГК РФ) и договор (ст. 420 ГК РФ). Анализ норм права позволяет проследить логику законодателя, который последовательно развивает понятийный аппарат, говоря вначале об объектах гражданских прав, являющихся одновременно объектами корреспондирующих обязанностей, поскольку право одного субъекта неминуемо корреспондирует с обязанностью другого или с обязанностью неопределенного круга лиц, как, например, право собственности (абсолютное право). Далее введено понятие сделки как действия лиц, направленного на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и понятие договора как двух- или многосторонней сделки. При этом договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Под обязанностью подразумеваются не только активные действия лиц, но и воздержание от действий. Анализируя нормы права, необходимо рассматривать их в совокупности; представляется непоследовательным вводить понятие объекты гражданских прав и посвящать этому целый подраздел, а впоследствии, говоря о юридических фактах, порождающих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, полностью отсекать все изложенное ранее. Только анализируя нормы права, посвященные договору, в изоляции можно прийти к выводу, что предмет договора включает в себя лишь действия лиц безотносительно к объекту. Равно как отождествление предмета договора с объектом правоотношений может основываться лишь на частичном толковании норм права. Наиболее последовательно включить в предмет договора права и обязанности лиц по отношению к определенным объектам.
Для определения предмета договора добровольного страхования гражданской ответственности необходимо раскрыть понятие объекта договора в тандеме с регулируемыми им правоотношениями.
Применительно к договору страхования вопрос об объекте договора также является дискуссионным.
Ряд ученых, таких, как К.А. Граве и Л.А. Лунц, придерживаясь поведенческой доктрины предмета договора, полагают, что под объектом договора страхования следует понимать только: а) возмещение убытков, причиненных страхователю или третьему лицу наступлением страхового случая, или б) выплату страховой суммы. Однако данное определение сводит понятие объекта договора страхования к основной обязанности страховщика.
В.К. Райхер еще в середине прошлого века, говоря об общественно-исторических типах страхования, объектом имущественного страхования называл вещь, а личного - личные блага. Подобного подхода придерживался и законодатель при написании современной редакции ГК РФ, вводя в ст. 942 ГК РФ дефиницию объекта договора имущественного страхования (определенное имущество либо иной имущественный интерес). При таком научном подходе отсутствует различие между объектом страхования и объектом договора страхования.
В.И. Серебровский придерживался теории, что предметом страхования является имущественный интерес страхователя в целости страхуемого имущества. Схожей позиции придерживаются также В.С. Белых и И.В. Кривошеев, указывая, что страховой интерес выступает объектом страхового правоотношения как в личном, так и в имущественном страховании.
Ю.Б. Фогельсон в своих работах последовательно проводит идею необходимости разграничивать такие понятия, как объект страхового договора и объект страх?/p>