Особенности статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
цом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства - не соответствует в полной мере требованиям Конституции РФ, и не соответствует требованиям УПК РФ в части судебной защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, следовательно, данная статья должна быть скорректирована законодательством.
)предлагаем ч. 1 ст. 151 ГК РФ дополнить новым предложением, указывающим, что во всех случаях причинения гражданину вреда преступлением (общественно опасным деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости), суд может возложить на нарушителя или лиц, несущих за него материальную ответственность, обязанность денежной компенсации морального вреда.
Следует отметить, что в ходе судебной практики в рамках дипломного исследования удалось выявить существенный для гражданского истца вопрос о возможности изменения приговора в части гражданского иска во второй и последующих инстанциях, что позволяет исправлять судебные ошибки, допущенные судебными органами нижестоящих инстанций, точно определить размер вреда полученного в результате совершенного преступления. Это обстоятельство немаловажно для потерпевшего, выступающего в качестве гражданского истца, поскольку точное установление размера вреда имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно правовое значение, поскольку только в ряде случаев без этого не может быть решен главный вопрос уголовного судопроизводства - о виновности и мере наказания подсудимого. Поэтому правильное рассмотрение и разрешение заявленного гражданского иска при постановлении приговора играет роль и в наказании виновного за совершенное преступление, хотя многие суды не уделяют этому вопросу должного значения.
Исходя из выше изложенного следует сделать вывод, что выработанные рекомендации для судебных органов, их последующий учет федеральным законодателем при совершенствовании гражданского, уголовно-процессуального законодательства, безусловно, имеют большое значение, ведь только на практике применяя законодательство можно познать, в какой степени оно, совершенно, и требует ли изменений. А на основе корректив, которые коррективы по нашему мнению необходимо внести в закон, безусловно, можно изменить закон в лучшую сторону. Соответственно это будет способствовать более полной и своевременной защите прав и законных интересов лиц (гражданских истцов), которые пострадали от преступления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализировав и изучив нормы гражданского процессуального и уголовно-процессуального законодательства РФ, а также иные нормативно-правовые акты по выбранной теме "Особенности статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ", можно сформулировать следующие выводы. А именно, что, несмотря на имеющиеся особенности статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам подача искового заявления является одним из важнейших способов защиты субъективных прав, которые являются единым правовым понятием для гражданского и уголовного процесса. Однако между гражданским и уголовным процессом существует ряд отличий при предъявлении заявлении гражданского иска, а именно:
.Заявление гражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбуждения уголовного дела, в то время как предъявление иска в гражданском судопроизводстве является основанием возбуждения гражданского дела в суде;
.Согласно ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме;
.В гражданском процессе в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление поданное без соблюдения требований указанных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, или если исковое заявление не оплачено государственной пошлиной, то оставляется судом без движения, в то время как гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ);
.Вопрос о принятии искового заявления по гражданскому делу разрешается судьей единолично, в то время как, гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия, следовательно, он может быть заявлен и в ходе дознания и предварительного расследования;
.В основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе всегда лежит единый юридический факт - это преступление, за совершение которого лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско-правовой ответственности. В основе же рассмотрения искового заявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершения преступления, для принятия искового заявления необходимо, чтобы: заявление подлежало рассмотрению в судах; заинтересованным лицом, обратившимся в суд, соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела; не имелось вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон; в производстве суда не имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; не состоялось решение суда, принят