Особенности статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?лежащим образом.
Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.
Довод истца о том, что ответчики обязаны отвечать за исполнение обязательства, предусмотренного кредитным договором, за К.А., в случае его смерти, согласно пункту 2.8 договора поручительства, судом не принимаются, так как в силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 168 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Суд приходит к выводу, что пункт 2.8 договора поручительства, в части ответственности поручителя за исполнение обязательства предусмотренного кредитным договором, за заемщика, в случае смерти последнего, - противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, и в силу этого является ничтожным.
При этом, суд учитывает, что, в силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. А статья 1175 настоящего Кодекса предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Следовательно, поскольку заёмщик К.А. скончался 16 августа 2010 года, - у Банка имеется возможность по установлению правопреемников должника, в том числе и К., с предъявлением к ним соответствующих требований.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 361, 363, 367, 418, 1112 и 1175 Гражданского кодекса РФ, статьями 56, 57, 60, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) в лице Мурманского отделения Сбербанка России № 8627 к К., Ч. и И., о взыскании денежной суммы по договорам поручительства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано, в порядке надзора, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, при условии, что стороны воспользовались своим правом на кассационное обжалование.
Председательствующий: подпись
Продолжение 3
Отзыв (возражения) на исковое заявление
В Октябрьский районный суд г. Мурманска
Ответчик: Лешин Игорь Игоревич,
проживающий по адресу г. Мурманск,
ул. Мира, дом 4, кв. 23.
ОТЗЫВ (возражения) на исковое заявление о выселении из общежития
ФГУП ОмПО "Иртыш" обратилось в суд с исковым заявлением ко мне и членам моей семьи с требованием о выселении из общежития по адресу г. Мурманск, ул. Мира, дом 4, кв. 23. С данными исковыми требованиями я не согласна по следующим основаниям.
..В соответствие с п. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Исходя из этого, для выселения из общежития необходимо расторжение или прекращение договора найма специализированного жилого помещения и лишь по основаниям, прямо указанным в законе.
..В соответствие с п. 3 ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут