Особенности статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ающее гражданской процессуальной правоспособностью, которое не должно отвечать по предъявленному иску и в отношении которого судом по ходатайству или с согласия истца производится замена на одного или нескольких надлежащих ответчиков (соответчиков). Кроме того, вступление в дело надлежащего ответчика не препятствует в последующем замене такого ответчика в порядке, установленном для замены ненадлежащего ответчика, в случае, когда суд установит наличие оснований для производства замены. Замена ненадлежащего ответчика не препятствует повторному привлечению такого ответчика в гражданский процесс, в том числе при повторном рассмотрении дела в случае, если первоначальная замена ответчика была совершена ошибочно, а также вследствие иных обстоятельств.
3.2 Рекомдации по проблемным вопросам предъявления гражданским истцом гражданского иска в уголовном процессе
Выявленные недостатки при рассмотрении и разрешении гражданских исков в уголовном процессе свидетельствуют о необходимости рекомендовать судам:
-всесторонне и полно изучать обстоятельства дела; при разрешении гражданских исков строго руководствоваться уголовно-процессуальным, гражданским законодательством РФ. Судам разрешающим гражданские иски в уголовном процессе также следует принимать во внимание следующие Постановления Пленума Верховного Суда РФ: "О судебном приговоре", "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ";
-уделять должное внимание соблюдению прав и законных интересов участников процесса в ходе судебного разбирательства, в частности разъяснять соответствующие права, соблюдать принцип состязательности сторон, создавая при этом необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав;
-при оценке представленных сторонами доказательств не ограничиваться лишь позицией истца по поддержанию иска, а в полном объеме проверять и оценивать доказательства, подтверждающие размер вреда;
-при реальной возможности рассмотрения иска в уголовном процессе не принимать решения по его передаче на разрешение в порядке гражданского судопроизводства;
-при рассмотрении исков о компенсации морального вреда в полном объеме учитывать обстоятельства, влияющие на его размер, в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ;
-соблюдать требования закона при разрешении гражданских исков, мотивировать принятые решения в части гражданского иска;
-при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, учитывать требования ст.1074 ГК РФ;
-при наличии ходатайств у гражданских истцов своевременно принимать меры по обеспечению заявленного иска.
Основываясь на проведенный анализ статусов гражданского истца и гражданского ответчика в судопроизводстве по уголовным делам, а так же института гражданского иска в уголовном процессе, анализ многочисленной судебной практики, предлагаем внести следующие коррективы в уголовно-процессуальное законодательство:
)Полагаем целесообразным в частях 1 и 3 статьи 44 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации отразить следующее:
Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, РФ, субъект РФ или муниципальное образование в лице их уполномоченных органов, предъявившее требование о возмещении имущественного и (или) компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации, других нематериальных благ, при наличии совершенного в отношении них преступления, который полагает, что данный вред причинен ему преступлением, а равным образом, если вред причинен ему деянием запрещенным уголовным законом, совершенным лицом в состоянии невменяемости. Решение о признании гражданским истцом или об отказе в признании гражданским истцом оформляется мотивированным определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя в течение трех суток с момента предъявления искового заявления, а в исключительных случаях - в срок не более 10 суток. Следует отметить, что трехдневный срок продлевается в порядке, аналогичном требованиям части 3 статьи 144 УПК РФ. Указанные решения сообщаются лицам, заявившим требования в трехдневный срок с момента вынесения постановления (определения). Гражданскому истцу разъясняются права, предусмотренные статьей 44 УПК РФ. Прокурор предъявляет самостоятельный гражданский иск и (или) поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных, государственных и муниципальных интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в исковом заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином;
)в ч. 1 ст. 125 УПК РФ предусмотреть, что постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в признании гражданским истцом могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия (дознания);
)изменить ст. 213 УПК РФ, предоставив гражданскому истцу право на ознакомление с материалами уголовного дела в случае прекращения уголовного дела и уголовного преследования;
)признать, что часть 2 статьи 309 УПК РФ, в которой указано следующее: При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским ист