Особенности межличностных отношений в женском коллективе военнослужащих
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
товарищеские, дружеские, любовные, супружеские, родственные.
По мнению этих же авторов, у каждого человека в системе отношений своя межличностная роль, которая налагает на него особые права и обязанности.
В ситуации сотрудничества - это коллега, партнер, клиент, поклонник, объект любви и т.д.;
В ситуации конкуренции - это соперник, враг, заговорщик, союзник и т.д.;
В ситуации неравного распределения власти - лидер, герой, последователь, человек из толпы и т.д.
Большинству межличностных ролей не обучают специально. Каждый человек развивает свой собственный тип обращения с партнером, приспосабливаясь к требованиям тех, с кем он вступает в контакт.
Индивидуальные особенности проявляются в стиле исполнения роли, а также в том, что делает человек, когда ситуация недостаточно определена и не имеет некоторую свободу выбора. В то же время, благодаря наличию устойчивых параметров межличностных отношений, можно говорить о типичных межличностных ролях, о системе шаблонов понимания, координации и согласования поведения людей, составляющих пару.
Среди людей, входящих в круг нашего общения, всегда есть те, кто нам нравится больше, те, кто нам нравится меньше, и те, кто нам не нравится вообще, считают авторы книги Межличностное общение. Стремление нравиться другим людям и их взаимные чувства по отношению к нам составляют важную сторону социальной жизни, играют значительную роль в хорошем самочувствии любого человека.
Процесс предпочтения одних людей другим, взаимного притяжения между людьми, взаимной симпатии получил название межличностная аттракция.
Авторы предлагают рассматривать аттракцию как эмоцию, имеющую своим предметом другого человека. Вместе с тем, дополняют они, это сравнительно устойчивая оценочная реакция, которая побуждает нас действовать определенным образом при взаимодействии с конкретным человеком. Тем самым аттракция предстает как определенный вид социальной установки, как отношение одного человека к другому. Таким образом, она всегда включена в межличностный контекст, выступая одним из ключевых факторов формирования и реализации межличностных отношений.
По мнению тех же авторов, чувство - основная единица анализа межличностных отношений. Это могут быть любовь, преданность, ненависть, зависть, возмущение. Переживания, которые возникают в процессе взаимодействия, способны разрушить, укрепить, изменить отношения.
Способ контроля за проявлением чувств и эмоций в межгрупповом и ролевом взаимодействии - это пространственное отделение сторон, формализация поведения, стереотипизация и обезличенность - приводят к нейтрализации, подавлению, вытеснению эмоций из отношений или формированию исключительно отрицательных эмоций и чувств, лишая эти отношения собственно межличностной окраски.
Куницына В. Н. и ее соавторы выделяют следующие последовательные этапы в процессе развития межличностных отношений:
стадия сближения;
стадия близости;
стадия дифференциации;
стадия отдаления;
стадия распада отношений.
Прохождение каждой стадии связано с достижением важных для субъекта целей, которым соответствуют факторы межличностной аттракции, способы межличностной коммуникации, формы проявления эмоций и чувств.
Зарубежные авторы, Р. Бэрон, Д. Бирн и Б. Джонсон в своей книге Социальная психология также как и В. Н. Куницына рассматривают компонентом межличностных отношений - аттракцию. И также ее основой считают чувства и эмоции. Они пишут: Мы формируем установки по отношению к другим людям, предметам и событиям, с которыми сталкиваемся в жизни. Как только мы встречаем людей в школе, на работе или на соседней улице, у нас формируется свое отношение к каждому из них. Эти межличностные оценки варьируются от симпатий до антипатий, от положительного до отрицательного отношения. Наше отношение к другим людям является предметом исследования в области межличностной аттракции. [42, с.98]
Андреева Г. М. не согласна с тем, что межличностные отношения иногда рассматривают в одном ряду с общественными отношениями, в основании их, или, напротив, на самом верхнем уровне, в других случаях - как отражение в сознании общественных отношений и т.д.
Ей представляется, что природа межличностных отношений может быть правильно понята, если их не ставить в один ряд с общественными отношениями, а увидеть в них особый ряд отношений, возникающий внутри каждого вида общественных отношений.
Предложенная структура отношений, на ее взгляд, порождает важнейшее следствие. Для каждого участника межличностных отношений эти отношения могут представляться единственной реальностью вообще, каких бы то ни было отношений.
Хотя в действительности содержание межличностных отношений, в конечном счете, является тем или иным видом общественных отношений, то есть определенная социальная деятельность.
Но содержание и тем более их сущность остаются в большей мере скрытыми, несмотря на то, что в процессе межличностных, а значит, и общественных отношений люди обмениваются мыслями, сознают свои отношения, это осознание часто не идет далее знания того, что люди вступили в межличностные отношения. [3, с.15]
Андреева Г. М. считает, что межличностные отношения есть действительная реальность общественных отношений: вне их нет где-то чистых общественных отношений. Поэтому практически во всех групповых действиях участники их выступают как бы в двух качествах:<