Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 3781. Управление рисками в таможенной деятельности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Не все перечисленные причины методологических расхождений легко нормализуемы. Нормализация величин расхождений, объясняемых методологическими причинами, усложняется высокой детализацией рисков недостоверного декларирования товаров (товар - страна, страна - товар). Для определения уровня методологического порога расхождений рассматриваются два варианта расчета методологического порога расхождений: путем расчета и нормирования каждой возможной методологической причины для конкретного товара из конкретной страны, а также путем усреднения уровня методологических расхождений для конкретного товара и всех стран за пять лет («пятилетняя средняя»). Следует отметить, что наиболее точным и обоснованным вариантом безо всякого сомнения является первый вариант. Однако основной недостаток этого варианта является невозможность прямого арифметического расчета некоторых методологических причин (например, учет внешнеторговых потоков «третьих» стран, объемы которых для некоторых стран и товаров достаточно существенны). Это во многом ставит под сомнение целостность величины методологического порога недостоверного декларирования товаров, которая в свою очередь, определяет величину самого риска недостоверного декларирования товаров.[7]

  • 3782. Управление рисками на объектах государственной собственности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, общий анализ подверженности объекта собственности рискам выделяет три основных категории взаимозависимостей такого рода:

    • Подверженность рискам имущества, входящего в состав объекта собственности, когда анализируется зависимость материально-вещественных и финансовых активов (т.е. капитала) предприятия от рисковых факторов и обстоятельств. Материальные активы, например, могут быть повреждены, уничтожены, утеряны и т.п. самым различным образом. Финансовые - утрачены, обесценены и т.п. также разными путями. Невозможность в силу действия рисковых обстоятельств использовать капитал в течение какого-либо периода времени может приводить к так называемому ущербу от перерыва в функционировании капитала (убыткам от перерыва в деятельности).
    • Подверженность рискам персонала, занятого на объекте собственности, когда анализу подвергается зависимость рабочей силы (личного фактора производства) от воздействия обстоятельств случайного и непредсказуемого характера. Эти обстоятельства могут привести к физическим повреждениям, ущербу для здоровья и даже гибели рабочих, служащих и руководителей различного уровня. Таким образом, анализ и оценка возможности нанесения прежде всего физического вреда работникам являются одними из главных составляющих деятельности риск-менеджеров по защите личного фактора производства.
    • В результате соединения факторов производства, т.е. в результате реального функционирования объектов собственности, возникает особая разновидность подверженности рискам, когда функционирующее предприятие само становится источником риска для окружающей среды, граждан, других предприятий и т.д. Эту категорию подверженности рискам, как правило, связывают с гражданской ответственностью хозяйствующей структуры. Законодательство накладывает определенные ограничения и обязательства на предприятия с точки зрения их потенциальной возможности служить источником риска. Возрастающая зависимость функционирования объектов любой формы собственности от действующих в этом отношении законодательных норм становится все более очевидной и требует серьезного отношения при анализе рисковых обстоятельств деятельности предприятий и организаций со значительной долей государственного участия.
  • 3783. Управление финансами негосударственных пенсионных фондов
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Согласно проекту НАПФ предлагается следующая организация системы ДПО: работник имеет право добровольно платить взносы в НПФ в размере до 3% своей заработной платы, а на работодателя возлагается обязанность уплачивать такую же сумму в пользу этого работника в этот же НПФ. Платеж работодателя принимается в зачет 3% единого социального налога (взноса), направляемого на финансирование базовой части трудовой пенсии. При этом, по мнению авторов концепции, из структуры единого социального налога должны быть исключены перечисления в федеральный бюджет на финансирование базовой части трудовой пенсии (в настоящее время 6% от заработной платы без учета регрессивной шкалы). Часть единого социального налога, ранее направлявшегося в бюджет в размере 3%, в этом случае может быть направлена на увеличение тарифа страховых взносов, используемых для финансирования страховой части трудовых пенсий, а остальная часть (также в размере 3%) на стимулирование добровольных пенсионных накоплений граждан. Основой реализации данной концепции организации дополнительного пенсионного обеспечения является перераспределение финансовых ресурсов внутри действующей пенсионной системы (от распределительной ее части к страховой и добровольно-накопительной). Данные меры приведут к дефициту средств на финансирование базовой части трудовой пенсии и отказу от основного принципа первого (распределительного) уровня пенсионной системы - «солидарности поколений». При этом проект НАПФ не подразумевает повышения социальной ответственности работодателя перед сотрудниками в рамках организации добровольного накопительного пенсионного обеспечения. Таким образом, реализация данного проекта развития добровольного накопительного пенсионного обеспечения в условиях острого дефицита средств для финансирования пенсий приведет к ущемлению прав и гарантий на достойную старость нынешних пенсионеров в пользу будущих пенсионеров, т.е. фактически к перекосу действующей пенсионной системы. Переход к принципу личной ответственности каждого застрахованного от принципа солидарности поколений и переходу от смешенной распределительно-накопительной системы к накопительной системе возможно лишь на этапе «зрелости» накопительной составляющей пенсионной системы, т.е. не ранее, чем в 2020-х. гг.

  • 3784. Управленческие решения и контроль над их исполнением
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Если писать четкие должностные инструкции, эффективно доводить формулировки целей до подчиненных, набирать в административный аппарат управления квалифицированных людей, это будет увеличивать вероятность того, что организационная структура будет работать так, как задумано. В организациях предварительный контроль используется в трех ключевых областях : - предварительный контроль в области человеческих ресурсов достигается в организациях за счет тщательного анализа тех деловых и профессиональных знаний и навыков, которые необходимы для выполнения тех или иных должностных обязанностей и отбора наиболее подготовленных и квалифицированных людей. Для того чтобы убедиться, что принимаемые работники окажутся в состоянии выполнить порученные им обязанности, необходимо установить минимально допустимый уровень образования или стаж работы в данной области и проверить документы и рекомендации, представляемые нанимаемым. Существенно повысить вероятность привлечения и закрепления в составе организации компетентных работников можно также путем установления справедливых размеров выплат и компенсаций, проведения психологических тестов, а также при помощи многочисленных собеседований с работником в период перед его наймом. Во многих организациях предварительный контроль человеческих ресурсов продолжается и после их найма в ходе курса обучения. Обучение позволяет установить, какие знания и навыки нужно добавить и руководящему составу, и рядовым исполнителям к уже имеющимся у них, прежде чем приступать к фактическому исполнению своих обязанностей. Курс предварительного обучения повышает вероятность того, что нанятые работники будут трудиться эффективно;

  • 3785. Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В.И. Кофман, излагая ту же проблему, выделял условия "существенные" (их согласование необходимо для признания договора заключенным), "императивные" (сформированные для данного договора императивной нормой закона и вследствие этого подлежащие обязательному включению в договор, при этом независимо от воли сторон), "обычные" (те, которые установлены диспозитивными нормами), "предписываемые" (условия, которые должны согласовываться сторонами в соответствии с содержащимися в законе основаниями, но, однако, не должны ставить вывод о совершении договора в зависимость от того, включено ли в него указанное предписание), "случайные" (те, которые представляют собой соглашения по вопросам, вообще не урегулированным правовыми нормами либо согласованным в отступление от общих правил, содержащихся в диспозитивных нормах) и, наконец, "обычные" (устанавливаемые диспозитивными нормами, которые регулируют данный вид отношений). В описываемом варианте также, полагаем, отсутствует единый критерий классификации: в одних случаях эту роль выполняет "обязательность" и "достаточность", в других - характер норм, предусматривающих соответствующее условие, а применительно к "предписываемым условиям" вообще остается неясным, в чем, собственно, состоит их значение. С одной стороны, включение таких условий признается обязательным и их ненадлежащее использование должно рассматриваться как нарушение закона, а с другой - в то же самое время объявляется, что при отступлении от них договор все же будет признан заключенным и все содержащиеся в нем условия действительными. В результате предлагается считать обязательным такое требование, нарушение которого заведомо никаких последствий при его нарушении не повлечет.

  • 3786. Условия действительности сделки
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Íàðÿäó ñ ðàññìîòðåííûìè ôîðìàìè ñîâåðøåíèÿ ñäåëîê, çàêîíîì ââåäåíà äîïîëíèòåëüíàÿ ñòàäèÿ ñîâåðøåíèÿ îòäåëüíûõ âèäîâ ñäåëîê - ãîñóäàðñòâåííàÿ ðåãèñòðàöèÿ. Åñëè çàêîíîì ïðåäóñìîòðåíî, ÷òî òà èëè èíàÿ ñäåëêà ïîäëåæèò ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè, òî äî ìîìåíòà ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè ñäåëêà íå ñ÷èòàåòñÿ îáëå÷åííîé â òðåáóåìóþ çàêîíîì ôîðìó, à ñëåäîâàòåëüíî, è ñîâåðøåííîé. Îáÿçàòåëüíîñòü ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè ïðåäóñìîòðåíà Ãðàæäàíñêèì êîäåêñîì äëÿ ñäåëîê ñ çåìëåé è äðóãèì íåäâèæèìûì èìóùåñòâîì. Ãîñóäàðñòâåííàÿ ðåãèñòðàöèÿ ñäåëîê ñ äâèæèìûì èìóùåñòâîì îïðåäåëåííîãî âèäà ìîæåò áûòü ââåäåíà çàêîíîì. Ñëåäóåò èìåòü â âèäó, ÷òî òðåáîâàíèå ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè íå ìîæåò áûòü óñòàíîâëåíî ñîãëàøåíèåì ñòîðîí, ò.å. ñòîðîíû íå âïðàâå òðåáîâàòü ðåãèñòðàöèè ñäåëêè ñ èìóùåñòâîì, åñëè åãî ðåãèñòðàöèÿ íå ïðåäóñìîòðåíà çàêîíîì. Ãîñóäàðñòâåííàÿ ðåãèñòðàöèÿ ïðåäïîëàãàåò âíåñåíèå èíôîðìàöèè î ñîâåðøåííûõ ñäåëêàõ â åäèíûé ãîñóäàðñòâåííûé ðååñòð, ÷òî ïîçâîëÿåò èìåòü ïîëíóþ è äîñòîâåðíóþ èíôîðìàöèþ î ñîáñòâåííèêå íåäâèæèìîñòè, ëåæàùèõ íà íåé îáðåìåíåíèÿõ è ò.ä.  óñëîâèÿõ, êîãäà â îáîðîò âñå áîëåå âîâëåêàþòñÿ çåìåëüíûå ó÷àñòêè, çäàíèÿ, æèëûå äîìà, ðàçëè÷íûå ñîîðóæåíèÿ è öåëûå ïðåäïðèÿòèÿ, ñòîèìîñòü êîòîðûõ äîñòàòî÷íî âûñîêà, ïîëíàÿ è äîñòîâåðíàÿ èíôîðìàöèÿ îá èìóùåñòâå ÿâëÿåòñÿ îáÿçàòåëüíûì óñëîâèåì óñòîé÷èâîñòè ãðàæäàíñêîãî îáîðîòà.  ñâÿçè ñ ýòèì, èíôîðìàöèÿ î ïðîèçâåäåííîé ðåãèñòðàöèè ñäåëîê ñ íåäâèæèìîñòüþ è ïðàâàõ íà íåå îáúÿâëåíà çàêîíîì îáùåäîñòóïíîé. Îðãàíû þñòèöèè, íà êîòîðûå âîçëîæåíà îáÿçàííîñòü ðåãèñòðàöèè ñäåëîê ñ íåäâèæèìîñòüþ, îáÿçàíû ïðåäîñòàâëÿòü èíôîðìàöèþ ëþáîìó ëèöó, äàæå åñëè îí è íå ÿâëÿåòñÿ ó÷àñòíèêîì ñäåëêè, áîëåå òîãî, èíôîðìàöèÿ äîëæíà áûòü ïðåäîñòàâëåíà è â òîì ñëó÷àå, åñëè ðåãèñòðàöèÿ áûëà îñóùåñòâëåíà äðóãèì îðãàíîì þñòèöèè, ñêàæåì, â äðóãîì ãîðîäå (ñò.131 ÃÊ ÐÔ). Ïîðÿäîê ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè, à òàêæå îñíîâàíèÿ îòêàçà â ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè óñòàíàâëèâàþòñÿ çàêîíîì î ðåãèñòðàöèè ïðàâ íà íåäâèæèìîå èìóùåñòâî è ñäåëîê ñ íèì.  ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 8 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà "Î ââåäåíèè â äåéñòâèå ÷àñòè ïåðâîé Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè" äî ââåäåíèÿ â äåéñòâèå ñîîòâåòñòâóþùåãî çàêîíà ïðèìåíÿåòñÿ äåéñòâóþùèé ïîðÿäîê ðåãèñòðàöèè íåäâèæèìîãî èìóùåñòâà è ñäåëîê ñ íèì. Ïîñêîëüêó åäèíîãî ïîðÿäêà ðåãèñòðàöèè èìóùåñòâà íà òåððèòîðèè Ðîññèè óñòàíîâëåíî íå áûëî, ñóáúåêòû ôåäåðàöèè è îðãàíû ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ óñòàíàâëèâàëè ñîáñòâåííûå ïðàâèëà ðåãèñòðàöèè ñäåëîê ñ íåäâèæèìîñòüþ, ïîýòîìó ïîðÿäîê ðåãèñòðàöèè â ðàçëè÷íûõ ñóáúåêòàõ ôåäåðàöèè è îòäåëüíûõ ãîðîäàõ ìîæåò îòëè÷àòüñÿ. Îðãàíû, îñóùåñòâëÿþùèå ðåãèñòðàöèþ â íàñòîÿùåå âðåìÿ, òàêæå ðàçëè÷íû. Ðåãèñòðàöèÿ âîçëàãàëàñü è íà êîìèòåòû ïî óïðàâëåíèþ ãîñóäàðñòâåííûì èìóùåñòâîì, è íà îòäåëåíèÿ ôîíäà èìóùåñòâà, è íà áþðî òåõíè÷åñêîé èíâåíòàðèçàöèè (ÁÒÈ) è èíûå îðãàíû, â òîì ÷èñëå ñïåöèàëüíî ñîçäàííûå, íàïðèìåð, íà ðåãèñòðàöèîííûå ïàëàòû. Îòêàç â ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè ëèáî óêëîíåíèå îò ðåãèñòðàöèè ìîãóò áûòü îáæàëîâàíû â ñóä.

  • 3787. Условия договора купли-продажи
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Во-первых, предметом договора не могут выступать имущественные права продавца в отношении самого «себя». Уступка таких прав /например, права требовать от «продавца» выполнение определенной работы/ означала бы одновременное принятие на себя корреспондирующих обязанностей перед «покупателями». Следовательно, в этот момент возникает обязательство /в нашем примере из договора подряда/, характер которого определяется природой уступаемых прав, но не имеет ничего общего с куплей-продажей. Во-вторых, большинство договоров гражданского права носит взаимный характер, т.е. каждая сторона имеет и права, и обязанности. Они настолько тесно связаны, что разорвать их значит разрушить содержание договора. Однако предметом купли-продажи могут быть только имущественные права, но не обязанности /единственное исключение продажа предприятий/. Поэтому продать имущественные права основанные на взаимном договоре, можно только в том случае, если продавец уже исполнил все лежащие на нем обязанности. Так, заказчик по договору подряда может продать принадлежащее ему право требовать передачи результата работ, если он уже оплатил эти работы авансом. В односторонних договорах /например, заем вещей/ указанное ограничение отпадает. В-третьих, продажа прав требования денежного характера вытекающих из договоров о передаче товаров, выполнении работ или оказании услуг, осуществляется в форме договора об уступке денежного требования /ст. 824 ГК РФ/, а не купли-продажи, следовательно, предметом продажи могут быть права требования натурального характера из договоров и прав, вытекающие из внедоговорных обязательств. Однако с учетом того, что большинство внедоговорных обязательств носит личный характер, уступка прав по таким обязательствам, либо требует согласия должника /п.2 ст.388 ГК РФ/, либо вообще невозможна /ст.383 ГК РФ/. Таким образом, сфера применения договоров купли-продажи, имущественных прав является весьма узкой. Практически она сводится к биржевым сделкам и уступке исключительных прав.

  • 3788. Условия заключения брака
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    г) не допускается заключение брака между усыновителями и усыновленными, поскольку их отношения приравниваются к отношениям родителей и детей по происхождению (c1. 137 СК). В основу данного запрета положены нравственные и этические факторы. При отмене в судебном порядке усыновления при наличии для этого соответствующих оснований (ст. 141 СК) препятствия для заключения брака между бывшим усыновителем и усыновленным не существует. Запрет на заключение брака между усыновителем и усыновленным не распространяется на брак родственника усыновителя с родственником усыновленного. Что касается браков между усыновителями и потомством усыновленных, то в законе ничего прямо не говорится о недопустимости браков между ними. В литературе же высказано мнение, с которым следует согласиться, о невозможности подобных браков, так как на названных лиц должны распространяться те же правила, что и на родственников по прямой восходящей и нисходящей линии. Рассмотренный перечень препятствий к заключению брака, как уже отмечалось выше, является исчерпывающим. Отказ органа загса в государственной регистрации заключения брака по иным основаниям будет неправомерным. Условия заключения брака и обстоятельства, препятствующие заключению брака, должны устанавливаться органом загса на момент государственной регистрации заключения брака. Представляется важным, что установленный законом порядок государственной регистрации заключения брака предусматривает соблюдение определенных требований, направленных на выявление возможных препятствий к заключению брака. Так, об отсутствии препятствий должно быть обязательно указано в заявлении лиц, вступающих в брак. Кроме того, эти лица как мужчина, так и женщина, предупреждаются об ответственности за сокрытие препятствий к вступлению в брак. Однако конкретных норм, устанавливающих форму данной ответственности, в федеральном законодательстве нет. Реально, состоявшаяся государственная регистрация заключения брака при наличии предусмотренных ст. 14 СК препятствий дает основание лицам, указанным в законе, требовать признания такого брака недействительным в судебном порядке в соответствии со ст. 27 и 28 СК.

  • 3789. Условно-досрочное освобождение
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Так, отмечается неопределенность, недостаточная ясность законодательной формулировки, а также очевидное несоответствие уголовному закону ч. 1 ст. 175 УИК РФ; в последнем указывается, что ходатайство об условно-досрочном освобождении должно содержать сведения, «свидетельствующие об исправлении осужденного» в то время, как в УК РФ предполагается некий этап «дальнейшего исправления» после применения условно-досрочного освобождения. Это препятствует правильному, лишенному субъективизма, применению этой уголовно-правовой меры поощрения осужденных. Отсутствие должной определенности в законодательной регламентации основания применения условно-досрочного освобождения вряд ли может породить и у самих осужденных ясное понимание критериев социально желательного поведения, тех показателей, которые они должны достигнуть, чтобы быть освобожденными от наказания досрочно. Эти поведенческие ориентиры должны быть четко обозначены в уголовном и уголовно-исполнительном законе. Эта проблема частично решена в ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в котором отмечается, что в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, «поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии...».

  • 3790. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с частью 5 ст. 90 УК суд, применяя условно-досрочное освобождение, может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 3 ст. 77 УК, которая, в свою очередь, отсылает к соответствующим положениям части 2 ст. 81 УК: предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в указанный орган по его вызову, но не чаще одного раза в два месяца, при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни. При этом в части 3 ст. 77 УК указывается на возможность установления судом для осужденного и более строгих обязанностей, предусмотренных частью 4 ст. 77 УК; принести извинение потерпевшему, в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу или учебу, пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не выезжать по личным делам на срок более одного месяца за пределы района (города) места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, находиться после наступления определенного времени по месту жительства, не посещать определенные места.

  • 3791. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Так необходимо заметить, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" указано, что в практике судов не должно быть случаев необоснованного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Что представляет собой понятие «необоснованное освобождение» в тексте постановления не определяется, лишь приводятся те критерии, которые могут служить основанием отказа в условно-досрочном освобождении - это отмена условно-досрочного освобождения в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отбывания наказания наряду с совокупностью всех данных о личности осужденного, времени нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведении, отношении к труду и т. п. (п. 3); мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания наряду с другими характеризующими осужденного данными (п. 6); факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (п. 7); отсутствие со стороны не имеющего постоянного места жительства на территории РФ осужденного иностранного гражданина или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства (п. 11).

  • 3792. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в уголовном праве Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    III. Дополнительная литература:

    1. Авдеев В.А. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Юрист. - 2006 - № 7.
    2. Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1999 - № 4.
    3. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. - 1999 - № 9.
    4. Базаров Ю.Р., Дробот С.А., Михайлов К.В. Принудительные меры медицинского характера. - Челябинск, 2002.
    5. Борзенков Г.Н. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности // Законность. - 1997 - №10.
    6. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - 2000 - № 3.
    7. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда // Юрист. - 1999 - № 7.
    8. Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. - Краснодар, 1999.
    9. Евтушенко И.И. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и их ресоциализация. - Волгоград, 2005.
    10. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. - 2005 - № 3.
    11. Здравомыслов Б. В., Красиков Ю.А. Уголовное право. - М., 2002.
    12. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1994.
    13. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть. - СПб., 2005.
    14. Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности // Журнал российского права. - 1998 - № 9.
    15. Кригер Г.А. Наказание и его применение. - М., 1992. - С. 25.
    16. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности. - СПб., 2003.
    17. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. - М., 2007.
    18. Куринов Б. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1994.
    19. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. - 2004 - № 2.
    20. Магомедов А.А. Проблема ответственности в истории уголовного права России // Правоведение. - 1996 - №1.
    21. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование: некоторые спорные вопросы // Юрист. - 1997 - № 12.
    22. Михлин А.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2004.
    23. Панченко П.Н. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М., 2006.
    24. Рарог А.И.Уголовное право России. Части Общая и Особенная. - М., 2008.
    25. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1991.
    26. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. - М., 2003.
  • 3793. Условное осуждение в Российском праве
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В УК РСФСР институт условного осуждения (ст.44) был помещен в главу 5 «О назначении наказания и об освобождении от наказания». Сделать вывод о том, какова по этому вопросу позиция законодателя, исходя из формального расположения ст.44 в УК РСФСР, было нельзя. В УК РФ (ст.73) условное осуждение помещено в главу 10 «О назначении наказания». Казалось бы, юридическая природа данного института законодательно определена, его следует считать наказанием и спорам следует положить конец. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что точку в решении вопроса о юридической природе условного осуждения ставить пока рано, даже принимая во внимание значительное, по сравнению со ст.44 УК РСФСР, изменения, который претерпел данный институт в УК РФ 1996 г. наиболее общие возражения против того, чтобы условное осуждение считать наказанием, сводятся к следующему. Во-первых, такой вид наказания не предусмотрен ст.44 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень условных наказаний, которые могут применяться к осужденному. Во-вторых, помещение его в главу «О назначении наказания» не предопределяет отнесение условного осуждения к наказанию, так как в ст.73 УК РФ речь идет о природе применения условного осуждения к таким видам наказания, как лишение свободы, ограничение свободы, ограничение по военной службе и другим. То есть условное осуждение не вид наказания, а один из вариантов возможного применения перечисленных в ст.73 УК РФ наказаний. В-третьих, назначенное осужденному по приговору суда наказание реально не применяется. Осужденному определяется испытательный срок и на него возлагаются определенные обязанности, добросовестное выполнение которых свидетельствует, что лицо оправдало доверие суда и не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания. Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что условное осуждение по своему юридическому содержанию, есть не что иное, как освобождение наказания под условием. Иными словами это один из видов условного неприменения наказания (освобождение осужденного от его отбывания). Эту позицию поддерживает также в своей работе А.К. Музеник.

  • 3794. Условное осуждение. Причины отмены условного осуждения
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    № п/пПонятиеОпределение1Дополнительное наказаниеНаказание, которое не может назначаться самостоятельно, а только присоединяться к основному, усиливая тем самым тяжесть применяемого уголовного наказания2Обвинительный приговор суда по уголовному делуПриговор суда, который постановляется: с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания3Общие начала назначения уголовного наказанияОсновные положения, критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания4Основания для отмены условного осужденияЕсли до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление; систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей; совершение условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести5Основания для продления условного осужденияПродление условного осуждения возможно, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание6ОсужденныйЛицо, в отношении которого приговор, вынесенный судом, вступил в законную силу и которому назначено наказание, предусмотренное уголовным законом7ПреступлениеВиновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания8Приговор суда по уголовному делуРешение, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции в результате судебного разбирательства уголовного дела, устанавливающее виновность или невиновность подсудимого, меру наказания и иные уголовно-правовые последствия признания виновности или невиновности лица9Уголовное наказаниеМера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда10Условное осуждениеУголовный закон допускает применение условного осуждения ко всем категориям преступлений; осуждение является условным потому, что его исполнение связано с выполнением осужденным определенных требований (условий), установленных уголовным закономосуждение условный суд испытательный

  • 3795. Услуги в системе имущественных отношений
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник. СПб., 2005.
    2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
    3. Белов В.А. "Больной" вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями // Законодательство. 2004. N 11.
    4. Белозеров А.В. Понятие и содержание обязательства по возмездному оказанию образовательных услуг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
    5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
    6. Брауде И.Л. Договор подряда // Отдельные виды обязательств. М., 1954.
    7. Брычева Л.И. О некоторых вопросах совершенствования законодательства в сфере обслуживания // Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986.
    8. Голик Н.Н. Основы экономической теории и рынок услуг: Учеб. пособ. Шахты, 2005.
    9. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 2001.
    10. Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2004.
    11. Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005.
    12. Зулпакаров К.З. К вопросу о категории услуги. Фрунзе, 1978.
    13. 46. Иванов Н.Н. Сфера услуг как объект исследования и управления. СПб., 2000.
    14. Измайлова Е.В. Договор на выполнение маркетинговых исследований: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
    15. Кабалкин А.Ю., Мозолин В.П. Охрана прав граждан и потребителей // Сов. гос-во и право. 1983. N 4.
    16. Кабалкин А.Ю., Санникова Л.В. Договор проката // Российская юстиция. 2006. N 6.
    17. Кабатов В.А. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.А. Маковского, С.А. Хохлова. М., 2005.
  • 3796. Услуги как гражданско-правовая категория
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В.М. Сырых рассматривает образовательное право как самостоятельную отрасль права, имеющую свой специфический предмет правового регулирования - образовательные отношения . При этом он выделяет четыре особенности данных отношений. В качестве первой особенности указывается на то, что содержание объекта образовательных отношений, как правило, не может определяться участниками данного отношения. Под объектом образовательного отношения В.М. Сырых понимает знания, навыки и умения, уровень которых соответствует государственному стандарту . Однако государственный стандарт определяет лишь обязательный минимум содержания основных образовательных программ (ст. 7 Закона об образовании). Содержание образования в конкретном образовательном учреждении определяется образовательной программой (образовательными программами), разрабатываемой, принимаемой и реализуемой этим образовательным учреждением самостоятельно (п. 5 ст. 14 Закона об образовании). На основании изложенного можно сделать вывод, что объект образовательного отношения определяется, как правило, образовательным учреждением. Но в ряде случаев и обучающийся может влиять на содержание объекта, например, при выборе факультативных предметов для изучения. Поэтому в рамках конкретного правоотношения стороны самостоятельно определяют содержание объекта с учетом требований государственного стандарта.

  • 3797. Установление отцовства
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Обзор практики районных судов г.Новосибирска и НСО за 2005г. (взята из СПС «Консультант-плюс);
    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. №9 «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».
    3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
    4. БеспаловЮ.А.Разбирательство дел об установлении отцовства (статья взята из СПС «Консультант-плюс);
    5. КокосоваО.Н.Установление факта происхождения ребёнка в особом судопроизводстве (статья взята из СПС «Консультант-плюс);
    6. КондрашовС.А.Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам.// «Гражданин и право», 2001г. №10;
    7. КузнецоваИ.М.Семейное право. Учебник. Москва, издательство «Юристъ», 2003г. 146 стр.;
    8. ТреушниковМ.К.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Москва, издательство «Проспект», 2004г. 538 стр.
    9. ТреушниковМ.К.Гражданский процесс. Учебник. Москва, издательство «Городец», 2006г. 784 стр.
    10. ТрубниковП.Ю.Рассмотрение судами дел об установлении отцовства (статья взята из СПС «Консультант-плюс);
  • 3798. Усыновление (удочерение) ребенка в порядке особого производства
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Хабаровский краевой суд 28 апреля 2000 г. заявление С. об установлении усыновления российского ребенка оставил без рассмотрения на основании п. 1 ст. 221 ГПК РСФСР (несоблюдение заявителями установленного досудебного порядка рассмотрения заявления). Суд в определении указал на то, что в соответствии со ст. 126.1 Семейного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации приняты постановления от 29 марта 2000 г. N 275 "Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства" и от 28 марта 2000 г. N 268 "О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением", которыми предусмотрена процедура предварительной аккредитации на основе международного договора Российской Федерации или на основе принципа взаимности представительства специально уполномоченных иностранными государствами органов или организаций, осуществляющих на территории Российской Федерации деятельность по усыновлению (удочерению) детей.

  • 3799. Участие адвоката в процессе
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В практике любого защитника бывают такие ситуации, когда трудно не только объяснить, почему совершено преступление, но даже найти какие-либо смягчающие виновность подзащитного обстоятельства. В таких ситуациях эффективен следующий тактический прием: в своей речи защитник обращает внимание на несовершенство законодательства, выводит прямую связь между совершенным деянием и недостатками правового воспитания, криминализацией общества, которая выражается в массовой безработице, резком контрасте между роскошью бизнес-элиты и бедностью значительной части населения, насилии на экранах телевидения и в кинотеатрах фильмов низкого качества с большим количеством сцен насилия и т.д. Наверняка, что применение данного тактического приема не вызовет негативного восприятия речи защитника и поможет установить контакт с аудиторией. Возможно использование тактического приема, основанного на парадоксе: свою речь защитник начинает с того, что он заявляет о своем согласии с мнением государственного обвинителя о юридической квалификации и даже с его требованием сурового наказания для виновных. Но на этом совпадение заканчивается, так как защитник считает, что наказаны должны быть действительно виновные, а не те, кого виновными назначило следствие, немало не смущаясь тем, что представленные и исследованные судом доказательства этого не подтверждают. В данном приеме используется парадокс: - от защитника ожидали одно, услышали другое. Бесспорность же обоих тезисов - преступники должны быть наказаны; наказаны должны быть только виновные - обеспечит с самого начала внутреннее согласие слушателей сзащитником. Следующий тактический прием, эффективный для судебных прений, заключается в выражении "Одна картинка стоит тысячи слов". Адвокат в своей речи, анализируя собранные следователем, и представленные прокурором доказательства, опровергает их с помощью демонстрации схем, графиков, фотографий, иных вещественных доказательств.

  • 3800. Участие в гражданском процессе органов власти и управления
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Особое место в деятельности прокурора занимает обжалование в суд незаконных правовых актов. Рассматриваемому вопросу посвящены соответствующие положения нормативных актов Генеральной прокуратуры РФ. Так, в п. 1.2 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 31 марта 2008 г. №53 "Об организации прокурорского надзора за соблюдением прав субъектов предпринимательской деятельности" указано на необходимость обеспечить надзор за законностью правовых актов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и государственных контролирующих органов. Исключить факты несвоевременного реагирования на незаконные правовые акты, добиваться их отмены путем принесения протестов или обращения с заявлениями об их оспаривании в суд с соблюдением сроков, установленных процессуальным законодательством, а также реального устранения нарушений закона. Обратить внимание на своевременность принятия нормативных правовых актов и приведения ранее изданных актов в соответствие с действующим законодательством. В п. 4 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 7 декабря 2007 г. №195 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина" говорится о необходимости обеспечить надзор за соответствием конституций республик, уставов, законов, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, а также уставов муниципальных образований Конституции Российской Федерации и федеральным законам. При этом прежде всего исходить из установленного распределения полномочий между Российской Федерацией, составляющими ее субъектами и органами местного самоуправления. При выборе форм реагирования на выявленные незаконные правовые акты руководствоваться тем, что прокурор обязан безотлагательно принести протест на незаконный правовой акт, в случае его отклонения - в установленном порядке обратиться с заявлением в суд.