Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 3621. Теоретико-правовой анализ ответственности органов местного самоуправления
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Позитивная ответственность наступает за будущее поведение, негативная - за уже совершенное. Ученых-юристов, рассматривающих вопросы ответственности в публичном праве, условно можно разделить на две группы: сторонников только негативной ответственности и сторонников ответственности "двухаспектной", включающей в себя как негативную, так и позитивную. Позитивная ответственность есть осознание и воспроизведение личностью в своем поведении необходимости выполнения долга. Юридическая ответственность представляет собой разновидность негативной ответственности. Юридическая ответственность - это реагирование государств в должностных лиц или органов на правонарушение и обязанность правонарушителя претерпевать неблагоприятные последствия. Н.В. Витрук различает понятия "юридическая ответственность" и "правовая ответственность". Он полагает, что юридическая ответственность - это ответственность на основе права и законов государства, обнаруживающаяся в процессе реализации законов и в соответствие с законами государства. По его мнению, правовая ответственность лежит в основе юридической ответственности, определяя цели, функции и принципы последней. Позитивная ответственность органов местного самоуправления и их должностных лиц реализуется в форме регулярных отчетов о работе перед избирателями, перед главой муниципального образования, руководителями структурных подразделений. Исполнительный орган местного самоуправления, будучи подконтрольным представительному, также обязан представлять отчеты о работе. Негативная ответственность реализуется в виде юридической ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц и наступает перед государством, населением, физическими и юридическими лицами. Юридическая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления основывается на принципах законности, справедливости, целесообразности, неотвратимости, сочетания ответственности за правонарушение и ответственности за не осуществление или ненадлежащее осуществление возложенных функций, презумпции невиновности, дифференциации ответственности, автономности осуществления ее некоторых видов, сочетания персональной и коллективной ответственности, гласности, взаимодействия отраслевых видов юридической ответственности.

  • 3622. Теоретико-правовой анализ правоприменительной деятельности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.12.08)// "Российская газета" от 21 января 2009 г. № 7.
    2. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 2: Государственно-правовая секция; Гражданско-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. Челябинск: филиал МПГУ г. Челябинске, ЮУПИ, 2008. - 492с.
    3. Алексеев С.С. Государство и право: учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 152 с.
    4. Венгеров А.Б.Теория государства и права:Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000. .528 с.
    5. Вопленко Н. Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 205 с.
    6. Лукьянова Е.Г., Балытников В.В. «Процессы глобализации в сфере правоприменения в России»// "Журнал российского права", 2006, №6.
    7. Марченко М. Н. Теория государства и права: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 640 с
    8. Марченко М. Н.Проблемы теории государства и права: учеб. - М.: Проспект 2009. - 768 с.
    9. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник / М.:Юристъ, 2004. 512 c.
    10. Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 520с.
    11. Осетрова З.Х. «О роли актов судов в российской правоприменительной практике»//"Гражданин и право", 2007, № 4.
    12. Ситникова О.В. «Суд и нотариат: общие и специфические черты правоприменительной деятельности по обеспечению прав и свобод человека и гражданина»// "Гражданин и право", 2009, № 10.
    13. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: «Фирма Гардарика», 1996.-304 с.
    14. Теория государства и права в схемах : учеб. пособ. / О. М. Беляева. М.: Эксмо, 2009. 96 с. (Право наглядно и доступно)
    15. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Издательская группа НОРМА М, 1999. 570 с.
    16. Тихомиров Ю.А. «Правоприменение: от стихийности к системе» Журнал российского права", 2007, № 12.
    17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. М.: « ДТД», 2002. - 420 с.
    18. Юсупов В.А.. Правоприменительная деятельность органов управления., Москва, 1999. - 261 с.
  • 3623. Теоретико-правовые аспекты правового нигилизма
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Причины распространения правового нигилизма весьма разнообразны:

    1. Исторические корни:
    2. являющиеся естественным следствием самодержавия, многовекового крепостничества, лишавшего массу людей прав и свобод, репрессивного законодательства, несовершенства правосудия.
    3. Теория и практика понимания диктатуры пролетариата как власти, не связанной и неограниченной законами.
    4. Правовая система, в которой господствовали административно-командные методы, секретные и полусекретные нормативно-правовые акты, а конституции и немногочисленные демократические законы в значительной степени только декларировали права и свободы личности, имели место низкая роль суда и низкий престиж права.
    5. Количественная и качественная корректировка правовой системы прошлого в переходный период, кризис законности и неотлаженности механизма приведения в действие принимаемых законов, длительность процесса осуществления всех реформ, в том числе судебной.
    6. Содержание самих законов. Государство как выразитель общественных интересов не может не вступать в противоречие с частными интересами, т.е. принимаемые законы, в целом носящие консервативный характер, не имеют прямого действия. Поэтому законы далеко не всегда соответствуют конкретным интересам личности, тем более ложно понятым. В ряде случаев в силу тех или иных причин правотворческому органу не удается адекватно выразить интересы общества и государства в праве. Вследствие этого появляются ошибки в законодательстве, которые усугубляют положение. Если существующие законы при этом далеки от интересов граждан, то неудивительно, что люди не заинтересованы непосредственно в их реализации. Трудно рассчитывать на то, что будут реализованы и те законы, которые на практике приспосабливаются для нарушения прав граждан.
    7. Играет свою негативную роль и простое незнание права. Актуально звучат слова И.А, Ильина о том, что «народ, не знающий своей страны, ведет внеправовую жизнь или довольствуется… неустойчивыми зачатками права. …Народу необходимо и достойно знать законы, это входит в состав правовой жизни. Поэтому нелеп и опасен такой порядок, при котором народу недоступно знание права… Человеку, как существу духовному, невозможно жить на земле без права».
    8. Роль традиций в отношении к закону, которые (традиции) передаются из поколения в поколение и которые трудно преодолеть. Речь идет о понимании ценности закона, недопустимости его игнорирования. Учитывая пороки самих законов, стало привычным противопоставлять требование соблюдать законы (законность) требованиям справедливости. В обществе давно уже сформировалось мнение, что справедливость выше права. Законы сами должны оцениваться с позиции справедливости, и если правоприменительный орган поступает вопреки закону, но справедливо, никто не станет осуждать его действия. Идея закона как самоценности все еще не стала частью правосознания наших граждан.
    9. Практика применения права в немалой степени способствует расширению социальной базы правового нигилизма. Например, его распространение стимулировано беззаконностью банков, других финансовых структур, нанесших ущерб населению, а также деятельностью предприятий и других хозяйственных структур, месяцами и годами не выплачивающих своим работникам начисленной им зарплаты. Нельзя не сказать о том, что есть жизненные ситуации, которые как бы сдвигают мнение общества на снисходительное отношение к нарушению закона. При этом, чем хуже условия жизни людей, тем в меньшей степени они доверяют закону и выражают готовность его соблюдать.
    10. Многих людей поражает бессилие закона и его служителей перед потоком преступлений, захлестнувших страну. Наткнувшись на эту особенность права, к нему перестанут обращаться и те, кто прежде был приверженцем рассмотрения споров в суде. В условиях очевидного бессилия права распространяется мнение, что сила выше права. Среди части предпринимателей зреет уверенность, что реальную помощь им в конфликтах с должниками могут оказать не правоохранительные органы, а частные сыскные службы, что, в свою очередь, ведет к новому витку правового нигилизма. Праву не доверяют, когда считают, что только богатый и сильный могут найти правду в суде.
    11. Как это ни странно, но правовой нигилизм может опираться и на разного рода концепции и теории. В прошлом недобрую службу для правовой практики сыграла теория отмирания права, выдвинутая марксизмом-нигилизмом. Считалось, что рано или поздно право отомрет, а его место займут нормы общежития. При этом многим доказывалось, что этот процесс отмирания начинается непосредственно с захватом государственной власти пролетариатом. Реально, конечно, никакого отрицания права как средства регулирования общественных отношений не происходило. Но создавалась иллюзия как о чем-то временном, необязательном, чуждом обществу, а потому не имеющем самоценности. Именно на такой почве мог получить и действительно получил в тридцатые годы практическую реализацию в государственной практике принцип, согласно которому благая цель может оправдать любые используемые для нее средства. Этот принцип оправдал, в частности, массовые внесудебные репрессии утверждением, что репрессированные это шпионы и диверсанты, выступающие против социализма.
  • 3624. Теоретико-правовые проблемы исследования основных приоритетов национальной безопасности Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Учебная и научная литература

    1. Бахрах Н.Д.. Административное право России. Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2006.
    2. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Административное право. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 480 с.
    3. Гончаренко А.Н. Прогнозирование в системе «национальной безопасности» и внешнеполитической практике США: Автореф. дисс. ... докт. истор. наук. Киев, 1988.
    4. Зотов Г.П. «Нами будет править закон»: Интервью начальника Управления конституционной безопасности СФБ // Независимое военное обозрение. 1998. № 44.
    5. Комментарии к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Издательство БЕК, 1996 Периодическая печать:
    6. Копылов А.В. О понятии «национальная безопасность» в американской политологии // Безопасность: Информационный сборник. 1996. № 3 - 4. С. 88.
    7. Матрусов Н.Д. О необходимости создания целостной системы национальной безопасности России: основные принципы, подходы, элементы // Безопасность: Информационный сборник. 1966. № 3 - 4. С. 46.
    8. Махинин В. И. Основы управления в органах безопасности, М., 2001
    9. Пограничная безопасность России. интервью заместителя директора - руководителя пограничной службы ФСБ России Владимира Проничева // «Граница России», № 43 2004 г.
    10. Сарычева И. «Расползание» правовой системы - угроза конституционной безопасности России // Федерализм. 1997. № 4. С. 130 - 131. Копылов А.В. О понятии «национальная безопасность» в американской политологии // Безопасность: Информационный сборник. 1996. № 3 - 4. С. 88.
  • 3625. Теоретические и практические проблемы регулирования нормативно-правовой базы фермерского хозяйства
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Статьей 34 ЗК РФ устанавливается следующий порядок предоставления участков. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренный ст. 29 ЗК РФ. До разграничения государственной собственности на землю согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, осуществляется органами местного самоуправления, если законодательством не предусмотрено иное. Порядок распоряжения указанными землями до разграничения государственной собственности на землю может быть определен Правительством Российской Федерации. Правом предоставления земельных участков из земель, находящихся в федеральной собственности, наделен орган государственной исполнительной власти, осуществляющий управление и распоряжение федеральным имуществом. Решение органа государственной власти или органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка является первым юридически значимым действием при переходе права на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, в собственность частную. Оно (действие) является выражением воли собственника по отчуждению участка. При возмездном отчуждении - основанием для заключения договора. В заявлении о предоставлении земельного участка должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю. Орган местного самоуправления или по его поручению соответствующая землеустроительная организация на основании указанного в п. 2 ст. 34 ЗК РФ заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти с учетом зонирования территорий в месячный срок обеспечивает изготовление проекта границ земельного участка и утверждает его. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка с приложением проекта его границ. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения, в том числе крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Законодательство субъекта Российской Федерации устанавливает два параметра определения размера участков: минимальный размер участка сельскохозяйственного назначения в границах субъекта и критерии определения максимальных и минимальных площадей сельхозземель, которые могут находиться во владении одного гражданина, а также его родственников. Специальные требования к размеру и местоположению земельного участка обусловлены, как должно следовать из ее содержания, особенностями более рационального хозяйственного использования сельскохозяйственных земель, особенностями использования земель этой категории в конкретных регионах, а также намерением законодателя не допустить сосредоточения значительных площадей сельскохозяйственных угодий в руках ограниченного числа граждан. Чтобы установить, соответствуют ли размеры земельного участка требованиям законодательства, его границы и целевое назначение должны быть установлены в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, размер земельного участка, его границы и местоположение являются основными параметрами, определяющими его как недвижимое имущество и объект оборота. Требования по установлению границ земельных участков определены Земельным кодексом РФ, а также законодательством о землеустройстве. Размер, так и целевое назначение земельного участка, а также иные его характеристики должны быть учтены как в Едином государственном реестре земель, утвержденном Федеральным законом от 2 января 2000 г. "О Государственном земельном кадастре", так и в Едином государственном реестре прав на недвижимость, утвержденном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним".

  • 3626. Теоретические основы определения нормы права и его видов
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Наконец, такой признак, как возможность государственного принуждения. Этот процесс отличает правовую норму от иных социальных норм, а также от норм первобытного общества. Следует, однако, подчеркнуть, что в данном случае речь идет о возможности государственного принуждения, о потенции принуждения, а не о принудительном характере правовых норм, как писали многие ученые-юристы еще в дореволюционных трудах, учебниках, в частности Р. Иеринг. Сами нормы права не являются принудительными, они не навязываются насильно, извне. Они продукт, результат развития общества, воспринимаются обществом или его основными сегментам ми как социально необходимые и полезные регуляторы, ориентиры-поведения во всех областях общественной жизнедеятельности - в политической, экологической, экономической, социальной, научно-технической, семейно-брачной, даже личной. Следует вообще заметить, что с развитием новых форм существования человечества - общепланетарных масштабов экономических научно технических и иных связей, появлением опасностей для всего человечества - ядерная война, экологическое "безобразие", информационная диктатура и т. д., все больше возрастает роль правовых норм регулирующих эти общепланетарные и обшесоциальные отношения Они также направлены на ограничения возможных пагубных последствий научно-технического прогресса, с одной стороны, и на поддержку всего полезного и достойного, что он несет человечеству - с другой. Не случайно в XX веке происходит такие переплетение национального и международного права, закрепление, даже в конституциях, возможности применять для решения внутренних споров общепризнанные принципы и нормы международного права. И тут уж нормативность права приобретает совершенно новую и весьма положительную оценку как система стабильного, а не взаимоистребительного существования человечества. Для такой нормативной жизнедеятельности, конечно же. нужны и адекватные принудительные меры. Их поиск идет и в попытках экономических и яных санкций, устанавливаемых против нарушителей международных правил, в создании сил быстрого реагирования, различных международных наблюдательных комиссий и т. п. Но и в этих случаях нормы права обеспечиваются лишь возможностью государственного - и в конце XX века, надо добавить, межгосударственного принуждения, но не становятся от этого принудительными, насильственными социальными регуляторами. Не менее важным, чем возможность государственного принуждения, является и такой признак, как_активная, нормообразуюшая роль государства. Именно она и обеспечивает возможность государственного принуждения. Причем эту роль надо понимать в двояком смысле. С одной стороны, государство создает по соответствующей процедуре нормы права, устанавливает их, решая задачу организации правовой системы. С другой государство признает, "огосударствляет" те нормы, которые зарождаются в силу самоорганизационных процессов, проявляются как полезные обычаи. В государственной право-образовательной деятельности, как в огромном социальном котле, сталкиваются, "варятся" самоорганизационные и организационные начала правотворчества. И в результате появляется "блюдо", именуемое нормой права.

  • 3627. Теоретические проблемы понятия иска
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    2.Комментарии, учебники и монографии.

    1. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003 г.
    2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)//под ред. Г.А. Жилина, «ТК Велби», 2004 г.
    3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая//под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина, - М.: Юрайт-Издат, 2004
    4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2002
    5. Гражданский процесс России: Учебник. Викут М.А., Зайцев И.М. М.: ЮРИСТЪ, 2001 г.
    6. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Г75 Под ред. М.С. Шакарян 1998 г.
    7. Гражданский процесс (конспект лекций) М.: Издательство «ПРИОР», 1999 г.
    8. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. /Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец Издат», 2000 г.
    9. Гражданский процесс: Учебник./ Отв. Ред. проф. В.В. Ярков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000 г.
    10. Гражданский процесс./ Отв. ред. Ярков. М.: БЕК, 1999 г.
    11. Учебник гражданского процесса. М.: СПАРК, 1996 г.
    12. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976 г.
    13. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 6-е, стереотипное. М., 1998.
    14. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, испр. и доп. М.: ТОН - Остожье, 2000 г.
    15. Пискарев И.К. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство), Издательский дом «Городец», 2005г.
    16. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997 г.
    17. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001 г.
  • 3628. Теоретический анализ особенности контракта купли-продажи товаров во внешней торговле
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    ООО «Русские Автобусы Группа ГАЗ», в лице Директора Департамента ВЭД Жбанникова А.С, действующего на основании Доверенности от 20.06.2008 г., именуемое в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и АО «AUTO-PREZENT» (Молдова, г. Кишинев), в лице Директора Оргеткина В.И. , действующего на основании Устава предприятия, именуемое в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили настоящее Приложение №77/01/08-007/ACH -04 от 12.11.2009 г. о нижеследующем:

    1. Продавец поставляет Покупателю нижеперечисленный товар: Автобус ПАЗ-32054-07 Евро-2, шины 19,5 дюймов 2008 года выпуска в количестве 1,00 шт. общей стоимостью 623 220,00 без НДС, RUR
    2. Срок, условия поставки Товара: На условиях FCA г. Павлово( Россия) до 30.11.2009 г.
    3. Срок, порядок оплаты Товара: Покупатель производит оплату в размере 100% от общей суммы в срок до 20.11.2009 г.
    4. Грузоотправитель Товара: ООО «Павловский автобусный завод», 606108, Россия, Нижегородская обл., г. Павлово, ул. Суворова, 1
    5. Грузополучатель Товара: ООО «AUTO-PREZENT» , Республика Молдова, г. Кишинев, MD-2020, ул. Соколень, 1
    6. Гарантии. Продавец гарантирует качество Товара в течение 18 месяцев с даты приемки Товара Покупателем или при пробеге 50 000 км, по наступлении первым из перечисленных условий.
    7. Стороны признают, что настоящее приложение может быть заключено посредством обмена подписанными экземплярами данного приложения через факсимильные средства связи. В течение 20 дней после заключения данного Приложения, стороны обязуются по почте произвести обмен подписанными экземплярами данного Приложения.
    8. Настоящее приложение вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон.
    9. Настоящее Приложение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, и является неотъемлемой частью Контракта.
  • 3629. Теоретический анализ правоотношений в сфере трудового права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Отношения, возникающие в сфере труда, нуждаются в правовом регулировании. Уровень развития общества во многом определяется эффективностью правового регулирования общественных отношений. Право человека на труд относится к основным правам человека, а состояние законодательства и реального положения дел в области реализации данного права не только является показателем цивилизованности общество, но и непосредственно воздействует на его нравственность, эффективность его экономики. Трудовые отношения регулируются нормами трудового права и реальной жизни выступают в форме трудовых правоотношений. Наряду с ними в сфере применения и организации труда возникают и другие правоотношения, которые рассматриваются как связанные с трудовыми или производные от них. Известно, что общественное отношение принимает форму правового при наличии прежде всего двух условий. Во-первых, требуется чтобы данное общественное отношение выражалось в актах волевого поведения людей, а во-вторых, необходимо, чтобы оно регулировалось нормами права. Трудовые и иные правоотношения - результат воздействия норм трудового права на отношения субъектов в сфере применения труда. Нормы трудового права способны порождать юридическую связь между субъектами, то есть сами правоотношения, если субъекты совершают юридически значимое волевое действие - юридический акт, являющийся основанием возникновения правоотношения. Основанием возникновения трудового правоотношения является такой юридический акт, как трудовой договор, заключаемый между работником и работодателем.

  • 3630. Теоретический аспект концепции правового государства
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Современная юридическая наука выделяет следующие признаки правового государства:

    • Наиболее полное обеспечение прав и свобод гражданина. Этот признак закреплен в ст. 2 Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Одновременно в качестве обязанностей государства в Конституции устанавливаются признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, что соответствует важнейшим общепризнанным международным правовым актам Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах и ряду других международных актов. Основные права и свободы человека, естественные права, лежащие в основе прав и свобод гражданина, не создаются непосредственно властной волей государства.
    • Соответствие национального законодательства международным принципам и нормам, а также прямое действие международного права. Речь идет о приоритете международного права над национальным. Это закреплено в ст. 15 Конституции Российской Федерации: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
    • Верховенство и прямое действие Конституции, верховенство закона. В правовом государстве признается, что основополагающим в таком обществе является закон, принятый в установленном порядке законодательным органом, а все другие нормативные акты являются подзаконными и должны ему соответствовать. Конституция, которой все законы должны соответствовать, имеет высшую юридическую силу. А если уж говорить о верховенстве закона, нужно помнить, что речь идет о правовом законе.
    • Подчинение государства праву. Это один из основных признаков правового государства, и заключается он в том, что в деятельности государственных органов и должностных лиц не должен господствовать произвол, эта деятельность должна быть ограничена правом.
    • Единство прав и обязанностей личности, взаимная ответственность личности и государства. Отношения государства и личности строятся на основе их связанности взаимными правами и обязанностями. Взаимная ответственность личности и государства это способ ограничения политической власти. Статья 2 Конституции Российской Федерации не только установила, что человек, «его права и свободы являются высшей ценностью», но и то, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства».
    • Разграничение деятельности различных ветвей государственной власти. Для утверждения политической свободы, обеспечения законности и устранения злоупотребления властью со стороны какой-либо социальной группы или отдельного лица необходимо разделить государственную власть на законодательную, исполнительную и судебную. Каждая из этих ветвей власти, являясь самостоятельной, одновременно является сдерживающей по отношению к другой. Система сдержек и противовесов, установленная в Конституции Российской Федерации и законах, представляет собой совокупность правовых ограничений в отношении конкретной ветви государственной власти законодательной, исполнительной, судебной. Чем же отличается разделение государственной власти в правовом государстве от разделения власти в неправовых государствах? Существованием в правовом государстве судебной власти, независимой от законодательной и исполнительной.
    • Независимая, но юридически регулируемая власть средств массовой информации. Без свободной прессы, разумеется, с минимальными цензурными ограничениями невозможно существование правового государства.
    • Регулярные демократические выборы, как легальная и легитимная основа формирования народом органов государственной власти всех уровней. Выборы есть способ формирования органов государства и местного самоуправления с помощью голосования. Становление правового государства проявляется среди прочего в том, что выборы и референдумы действительно превращаются в институты, означающие высшее непосредственное выражение воли народа. Именно через них граждане воздействуют на формирование органов публичной власти и сами принимают основополагающие публично-властные решения. Демократичность выборов предполагает недопустимость ограничения избирательных прав граждан в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного или должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, а также ряда других обстоятельств. Голосование является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина.
    • Многопартийность. Многопартийность предполагает признание всеми партиями основ существующего государственного строя, их функционирование в рамках действующей Конституции и реальное влияние на выработку решений в системе законодательной и исполнительной власти. Многопартийность создает условия для прихода к власти в ходе демократических выборов самой популярной из партий, которая становится правящей.
    • Высокий уровень правосознания граждан. Для успешного формирования правового государства требуется высокий уровень правосознания, правовой культуры. Государство должно быть заинтересовано в повышении уровня правосознания населения, в распространении юридических знаний, в формировании у граждан убеждений в необходимости исполнения требований права.
    • Наличие развитого гражданского общества. Правовое государство предполагает наличие гражданского общества, которое в самом общем виде представляет собой такую ступень общественного развития, которая характеризуется развитыми экономическими, культурными, правовыми и политическими отношениями между его членами, разнообразием форм собственности, незыблемостью прав и свобод человека, развитым самоуправлением, независимостью средств массовой информации. Вся эта совокупность отношений развивается относительно независимо от государственной власти. Гражданское общество открытое, демократическое, антитоталитарное общество, в котором главное место занимает человек, гражданин, личность.
  • 3631. Теоретический и практический аспект анализа проблем международных классификаторов товаров
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    ТоварнаяНаименование Позиция ПодпозициясубпозицияЖивые животные и продукция животноводства544115194Продукты растительного происхождения979220270Жиры и масла животного происхождения; продукты их расщепления; приготовленные пищевые жиры; воски животного или растительного происхождения1224453Продукция пищевой промышленности; алкогольные и безалкогольные напитки и уксус, табак и его заменители956160181Минеральные продукты 367131151Пластмассы и изделия из них; каучук и резиновые изделия2243138189Кожевенное сырье, кожи, пушнина, меховое сырье и изделия из них; шорноседельные изделия и упряжь; дорожные принадлежности, сумки и подобные им товары; изделия из кишок (за искл. кетгута шелкопряда)3215074Древесина и изделия из древесины; древесный уголь, пробка и изделия из нее; изделия из соломы, альфы и прочих материалов для плетения; корзиночные изделия и другие плетеные изделия 3275979Полуфабрикаты волокнистые из древесины или других волокнистых растительных материалов; бумажные и картонные отходы и макулатура; бумага, картон и изделия из них341117149Текстиль и текстильные изделия143149432809Обувь, головные уборы, зонты, трости, хлысты, рукоятки и их части; обработанные перья и изделия из них; искусственные цветы; изделия из волоса4204255Изделия из камня, гипса, асбеста, слюды и подобных им материалов; керамические изделия, стекло и изделия из него3249112138Жемчуг натуральный или культивированный, драгоценные или полудрагоценные камни, драгоценные металлы, неблагородные металлы, покрытые драгоценными металлами, и изделия из них; бижутерия; монеты13184052Черные и цветные металлы и изделия из них114157418587Машины, оборудование и механизмы; энергетическое оборудование; их части: звукозаписывающая и воспроизводящая аппаратура; аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности2133561762Средства наземного, воздушного и водного транспорта, их части и принадлежности438100132Приборы и аппараты оптические, фотографические. Кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские и хирургические; часы; музыкальные инструменты; их части и принадлежности356184230Оружие и боеприпасы; их части и принадлежности171517Разные промышленные товары332108131Произведения искусства, предметы для коллекционирования и антиквариат1677ИТОГО9633124135585019

  • 3632. Теоретический и сравнительно-правовой анализ англосаксонского и романо-германского права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г.//http://base.garant.ru/10103000.htm
    2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 / Принят ГД ФС РФ 21.10.1994// http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/
    3. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юристъ, 1995.
    4. Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. - М., 1988.
    5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М: Международные отношения, 1996.
    6. Дусаев Р.Н. Основные правовые системы современности. Учебное пособие по теории государства и права. - М.: Юристъ, 2000.
    7. Карбоннье Ж. Юридическая социология / Пер. с фр. - М., 1986.
    8. Константинеско Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1981.
    9. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: 1985, С. 35ая система Англии.- М.: Дело, 2000.
    10. М.А. Марченко. Курс сравнительного правоведения. - М., Зерцало, 2002.
    11. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. М., 2001.
    12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2001.
    13. Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В.- М.: 1994.
    14. Общая теория права. Под ред. Пиголкина А.С. - М.: 1996.
    15. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учебное пособие. М.: Дело, 2000.
    16. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М.: Юридическая литература, 1993.
    17. Романов А.К., М.Н. Марченко. Правовые системы современного мира. М.: Зерцало 2001.
    18. Синюков В.Н. Российская правовая система. - Саратов, 1994.
    19. Темнов Е.И. Теория государства и права: Учебное пособие. М.: Право. Закон, 2002 - С. 133.
    20. А.Э. Черноков. Введение в сравнительное правоведение: Учебное пособие - СПб, 2004.
    21. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1995. - № 1.
    22. Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество.//Тр. ВНИИСЗ 1976 год. Вып. 6.
    23. Байтин М.И. Понятие права и современность// Вопросы теории государства и права. Саратов, 1998. - 1/10.
    24. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика// Государство и право. 1996.- № 6.
    25. Марченко М.Н. Место и роль сравнительного правоведения в системе юридического образования // Правоведение. 1999. - № 1.
  • 3633. Теоретическое обоснование основ создания и деятельности потребительских обществ и их союзов
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ
    2. Гражданский Кодекс Российской Федерации
    3. Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в РФ» от 19 июня 1992 года N 3085-1 (в ред. Федеральных законов (в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ).
    4. Указ Президента РФ «О коммерциализации деятельности предприятий потребительской кооперации в Российской Федерации» от 16 февраля 1992 года N 144 (в ред. Указов Президента РФ от 22.12.1997 N 1365, от 21.10.2002 N 1209).
    5. Постановление Правительства РФ от 24 января 1994 г. N 24 «Вопросы потребительской кооперации Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.02.2002 N 121).
    6. Постановление Правительства РФ от 7 января 1999 г. N 24 г. «О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием» (с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 17.03.2000 N 235).
    7. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2015 года.
    8. Вахитов, К.И. Организационные и уставные основы системы потребительской кооперации// К.И. Вахитов. История потребительской кооперации России: Учеб. пособие. - М., 1998.
    9. Данилова, Л.И. Собственность потребительской кооперации: особенности формирования и владения./ Л.И. Данилова // Региои: экономика и социология.- 2008.- №2, С. 244254.
    10. Законы Российской Федерации о кооперации. Уставы потребительских обществ. Белгород: Изд-во Белгородского университета потребительской кооперации „Кооперативное образование“, 2000.
    11. Петухов В.М. Организационно-уставные вопросы деятельности потребительской кооперации/ В.М. Петухов, В.В. Рыньков. - М.: Экономика, 2002.
    12. Потребительский кооператив// Некоммерческие фонды и организации: Правовые аспекты. - М., 1997.
    13. Работаем для людей. Интервью председателя Совета Шебекинского райпо Игнатова И. М. / Красное знамя, 1 июля 2005г.
    14. Сухова, Л. Ф., Любенкова, Е. П. Система экономических показателей оценки социальной миссии потребительской кооперации./ Л. Ф.Сухова, Е. П. Любенкова //Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2005, №1.
    15. Семернева, Е. С. Элементы публичности в создании и деятельности потребительских обществ и их союзов./ Е. С. Семернева //Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации. -Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 2001. -С. 388 390.
    16. Теплова, Л. Е. Основы потребительской кооперации./ Л. Е. Теплова - М.: Вита-Пресс, 2001.
    17. Устав потребительского общества: [Образец]// Юридические лица: Правовое положение, порядок создания, учредительные и внутренние документы. - М., 2000.
    18. Эльдиев М. Органы управления кооперативом/ М Эльдиев., Б.Лишанский // Экономика сел. хоз-ва России. - 1998. - № 4.
  • 3634. Теоретично-правові аспекти євроінтеграційних процесів
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Зокрема, безпосередньо питаннями адаптації національного законодавства Чеської Республіки до правових норм ЄС опікувалося та продовжує опікуватися спеціально створене в апараті уряду управління (Управління сумісності з правом ЄС). Воно відслідковує розвиток нормативної бази Євросоюзу, доводить до відома міністерств і відомств необхідну інформацію, координує та узагальнює процес підготовки проектів нормативно-правових актів та інших документів уряду, перевіряє їх на відповідність правовим нормам ЄС. Важливу практичну роль в ході уніфікації нормативних актів Чеської Республіки з правом ЄС відіграють також відповідні управління та відділи, створені у міністерствах і відомствах. Окреме місце в інституційному механізмі адаптації законодавства посідає рада уряду з питань законодавства (до її складу входять представники низки державних правничих інституцій, провідні вчені у різних галузях права, відомі юристи-практики), котра виконує консультативні функції.

  • 3635. Теории происхождения государства
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Список литературы

    1. Алексеев С.С. Государство и право. М.: Инфра-М, 2000.
    2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Новый Юрист, 1998
    3. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права, М: Теис, 1996
    4. Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. - М.: Юрайт, 2000.
    5. Комаров С.А. Теория государства и права. - М., Инфра-М, 2001.
    6. Лазарев В.В. Общая теория государства и права - М., Инфра-М, 2000.
    7. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов//Советское государство и право.1990.N 10.
    8. Мальтузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права - М., Инфра-М, 2002.
    9. Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе// Государство и право, 1992, N 6
    10. Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В.Лазарева. з-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,2000.
    11. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - М., Инфра-М, 2003.
    12. Теория государства и права. Курс лекций.Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2003.
    13. Теория государства и права.Под ред. А.И.Королева. СПб.: Юрист, 2000.
    14. Теория государства и права: Курс лекций в 2- х томах.Под ред. М.Н. Марченко М.: Юридический колледж МГУ, 2000.
    15. Теория права и государства. Учебник.Под ред. проф. В.В. Лазарева. - М.: Новый Юрист, 2000.
    16. Теория права и государства: Учебник для вузов.Под ред. профессора Г.Н. Манова М.: БЕК, 2001.
    17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия.Под ред. проф. Т.Н. Редько. - М.: Просвещение, 2001.
    18. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве// Государство и право. 2003. N 5.
  • 3636. Теории федерализма на современном этапе
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    История знает самые замысловатые формы государственного устройства, самый широкий диапазон принципов межгосударственного единения и союзов публичного права (личная и реальная уния, вассалитет и сюзеренитет, содружества наций и государств, отношения доминионов и метрополий, торговые союзы и военные блоки и т.п.). Особый случай представляют собой федерации, de facto остающиеся унитарными государствами. Нечто подобное можно было видеть на примере бывшего СССР, de jure федерации, но с большой долей унитаризма. В соответствии с принципом национальной государственности отдельные этносы рассматривались как «нации» и имели статус союзной (автономной) республики. «Национальностям», «народностям» и «этническим группам» соответствовали автономные области, национальные округа и районы. Обладание формальными (и в последнее время расширившимися) правами не меняло того обстоятельства, что реальная политика продолжала осуществляться из центра. Подобная картина, далекая от классически ясных форм государственного устройства, остается актуальной и для Российской Федерации. Избрание руководства исполнительной власти в республиках сочетается с назначением глав администрации Президентом России. Порядок формирования, полномочия, процедуры деятельности государственных органов на местах определяются не самими субъектами Федерации, а актами Российской Федерации. Назначение высших должностных лиц на места и определение их полномочий из столицы скорее есть признак унитарного, нежели федеративного, государства. Известная «многоэтажность» и неравноправие субъектов Федерации позволяют до известной степени говорить о фактическом унитаризме или в лучшем случае об «асимметричной» федерации с сильным креном в сторону национальных, этнических, культурных и других особенностей.

  • 3637. Теория государства и права в системе юридических знаний
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Алексеев С.С., Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х т.// С.С. Алексеев Свердловск, 1999.
    2. Баранов В.М., О «хрестоматийных истинах» теории государства и права./ В.М. Баранов // Государство и право. - 2002. - № 8. - С. 109-111.
    3. Брызгалов А. И., Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения/ А. И. Брызгалов // Журнал российского права .- 2001.- № 6. - С. 44.
    4. Конспект лекций по теории государства и права: Учебное пособие. Теория права. Ч. 1 / А.В.Федотов, Веденеев Ю.А. - М.; Изд-во ИНЭП, 2002.
    5. Мартышин О.В., Общетеоретические юридические науки и их соотношение/ О.В. Мартышин // Государство и право.- 2004. - № 7.- С. 5-11.
    6. Марченко М.Н., Проблемы теории государства и права./ М.Н. Марченко- М., 2001..
    7. Мелихова Л. В., Основы права./ Л. В. Мелихова - Ростов н/Д. Изд-во «Феникс», 2000.
    8. Морозова Л.А., Теория государства и права в допросах и ответам учебное пособие/ Л.A Морозова. М.: Эксмо, 2007.
    9. Нерсесянц В. С., Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. / В. С. Нерсесянц - М., 1999.
    10. Нерсесянц В. С., Общая теория права и государства./ В. С. Нерсесянц - М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1999.
    11. Поляков А.В., Тимошина Е.В., Теория государства и права на рубеже веков: проблемы и перспективы // Правоведение. - 2000. - № 3.- С. 240-246.
    12. Проблемы теории государства и права. (Юриспруденции): Учебный курс / Ф.М.Раянов, А.И. Бобылев - М.: Право и государство, 2003.
    13. Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение. - 2001.- № 6. -С. 4-13.
    14. ПьяновН.А. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина. Сиб ЮрВестник.- 1999.-№4.
    15. Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право.- 2003.- №9.- С.5-9.
    16. Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. -2001. - № 1. - С. 31-50.
    17. Теория государства и права. / Ред. кол.: Анисимов П.В., Ростовщиков И.В., (отв. ред.), Есипова И.А. (отв. секретарь), Заднепровская М.В., Ломов В.С., Рудковский В.А. Волгоград: ВА МВД России, 2001
    18. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.Я. Кикотя, проф. В.В. Лазарева. 3-е, перераб. и доп. изд-е. М., 2007.
    19. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
    20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений /Под редакцией профессора В. Г. Стрекозова - М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2008.
    21. Энциклопедия юриста// http://eyu.sci-lib.com/article0002453.html
  • 3638. Теория государства и права. Правовые отношения
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Имеет, как правило, двусторонний характер и является особой формой взаимной связи между конкретными субъектами через их права, обязанности, полномочия и ответственность, которые закреплены в правовых нормах. Одна сторона имеет строго определённые субъективные юридические права (управомоченная сторона), на другую возложены соответствующие субъективные юридические обязанности (обязанная сторона). Полномочия - прерогатива государственных органов и должностных лиц. Юридическая ответственность - элемент вторичного характера, который реализуется в результате совершенного правонарушения. Основное содержание правоотношений - субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность. Не может быть правоотношений, основанных только на правах или только на обязанностях. Правам одной стороны соответствуют обязанности другой стороны. Например, одна сторона - кредитор - имеет право на получение долга, а другая - должник - обязанность возвратить долг. В некоторых правоотношениях каждая сторона имеет и права и обязанности (физические лица), правомочия и ответственность (должностные лица). Степень конкретизации сторон может быть различной:

  • 3639. Теория и практика производства обыска
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Определение времени проведения обыска имеет важное процессуальное значение, ибо обыск является неотложным следственным действием. Замедление с его производством дает возможность заинтересованным лицам принять меры к перепрятыванию искомого и даже его уничтожению. Медлительность недопустима, если имеются законные основания и необходимость в производстве обыска. Вот почему своевременность и внезапность - важнейшие тактические условия обыска. Причем эти условия взаимосвязаны. Дополняя друг друга, они обеспечивают результативность обыска. Выбор момента зависит от реальной следственной ситуации, которая обусловлена процессуальными основаниями обыска, наличием сил и средств для его производства, возможностями проникновения на место обыска, целесообразностью присутствия при нем определенных лиц (например, обвиняемого) и т. п. Важным элементом решения вопроса о времени является предполагаемая продолжительность обыска и возможность осуществления поисковых действий, например, в ночное время при искусственном освещении. Иногда обыск удобнее проводить ночью (например, в служебном помещении), на местности - в дневное время, ибо искусственное освещение не всегда может обеспечить качественное обследование. Если на производство обыска потребуется значительное время, то лучше начинать его с раннего утра. При этом нужно учитывать и требования закона: обыск, кроме случаев, не терпящих отлагательства, должен проводиться днем. Однако всегда время обыска должно обеспечивать его внезапность. Если лицо ожидает обыска, то целесообразно провести его, даже если он окажется безрезультатным. Через некоторое время следует провести повторный обыск, который для обыскиваемого может стать неожиданным.

  • 3640. Теория и практика производства следственного эксперимента
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст.4921.
    3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст.2954.
    4. Абдумажидов Г.А., Астапина С.М. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Инфра-М. 2002.
    5. Астапкин Д.И., Астапкина С.М. Криминалистика: Учебное пособие. М.: ИНФРА. 2002.
    6. Белкин Р.С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента // Государство и право. 2004. № 1. С 55-59.
    7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма. 2001.
    8. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Инфра-М-Норма. 1997.
    9. Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: Криминалистическая тактика. Курс лекций. Владивосток. ДВГУ. 2000.
    10. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. М.: Юридическая литература, 1980.
    11. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. М.: Юридическая литература, 1981.
    12. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М.: Констракт Инфра-М. 2006.
    13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.
    14. Криминалистика / Под ред. проф. И.Ф. Герасимова. М.: Высшая школа, 2000.
    15. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина, МГУ. 1999.
    16. Криминалистика. / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма. 2000.
    17. Криминалистика. Учебник. Отв. Ред. Н.П. Яблоков.2-е издание перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.
    18. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб: Лань. 2001.
    19. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. М.: Наука. 1998.
    20. Лоер В. Криминалистика: Учебник. М.: Юристъ. 2002.
    21. Настольная книга следователя / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен. 2006.
    22. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. Научн. ред. Н.П. Божьев.М., 2002.
    23. Руководство для следователей / Отв. ред.В. В. Найденов, П.А. Алейник. М.: Юристъ. 2004.
    24. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара. Издательство Самарского университета. 2004.