Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 3741. Уголовно-правовой анализ незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Особое значение имела деятельность государства по борьбе с незаконным оборотом оружия в годы Великой Отечественной войны. Широкомасштабные боевые действия, оккупация немецко-фашистскими войсками ряда республик и областей Советского Союза способствовали тому, что на руках у населения оказалось значительное количество оружия. Постановлением Государственного Комитета Обороны от 16 января 1942 г. № 1156 "О сдаче трофейного имущества" предписывалось всем гражданам, проживающим в освобожденных Красной Армией населенных пунктах, в течение 24 часов сдать воинским частям, органам НКВД или местным органам власти все оружие, боеприпасы и другое имущество, оставленное противником, а также имущество, принадлежавшее воинским частям Красной Армии, государственным или общественным организациям и присвоенное во время оккупации. Граждане, не выполнившие требования данного Постановления и не сдавшие в указанный срок оружие и боеприпасы, подлежали ответственности по ст. 182 УК РСФСР, в случае злостного уклонения от сдачи - по ст. 58.14 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик. В соответствии с Приказом Народного комиссара юстиции СССР от 28 января 1942 г. лица, виновные в порче оружия, боеприпасов, военного имущества, а также уклоняющиеся от их сдачи, подлежали штрафу до 3000 рублей или лишению свободы на шесть месяцев. Умышленное повреждение или злостное уклонение от сдачи имущества предполагало привлечение к ответственности по ст. 58.14 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

  • 3742. Уголовно-правовой и криминологический подход к определению преступлений в сфере экономической деятельности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Переход к рыночной экономике, принятие нового административного, уголовного законодательства существенно повлияли на структуру, динамику анализируемых преступлений. В последние годы увеличилось число выявленных фактов изготовления, сбыт поддельных денег или ценных бумаг на 40 %, а прочие преступления, входящие в структуру изучаемых категорий преступлений, в два раза. Абсолютное большинство этих преступлений совершается в городах и поселках городского типа. С предоставлением экономической свободы хозяйствующим субъектам, либерализацией цен новой политики увеличилось число таких преступлений, как сокрытие иностранной валюты, нарушение таможенного и антимонопольного законодательства, уклонение от уплаты налогов или других платежей, незаконная торговая или посредническая деятельность, нарушение правил торговли или оказания услуг, занятие деятельностью без лицензий. Неблагоприятные тенденции этих видов преступлений обусловлены еще и тем, что в связи с реорганизацией контролирующих государственных органов и возникшей несогласованностью действий этих структур, ослаблена эффективность государственного, финансового, а также практически всех форм социального контроля. Но доля преступлений, совершенных в составе групп и ранее судимыми, незначительна (соответственно 15 % и 4 %). Изготовление, сбыт поддельных денег или ценных бумаг, незаконное приобретение или сбыт валютных ценностей в ряде случаев совершаются в составе групп. Но доля преступлений, совершенных в составе групп и ранее судимыми, незначительна (соответственно 15 % и 4 %). Изготовление, сбыт поддельных денег или ценных бумаг, незаконное приобретение или сбыт валютных ценностей в ряде случаев совершаются в составе групп.

  • 3743. Уголовно-правовые меры борьбы с проституцией и преступлениями, ей сопутствующими
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    , психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений <http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=107635;dst=100014>, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.">. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств <http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=126706;dst=100009>, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений <http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=107635;dst=100014>, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

  • 3744. Уголовно-правовые меры противодействия экстремистской деятельности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Понятие экстремистской деятельности (экстремизма) дается в Федеральном законе от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности». Статья 1 Закона трактует экстремистскую деятельность как:

    1. насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
    2. возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
    3. пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
    4. нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
    5. воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
    6. воспрепятствование законной деятельности государственных органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
    7. совершение преступлений по мотивам, указанным в п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
    8. публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
    9. публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
    10. организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекание к их осуществлению;
    11. финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
  • 3745. Уголовно-правовые отношения, связанные с наказанием в виде конфискации имущества
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    II. Специальная литература:

    1. Аминов Д.И. Уголовное право: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2008. 328 с.
    2. Базаров Р.А. Уголовный кодекс Российской Федерации: реформы и их социальная обусловленность // Актуальные проблемы юридической науки на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (28-29 апреля 2005 г.). Челябинск: Фрегат, 2005.
    3. Беляев А.Н. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества // Уголовное право. 2007. № 2. С. 17 21.
    4. Борзенко Г.Н., Комисарова В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть М.: Юрист, 2007. 397 с.
    5. Борченко Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2007.
    6. Бубон К.В. Что делать, или Чем заменить конфискацию имущества // Адвокат. 2006. № 2.
    7. Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Уголовное право: Стратегия развития в XXI веке: Материалы 4-й Международной научно-практической конференции. М., Статут. 2007. С. 299 304.
    8. Волков К.А. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера: pro et contra //Российский следователь. 2007. - № 21. С. 11-13.
    9. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание:
    10. Звечаровский И. Понятие иных мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. N 1.
    11. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. № 1. С. 19 - 21.
    12. Ковалев О.Г. Уголовное право. Общая часть. М.: Дашков и К, 2007. 447 с.
    13. Коробеев А., Кулешов Ю. Будет ли востребована ст. 312 УК после вос-становления института конфискации имущества? // Уголовное право. 2007. N 2.
    14. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или QUI PRODEST?) //Уголовное право. 2004. № 1. С. 44.
    15. Лужбин А.В. Конфискация имущества новая мера уголовно-правового характера и новые проблемы //Российская юстиция. 2006. - № 9. С. 33-34.
    16. Лунев В.В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что дальше? // Государство и право. 2006. № 4.
    17. Михайлов В.И. Конфискация имущества: некоторые вопросы содержания и реализации в деятельности органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2007. N 1.
    18. Панкова О.В. Конфискация как мера административного наказания // Подготовлен для системы Консультант-Плюс, 2006.
    19. Посохова В. А. К вопросу социально-правовой сущности конфискации имущества //Вестник УЮИ МВД России. - 2007. - № 4. С. 48.
    20. Посохова В.А. Задачи и цели конфискации имущества.// Наказание: вопросы теории и практики. Материалы межрегиональной научной конференции (посвящена памяти доцента кафедры уголовного права УЮИ МВД РФ, к.ю.н., доцента Костырева В.И.). - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2007. 349с.
    21. Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве // Уголовное право. 2007. N 1.
    22. Сабитов Р.А., Зотов Е.Л. Юридическая природа и проблемы уголовно-правовой регламентации конфискации имущества //Юридическая теория и практика. 2007. - № 1(3). С. 77.
    23. Сакаев А.И. Система наказаний по уголовному праву России. М.: «Городец», 2007. 203 с.
    24. Смирнов Н.С., Толмачев, А.К. Уголовное право России. Общая часть. М.: ПРИОР, 2006. 429 с.
  • 3746. Уголовно-процессуальное доказывание
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Значение показаний свидетеля и потерпевшего зависит от того, насколько полно и правильно в них отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Средством получения таких доказательств является допрос. Показания свидетеля - устное сообщение лицом, не несущим ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, зафиксированные с установленными законом правилами. В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которые могут быть известны обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе сведения о личности обвиняемого, потерпевшего, о взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Свидетель сообщает следователю или суду такие обстоятельства, которые он лично воспринимал при помощи органов чувств - видел, слышал, ощущал. Допускается допрос свидетеля, который лично не наблюдал событие, а со слов очевидца. Главное, чтобы свидетель смог указать источник своей осведомлённости. В соответствии со ст.51 Конституции, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это отражено в праве определённых лиц на свидетельский иммунитет. Для всех остальных лиц дача показаний является обязанностью. Если свидетель их не выполняет, к нему применяются меры процессуального принуждения - привод, денежное взыскание. За отказ от дачи или дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.

  • 3747. Уголовно–процессуальные отношения, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    2) в отношении: члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления; судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия; Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации; Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации; Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации; прокурора; Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации; руководителя следственного органа; следователя адвоката; члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

  • 3748. Уголовные наказания за налоговые преступления: понятие, виды и правила их назначения
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Учебная литература:

    1. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М., 1982. С. 11;
    2. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. Челябинск, 1997. С. 6 7;
    3. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002;
    4. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998;
    5. Зрелов А.П., Краснов М.В. Налоговые преступления. М., 2004;
    6. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 4;
    7. Курс уголовного права: Учебник: В 5-ти томах. М.: Зерцало, 2002. Т. 4: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова;
    8. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. М.: Учебно-консультационный центр “ЮрИнфоР”, 2001;
    9. Кучеров И.И., Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления. М., 2004;
    10. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Ростов-на-Дону, 1999;
    11. Майбуров И.А. Налоги и налогообложение: учебник для студентов вузов/ под ред. И.А. Майбурова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 221 с.;
    12. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. С. 9;
    13. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. С. 6;
    14. Налоги и налоговое право. Под ред. А.В. Брызгалина. Учебное пособие. М.: Аналитика-Пресс, 2000;
    15. Налоговое право: Учебное пособие / под ред. С.Г. Пепеляева. М.: ФБК ПРЕСС, 2000;
    16. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х томах. Под ред. П.Н.Панченко. Нижний Новгород: Номос, 1996;
    17. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 92 93;
    18. Основы налогового права. Учебно-методическое пособие. Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Инвест-Фонд, 1999;
    19. Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004.
  • 3749. Уголовный закон и пределы его действия
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Континентальный шельф это поверхность и недра дна за территориальными водами до глубины 200 м. и глубже. Пока глубина накрывающих морское дно вод позволяет разработку естественных богатств этих районов. Сюда же относиться исключительна экономическая зона РФ, но лишь на преступления связанные с суверенными правами государства в пределах экономической зоны (незаконное создание в экономической зоне РФ зон безопасности; исследование, разведка, разработка естественных богатств исключительной экономической зоны, проводимые без соответствующего разрешения ). Также под территорией РФ понимается и считается гражданское судно РФ. Любое лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту РФ, находящимся в открытом море или воздушном пространстве, подлежит уголовной ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ, поскольку водное или воздушное судно несет флаг РФ В случае нахождения гражданского водного или воздушного судна РФ в территориальных водах или воздушном пространстве другого государства на них распространяется юрисдикция этого государства.

  • 3750. Уголовный процесс по Соборному Уложению 1649 года
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Последующие издания XVIII в., в 1748, 1759, 1776, 1778, 1779, 1780, 1790, 1792 и 1796 гг., повторяли издание 1737 г. Такие же повторения предыдущего текста памятника имели место в 1804, 1805 и 1820 гг. Затем, как уже указывалось, Уложение 1649 г. в 1830 г. вошло в «Полное собрание законов Российской империи». Впервые в истории издании памятника Уложение было названо «Соборным». В изданиях ХVIIIначала XIX в. оно называлось «Уложением». Первопечатные издания 1649 г. не имели названия. В предисловии к изданию кодекса в Полном собрании законов Российской империи говорилось, что до этого было 13 изданий Уложения гражданской печати, в которых имеются опечатки и отступления от первоначального текста. В основу издания Полного собрания законов Российской империи положены тексты первоначальных изданий, как «вернейшие и постоянным употреблением их в присутственных местах утвержденные». В действительности воспроизводился текст издания 1737 г. со всеми его орфографическими особенностями. Более того, издатели Полного собрания законов Российской империи предприняли дальнейшую правку орфографии текста применительно к своему времени. В Полном собрании законов Российской империи был издан только текст Уложения без оглавления, которое имеется в первопечатных и последующих изданиях. Изменена дата решения о составлении Уложения: указано 16 июня 1649 г. вместо 16 июля, что значится в предисловии к кодексу в свитке и в других изданиях. Кроме того, издатели Полного собрания законов Российской империи снабдили в сносках отдельные статьи кодекса текстами актов XVII в. с целью проиллюстрировать некоторые положения статей. В 1874 г. Е. П. Карнович воспроизвел первый том Полного собрания законов Российской империи в своем издании. Новым в сравнении с Полным собранием законов Российской империи было приложение указателей предметного (с раскрытием содержания терминов), имен, местностей и словаря древнерусских терминов. Следующее издание Соборного уложения 1649 г. состоялось в 1913 г. в память трехсотлетия дома Романовых. Отличающееся высоким полиграфическим качеством, оно содержит важные приложения: фотовоспроизведение частей текста из свитка Уложения, подписей под ним и другое.

  • 3751. Угрозы территориальной безопасности в Восточной Азии
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Исторически конфликт вокруг островов Южно-Китайского моря с самого начала приобрел и в определенной степени продолжает сохранять характер противоборства в основном между Китаем и Вьетнамом. Заявляя о своем неоспоримом суверенитете над островами и китайская, и вьетнамская сторона приводят в подтверждение исторические документы и ссылки на летописи средних веков, обосновывающие юридически их притязания. Что касается Парасельского архипелага, то еще в середине прошлого века, после установления протектората над Индокитаем, Франция взяла под свой контроль основные его острова, разместив там, в частности, метеостанцию, которая поставляла метеорологическую информацию в страны региона. В 1946 г. часть Парасельских островов, на которых не было французских гарнизонов, была занята войсками гоминьдановского Китая, которые в 1950 г., после провозглашения КНР, были заменены подразделениями НОАК. 15 августа 1951 г. правительство КНР впервые официально заявило о суверенитете Китая над всеми спорными островами Южно-Китайского моря. В частности, в заявлении Чжоу Эньлая относительно американо-английского проекта мирного договора с Японией указывалось: "Архипелаг Сиша и остров Наньвэй (Парасельские и Спратли. - Е.К.), как и весь архипелаг Наньша, архипелаги Чжунша и Дунша (острова Спратли, отмель Мак Клесфилд-бэнк и острова Пратас. - Е.К.) всегда являлись территорией Китая". После ухода Франции в 1954 г. из Индокитая французские войска на Парасельских островах были заменены войсками "Республики Вьетнам" (Сайгон). До 1974 г. военные гарнизоны КНР и сайгонского режима мирно сосуществовали каждый на своих островах. 27 января 1973 г. в Париже было подписано Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме, которое предусматривало вывод американских войск из Южного Вьетнама и достижение в будущем воссоединения страны "на основе обсуждения и соглашений" между двумя ее частями. Как представляется, в Пекине располагали всей полнотой информации о сложившемся соотношении сил в обеих частях Вьетнама, а значит, и о том, что его воссоединение может произойти довольно скоро и, естественно, под эгидой Ханоя.

  • 3752. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Заявление о замене военной службы по призыву альтернативной службой подается гражданином в военкомат по месту постановки на воинский учет не позднее полугода до начала того призыва, в ходе которого заявитель должен быть призван на военную службу (т. е. подлежащие призыву в осенний призыв подают заявления до 1 апреля, а призываемые весной следующего года - до 1 октября). Те, у кого преждевременно, по истечении указанных сроков, прекратилось действие отсрочки (например, по причине отчисления из вуза), вправе подать заявление в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки. Соблюдение установленных законом сроков подачи заявления весьма важно, т. к. большинство отказов, вынесенных призывными комиссиями в предшествующие годы, мотивированы несвоевременной подачей заявления. Однако можно смело подавать заявление на обжалование решения в суд, так как данный пункт закона об АГС нарушает конституционные права, в частности ст. 59 Конституции РФ. Однако призывная комиссия вправе признать причины нарушения срока уважительными и вынести положительное решение. Заявление должно быть принято сотрудниками военкомата и представлено на рассмотрение призывной комиссии в любом случае, даже если оно подано позже положенного срока. Решение об отказе в праве на АГС, в том числе и по основанию нарушения срока и (или) порядка подачи заявления, полномочна принять только призывная комиссия. Решение призывной комиссии об отказе в праве на АГС может быть обжаловано в суде. Заявления рассматриваются в ходе призыва, предшествующего тому, в который заявитель должен быть призван. Если время призыва - осенью, значит, заявление должно быть рассмотрено в весенний призыв. В заявлении гражданин должен обосновать свой выбор, указав причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене военной службы АГС (ст. 11 ФЗ об АГС). Призывная комиссия вправе отказать гражданину, если характеризующие его документы и другие данные на самом деле не соответствуют его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Решение об отказе должно быть мотивированным, т. е. основанным на фактах, установленных комиссией и опровергающих доводы гражданина (ст. 12 ФЗ об АГС).

  • 3753. Украина - Виды предприятий и предпринимательств
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Существует неправильное мнение, что предпринимательство - удел лишь отдельных частных лиц, мелких фирм; такой взгляд характерен для экономики прошлых времен. Простота основных потребительских изделий, несложная технология изготовления, относительно небольшие масштабы производства и потребления вот та среда, в которой действовал предприниматель в прошлом, не подвергаясь особенному риску и имея небольшой капитал. На современной стадии развития экономики положение коренным образом изменилось. Появились новые формы собственности: общественная и государственная. За последнее время почти полностью видоизменились производство и быт людей, а потребность поиска все более эффективные сфер приложения труда и капитала осталась. Поэтому по-прежнему сохранилась надобность в предпринимательстве изменились лишь его формы, многократно увеличились масштабы, в основном в связи с развитием производительных сил. Не плуг и телега с конной тягой, к примеру, нужны современному крестьянину, а трактор и автомобиль с набором различных инструментов и приспособлений. Их производство и обслуживание технологически весьма сложно и требует больших капиталовложений. Все чаще новое доходное дело оказывается не по силам не только одному человеку, но даже крупному предприятию. Поэтому предпринимательство становится делом коллективным. Конечно, остается место и малому, в том числе индивидуальному, предпринимательству, но его деятельность ограничивается в основном коммерцией, сферой обслуживания и частично сельским хозяйством. Промышленность и финансы переходят в руки крупного капитала, представленного многочисленными коллективами. Предпринимательство начиналось с развития малого бизнеса. Предприниматель в мелком бизнесе активен и ориентирован, прежде всего, на какие-то достижения. Вложив в собственное предприятие огромное количество энергии, отдавая ему все свое время, предприниматель в мелком бизнесе, как правило, демонстрирует энтузиазм, усердие и преданность делу, что не всегда наблюдается у менеджеров больших компании. Поэтому человек, владеющий большим капиталом и заинтересованный в развитии крупных компаний, стремится придать менеджменту предпринимательские черты. Изначально предпринимательство появилось в сфере ремесленничества и торговли и в течение столетий приобретало современные черты. Постепенно примерно к XV в. образовалось сообщество предпринимателей, состоящее из ремесленников, купцов, ростовщиков и им подобных. Именно в то время появился термин «предпринимательство», который относился ко всем лицам, занятым деятельностью, направленной на развитие производства, торговли, получение дохода. Ко второй половине XIX в. появилась, однако, необходимость проведения различий между предпринимателем и владельцем капитала капиталистом, новые методы корпоративного финансирования способствовали образованию предпринимательских союзов, в которых капиталисты не всегда выступают в роли предпринимателей, а предприниматели не всегда являются капиталистами. Конечно, различия между капиталистом и предпринимателем будут стираться, если капиталист придерживается предпринимательского стиля управления. Старое понятие «предпринимательство» в последнее время получило, таким образом, новое содержание. В современном мире предприниматель - это человек, способный понять перспективу и потребности рынка и сочетать это понимание со знаниями в области управления производством и использованием производственных ресурсов в расчете на получение дохода. В расчете на получение дохода.

  • 3754. Україна в сучасній системі міжнародних відносин
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Аналитическая записка Совета по внешней и оборонной политике России // Независимая газета. 1999. №177. 23 сетября.
    2. Бжезинский З. Україна в 2000 р. i далi: геополiтичнi прiоритети та сценарiї розвитку. К., 1999. С. 70;
    3. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1999. С. 54-64.
    4. Бодрук О. Цiлеспрямованiсть, рiшучiсть i послiдов-нiсть характернi ознаки полiтики країн Балтiї // Стратегiчна панорама. К., 1999. №3 С.26.
    5. Врублевський В., Хорошковський В. Український шлях. Начерки: геополітичне становище України та її національні інтереси. К., 1997. С. 67.
    6. Гуцал А. На пороге нового тысячелетия: куда дрейфует мир? // Зеркало недели. 2000. 15 января.
    7. Гуцало М. Программа антитеррористических действий диалог культур Інформаційно-аналітичний бюлетень «ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ: особистості, суспільства, держави» 4/05
    8. Дацюк С., Грановский В. Что будет делать Украина в ХХІ веке? Способна ли отечественная элита сформулировать государственную стратегию? // День. 1999. 11 февраля.
    9. Десять лет структурной трансформации. Авторский коллектив сотрудников Института экономических и политических исследований НАН России под ред. д.э.н. Р.Гринберга // Независимая газета. 1999. 22 декабря.
    10. Дорожовец О. В Чехии левые и правые разделили власть // День. 1998. 15 июля.
    11. Замятин В. Украинцу с румыном делить нечего // День. 1997. 3 июня.
    12. Иванов И. Москва и Киев должны быть уверены друг в друге // Независимая газета. 1999. 28 января.
    13. Катин В., Здитовецкий А. В Евросоюзе грядут перемены // Независимая газета. 1999. 1 декабря.
    14. Клименко І. Уроки болгарської кризи, або Україна готується до іспиту // День. 1998. 24 січня
    15. Ковтіха В. Формула антитерору. Як боротися з екстремізмом Газета «День», №92, 26 мая 2005 года
    16. Корчинский А. Террористы тянут время, подогревая недовольство людей властью. - «Сегодня», 26 октября 2002
    17. Кузнецова Л. Готовьтесь платить // Компаньон. 1999. 15-19 ноября С. 16-17.
    18. Ми стаємо свідками зародження диктатури міжнародного тероризму «Громадське Радіо», 2 сентября 2004 года (http://antiterunity.org/ru/massmedia/index.php)
    19. Мировые дискуссии. К., 2000. 10-16 апреля. №13(62); iнтернет-видання http://www.stratford.com.
    20. Мовчан Ю. Наш сусід Словаччина: п'ять років незалежності // Україна. Європа. Світ. 1997. 27 грудня.
    21. Никипелова И. Сегодня терроризм это серьезный и мощный бизнес Независимое Аналитическое Агентство «Главред», 6 сентября 2004 (http://antiterunity.org/ru/massmedia/glavred060904.php)
    22. Парахонський Б. Місце та роль України в сучасному геополітичному просторі // Стратегічна панорама. 1998. № 1-2. С. 36
    23. Петухов С., Фомина Е. Добрососедская склока // Эксперт. 2000. №13. 3 апреля. С.68.
    24. Пинчук С. Не нужен нам берег литовский, и Латвия нам не нужна // Независимая газета. 2000. 2 марта
    25. Примара Європи (аналітична доповідь). К., 1999. С. 37-42.
    26. Ростоцкий Я. Макроэкономическая нестабильность в посткоммунистических странах. М., 1997. С. 382-400.
    27. Рубанец Н. Терроризм - чума XXI века Интервью с В.В.Крутовым. «Україна і світ сьогодні», №46, 2003 года. С. 2-3.
    28. Семена М. Критичні орієнтири: «загроза» й загроза… // День. 2000. 12 січня
    29. «Силовыми методами победить терроризм нельзя...» Интервью А.Дичека журналу «Express-Defence», май 2005 года
    30. Сичев А. Международный терроризм как крайне опасная угроза современному мироустройству: характер, проблемы и пути международного противодействия
    31. Стивен Пайфер. Наша главная задача подтолкнуть Украину, чтобы она пошла вверх // День. 1998. 28 октября.
    32. Тютин Б. Громадянське суспільство повинне вміти протидіяти тероризму Фінансово-економічний тижневик «Україна BUSINESS», жовтень 2002
    33. Україна 2000 і далі: геополітичні пріоритети та сценарії розвитку. К., 1999. С. 72.
    34. Хайкен Э. «Украина еще должна много сделать, чтобы «дозреть» до членства в Евросоюзе» // День. 2000. 19 января
    35. Хайкен Э. Украина один из важнейших партнеров Евросоюза // День. 1999. 14 января.
    36. Шконда І. Україна і Польща: крок до злагоди та примирення // Україна. Європа. Світ. 1997. 24-30 травня.
  • 3755. Україна і ядерна зброя
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    По-друге, проблема ядерної зброї в Україні вже давно перетворилася в козирну карту, яку намагаються розіграти внутрішні політичні сили. І хоча їх стратегічні цілі не збігаються, і праві, і ліві радикали впевнено переконують у необхідності зберегти ядерний статус. Комуністи, соціалісти і ті парламентарії, котрі до них приєдналися, з недовірою ставляться до Заходу й обстоюють вступ України в систему колективної безпеки СНД, з усіма наслідками, що з цього випливають. Націонал-патріоти розглядають наявність ядерної зброї як показник сили держави, її особливого статусу серед інших держав світу, і з такою ж недовірою ставляться до Росії й Заходу. Ті й інші небезпідставно звинувачують США в невиконанні умов трьохсторонньої угоди (з 700 млн. доларів, обіцяних США на ядерне роззброєння України, отримано всього-на-всього близько 60 млн.). Подібна зворушлива "одностайність" може спричинити перегляд, або призупинення ядерного роззброєння України і її приєднання до NPT. Ситуація ускладнилася активізацією як в російському, так і в українському суспільстві й парламенті воєнізованих політичних угрупувань. Мілітаризація суспільної свідомості безповоротно означатиме ставку на силу під час розв'язання внутрішніх і міжнародних проблем. Лише реальна допомога з боку західних держав, а не балачки, може приглушити багатоголосий хор противників ядерного роззброєння України.

  • 3756. Україна та ООН
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Устав Организации Объединённых Наций 1945р.// (http://zakon.rada.gov.ua)
    2. C.Г.Шеретов «Международные организации системы ООН» Сборник международных договоров/Алматы (Казахстан): НИЦ КОУ, 2008г. -384с.
    3. Імідж та реалії: питання та відповіді про Організацію Об'єднаних Націй. К.: Магма. 2008р. -144 с.
    4. Френсіс ОДоннел «Національно екологічна політика України», ТОВ Компанія «ВАІТЕ» 2007р. -186с.
    5. Рукен Текеш Калікусу «Рамкова програма допомоги ООН для України» 2005р.Київ -32c.
    6. В.Піщейко,Н.Сітнікова «Цілі розвитку тисячоліття. Україна 2000+5»Київ -50с.
    7. Коротко про ООН. Публікація 2005 р. Нью Йорк. -10с.
    8. Доповідь Генерального Секретаря ООН, представлений на обговорення головами держав у вересні 2005р.//(www.unic.ru)
    9. Публікація «Система ООН в Україні» Київ 2004р. -12с.
    10. Шамрай В.О., Коропатнік І.М. Участь збройних сил України в міжнародних миротворчих операціях. // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права „Міжнародне право”.Ірпінь 2004р. -129с.
    11. Карташкин В.А. Устав ООН и ООН в глобализирующемся мире // Юрист-международник. 2004. № 1 . -15с.
    12. А.В. Торкунов. «Современные международные отношения: Хронология событий» (1989-1999рр.) М.: РОССПЕН, 1999. - 584 с.
    13. Морозов Г.И. Международные организации. Вид-во. 2-е. М., 1974р. -332 c.
    14. Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. ООН: организация, цели, практика.Москва, вид. Международные отношения, 1971 р. -160с
    15. Закон України Про участь України в міжнародних миротворчих операціях, вiд 23.04.1999 № 613-XIV -202с.
    16. С.Б. Крилов "История создания ООН", Вид-во ИМО, Москва, 1960 р. - 165 с.
  • 3757. Україна, як одна із засновниць ООН
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Зозуля І. Українська нація та її безпека: новий погляд на національну безпеку України//ПРАВО УКРАЇНИ . - 2004 . - № 5 . - С.141-145.
    2. Ліпкан Володимир Анатолійович, Ліпкан Олена Сергіївна, Яковенко Олександр Олександрович. Національна і міжнародна безпека у визначеннях та поняттях. К. : Текст, 2006. 256с. Бібліогр.: с. 250-255.
    3. Ліпкан Володимир Анатолійович. Національна безпека України: нормативно-правові аспекти забезпечення. К. : Текст, 2003. 180с. Бібліогр.: с. 111-117.
    4. Полевий В. І., Новицький Г. В., Окіпнюк В. Т., Шмоткін О. В., Сирота А. І. Національна безпека в контексті євроатлантичної інтеграції України: нормативно-правові аспекти: Науково-інформаційний зб. / Національний центр з питань євроатлантичної інтеграції України / В.П. Горбулін (заг.ред.). К. : Євроатлантикінформ, 2005. 286с.
    5. Романов О. Національна безпека: сучасний стан та перспективи//ЮРИДИЧНИЙ ЖУРНАЛ . - 2005 . - № 4 . - С. 74-75.
    6. Ситник Г.П., Олуйко В.М. Організаційно-правові засади забезпечення національної безпеки України: Навч. посібник. Хмельницький : Видавництво ХУУП, 2005. 234с. Бібліогр.: с. 229-234.
    7. Ситник Григорій Петрович. Державне управління національною безпекою України / Національна академія держ. управління при Президентові України. К. : Видавництво НАДУ, 2004. 407с. Бібліогр.: с. 377-405.
    8. Стратегія національної безпеки України в контексті досвіду світової спільноти: Зб. ст. за матеріалами міжнар. конф. / Національний ін-т стратегічних досліджень; Центр міжнародної безпеки та стратегічних студій / О.Ф. Бєлов (голов.ред.) К. : ТОВ ВКФ "Сатсанга", 2001. 224с.
    9. Циганов В. В. Національна безпека України: Посібник / Національна академія внутрішніх справ України. К., 2004. 100с. Бібліогр.: с. 96-97
    10. Політика і час 1998 р. №№2,4,8,9
    11. Політика і час 1993 р. №№ 2,8,9
    12. Україна в світовому співтоваристві. - МЗС -К.1996
    13. Участь України в миротворчій діяльності ООН. -Ужгород 1995.
    14. Україна та ООН - МЗС -К.1995
    15. Роль і місце України в світі // Урядовий кур'єр. 1996 27 липня
    16. Коротко про ООН, 2005 рік. - www.un.org
    17. Качинський А. Перед лицем екологічних загроз: міжнародний і національний аспект екополітики // Політика і час. -1994. - № 5. - С. 73-77.
    18. Перелет Р. Международная экологическая безопасность и экономика // Моделирование процессов экологического развития. - М. : ВНИИСИ, 1991. - № 3. - С. 4-10.
    19. Пирожков С., Селіванов В. Національна безпека України: сучасне розуміння // Вісник АН України. - 1992. - № 9. - С. 3-10.
    20. Короткі довідкові таблиці - http://www.orldbank.org/data/quickreference/quickref.html
    21. Офіційний сайт Державного зовнішньо інформаційного агентства України www.ukrdzi.com.ua
    22. Офіційний сайт Європейського банку реконструкції та розвитку www.ebrd.org
    23. Офіційний сайт Міністерства економіки України www.me.gov.ua
    24. Офіційний сайт міністерства палива та енергетики України www.mpe.energy.gov.ua
    25. Оффіційний сайт Держкомстату України: http://www.ukrstat.gov.ua
    26. Оффіційний сайт Світового банку: www.worldbank/research/data.htm
    27. Оффіційний сайт Центру Разумкова: http://www.uсеps.com.ua
    28. Повідомлення Європейської комісії Європейській раді і європейському парламенту "Широка Європа - Сусідство: нова система відносин з нашими східними і південними сусідами" - www.kmy.org.ua
    29. Послання Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2001 році». // Економіст. 2002. - №5-6
    30. Послання Президента України до Верховної Ради України «Україна: поступ у ХХІ століття. Стратегія економічного та соціального розвитку на 2000 2004 роки». // Урядовий курєр. 2000. - №34
    31. Послання Президента України до Верховної Ради України: «Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002 2011 роки». // Фінанси і право. 2002. - №9- 10. - с.16
    32. Спільна стратегія ЄС щодо України. // Урядовий портал www.kmu.gov.ua
    33. Фонд экономических исследований «Центр развития» - www.dcenter.ru
    34. http://www.president.gov.ua
  • 3758. Україно-польські відносини
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Баран В.Д. Давні словяни. Україна крізь віки. Т.З. К., 1998. С.33;
    2. Вервес Г. Д. Владислав Оркан і українська література. К., 1962;
    3. Вервес Г. Д. Іван Франко і питання українсько-польських літературно-громадських взаємин. К., 1957;
    4. Глібов В. В., Горун О. Д. Українсько-польські відносини в пострадянський період. Деякі аспекти політичного й економічного співробітництва // Політика і час. 1997. № 5-6. С. 15-21.
    5. Всесоюзная перепись населення. "17 декабря 1926 г. Краткие сводки. Вьіп. 4. М., 1928. С.2 3;
    6. Декларація про державний суверенітет України // Голос України. 1990, 17 липня.
    7. Жулинський М. Україна і Польща: перспективи набуття реальної Європи// Всесвіт.-2002.-№1/2.-с.143-150;
    8. Зарецька Т Польське населення УНР в добу Української Центральної Ради (1917 1918 рр.) // Україна Польща: історія і сучасність. 4.1. С. 182;
    9. Ільюшин І.І. Протистояння УПАі АК (Армії Крайової) в роки Другої світової війни на тлі діяльності польського підпілля в Західній Україні. К. 2001.
    10. Ісаєвич Я. Українсько-польські відносини періоду Другої світової війни:інтерпретації істориків і політиків // Історія в шк. України. 2003.-№ 2. с. 39 40.;
    11. Історія України (керівн. автор, ко-лект. Ю.Зайцев). Львів. 1996. С.334;
    12. Історія української еміграції. К.,1997.-с. 479;
    13. Єременко Т.І. Польська меншина в Україні в 20 30-і рр. XX століття. К., 1994;
    14. Йогож. Українська "Полонія": сторінки минулого // Українська діаспора, 1994. № 5;
    15. Йогож. Поляки України в антигітлерівському русі опору (1941 1945 рр.) // Вісник Академії праці і соціальних відносин. 2004, № 2;
    16. Калакура О.Я. Політика "радянизації" українських поляків в 20 30-і рр. // Українська нація і етнічні меншини: перспективи інтеграції в громадянське суспільство та майбутнє Східної Європи. К., 1994;
    17. Кондрацький А.А. Поляки на Україні в Х ХІХст. // Укр. істор. журн., 1991. № 12;
    18. Куліш П. Крашанка русинам і полякам на Великдень 1882 року. Львів, 1882. С. 20.
    19. Лащук Ю. Україна-Польща: культура взаємин // Культура і життя. 2002. 1 трав.;
    20. Литвин В. XX століття в українсько-польських відносинах // Україна -Польща: історія і сучасність. Ч.І. К., 2003;
    21. Мельникова І. М. Україна у взаємовідносинах з прикордонними державами Центрально-Східної Європи:створення міжнародно-правових підвалин добросусідства і співробітництва (90-ті роки) // Україна в європейських міжнародних відносинах. К., 1998. С. 59-87.
    22. Національні меншини України у XXстолітті. К., 2000. с. 339.
    23. Національний склад населення України та його мовні ознаки. За даними Всеукраїнського перепису населення 2001 р. К., 2003. с. 7;
    24. Паховський Т. І. Іван Франко про "українську школу" в польській літературі // Словянське літературне єднання. Львів, 1958.
    25. Переселення поляків та українців 1944 1946. Невідомі документи з архівів спецслужб. Т.2. Варшава К., 2000. С. 70, 78, 80;
    26. Рубльов О. Шкіц до історії загибелі української "Полонії", 1930-ті роки // Україна -Польща: історія і сучасність. Ч.І. К., 2003;
    27. Сергійчук В. Трагедія українців Польщі. Тернопіль, 1997;
    28. Сгронський Г.Й. Злет і падіння. Польський національний район в Україні в 20 30-і рр. Тернопіль. 1992 С. 18;
    29. Сторонський Г.Й. Злет і падіння: Польський національний район в Україні в 20 30-і рр. Тернопіль. 1992;
    30. Україна Польща: роль та місце у європейській інтеграції: Незалеж.культуролог. часопис „І”, №14 1998 / Ред. Т. Возняк.-Жовква, 1998.-173с.;
    31. Україна Польща стратегічні партнери на зламі століття. К., 2001;
    32. Україна і Польща в XX ст.: проблеми і перспективи взаємовідносин. 36. наук, праць. К. Краків, 2002;
    33. Українсько-польські відносини в Галичині у ХХ ст.: Матеріали Міжнар.наук-практ. конф. (21-22 листоп. 1996р.)-Івано-Франківськ: Плай, 1997.-451с.;
    34. Українсько-польські культурні взаємини ХІХ-ХХ століття: (Збірник) / Ін-т мистецтвознання, фольклористики та етнології ім. М.Т. Рильського НАН України; Ін-т мистецтв Польської АН; Гол. ред. О. Федорук. - К.: Видав. М.П. Коця, 2003. - 293 с.;
    35. Численность, состав й размещение населення СССР. Краткие итоги Всесоюзной переписи населення 1959 г. М., 1961. С. 25, 29;
    36. Федорук О. Україна і Польща питання спадщини // Польська культура в житті України. Історія. Сьогодення. К., 2000. С. 55-64.
    37. Чикаленко Л. Д., Васильєв О. О. Українсько-польські відносини в контексті сучасних інтеграційних процесів у Центрально-Східній Європі // Україна в європейських міжнародних відносинах. К., 1998. С. 140-161.
    38. Численность й состав населення СССР. По данным Всесоюзной переписи населення 1979 г. М., 1984. С. 102 103;
    39. Щурат Василь. Перші польські голоси про Шевченка (1842-1844) // Вибрані праці з історії літератури. К., 1963.
  • 3759. Укрепление кооперативного движения 2010-2011
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. - М., 1996
    2. Бирчелл Джонстон. Международное кооперативное движение/ Джонстон Бирчелл. - Белгород: БУПК, 1998. - 292с.
    3. Вахитов, К. И. История потребительской кооперации России: учебник / К. И. Вахитов.-2-е изд.-М.: Дашков и К,2008.-400 с.
    4. Вахитов, К. И. Кооперация. Теория, история, практика: избранные изречения, факты, материалы, комментарии/ К. И. Вахитов.-4-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2008. - 560с.
    5. Выступление президента МКА Полин Грин на заседании Генеральной ассамблеи // Сибирская кооперация. 2009. 14 декабря. С. 1, 3
    6. Гусов, К. Н., Толкунова, В. Н. Трудовое право России: Учеб. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.-496 с.
    7. Информация для размышления // Сибирская кооперация. 2009. 30 ноября. С.10.
    8. Коршунов, П. Н.. Европейское кооперативное законодательство: учеб. пособие/ П. Н. Коршунов; под ред. Н. Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ ДАНА: Закон и право, 2008. 75 с.
    9. Крашенинников, А. И. Международный кооперативный альянс/ А. И. Крашенинников. - М.: Экономика, 1980. - 224 с.
    10. Макаренко, А. П. Теория и история кооперативного движения: учебное пособие для студентов кооп. вузов всех спец./ А. П. Макаренко. - М.: ИВЦ Макретинг, 1999. - 328 с.
    11. Основы потребительской кооперации учебное пособие для 10-11 кл. общеобразовательного учреждения/ Л. Е. Теплова. - М.: Вита-Пресс, 2001.-160 с.
    12. Проблемы кооперативного движения в условиях формирования инновационной системы образования и экономики: материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. Ч. 1. - Воронеж: Истоки, 2008. - 164с.
    13. Теория кооперации: учебник для студентов кооп. вузов всех спец. /А. П. Макаренко, А. И. Крашенинников, А. В. Кизилевич и др. - М.: Экономика, 1982. - 304 с.
    14. Теплова, Л. Е. Кооперативное движение России и зарубежных стран: учебник/Л. Е. Теплова, Л. В. Уколова, Н. В. Тихонович. - Белгород: Кооперативное образование, 2001.-232с.
    15. Теплова, Л. Е. Кооперативное движение России и зарубежных стран учебник на русско-английском языке/ Л. Е. Теплова, Л. В. Уколова, Н. В. Тихонович. - Белгород: Кооперативное образование,2002.-415 с.
  • 3760. Укрывательство преступлений
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Характеристика субъекта укрывательства. Субъект заранее не обещанного укрывательства не нуждается в дополнительных характеристиках, за исключением сложных и противоречивых критериев "родственных связей". Между тем, ни в самой ст. 316 УК РФ, ни в иных его статьях не даются такие дефиниции как "близкий родственник" и "супруг(а)". А п. 4 ст. 5 УПК РФ в этом вопросе имеет расхождение с положениями УК РФ, включая понятие "супруг(а)" в определение "близкий родственник". Традиционно в отношении супружеской пары принято учитывать норму ч. 2 ст. 10 СК РФ: "Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния". Следовательно, состояние лиц в браке фактическом не влечет никаких правовых последствий законного брака. Именно в этой связи под "супругом", который исключается из круга субъектов ст. 316 УК РФ, Закон подразумевает только лицо, состоящее в зарегистрированном браке с виновным. Однако, анализируя содержание ст. 51 Конституции РФ, а также принимая во внимание научные разработки в сфере многогранных брачно-семейных отношений, сегодня в полном объеме на законодательном уровне должно обосновываться применение правила об освобождении лица от обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников и в отношении фактических супругов. Юридический брак утрачивает значение гражданского акта, узаконивающего сексуальные отношения пары, сожительство без государственной регистрации уже рассматривается как историческая альтернатива брачно-семейным отношениям.