Geum.ru

Курсовой проект

  • 25481. Российская Федерация как социальное государство
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. (Принята на Всенародном референдуме) (поправки от 30.12.2008) // Российская газета. 25.12.1993 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 14.01.2010.
    2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // Российская газета. 31.12.2001. № 256 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс».Послед. обновл. 14.01.2010.
    3. Федеральный закон РФ от 11.03.2008 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения размеров отдельных видов социальных выплат и стоимости набора социальных услуг» // Парламентская газета. 06.03.2008. № 14-16 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 14.01.2010.
    4. Федеральный закон РФ от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с изм. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 26.08.1996. № 35. Ст.4135 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 14.01.2010.
    5. Федеральный закон РФ от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной технической политике» (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 26.08.1996. № 35. Ст.4137 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 14.01.2010.
    6. Закон РФ от 28.06.1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (ред. от 24.07.2009) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 04.07.1991. № 27. Ст.920 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 14.01.2010.
    7. Закон РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» (ред. от 27.12.2009) // Российская газета.23.01.1996. № 13 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс».Послед. обновл. 14.01.2010.
    8. Указ Президента РФ от 02.03.1992 № 210 «О системе минимальных потребительских бюджетов населения Российской Федерации» // Российская газета. 1992. 7 марта // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 14.01.2010.
    9. Бочаров М.П. От социальных ценностей к социальному государству. М.: Луч, 1997. 212 с.
    10. Бошно С.В. Правоведение: учеб. пособие. М.: Право и закон, 2002. 416 с.
    11. Основные проблемы социального развития России - 78/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2004. -№ 15 (235). С.В. Калашников, директор Департамента социального развития и охраны окружающей среды Правительства Российской Федерации, доктор экономических наук.
    12. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. М.: Норма, 2007. 784 с.
    13. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: учебник. М.: Норма. 2007. 752 с.
    14. Гриценко Н.Н., Шарков Ф.И. Основы социального государства: учебник. М.: Социальные отношения, 2004. 416 с.
    15. Конституционное право России: учебник / А.Е. Постников, В.Д. Мазаев, Е.Е. Никитина. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. 504 с.
    16. Корнеева Н.В. Конституционное право России: учеб. пособие. СПБ.: ПИТЕР, 2009. 176 с.
    17. Калашников С.В. Становление социального государства в России. М.: Экономика, 2003. 159 с.
    18. Кашанина Т.В., Кашанина А.В. Основы российского права: учебник. М.: НОРМА, 2003. 784 с.
    19. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. 608 с.
    20. Карпов А.В. Конституционное (государственное) право России: учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2008. 180 с.
    21. Конституционное право России / Под ред. Г.Н. Комковой. М.: Юристъ, 2006. 399 с.
    22. Конституционное право России: учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И.Кукушкин. М.: НОРМА, 2008. 544 с.
    23. Нечаев Д.Н., Половнева Л.С. К поиску оптимальной модели социального государства в условиях современной России // Среднерусский вестник общественных наук. 2007. № 3(4).
    24. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М,: Аспект-пресс, 2008. 488 с.
    25. Роик В.Д. Социальное государство: от декларации к реальному построению // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009. № 1.
    26. Смоленский М.Б. Конституционное (государственное) право России: учебник. М.: МарТ, 2008. 224 с.
    27. Сошникова Т.А. Проблемы совершенствования законодательства о социальном партнерстве // Трудовое право. 2008. № 12.
    28. Социальное государство: мировой опыт и реалии России // Материалы ежегодн. конф. юрфака, 19-20.12.2000 г. / Под ред. Г.А.Николаева. М.: АТиСО, 2001. 380 с.
    29. Трудовое право России: учебник / Под ред. А.Ф.Нуртдинова. М.: ИНРА-М, 2008. 608 с.
    30. Храмцов А.Ф. Социальное государство: Россия и европейский опыт . М.: ИСП РАН, 2005. - 128 с.
    31. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник. М.: Юрист, 2005. 669 с.
  • 25482. Российская Федерация как субъект гражданского права
    Юриспруденция, право, государство

    Вкратце приведу примеры сделок с участием государства по средством уполномоченных на то лиц:

    • Государство выступает получателем имущества при признании сделки недействительной по ст. 169 ГК РФ.
    • Государство может осуществлять финансирование и кредитование капитального строительства. От имени государства такие договоры с банками и заемщиками (застройщиками) заключает Министерство финансов РФ.
    • Государство может оказывать краткосрочную финансовую поддержку в виде ссуд предприятиям любых форм собственности на основании Указа Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1484 "О порядке предоставления финансовой поддержки предприятиям за счет средств федерального бюджета".
    • Государство может на конкурсной основе предоставлять государственные капитальные вложения в коммерчески эффективные проекты. Порядок предоставления таких государственных инвестиций регламентируется Указом Президента РФ от 17 сентября 1994 г. № 1928 "О частных инвестициях в Российской Федерации". Предоставление государственной поддержки производится в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
    • Государство может заключать соглашения о разделе продукции. Сторонами соглашения являются частный инвестор и государство - Российская Федерация в лице Правительства РФ и органа исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого расположен участок недр, предоставленный инвестору для использования.
    • Государство как участник сделок выступает при эмиссии и обращении различных ценных бумаг, в том числе и государственных ценных бумаг. В соответствии с Законом РФ "О государственном внутреннем долге Российской Федерации", для покрытия своих нужд в денежных средствах государство вправе выпускать различные долговые обязательства, в том числе облигации федеральных займов. Выпуск и обращение облигаций федеральных займов регламентируются Генеральными условиями выпуска и обращения облигаций федеральных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 458 от 15 мая 1995 г.
    • Государство также участвует в отношениях, регламентируемых патентным правом. В соответствии со ст. 9 Патентного закона РФ в качестве патентообладателя в интересах государства может выступать Федеральный фонд изобретений России, среди источников финансирования которого указаны, в частности, средства республиканского бюджета.
  • 25483. Российские ТНК: формирование и деятельность
    Юриспруденция, право, государство

    Особого внимания заслуживают факторы, которые влияют на потоки иностранных инвестиций. В Докладе о мировых инвестициях выделены три основные группы факторов, которые важны для инвесторов при принятии ими решений о размещении своих капиталов в мире: социально-экономическая политика страны в отношении прямых иностранных инвестиций (далее - ПИИ); меры по облегчению ведения инвестиционного бизнеса; экономические факторы. В ходе развития процессов либерализации государственная социально-экономическая политика в отношении ПИИ играет менее значимую роль. Ключевыми элементами инвестиционного климата можно считать правила и меры, регулирующие возможности проведения операций иностранными инвесторами, стандарты, применяемые к договорам с зарубежными филиалами, а также адекватное функционирование местных рынков. При проведении в принимающей стране соответствующей политики в отношении ПИИ и внедрении мер по облегчению деятельности бизнеса решающими при выборе инвестором страны размещения инвестиций становятся конкретные экономические условия данной страны, определяющие основные мотивы размещения иностранного капитала. Современные условия меняют относительную значимость различных экономических факторов, определяющих вложения ПИИ. При принятии решения о размещении ПИИ традиционные мотивы (наличие природных ресурсов, дешевой рабочей силы, емкого рынка сбыта и пр.) не исчезли, но стали менее важными и оказались инкорпорированными в различные стратегии, осуществляемые фирмами в процессе транснационализации.

  • 25484. Российские универсанты и политика
    Психология

    Первоначально Сообщение универсанта об изучаемом, обсуждаемом, анализируемом объекте насыщается признаками объективной информации. В основе объективной информации лежат ее достоверность, доказанная научными методами, и ее полнота, исключающая утрату сведений об объекте. Часто объективная информация сознательно или непроизвольно “фальсифицируется” - подделывается, искажается, подлинное подменяется ложным. Фальсификации порождают бредовые научные и общественные идеи - неправильные, не соответствующие истинному положению вещей суждения, ложные теории и т.п. Следующей целью деятельности универсанта является создание системной информации, в которой представлено взаимовлияние всех научных дисциплин, изучаемых в университете и обладающей мощным прогностическим содержанием. Под видом системной информации часто подбрасывается ее подобие - информация дезориентирующая, неправильно определяющая местонахождение общества в историческом процессе, экономическом состоянии, отношениях с иными народами и государствами. Она порождает сверхценные псевдообщественные идеи, не носящие откровенно нелепого характера, но субъективно имеющие столь большое значение, которого они не заслуживают. Затем универсант обеспечивает организованность информации - т.е. ее представление в современной форме, регламентированной требованиями к научным отчетам, рукописям для издания, диссертационным исследованиям, компьютерным программам и т.п. Поэтому организованная информация подменяется “деморализующей информацией” - трансформирующей нравственные ценности, подталкивающей к информационному вандализму, разрушению истины, осквернению научных традиций. Подобная информация провоцирует “скачок идей”, который следует из нарушении последовательности умозаключений, утверждений отрывочных, хаотичных, мыслей незавершенных, поведения непоследовательного. Далее универсант обеспечивает “достаточность информации” - абсолютный минимум, который необходим для понимания проблемы, но который не перегружает восприятия, памяти, мышления получателя информации. Достаточная информация может подменяться “энтропийной информацией”, приводящей к "информационной смерти" (по аналогии с "тепловой смертью”). В этом случае тысячи публикаций на тысячи ладов толкуют элементарные вещи и делают известное - неизвестным, понятное - непонятным, ясное - неясным. Но при этом доминируют наиболее примитивные, мистические, бредовые объяснения. Информационная избыточность может привести к феномену “навязчивых идей” - мыслей, от которых хочется, но невозможно избавиться. Наконец универсант преобразует свое сообщение в “читабельную информацию”, т.е. адаптированную к тезаурусу получателя информации. Читабельная информация может подменятся “дезинформацией” - ложными сообщениями, которые вводят в заблуждение под видом истинных. Результатом таких информационных процессов становится стремительно развивающаяся “бессвязность мышления” - правильное восприятие частностей, но неспособность к синтезированию частностей в целое. Тогда известные факты не продуцируют мыслей, а нанизываются друг на друга случайным образом, превращаясь в набор отрывочных фрагментов не имеющих смысла. Универсант придает своему сообщению свойства “конкретной информации”, позволяющей ее реализовывать в реальном времени и пространстве. Ее противоположностью является “дезорганизующая информация” - т.е. расстраивающая систему научного знания, разрушающая порядок деятельности, приводящая к развалу планов и программ. Осуществляется подобное поведение методами “научного резонерства”, признаками которого являются абсолютно бессодержательные, бедные мыслью схоластические выступления, облеченные в витиеватую и очень правильную грамматическую форму. На этом этапе сообщение универсанта превращается в “практичную информацию”, которая оценивается по ее действенности в процессе реальной работы. Практичной информации противостоит “развращающая информация”, побуждающая к запрещенным действиям: цель становится всем - средства ничем, неблагие средства используются для достижения благого результата, право истины замещается правом силы и т.д. Распространение развращающей информации порождает феномен “разорванности мышления”, при котором понятия и представления сочетаются друг с другом на основе случайных или формальных признаков. Тогда появляются бессовестные ссылки на очевидные истины для выполнения действий, из этих истин не следующих. Сообщение универсанта окончательно преобразуется в “необходимую информацию”, без которой невозможно достижение целей получателя информации. Часто необходимая информация подменяется “дезинтегрирующей информацией”, разъединяющей неразрывно связанное целостное единое множество научных фактов на соперничающие, противоборствующие точки зрения. Выходом из подобной ситуации являются “компульсивные идеи” - нелепые мысли, бессмысленные действия, которые не вызывают сомнений из-за убежденности, что иначе действовать в создавшихся условиях невозможно. Носители компульсивной идеи осознают бессмысленность своих действий, но преодолеть влечение к ним не могут, как алкоголик понимает пагубность своего влечения, но контролировать себя не в состоянии (18,24).

  • 25485. Российский бюджетный федерализм и его взаимосвязь с центральными и региональными уровнями власти
    Экономика

    Текстовыми статьями и приложениями к законопроекту показатели федерального бюджета сформированы раздельно на 2008 год и на 2009-2010 годы, имея в виду, что показатели планового периода (2009-2010 гг.) будут уточняться при составлении и утверждении проекта федерального бюджета на 2009 год и на период до 2011 года. Переход к среднесрочному бюджетированию, использование новой укрупненный структуры доходов (нефтегазовые и ненефтегазовые) позволит, по мнению Минфина России, обеспечить стабильный уровень государственных расходов вне зависимости от колебаний внешней конъюнктуры и поддерживать долгосрочную макроэкономическую устойчивость. В целях решения задач, поставленных в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, по повышению уровня и качества жизни населения, предполагается сформировать законодательную базу для эффективного использования части нефтегазовых доходов федерального бюджета, аккумулируемых в Фонде национального благосостояния. Так, средства сформированного по состоянию на 1 февраля 2008 года Фонда национального благосостояния в размере 470,7 млрд. рублей, в части доходов от их размещения, будут использоваться для софинансирования добровольных пенсионных накоплений. Объем такого использования будет определен после принятия соответствующего закона. Кроме того, в дальнейшем, по мере пополнения Фонда национального благосостояния, часть его средств могут служить источником покрытия дефицита пенсионной системы, который, по актуарным оценкам Пенсионного фонда России, уже в 2012 году может составить величину равную 1% ВВП. Приоритетными целями и задачами проекта федерального бюджета на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов определены развитие человеческого потенциала и создание эффективной социальной инфраструктуры. Будет продолжена реализация национальных проектов (включая программные меры по демографической политике), намечен переход к эффективной миграционной политике. Значимыми объявлены цели, связанные с реформированием ЖКХ, жилищным строительством, снижением доли ветхого и аварийного жилья, финансовым оздоровлением всех организаций ЖКХ. Ставится задача устойчивого роста доходов, поэтапного повышения минимального размера оплаты труда (МРОТ) до уровня не ниже прожиточного минимума (ПМ) и социальной пенсии до ПМ пенсионера. Предусмотрены меры, направленные на повышение качества и доступности услуг в таких важных сферах как образование и здравоохранение, а также рост заработной платы занятых в них кадров. Заявленные цели, вне всякого сомнения, значимы и актуальны. Решение имеющихся проблем в социальной сфере становится крайне важным вопросом не только с социальной, но и с экономической позиции. Безотлагательное повышение низкого качества жизни значительной части населения страны становится имманентным требованием не только для преодоления негативных демографических тенденций, улучшения здоровья и образования россиян, но и для снятия имеющихся проблем на пути прогрессивных экономических преобразований. В этой связи возникает ряд вопросов: о концептуальном и нормативном обеспечении бюджетного процесса, о достаточности бюджетных ресурсов для динамичного развития социальной сферы. Ведь только с помощью детально разработанных бюджетных инструментов можно определить потребность в ресурсах по социальным блокам с обоснованием соотношения между долями федерального и территориальных бюджетов, а также требуемых трансфертах. Концептуальное обоснование стратегического развития социальной сферы требует разработки прогноза соотношения расходов государства, финансовых ресурсов государственных внебюджетных фондов и бюджетов домохозяйств в реализации четко определенных социальных целей, позволяющих уже в среднесрочной перспективе преодолеть системные недостатки в жизнедеятельности населения.

  • 25486. Российский малый бизнес: проблемы и перспективы
    Экономика

     

    1. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. 1999. №2. С.75
    2. Борисов С. Коррупционные издержки увеличиваются с каждым годом в геометрической прогрессии // Коммерсант. 2005. 28 сентября. С. 20
    3. Васильева Е.Н. Проблемы малого предпринимательства // Механизмы развития малого предпринимательства в России: аналитический сборник. М.: Академия менеджмента и рынка. 2002. С. 30
    4. Власов В.С. Проблемы развития малого предпринимательства в России. М., С. 45
    5. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992
    6. Замулин О. Оттепель // Эксперт. 2003. №13. С 52
    7. Заславская О. Плата за лояльность // Известия. 2005. 13 декабря. С 21
    8. История боязни // Деньги. 2005 №39. С. 26
    9. Конституция РФ
    10. Малые предприятия. М.: Ось-89, 1996. С. 4-17
    11. Малое предпринимательство в России. 2005: Стат.сб. М.: Росстат. 2005. С.15
    12. Малый бизнес в России состояние, проблемы и перспективы: Аналитический обзор. М., 1996. С. 14
    13. Рассчитано по: Россия в цифрах 2004: Крат. Стат. Сб. М.: Росстат. 2004. С 357
    14. Российский статистический ежегодник . 2005. Стат. Сб. М.: Росстан. 2005
    15. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России: Учеб. пособие. М.: ИНФРАМ-М, 2004. С 51
    16. Рунов А.В. Механизмы развития… М., С. 116
    17. Смирнов К. Участковый приходит дважды // Коммерсант. Деньги. 2003. №9 (424). С.26
    18. Эксперт. 2003. 17 февраля. №6. С.6
  • 25487. Российский нотариат и его задачи
    Юриспруденция, право, государство

    Министерство юстиции Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют в сфере нотариата следующие функции: контроль за исполнением профессиональных обязанностей, в том числе правил нотариального делопроизводства, государственными нотариусами; контроль за исполнением правил нотариального делопроизводства нотариусами, занимающимися частной практикой; ведение и формирование реестра государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой; выдача лицензии на право нотариальной деятельности; открытие и упразднение государственных нотариальных контор в субъектах Российской Федерации; наделение на конкурсной основе нотариусов полномочиями по совершению нотариальных действий от имени Российской Федерации; удостоверение подлинности подписи нотариуса и оттиска его печати при легализации документов, представляемых физическими и юридическими лицами в компетентные органы иностранных государств; утверждение совместно с Федеральной нотариальной палатой порядка определения количества должностей нотариусов в нотариальном округе, изменения территории деятельности нотариуса, учреждения и ликвидации должности нотариуса; образование совместно с Федеральной нотариальной палатой апелляционной комиссии по рассмотрению жалоб на решения квалификационных комиссий по приему экзаменов у лиц, желающих получить лицензию на право осуществления нотариальной деятельности.

  • 25488. Российский парламент - история Государственной Думы
    Юриспруденция, право, государство

    Весьма «прыткими» показали себя в IV Думе прогресисты, основавшие в ноябре 1912 г. свою партию. В состав ее вошли видные предприниматели ( А.И. коновалов, В.П. и П.П. Рябушинские, С.И. Четвертиков, С.Н. Третьяков), земские деятели ( И.Н. Ефремов, Д.Н. Шипов, М.М. Ковалевский и др.). Прогрессисты требовали отмены положения об усиленной и чрезвычайной охране, изменения закона 3 июня о выборах, расширения прав Думы и реформы Государственного совета, отмены сословных ограничений и привилегий, независимости земского самоуправления от административной опеки и расширения его компетенции. Если кадеты (и тем более октябристы) не выходили «из рамок» конституционной думской деятельности, иногда лишь позволяя себе «расслабиться» в смелых оппозиционных речах, то прогрессисты, и прежде всего один из ее влиятельных лидеров депутат IV Государственной Думы А.И. Коновалов (он нашел поддержку у некоторых левых октябристов и левых кадетов), попытались объединить революционные и оппозиционные силы для совместных выступлений. По мнению А.И. Коновалова, правительство «обнаглело до последней степени, потому что не видит отпора и уверенно, что страна заснула мертвецким сном».

  • 25489. Российский рынок private banking
    Банковское дело

    Эталоном этого вида банковского обслуживания сегодня могут служить швейцарские банки. Классические частные банки в Швейцарии возникли в середине XVIII в. При этом само понятие «частный банк» появилось вовсе не потому, что такой банк обслуживал только частных клиентов, а потому, что он принадлежал частным лицам, и те несли полную солидарную ответственность, отвечая за деньги клиентов всем своим имуществом. Сегодня швейцарские частные банки, организованные, как правило, в виде клубных структур с ежегодными членскими взносами, конечно, не несут неограниченной ответственности по своим обязательствам, однако они по-прежнему занимаются семейными финансовыми делами лиц с крупным состоянием. При этом в большинстве своем подобные кредитные организации имеют богатейшие традиции, и порой в одном и том же банке могут обслуживаться несколько поколений семьи.banking в классическом понимании включает в себя прежде всего несколько иной подход к предоставлению услуг. Банк в этом случае занимает место личного финансиста, распорядителя в интересах клиента. Хотя, безусловно, важны и такие составляющие, как обособленные условия обслуживания - вплоть до выезда топ-менеджера к клиентам для заключения сделки в любое место, удобное клиенту, предоставление небанковских услуг (заказ гостиниц, билетов, организация эксклюзивных туров и т.п.). Кроме того, следует отметить, что огромную роль здесь играют высокая оперативность и возможность особого графика обслуживания (в любое время суток). Хотя обычно клиенты приходят в банк для того, чтобы решать финансовые вопросы и редко просят о какой-либо экзотической услуге. Чаще менеджеры банков предлагают состоятельным клиентам помощь в различных сферах, не связанных с банковскими услугами напрямую. Однако бывают случаи, когда искушенные клиенты сами поручают банку выполнение различных небанковских услуг.

  • 25490. Российский рынок акций
    Экономика

    К различиям с действовавшими ранее Стандартами относится, в числе прочего, и регистрация эмиссии акций при основании АО. По правилам, утвержденным с 2007 года, эмиссия акций ЗАО (ОАО), а также проспект эмиссии акций ОАО (ЗАО) регистрируются в течение месяца после образования общества. Для госрегистрации эмиссии ценных бумаг, распределяемых при образовании АО, эмитент предоставляет, среди прочих, следующую документацию:

    1. Заявление (по форме прил.1(2) к Стандартам эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг) на госрегистрацию эмиссии и отчета о результатах эмиссии акций.
    2. Анкету (по форме прил. 2 к Стандартам), составленную эмитентом.
    3. Дубликат акта госрегистрации эмитента.
    4. Дубликат учредительной документации эмитента с действующими дополнениями/изменениями.
    5. Итоговый отчет по эмиссии ценных бумаг (по форме прил.8) в 3 экземплярах.
    6. Копию протокола собрания учредителей (решения единого учредителя) об образовании АО-эмитента.
    7. Дубликат подтверждающего эмиссию ценных бумаг решения/выписки, с обозначением результатов голосования, кворума, повестки дня (если коллегиальный орган управления) и также с обозначением ФИО членов наблюдательного совета (совета директоров), если утверждено решение советом.
    8. Дубликат подтверждающего отчет об итогах эмиссии ценных бумаг решения/выписки, с обозначением результатов голосования, кворума, повестки дня (если коллегиальный орган управления) и также с обозначением ФИО членов наблюдательного совета (совета директоров), если утверждено решение советом.
    9. Справку об оплате уставного капитала и его размере, за подписью должностных лиц (или и.о.) эмитента.
    10. Опись документации (по форме прил.3 к Стандартам).
    11. Дубликат договора об учреждении АО-эмитента (при создании общества 2-мя и более учредителями).
  • 25491. Российский рынок акций: анализ и перспективы развития
    Экономика

    RTS Standard1AFKSОАО АФК Система, ао9 650 000 0005%10,29% 2AFLTОАО Аэрофлот, ао1 110 616 29920%10,26% 3AKRNОАО Акрон, ао47 687 60020%10,22% 4AVAZОАО Автоваз, ао1 388 289 72020%10,09% 5BANEОАО Башнефть, ао170 169 75410%10,32% 6CHMFSОАО Северсталь, ао1 007 701 35515%11,18%*7ENCOОАО Сибирьтелеком, ао12 011 401 82940%10,18% 8ESMOОАО ЦентрТелеком, ао1 578 006 83335%10,27% 9FEESSОАО ФСК ЕЭС, ао1 233 561 333 55220%11,72%*10GAZPSОАО Газпром, ао23 673 512 90040%0,411470715,00%*11GMKNSОАО ГМК Норильский никель, ао190 627 74740%17,96%*12HYDRSОАО РусГидро, ао269 695 430 80230%12,39%*13IRAOОАО ИНТЕР РАО ЕЭС, ао2 274 113 845 01320%10,44% 14LKOHSОАО ЛУКОЙЛ, ао850 563 25550%0,966183115,00%*15MAGNSОАО ММК, ао11 174 330 0005%10,38%*16MGNTОАО Магнит, ао88 975 07325%11,01% 17MRKHОАО Холдинг МРСК, ао41 041 753 98425%10,99% 18MSNGОАО Мосэнерго, ао39 749 359 70020%10,57% 19MTLRОАО Мечел, ао416 270 74515%10,91% 20MTSSОАО МТС, ао1 993 326 13810%11,05% 21MVIDОАО Компания М.видео, ао179 768 22730%10,20% 22NLMKОАО НЛМК, ао5 993 227 24015%11,84% 23NMTPОАО Новороссийский морской торговый порт, ао19 259 815 40030%10,58% 24NNSIОАО ВолгаТелеком, ао245 969 59040%10,23% 25NVTKОАО НОВАТЭК, ао3 036 306 00015%11,71% 26OGKBОАО ОГК-2, ао32 734 568 38235%10,26% 27OGKCОАО ОГК-3, ао47 487 999 25220%10,29% 28OGKDОАО ОГК-4, ао63 048 706 14520%10,49% 29OPINОАО ОПИН, ао15 280 22120%10,09% 30PHSTОАО Фармстандарт, ао37 792 60315%10,24% 31PLZLSОАО Полюс Золото, ао190 627 74730%11,93%*32PMTLОАО Полиметалл, ао399 375 00030%10,76% 33RASPОАО Распадская, ао780 799 80820%10,59% 34ROSNSОАО НК Роснефть, ао10 598 177 81715%18,48%*35SBERSОАО Сбербанк России, ао21 586 948 00040%0,911825713,66%*36SBERPSОАО Сбербанк России, ап1 000 000 000100%0,91182571,34%*37SIBNОАО Газпром нефть, ао4 741 299 6395%10,76% 38SILVОАО Сильвинит, ао7 825 76015%10,59% 39SNGSSОАО Сургутнефтегаз, ао35 725 994 70525%15,09%*40SNGSPSОАО Сургутнефтегаз, ап7 701 998 23570%11,87%*41SPTLОАО Северо-Западный Телеком, ао881 045 43335%10,15% 42SVAVОАО СОЛЛЕРС, ао34 270 15930%10,12% 43TATNSОАО Татнефть им.В.Д.Шашина, ао2 178 690 70030%12,10%*44TRNFPОАО АК Транснефть, ап1 554 875100%10,83% 45UFNCОАО Уфанефтехим, ао275 330 60820%10,12% 46URKASОАО Уралкалий, ао2 124 390 00035%12,18%*47URSIОАО Уралсвязьинформ, ао32 298 782 02045%10,28% 48VSMOОАО Корпорация ВСМПО-АВИСМА, ао11 529 53825%10,23% 49VTBRSОАО Банк ВТБ, ао10 460 541 337 33815%12,61%*50WBDFОАО Вимм-Билль-Данн Продукты Питания, ао44 000 00010%10,15%

  • 25492. Российский рынок акций: проблемы и перспективы развития
    Банковское дело

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 №334-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.
    2. Федеральный закон Российской Федерации от 11.11.2003 №152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах" (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 №141-ФЗ) // Парламентская газета, №215 216, 19.11.2003.
    3. Федеральный закон Российской Федерации от 22.04.1996 №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 №336-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, №17, 22.04.1996, ст. 1918.
    4. Указ Президента Российской Федерации от 16.11.1992 №1392 "О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий" (в ред. Указа Президента РФ от 28.04.2007 №570) // Российская газета, №251, 20.11.1992.
    5. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18.06.2003 №03-30/пс "О стандартах эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" (в ред. Приказа ФСФР от 16.03.2005 №05-4/пз-н) // Российская газета, №181, 11.09.2003.
    6. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах // Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 306.
    7. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996. С. 171.
    8. Губин Е.Л. Правовые основы рынка ценных бумаг. М., 1997. С. 57.
    9. Зверев В.А. Как инвестору выйти на рынок российских акций (технология инвестирования, IPO в России и за рубежом) // Справочник экономиста, №4, 2006.
    10. Ломакин Д.В. Правовое регулирование передачи акций // Хозяйство и право. 1996. N 9. С. 146.
    11. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000. С. 53 - 54.
    12. По итогам первого полугодия 2008 г. оборот торгов на рынках группы ММВБ вырос на 58% и составил 58,86 трлн. руб. // Биржевое обозрение, №8, 2008. С. 26 27.
    13. Степанов Д. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС. 2004. N 2. С. 125.
    14. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве. Изменения и дополнения ФЗ "Об акционерных обществах". М., 2002. С. 69 - 70.
    15. Шевченко Г.Н. Категории и виды акций // Налоги (газета), 2007, №20.
    16. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование облигаций: понятие, виды // Современное право, 2005, №5.
  • 25493. Российский рынок корпоративных ценных бумаг
    Экономика

    Пользовались спросом ценные бумаги региональных акционерных обществ электроэнергетики, телекоммуникаций и связи. В2003г. за счет расширения круга региональных эмитентов и в связи с развитием на российском телекоммуникационном рынке сети Интернет расширился сегмент акций телекоммуникационной отрасли. Значительно повысился спрос на акции металлургической промышленности, что связано с происходящими в отрасли процессами поглощения крупными компаниями более мелких. Врезультате создаются крупнейшие объединения, в рамках которых замыкается полный цикл производства: от добычи сырья и вторичной переработки до производства конечной продукции. Акции предприятий, производящих готовую продукцию, были представлены на рынке скромно. Причинами этого являются низкая инвестиционная активность предприятий, неэффективный менеджмент, недостаточная прозрачность отчетности потенциальных эмитентов. Решение данных проблем будет способствовать появлению новых финансовых инструментов на рынке акций и улучшению инвестиционного климата.

  • 25494. Российский федерализм, проблемы и перспективы.
    Разное

    федеративных договоров и имеющими свои конституции. Предполагалось, что новая конституция (за исключением лишь положений о правах и свободах граждан) будет применяться после подписания этих договоров. Губернии именовались территориальными государственно - административными образованиями. Авторы проекта предполагали ввести в практику органические законы, которыми бы определялись статус, права и полномочия губерний, компетенция губернских органов власти, состав входящих в них административных единиц. Губерниям полагалось иметь уставы. В соответствии с этим проектом автономные национальные образования (в другом месте они названы сообществами) - автономные округа, национальные районы должны образовываться в составе республик и губерний на началах территориальной или этнической (национально-культурной) автономии. Их статус и права в зависимости от нахождения в республике или в губернии должны определяться федеративным договором или органическим законом соответственно. Что касается распределения властных полномочий по вертикали, а это одно из главных условий федеративной модели государственного устройства, то в анализируемом проекте дан только перечень вопросов ведения Российской Федерации. Далее отмечалось, что вне пределов этого перечня республики и губернии самостоятельны. При подписании федеративного договора между центром и республикой предполагалась возможность установления предметов совместного ведения по кругу вопросов, считающихся компетенцией республики. В отношении губерний такая коллизия не предусматривалась, говорилось лишь о «вверенных» им федеральным центром функциях. Вообще неравенство республик и губерний в проекте очевидно. Лишь об администрации губерний говорится, что они входят в систему исполнительной власти России. Лишь в случаях с республиками предусмотрена недопустимость принятия федеральным центром законов и иных нормативно-правовых актов по вопросам их ведения, лишь для республик предусмотрено было создание согласительных комиссий и возможность последующей передачи дела в Верховный суд при возникновении споров с федеральным центром и т. п. В проекте была обозначена необходимость наделения республик, губерний, автономных национальных сообществ, муниципальных образований бюджетными средствами и различными видами имущества. Проектов, именуемых проектами депутатов-коммунистов, было несколько. Первый появился в «Советской России» в ноябре 1990 года (проект группы депутатов «Коммунисты России»), затем были проекты депутата Ю. М. Слободкина (из-за явно выраженной направленности на реставрацию прежних реалий он широкому обсуждению не подвергался), несколько вариантов проекта КПРФ. При их сравнении вполне очевидной становится эволюция воззрений коммунистов на государственное устройство России. Как справедливо отмечает С. А. Авакьян, если сначала их проекты «исходили из непризнания наметившихся в России перемен, то последний вариант учитывает многие реформы, хотя и остается проектом Конституции советского социалистического государства»1. В последнем варианте проекта КПРФ (1993 г.) в разделе «Федеративное устройство» Россия именуется многонациональным федеративным государством. Республики, края, области, автономные округа и область, два города федерального значения называются входящими в Российскую Федерацию, территория которой объявляется целостной и неотчуждаемой, входящие в нее образования не вправе посягать на ее целостность. К проекту прилагались полные тексты Федеративного договора и протоколов к нему. В силу известных причин принятие новой конституции все время откладывалось, «штопали» старую. Верховный Совет принял очередной план работы над основным законом страны2, президент предложил свой проект, который в начале мая 1993 года был опубликован в ряде газет. В этом проекте Россия определялась федеративным государством, был дан конкретный ее состав. Включенные в его состав документы Федеративного договора, другие его положения давали преимущества республикам (они именовались государствами), объем их полномочий в законодательной сфере был шире в сравнении с другими субъектами, они наделялись собственностью и т. п. Положение о равноправии субъектов было внесено позднее, тогда же президент пытался привлечь на свою сторону лидеров «сильных» республик. В то же время в проекте весьма четко просматривалось стремление Ельцина создать подконтрольную ему вертикаль власти.

  • 25495. Российский экспорт военно-технической продукции как важнейший фактор экономического развития страны в 1990-е годы
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Актуальные задачи развития вооруженных сил Российской Федерации: Доклад Министерства оборона Российской Федерации, 2 октября 2003 г. Режим доступа: http://old.mil.ru/articles/article5005.shtml.
    2. Анализ внешнеэкономической деятельности и военно-технического сотрудничества оборонного комплекса и разработка предложений по их совершенствованию: Отчет. М.: ЦНИИЭК, 2000. 142 с.
    3. Ванкуверская декларация. Ванкувер, 3 4 апреля 1993 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991 2002: Хрестоматия: В 4 т. / Сост. Т.А. Шаклеина. М., 2002. Т. 4. С. 449 452.
    4. Военная доктрина Российской Федерации: Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. // Независимая газета. 2000. 22 апреля. С. 3 5.
    5. Вооружения, разоружение и международная безопасность 1998: ежегодник СИПРИ / Пер. с англ. Т.И. Дудникова [и др.]. М.: Наука, 1999. 684 с.
    6. Вооружения, разоружение и международная безопасность 2000: ежегодник СИПРИ / Пер. с англ. Т.И. Тиммерманна [и др.]. М.: Наука, 2001. 873 с.
    7. Вооружения, разоружение и международная безопасность 2002: ежегодник СИПРИ / Пер. с англ. В.И. Владимирова [и др.]. М.: Наука, 2003. 931 с.
    8. Козырев А.В. Стратегия партнерства // Международная жизнь. 1994. № 5. С. 5 15.
    9. Концепция принципов военной реформы Российской Федерации // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10. С. 47 56.
    10. Международная безопасность и разоружение. Ежегодник СИПРИ 1993 (сокращенный перевод с английского): специальное приложение к журналу «Мировая экономика и международные отношения». М.: Наука, 1993. 334 с.
    11. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. № 10. С. 3 13.
    12. Путин В.В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики и безопасности, 10 февраля 2007 г., Мюнхен. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/ 2007/02/10/1737_type63374type63376type63377type63381type82634_118109.shtml.
    13. Ракетно-космическая промышленность России и мировой космический рынок // БИКИ. 1997. 23 января. С. 3.
    14. Аксенов B.C. Проблемы институционной политики в оборонно-промышленном комплексе России в рыночной экономике: Монография. М.: Политиздат, 1996. 385 с.
    15. Алешин Д. Торговля обычными вооружениями с развивающимися странами в 1988 2005 гг. // Экспорт обычных вооружений. 1996. № 4 5. С. 31 39.
    16. Арбатов А. Военная реформа: доктрина, войска, финансы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 4. С. 5 9.
    17. Баранов С. Мировая торговля вооружениями и военной техникой // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 4. С. 12 19.
    18. Борисов В., Фарамазян Р. Военная экономика в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 8. С. 55 61.
    19. Борисов В., Фарамазян Р. Военная экономика: реструктуризация продолжается // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 8. С. 68 75.
    20. Горностаев Г. Западный рынок вооружений и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 6. С. 34 45.
    21. Грешнев М. Реструктуризация ВПК стран НАТО на пороге XXI в. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6. С. 16 23.
    22. Жинкина И.Ю. Оценка угроз в американской стратегии национальной безопасности // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 10. С. 52 59.
    23. Кулагин В.М. Международная безопасность: Уч. пос. для вузов. М.: Аспект Пресс, 2006. 317 с.
    24. Латов Ю.В. Экономика вне закона: Очерки по теории и истории теневой экономики. М.: Изд. центр науч. и учеб. программ, 2001. 280 с.
    25. Лященко В.П. Торговля оружием в России: некоторые вопросы организации и экономики. М.: Новый век, 2001. 112 с.
    26. Лященко В.П. Торговля оружием: мировая конъюнктура и конъюнктурный анализ. М.: Новый век, 2001. 168 с.
    27. Проэктор Д. Военная реформа для человека? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 7. С. 80 91.
    28. Терехов В.Ф., Корнеева М.А. Реорганизация военно-промышленных комплексов // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 7. С. 43 52.
    29. Толкачев С., Лазинцев Ю. Международная интеграция российского ВПК // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 3. С. 111 119.
    30. Толкачев С.А. Промышленные стратегии консолидации оборонных компаний США и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 4. С. 35 43.
    31. Толкачев С.А. Российские и западные оборонные компании на рынках высокотехнологичной продукции // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 9. С. 117 128.
    32. Фарамзян Р., Борисов М. Военная экономика в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 8. С. 52 59.
    33. Kegley Ch.W. The global agenda: Issues and perspectives. N.-Y.: Random House, 1984. 397 p.
    34. Pierre A.J. The global politics of arms sales. Princeton: Princeton University Press, 1982. 352 p.
  • 25496. Российско-американские отношения после окончания холодной войны
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Ван Щ. Экономическая Глобализация и Развитие США// Глобализация. Конфликт или Диалог Цивилизаций? М.: Новый Век, Институт микроэкономики, 2002.
    2. Военно-политическая расстановка сил в Каспийско-Центральноазиатском регионе / Авторский коллектив: М.С.Ашимбаев (ответственный редактор), Е.В.Тукумов, Л.Ю.Гусева, Д.А.Калиева, А.Г.Кожихов, В.Ф.Галямова. Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2003. (С.34).
    3. ДобрынинА.Ф.Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (19621986). М.: Автор, 1997, стр.552.
    4. МалашенкоА., Тренин Д. Время Юга. Россия в Чечне, Чечня в России. М: Московский Центр Карнеги, 2002. (С.15).
    5. Обзор основных параметров экономик зарубежных стран// Анализ состояния мировых товарных рынков и мониторинг внешнеэкономической конъюнктуры. Алматы: Институт Экономических Исследований, Министерство экономики и бюджетного планирования РК, РГП «Институт Экономических Исследований», 2004. (С.29).
    6. Стратегия национальной безопасности США для нового столетия, 1999г.
    7. Angela, E.S.Russia: Farewell to Empire?// World Policy Journal. 2002. №1. Pр. 8389 (Pp. 8488).
    8. Kapstein, E.B., Manstanduno, M. Unipolar politics: realism and state strategies after the Cold War. New York: Columbia University Press, 1999//
    9. Kagan R. The September 12 Paradigm//Foreign Affairs, 2008, N5
    10. GatesR.M. A Balanced Strategy. Reprogramming the Pentagon for a New age//Foreign Affairs, 2009, January/February, http://www.foreignaffairs.com/articles/63717/Robert-m-gates/a-balanced-stretegy
    11. Huntington S.P. The Clash of Civilization?//Foreign Affairs. May-June. 1993.
    12. Huntington S.P. The Clash of Civilization and the Remaking of the World Order. N.Y., 1996
    13. Legvold R. Crafting a U.S.-Russian Alliance// Nat. Interest. 2002. Dec. 20.
    14. АлексеевР., Михайлов В. Евразийское Экономическое Сообщество// Международная Жизнь. 2000. №11. С.3035 (32).
    15. АрбатовА.Г. международная безопасность после Кавказского кризиса//http://www.polit.ru/institutes/2008/10/15/Caucasus.html
    16. А.Каримова, Ш.Ийгиталиев, журнал ЦА и Кавказ «Модели отношения между США, КНР и РФ». Москва.: изд. «2», 2006г. стр.3049.
    17. Бжезинский 3. Зыбучие пески гегемонии// Россия в глобальной политике. 2004. Март-апрель. Т. 2.
    18. Бжезинский З. Преждевременное партнерство// Полис. 1994. №1.
    19. БогатуровА.Д.Пять синдромов Ельцина и пять образов Путина (Ретроспектива личностной дипломатии в России)//Pro et Contra, 2001, №12
    20. Вершбоу А. Новые экономические отношения России и США// Коммерсантъ. 26 ноября 2001.
    21. ВолковЕ.Б.Договор СНВ 2 и безопасность страны. Воениздат, 2007г.
    22. Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика, 15002010// Свободная мысль. 1996. №5.С.42
    23. Гольц. А.Настоящая реформа впереди.// Интеллектуальный капитал.
    24. Душанбинская декларация. Душанбе, 5 июля, 2000// Юридическая база данных «Юрист».
    25. Д.Мэмбер,// @ Центральная Азия и Кавказ», Москва: изд. «7»,-2005г.-С.2528.
    26. Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (18141878): Революция// М.:Иностр.лит., 1947. С.544 «История России, ХХ век». Москва ЗевелевИ.А.ТроицкийМ.А.Сила и влияние в американо-российских отношениях. Семиотический анализ. М., 2006.
    27. «Норма», 1997г.
    28. «История России ХХ века» Москва Агентство «Фаир», 1998г.
    29. История внешней политики СССР 19171976гг./ Под редакцией. А.А.Громыко. - М. Наука, 1976. С. 327
    30. КарагановС.А.Новые вызовы. Политика безопасности России в будущем// Intern. Politik. 2002. №7. С.70.
    31. Касенов У. Новая «Большая Игра» в Центральной Азии// Центральная Азия и Кавказ. 1997. №8.
    32. К.Райс в «НГ-Дипкурьер» от 13 октября 2008г.
    33. Ломагин Н. Новые независимые государства как сфера интересов России и США// Pro et Contra. Весна, 2000. Том 5. №2. С.6585 (69).
    34. Московский Центр Карнеги Публикации Журнал «Pro et Contra» Том 5, 2000 год, №2, Весна Россия США мир
    35. Никонов В. Политика России в Центральной Азии// Центральная Азия и Кавказ. 1997. Никонов В. Западноцентризм подошел к концу// Известия, 2008, 15 октября
    36. Пауэлл К. Стратегия партнерства// Россия в глобальной политике. 2004. Т. 2.
    37. «Оружие массового поражения». Воениздат, 1994г.
    38. Парамонов В. Формирование геополитической ситуации в Центральной Азии внешние факторы// Центральная Азия и Кавказ. 2000. №7 «Российско-американские отношения при администрации Буша. Программа по новым подходам к безопасности России» (PONARS). М, 2001. С.56.
    39. Пауэлл К. Стратегия партнерства/ Россия в глобальной политике. 2004.Т.2. №1.С. 124
    40. Саймс Д. Имперская дилемма Америки// Россия в глобальной политике. 2004. Январь-февраль. Т. 2. №1. С.134135:
    41. Сестанович С. Где истинное место России?// Pro et Contra. Зимавесна, 2001. Т. 6. №12. С.153170 (155).
    42. Сафонов Д. Российский флот озеленится «Тополями».// Ядерная безопасность 98г., 38.
    43. С.Сыроежкин., журнал МЭиМО «Россия-Китай-Запад». Москва: изд. «3», 2005г.
    44. С.Тэллбот,// «Дипломатия и международные отношения», Москва: изд. «22»,-2007г.С.4551
    45. Тэлбот С. Билл и Борис: Записки о президентской дипломатии// М., 2003.С. 342
    46. ШаклеинаТ.А.Внешнеполитические дискуссии в США: поиски глобальной стратегии// США, Канада экономика, политика, культура. 2002. №10.С. 315.
    47. ХамраевФ.М.Политика России в Центральной Азии// Аналитик. 2004. №4 (22). С.35
    48. ФаминскийИ.П.// Международные экономические отношения. М., «Юристъ», 2001.С.225
    49. ЧерневскийС. «Великий Шелковый Путь» и интересы России// Мировая Экономика и Международные Отношения. 1999. №6. С.9598 (95).
    50. US and Russia: The Window of Opportunity. Partnership for a Secure America statement.
    51. The Right direction for US Policy Toward Russia (Report of bipartisan Commission on US policy toward Russia)
    52. http://www.continent.kz/1999/06/17.html.
    53. http://www.ca-c.org/journal/rus-012003/01.khaprimru.shtml.
    54. http://www.ca-c.org/journal/cac07_2000/17.paramonov.sht ml.
    55. http:// 80-www.ciaonet.org.proxyau.wrlc.org/book/kap stein/kapstein12.html.
    56. http://www.ca-c.org/journal/rus-022002/11.troprimru.shtml.
    57. http://www.ca-c.org/journal/08_1997/st_12_nikonov.shtml.
  • 25497. Российско-грузинские взаимоотношения 1991–2003 гг.
    Юриспруденция, право, государство

    Здесь явно проскальзывает мысль о том, что если Россия не изменит свою политику в пользу Азербайджана, то он "побежит" в НАТО. Естественно, подобные рассуждения воспринимаются как обыкновенный блеф. Инструментом блефа, возможно и шантажа, служат Запад и НАТО, к которым любят апеллировать иные официальные и неофициальные деятели Грузии и Азербайджана. Так, объясняя давление Москвы на Тбилиси стремлением его страны стать полноценным независимым государством, спикер парламента Грузии 3. Жвания заявил, что республика ищет гарантии безопасности и независимого развития не только в России, но и в отношениях с НАТО. Разумеется, это законное право любой страны, претендующей на независимость и самостоятельность в решении всех стоящих перед ним проблем, в том числе внешнеполитических. Такое право, естественно, имеет и Грузия. Но здесь обращают на себя внимание содержание и тон аргументации, в обоснование которой Жвания привел заявление американского сенатора С. Браунбека, возглавляющею подкомитет сената США по вопросам Ближнею Востока и Южной Азии. Этот господин со свойственной американцам великодержавной надменностью рекомендовал правительству США объяснить России, что Вашингтон однозначно поддерживает Грузию и не приемлет любые попытки давления на нее. Предупредив, что "Россия будет нести за это ответственность". Браунбек утверждал: Москва "пользуется войной в Чечне и тем самым оправдывает свои действия, чтобы произвести нажим на Грузию, устрашить ее, поскольку она потребовала полной независимости и суверенитета, не разрешает использовать свою территорию для борьбы с ни в чем не повинными мирными гражданами, потребовала вывести "военные миротворческие базы" со своей суверенной территории, за верность демократии и западным ценностям, за прозападные позиции, поддержку НАТО и стремление вступить в альянс. Необходимо осознать, что угрозы, направленные против суверенитета Грузии и Эдуарда Шеварднадзе, абсолютно неприемлемы".

  • 25498. Российско-Грузинские взаимоотношения в международном аспекте
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Андрусенко Л. Миру на Кавказе нужны большие деньги // Политический журнал 2008. №11 (188)
    2. Арутюнян Ю.В. Грузия: перемены в общественном сознании// Социс 1997.№12. С. 71-76.
    3. Вачнадзе Мераб, Гурули Вахтанг, Бахтадзе М.А. История Грузии (с древнейших времен до наших дней)
    4. Гаджиев Г. “Кавказский мир” и мир для Кавказа // Политический журнал 2008. №11 (188)
    5. Данилов Д. Тонкое звено // Политический журнал 2008. №9 (186)
    6. Игнатьев А. Россия и США на Кавказе: проблема “грузинского коридора” // Политический журнал 2008. №8 (185)
    7. Казин Ф.А. Взаимоотношения России с Южной Осетией и Абхазией в сравнительной перспективе // ПОЛИС 2009. №1
    8. Карпец В. Вооруженная Великороссия снова в строю // Политический журнал 2008. №9 (186)
    9. Карпец В. Обратная сторона независимости // Политический журнал 2008. №8 (185)
    10. Кириллов Н. Хотят ли русские колбасы? // Политический журнал 2008. №9 (186)
    11. Кочеров С. Хотят ли Грузия и Россия войны? // Еженедельное независимое аналитическое обозрение (www.polit.nnov.ru) 29/09/2006
    12. Мамаев Ш. Форсаж после битвы // Политический журнал 2008. №8 (185)
    13. Маркедонов С. Россия Грузия - США: неравнобедренный треугольник // Россия в глобальной политике 2008.№4
    14. Митрофанов С. Мир после войны // Политический журнал 2008. №8 (185)
    15. Нарочницкая Н. Если мы затормозим, то потеряем все (интервью) // Политический журнал 2008. №8 (185)
    16. Страны мира: Энциклопедический справочник. - Смоленск: Россия, 2001.-С.24.
    17. Тезиев О. Американцев подвело незнание грузин // Политический журнал 2008. №8 (185)
    18. www.wikipedia.org Грузия в составе Российской империи // http://ru.wikipedia.org/wiki/
    19. www.wikipedia.org Шеварднадзе // http://ru.wikipedia.org/wiki/
    20. www.wikipedia.org Гамсахурдиа // http://ru.wikipedia.org/wiki/
  • 25499. Российское государство
    Разное

    В XX веке Россия стала одной из самых образованных стран, что подтверждали многочисленные научные открытия и исследования, о высоком уровне образованности говорит и такой молоприятный фактор, как «утечка мозгов» за границу. Ни для кого ни секрет, что наши ученые пользуются спросом за рубежом, и стараются сделать карьеру именно в развитых странах. Причиной этому является, естественно, финансовая политика нашего государства в отношении науки. Поэтому Правительство ставит своей целью вывести Россию из кризиса в сфере образования, для чего необходимо обеспечить:

    • реализацию конституционного права и равные изначальные возможности на получение бесплатного образования высокого качества;
    • сохранение и развитие единого образовательного пространства России;
    • формирование в общественном сознании отношения к образованию как высшей ценности гражданина, общества и государства;
    • воспитание молодого поколения в духе высокой нравственности и уважения к закону;
    • создание социально-экономических условий для приоритетного развития системы образования, качественное изменение ее финансирования;
    • стимулирование негосударственных инвестиций в систему образования, в том числе путем предоставления налоговых и таможенный льгот для юридических и физических лил/участвующих в развитии образовательных учреждений;
    • предоставление бесплатных учебников для учащихся общеобразовательных школ и учреждений начального профессионального образования; доступность учебной и научной литературы для студентов сред- него и высшего профессионального образования; .
    • законодательное закрепление материальной, административной и имущественной ответственности учредителей образовательных учреждений и повышение ответственности работодателей за обеспечение стабильного финансирования учреждений сферы образования, соблюдение трудового законодательства, в первую очередь, в части полной и своевременной оплаты труда, реализацию социальных гарантий и льгот для работников образования и обучающихся;
    • активный выход на рынок образовательных услуг, расширение участия в образовательных программах международных организаций и сообществ, а также решение других задач по вопросам образования, которые относятся к сфере ответственности и интересов всего государства.
  • 25500. Российское гражданство
    Юриспруденция, право, государство

    В свое время закон был составлен так, что большие группы граждан бывшего СССР, родившиеся на территории России и уехавшие в другие республики СССР без желания потерять свое гражданство и приобрести другое, оказались в положении, когда они могут восстановить свое гражданство в России по регистрации, но не считаются гражданами России по рождению. Это положение было исправлено Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 16 мая 1996 г. по делу в связи с жалобой А. В. Смирнова отметил, что употребленное в ч. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", применительно к указанным в ней лицам выражение "считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации" означает, что такие лица считаются состоявшими в российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления.