История

9861. Реферат Беларусь паміж войнамі (1918-1941 гг.)
Информация пополнение в коллекции 31.12.2010

Ó ðàñïà÷àòàé âàéíå ñóïðàöü ñàâåöê³õ ðýñïóáë³ê ïîëüñê³ì âîé-ñêàì äà âîñåí³ 1919 ã. óäàëîñÿ çàâàÿâàöü âÿë³êóþ ÷àñòêó ¡êðà³íû, Ë³ò-âû ³ Áåëàðóñ³. Âÿðõî¢íû Ñàâåò Àíòàíòû ðà³¢ Ïîëüø÷û çàñíàâàöü ñâàå ¢ñõîäí³ÿ ìåæû ïà òàê çâàíàé «ë³í³³ Êåðçàíà», ÿêàÿ çâÿçâàëà Ãðîäíà Íÿì³ðà¢ Áðýñò Ïåðàìûøëü Êàðïàòû. Àëå Íà÷àëüí³ê äçÿðæàâû Þ. Ï³ëñóäñê³ ñïàäçÿâà¢ñÿ íà äàëåéøûÿ âàåííûÿ ïîñïåõ³ ³ íå ïðûñëó-õà¢ñÿ äà ïàðàäû. Ì³æ òûì âÿñíîé 1920 ã. âàåííà-ïàëiòû÷íàå ñòàíîâi-ø÷à Ñàâåöêàé Ðàñii çíà÷íà ïàëåïøûëàñÿ, øòî äàëî ìàã÷ûìàñöü ñêàí-öýíòðàâàöü ñóïðàöü ïîëüñê³õ çàõîïí³êà¢ çíà÷íûÿ ñ³ëû. Íåïàñðýäíàé ïàäðûõòîêàé ëåòíÿé êàìïàíii çàéìàñÿ ¡. Ëåíií. Ïðàç òûäçåíü ïàñëÿ íàñòóïëåííÿ Çàõîäíÿãà ôðîíòà 11 ëiïåíÿ 1920 ã. áû âûçâàëåíû Ìiíñê, çàòûì Âiëüíÿ, Ëiäà, Ãðîäíà. Ó ãýòû æ ÷àñ àíãë³éñê³ ì³í³ñòð çà-ìåæíûõ ñïðà¢ Äæ. Êåðçàí íàê³ðàâà¢ ó Ìàñêâó íîòó ç ïàòðàáàâàííåì ñïûí³öü íàñòóïëåííå ³ çàêëþ÷ûöü ïåðàì³ðå ç Ïîëüø÷àé. 7 æí³¢íÿ 1920 ã. ïîëüñê³ ¢ðàä ïàâåäàì³¢ àá ñâà¸é ãàòî¢íàñö³ äà ïåðàãàâîðà¢, àëå Ñàâåöê³ ¢ðàä àäðýàãàâà¢ íà ÿãî òîëüê³ 17 æí³¢íÿ, êàë³ ×ûðâîíàÿ Àðì³ÿ ïàöÿðïåëà ñàêðóøàëüíàå ïàðàæýííå ïàä Âàðøàâàé.
9862. Реферат перевода с английского языка из книги “A History of England” by Keith Feiling
Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

Наконец, парламент, возникший ещё в 13 веке и к началу правления Эдуарда II превратившегося в реальную политическую силу. Парламенту принадлежало право утверждать любые налоги в стране. Таким образом, как пишет Филинг, королевской власти приходилось считаться со многими факторами, ограничивающими её полномочия. Этого не понимал или не хотел понять Эдуард II. Он вёл себя так, как будто никакого парламента в стране и в помине не было: произвольно вводил новые налоги, конфисковал земельные держания, увеличивал таможенные пошлины и т.д. Это спровоцировало появление оппозиции не только в парламенте, но и баронских кругах. Как это ни удивительно, однако лидером оппозиции стала королева Изабелла и её фаворит Уильям Мортимер, которые в 1327 году осуществили переворот, свергли короля и посадили на престол его сына, юного Эдуарда III. Правление последнего, по мнению Филинга, составляет целую эпоху. Пока Эдуард оставался несовершенно летним, Англией управляла его мать, королева Изабелла и Мортимер. Однако, став взрослым, Эдуарда III расправился с последним и его приближёнными. В своей политике король руководствовался интересами баронского сословия. Он прекрасно понимал, что бароны, с из привычкой конфликтовать с королевской властью, тем не менее, являются её надёжной опорой. Много внимания Эдуард уделял войне с Уэльсом и Шотландией. Уэльс был присоединён к Англии при Эдуарде I, однако вплоть до четырнадцатого века валлийцы предпринимали попытки освободиться от английского гнёта. Эдуард III совершил несколько походов против восставших.
9863. Реферат по книге Фернана Броделя
Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008
1. Он занимает определенное географическое пространство; у него, стало быть, имеются объясняющие его границы, которые, хотя и довольно медленно, варьируют. Время от времени, через длительные промежутки, происходят неизбежные прорывы этих границ. Так случилось в результате Великих географических открытий конца XV века. То же произошло и в 1689 году, когда Россия, по воле Петра Великого, открыла свои пространства для европейской экономики. Представьте, что вдруг сегодня произойдет полное, решительное и окончательное превращение экономик Китая и СССР в открытые экономики в этом случае окажутся прорваны границы западного экономического пространства в его сегодняшнем виде.
2. Мир-экономика всегда имеет полюс, центр, представленный господствующим городом, в прошлом городом-государством, ныне столицей, я хочу сказать экономической столицей (в США это будет Нью-Йорк, а не Вашингтон). Впрочем, в пределах одного и того же мира-экономики возможно одновременное существование причем даже в течение довольно продолжительного времени двух центров, например, Рим - Александрия эпохи Августа, Антония и Клеопатры, Венеция и Генуя времен войны за гавань Кьоджа (1378-1381), Лондон и Амстердам в XVIII веке до окончательного устранения господства Голландии, ибо один из двух центров всегда в конечном счете бывает устранен. Так, в 1929 году, после некоторых колебаний центр мира вполне определенно переместился из Лондона в Нью-Йорк.
3. Любой мир-экономика состоит из ряда концентрически расположенных зон. Срединную зону образует область, расположенная вокруг центра таковы Соединенные провинции (но не все Соединенные провинции) в XVII веке, когда над миром господствует Амстердам; такой зоной становится Англия (но не вся Англия), когда, начиная с 80-х годов XVIII века, Лондон окончательно занимает место Амстердама. Далее, вокруг срединной зоны располагаются промежуточные зоны. И, наконец, следует весьма обширная периферия, которая в разделении труда, характеризующем мир-экономику, оказывается не участницей. а подчиненной и зависимой территорией В таких периферийных зонах жизнь людей напоминает Чистилище или даже Ад. Достаточным же условием для этого является просто их географическое положение.
9864. Реферат по научной монографии А.Н. Троицкого «Александр I и Наполеон» Москва, «Высшая школа»1994 г.
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Îáîáùàÿ ñâîé îïûò ñðàâíèòåëüíîãî îïèñàíèÿ Àëåêñàíäðà 1 è Íàïîëåîíà àâòîð ìîíîãðàôèè ïîïûòàëñÿ îïðåäåëèòü ãëàâíóþ èñòîðè÷åñêóþ çàñëóãó îáîèõ, è ýòî åìó óäàëîñü êàê íèêîìó äðóãîìó. Ñàì àâòîð óáåæäåí , ÷òî ñâîèì òðóäîì îí çíà÷èòåëüíî ðàñøèðèë ïðåäñòàâëåíèÿ ñîâðåìåííèêîâ îá èìïåðàòîðàõ, ñëîæèâøèõñÿ î íèõ ðàíåå, êîãäà ðåâîëþöèîííîãî ãåíåðàëà Áîíàïàðòà ñ÷èòàëè ïîðàáîòèòåëåì Åâðîïû, à êðåïîñòíèêà ñàìîäåðæöà Àëåêñàíäðà 1 - åå îñâîáîäèòåëåì. Àâòîð ïîäâåðã ñîìíåíèþ ýòè ïðåäñòàâëåíèÿ è ïîïûòàëñÿ íà èñòîðè÷åñêèõ ôàêòàõ äîêàçàòü îáðàòíîå, ÷òî ïîðàáîòèòåëåì Åâðîïû áûë â ïåðâóþ î÷åðåäü Àëåêñàíäð, æåëàâøèé ñäåëàòü Ðîññèþ ãåãåìîíîì Åâðîïû, à Íàïîëåîí áîëüøå âñåãî æåëàë îñâîáîæäåíèÿ Åâðîïû îò ôåîäàëüíûõ ïóò è æåëàë ìèðà íà âñåì êîíòèíåíòå. Îíè îáà áûëè äåñïîòàìè, îáà âî ãëàâó óãëà ëþáîãî ðåøåíèÿ ñòàâèëè ñâîþ âîëþ. Íî è â ýòîì îáùåì îíè áûëè ðàçíûìè. Íàïîëåîí ïðåäñòàâëÿë áóðæóàçíûé ïðîãðåññ, à Àëåêñàíäð ôåîäàëüíóþ ðåàêöèþ. Íî Íàïîëåîí äèñêðåäèòèðîâàë ñâîå ïðîãðåññèâíîå íà÷àëî, ñòàâ íàñòîÿùèì òèðàíîì âíóòðè ñâîåé ñòðàíû è àãðåññîðîì âíå åå. Àëåêñàíäð æå óìåëî ìàñêèðîâàë ñâîþ ðåàêöèîííîñòü ìíîãî÷èñëåííûìè ïðîåêòàìè ðåôîðì âíóòðè ñòðàíû, íè îäèí èç êîòîðûõ íå áûë ðåàëèçîâàí, òàê êàê öàðü áîëüøå âñåãî áîÿëñÿ ãíåâà ñòîÿùèõ çà íèì äâîðÿí. Âîò ïîýòîìó íàðîäû Åâðîïû ïîøëè çà Àëåêñàíäðîì, âèäÿ â íåì ñâîåãî îñâîáîäèòåëÿ, à íå çà Íàïîëåîíîì, êîòîðûé è áûë èõ íàñòîÿùèì îñâîáîäèòåëåì îò êðåïîñòíè÷åñòâà, íî êîòîðûé ñâîèì äèêòàòîì óíèæàë èõ íàöèîíàëüíîå äîñòîèíñòâî. È òîëüêî ïîñëå ïàäåíèÿ Íàïîëåîíà Åâðîïà ðàçî÷àðîâàííî êîíñòàòèðîâàëà, ÷òî ïîïàëà èç îãíÿ, äà â ïîëûìÿ. Òàêèì îáðàçîì, êàê ñ÷èòàåò À. Í Òðîèöêèé, èñòîðèÿ ïðåïîäàëà îáîèì ñâîèì ãåðîÿì ïîó÷èòåëüíûé óðîê. Äàæå ñòîëü ìîãó÷èé ãåíèé, êàê Íàïîëåîí, ïðåäñòàâëÿâøèé ê òîìó æå ïðîãðåññèâíîå áóðæóàçíîå íà÷àëî, íå ñìîã ïðîòèâîñòîÿòü ðåàêöèîííîìó ôåîäàëüíîìó ëàãåðþ, òàê êàê ñâîåé àãðåññèåé âîññòàíîâèë ïðîòèâ ñåáÿ ÷óæèå íàðîäû, à íà ñîáñòâåííûé íàðîä íå çàõîòåë îïåðåòüñÿ. Òðàãåäèþ Íàïîëåîíà àâòîð âèäèò â òîì, ÷òî ñâîè ïåðåäîâûå çàêîíû è ïðåîáðàçîâàíèÿ îí íàâÿçûâàë îòñòàëûì íàðîäàì ñèëîé è òàê èõ «äîäðàçíèë», ÷òî îíè ñòàëè îò÷àÿííî äðàòüñÿ çà ñâîèõ ãîñïîä. Òî åñòü îí , ïî ìíåíèþ àâòîðà, áûë èñòîðè÷åñêè îáðå÷åí. Çàñëóæèâàåò âíèìàíèÿ âûâîä àâòîðà î òîì, ÷òî èñòîðè÷åñêóþ ðîëü Àëåêñàíäðà ñûãðàë áû íà åãî ìåñòå ëþáîé èç ìíîãèõ åãî ñîþçíèêîâ è ñîðàòíèêîâ, à ðîëü Íàïîëåîíà ìîã ñûãðàòü òîëüêî îí îäèí. Èìåííî Íàïîëåîí ñìîã « óïîðÿäî÷èòü ðåâîëþöèîííûé õàîñ», è óñìèðèâ ðåâîëþöèþ îáëåã â ïðàâîâûå íîðìû åå âàæíåéøèå çàâîåâàíèÿ.
9865. Реферат по научной монографии А.Н. Троицкого «Александр I и Наполеон» Москва, «Высшая школа»1994 г. ...
Статья пополнение в коллекции 09.12.2008

Îáîáùàÿ ñâîé îïûò ñðàâíèòåëüíîãî îïèñàíèÿ Àëåêñàíäðà 1 è Íàïîëåîíà àâòîð ìîíîãðàôèè ïîïûòàëñÿ îïðåäåëèòü ãëàâíóþ èñòîðè÷åñêóþ çàñëóãó îáîèõ, è ýòî åìó óäàëîñü êàê íèêîìó äðóãîìó. Ñàì àâòîð óáåæäåí , ÷òî ñâîèì òðóäîì îí çíà÷èòåëüíî ðàñøèðèë ïðåäñòàâëåíèÿ ñîâðåìåííèêîâ îá èìïåðàòîðàõ, ñëîæèâøèõñÿ î íèõ ðàíåå, êîãäà ðåâîëþöèîííîãî ãåíåðàëà Áîíàïàðòà ñ÷èòàëè ïîðàáîòèòåëåì Åâðîïû, à êðåïîñòíèêà ñàìîäåðæöà Àëåêñàíäðà 1 - åå îñâîáîäèòåëåì. Àâòîð ïîäâåðã ñîìíåíèþ ýòè ïðåäñòàâëåíèÿ è ïîïûòàëñÿ íà èñòîðè÷åñêèõ ôàêòàõ äîêàçàòü îáðàòíîå, ÷òî ïîðàáîòèòåëåì Åâðîïû áûë â ïåðâóþ î÷åðåäü Àëåêñàíäð, æåëàâøèé ñäåëàòü Ðîññèþ ãåãåìîíîì Åâðîïû, à Íàïîëåîí áîëüøå âñåãî æåëàë îñâîáîæäåíèÿ Åâðîïû îò ôåîäàëüíûõ ïóò è æåëàë ìèðà íà âñåì êîíòèíåíòå. Îíè îáà áûëè äåñïîòàìè, îáà âî ãëàâó óãëà ëþáîãî ðåøåíèÿ ñòàâèëè ñâîþ âîëþ. Íî è â ýòîì îáùåì îíè áûëè ðàçíûìè. Íàïîëåîí ïðåäñòàâëÿë áóðæóàçíûé ïðîãðåññ, à Àëåêñàíäð ôåîäàëüíóþ ðåàêöèþ. Íî Íàïîëåîí äèñêðåäèòèðîâàë ñâîå ïðîãðåññèâíîå íà÷àëî, ñòàâ íàñòîÿùèì òèðàíîì âíóòðè ñâîåé ñòðàíû è àãðåññîðîì âíå åå. Àëåêñàíäð æå óìåëî ìàñêèðîâàë ñâîþ ðåàêöèîííîñòü ìíîãî÷èñëåííûìè ïðîåêòàìè ðåôîðì âíóòðè ñòðàíû, íè îäèí èç êîòîðûõ íå áûë ðåàëèçîâàí, òàê êàê öàðü áîëüøå âñåãî áîÿëñÿ ãíåâà ñòîÿùèõ çà íèì äâîðÿí. Âîò ïîýòîìó íàðîäû Åâðîïû ïîøëè çà Àëåêñàíäðîì, âèäÿ â íåì ñâîåãî îñâîáîäèòåëÿ, à íå çà Íàïîëåîíîì, êîòîðûé è áûë èõ íàñòîÿùèì îñâîáîäèòåëåì îò êðåïîñòíè÷åñòâà, íî êîòîðûé ñâîèì äèêòàòîì óíèæàë èõ íàöèîíàëüíîå äîñòîèíñòâî. È òîëüêî ïîñëå ïàäåíèÿ Íàïîëåîíà Åâðîïà ðàçî÷àðîâàííî êîíñòàòèðîâàëà, ÷òî ïîïàëà èç îãíÿ, äà â ïîëûìÿ. Òàêèì îáðàçîì, êàê ñ÷èòàåò À. Í Òðîèöêèé, èñòîðèÿ ïðåïîäàëà îáîèì ñâîèì ãåðîÿì ïîó÷èòåëüíûé óðîê. Äàæå ñòîëü ìîãó÷èé ãåíèé, êàê Íàïîëåîí, ïðåäñòàâëÿâøèé ê òîìó æå ïðîãðåññèâíîå áóðæóàçíîå íà÷àëî, íå ñìîã ïðîòèâîñòîÿòü ðåàêöèîííîìó ôåîäàëüíîìó ëàãåðþ, òàê êàê ñâîåé àãðåññèåé âîññòàíîâèë ïðîòèâ ñåáÿ ÷óæèå íàðîäû, à íà ñîáñòâåííûé íàðîä íå çàõîòåë îïåðåòüñÿ. Òðàãåäèþ Íàïîëåîíà àâòîð âèäèò â òîì, ÷òî ñâîè ïåðåäîâûå çàêîíû è ïðåîáðàçîâàíèÿ îí íàâÿçûâàë îòñòàëûì íàðîäàì ñèëîé è òàê èõ «äîäðàçíèë», ÷òî îíè ñòàëè îò÷àÿííî äðàòüñÿ çà ñâîèõ ãîñïîä. Òî åñòü îí , ïî ìíåíèþ àâòîðà, áûë èñòîðè÷åñêè îáðå÷åí. Çàñëóæèâàåò âíèìàíèÿ âûâîä àâòîðà î òîì, ÷òî èñòîðè÷åñêóþ ðîëü Àëåêñàíäðà ñûãðàë áû íà åãî ìåñòå ëþáîé èç ìíîãèõ åãî ñîþçíèêîâ è ñîðàòíèêîâ, à ðîëü Íàïîëåîíà ìîã ñûãðàòü òîëüêî îí îäèí. Èìåííî Íàïîëåîí ñìîã « óïîðÿäî÷èòü ðåâîëþöèîííûé õàîñ», è óñìèðèâ ðåâîëþöèþ îáëåã â ïðàâîâûå íîðìû åå âàæíåéøèå çàâîåâàíèÿ.
9866. Реферат Политико-правовые взгляды М.М. Сперанского и Н.М. Карамзина
Информация пополнение в коллекции 28.01.2008

Первый либеральный проект государственных преобразований был составлен М.М. Сперанским еще в 1809 г., однако широкой известности он не получил. Более известный проект либеральных государственных преобразований Сперанского увидел свет в 1809 г. он был составлен по указанию Александра I и назывался «Введение к Уложению государственных законов». Целью преобразования системы государственного управления объявлялось учреждение самодержавного правления на основе незыблемого закона. Для этого Сперанский провозглашает и проводит принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную ветви, а также принцип разграничения полномочий между -центральными и местными органами власти. Во главе всех ветвей власти стоят император и Государственный совет особый управляющий центр, руководящий деятельностью всех трех ветвей государственной власти. Примечательно, что не предусмотрена ответственность Государственного совета перед императором, более того, Государственный совет как бы отстраняет императора от непосредственного управления страной. Во главе законодательной власти находится Государственная дума (на местном уровне предлагалось учредить губернские, окружные и волостные думы).
9867. Реферат Роль Речи Посполитой в событиях Смутного времени
Информация пополнение в коллекции 26.02.2011

Исследованием Смуты занимался и Н.И. Костомаров в своей работе «Смутное время в Московском государстве в начале XVII столетия». Автор разделяет версию убийства царевича Дмитрия по приказу Бориса Годунова. «Его беспокоил ребенок Димитрий…Он был рожден от восьмой жены… И сын, рожденный от такого брака, не был законным. Сначала Борис хотел воспользоваться этим обстоятельством и запретил молиться о нем в церквах. Сверх того, по приказанию Бориса был распространен с умыслом слух, что царевич злого нрава, с удовольствием смотрит, как режут баранов. Но скоро Борис увидел, что этим не достигнешь цели: слишком тяжело было убедить московский народ, в том, что царевич незаконнорожденный и потому не может претендовать на престол: для московских людей он был все-таки сын царя, кровь его и плоть. Видно, что русский народ признавал за Димитрием право царствовать…Борис, попытавшись и так, и сяк, отстранить Димитрия от будущего воцарения, убедился, что нельзя вооружить против него русских. Не было для Бориса другого выхода: либо Димитрия сгубить, либо самому со дня на день ждать гибели. Человек этот уже привык не останавливаться перед выбором средств». Таким образом, Дмитрий был убит по приказу Бориса Годунова. Здесь Костомаров дублирует версию Карамзина, Соловьева и Ключевского. Следовательно, Лжедмитрий был самозванцем, но Костомаров не ассоциирует самозванца с именем Григория Отрепьева. «Со времени появления Димитрия царь Борис вел против него борьбу таким способом, какой только мог быть наиболее выгоден…: исподволь распространялись слухи, что новоявленный Димитрий в Польше Гришка Отрепьев, расстрига, беглый монах из Чудова монастыря». Борис уверял всех, что Дмитрия нет на свете, а в Польше какой-то обманщик и он не боится его. Значит, по Костомарову, Борис не знал истинного имени самозванца, и для успокоения народа стал сам распространять слухи. Н.И. Костомаров считает, что место, где появились слухи о самозванце - польская Украина, которая была в это время - «обетованной землей удали, отваги, смелых затей и предприимчивости. И всякий, кто бы в Украине не назвался именем Димитрия, мог бы рассчитывать на поддержку: дальнейший успех зависел от способностей и умения вести дело». Автор замечает, что интрига зародилась в голове и самого самозванца, и отмечает, что «это был перехожий калика, странник, который говорил, что он вышел из Московской земли». Самозванец был достаточно умным и хитрым, чтобы обмануть польских панов и использовать желания их по отношению к Москве в своих интересах. Хотя автор оставляет «пока нерешенным вопрос о том, считал ли он (Лжедмитрий) себя настоящим Дмитрием или был сознательным обманщиком».
9868. Реформа государственного аппарата при Петре I
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Государственные учреждения (местные, центральные и высшие)представляли собой сооружение, подобное сужающейся к верху пирами-де,на вершине которой находился самодержец,осуществлявший верховнуюнеограниченную власть. В принципе порядок работы созданных Петром центральных и высшихучреждений не предусматривал участия самодержца в их деятельности.Ре-форматор пытался решить принципиальную задачу создания такой бюракра-тической машины, все части которой работали бы безотказно согласнопринятым регламентам.Эта непрерывно работающая машина должна былабыстро и результативно пропускать через себя все дела, решения по ко-торым состояли преимущественно в применении к ним действующего зако-надательства. До нас дошло много резолюций Петра, в которых он наста-ивал, чтобы дела, попадающие под соответствующие принципы,рассматривались в учреждениях,без обращения непосредственно к нему:"Учинить по государственным правилам","Решить по правам нелицемерно"и т.д. Петр требовал,чтобы к нему направляли лишь спорные или не имею-щие прецедента дела.Так в указе от 19 декабря 1718 года,посвященномсудопроизводству,говорится: "...разве такое спорное новое и многот-рудное дело от челобитчиков объявится, которого по Уложенью решитьсамому тому Сенату без докладу и без именного от е.и.в. указу отнюдьбудет нельзя,тогда ему, Сенату,челобитчиков (в чем уже необходи-мость), Сенату доносить его величеству... И, получа указ,решить".Поз-же Петр требовал,чтобы ему представляли только самые важные дела пообвинениям в государственных преступлениях.Тот же принцип избиратель-ности был применен и в административной сфере.А 17 апреля 1722 годаПетр предписал,что на его личное рассмотрение представлять дела прине ясном на этот счет законодательстве. Так должно было быть в идеале.Как же было на практике? Подготов-ленные Комиссией по изданию писем и бумаг Петра Великого данные, поз-воляют нам судить о "функционировании" царя как руководителя госу- - 22 -дарственной машины.Всего за 1713 - 1725 годы Петр отправил 7584письма и указа.Если разбить их на две группы - до и после государс-твенной реформы (1713 - 1718 и 1719-1725 гг.) - то можно заметить,что после образования коллегий и преобразования Сената деловая актив-ность Петра понизилась незначительно. За шесть предшествующих реформелет он отправил 3877 писем и указов,а за шесть лет после образованияколлегий и реформы Сената - 3707 документов.Петр по-прежнему занимал-ся массой текущих дел,которые в принципе должны были быть отданы длярешения аппарату. Такое обилие дел,рассматривающихся непосредственно самодерж-цем,должно было иметь какое-то организационное оформление, должен былсуществовать механизм, с помощью которого в системе государственнойвласти мог функционировать монарх. Таким передаточным звеном стал созданный в 1704 году Кабинет егоимператорского величества, во главе которого стоял кабинет-секретарьПетра А.В.Макарова.Под руководством Макарова работал целый штат подь-ячих,готовивших доклады для царя.Кроме того кабинет ведал личным иму-ществом царя, был его казначейством, так как в кассу поступали огром-ные суммы от соляных сборов. Следует отметить,что с годами в работе Кабинета отчетливо прос-леживается ведущая тенденция усиливающейся бюрократизации деятельнос-ти самодержца при исполнении им функций верховной власти. С укрепле-нием значения Кабинета как своебразного учреждения "при особегосударя" что-либо докладывать,доносить,предлагать,просить станови-лось равнозначным направить соответствующий документ в Кабинет, гдеего фиксировали,обрабатывали,,чтобы затем,вместе с ему подобны-ми,включить в виде пунктов в доклад к царю.Доклад,прочитанный Макаро-вым, с резолюциями Петра возвращался в Кабинет и становился основойдля указа или служебного письма Макарова чиновнику,направившему "до-ношение". Естественно,что всякая бюракратизация,ставящая во главу угладвижение бумаг, выдвигает на первое место фигуру бюрократа.Такой фи-гурой на верхних этажах управления в петровское время стал А.В.Мака-ров.Мимо него не проходил ни один обращенный к Петру документ.Мака-ров,таким образом, сделался незаменимым передаточным звеном междуимператором и государственной машиной. Важно заметить, что в Кабинет направлялось большое количество - 23 -донесений из месиных и центральных учреждений,которые были формальноподчинены коллегиям и Сенату.И тем не менее руководители этих ве-домств,минуя вышестоящие инстанции,писали прямо в Кабинет,куда такимобразом стягивались все нити управления на разных уровнях.В сущности,это было явным нарушением заведенного пропагандируемого самим Петромбюракратического порядка,требующего субординации. По-видимому,в ряде случаев активное участие царя было необходи-мо,чтобы преодолеть неповоротливость бюрократической машины,исправитьсоздаваемые ее же бюрократической сущностью недостатки. Здесь следует сказать,что само по себе создание бюрократическоймашины,пришедшей на смену системе средневекового управления,в основекоторого лежал обычай, - естественный процесс.Бюрократия необходимыйэлемент структуры государства нового времени.Однако в условиях рос-сийского самодержавия создание бюрократической машины стало своеоб-разной "бюрократической революцией".Начиная с петровских времен этамашина работала по присущем ей внутренним законам,ради конечной цели- упрочнения своего положения - подстраиваясь под всяческие измененияв жизни.Все эти черты созданной петровским режимом бюрократии позво-лили ей успешно функционировать вне зависимости от того,какой власти-тель сидел на троне - умный или глупый, деловой или бездеятель-ный.Многие из этих черт и принципов сделали сплоченную кастубюрократов неуязвимой и до сего дня. Итак,петровскими реформами создавалась неведомая ранее Руси сис-тема.Государственность Российской империи была как бы в лесах строй-ки, и Петр - ее инженер и строитель - постоянно вносил необходимыепоправки и дополнения.
9869. Реформа местного самоуправления при Екатерине Великой
Информация пополнение в коллекции 16.07.2008

Но влияние этих идей на устройство местного управления в России было почти исключительно формальное; эти идеи отразились на технической выработке учреждений, на их формах, на постановке и на взаимных отношениях; они сказались в строгом разделении ведомств, в определении границ деятельности отдельных учреждений, но новые начала проведены непоследовательно и не оказали заметного влияния на духовную деятельность новых учреждений. Правда, были созданы два учреждения, в основании которых лежали задачи, незнакомые древнерусской администрации, - это были приказ общественного призрения, заведовавший исковыми и благотворительными учреждениями, и совестный суд, решавший дела по совести более, чем на основании формальных доказательств. В прежнем правительственном порядке не было особого ведомства ни центральных, ни местных учреждений народного просвещения и общественной благотворительности; теперь такими учреждениями явились губернские приказы общественного призрения. Точно так же в прежнем русском судопроизводстве, как и в судопроизводстве всех других стран тогдашней Европы, не было суда по совести; но любопытно, что именно эти два учреждения имели наименее заметную деятельность, оказали наименьшее влияние на ход дел. Приказ общественного призрения возник в то время, когда почти не было народных школ, ни дано средств заводить их городам. Совестный суд был поставлен в условия, которые парализовали его деятельность; так, по гражданским делам совестный суд со значением мирового решал такие дела, которые переносились в него по соглашению тяжущихся сторон. Если правый расположен был перенести дело в суд по совести, то неправая сторона противодействовала этому, и тогда совестный суд не мог не только рассматривать дело, но и принудить сопротивляющуюся сторону явиться в суд. Учреждение совестного суда было громко приветствовано в России. За все царствование Екатерины не насчитать и десятка дел, решенных во всех совестных судах надлежащим образом. Зато губернские учреждения Екатерины еще более усилили противоречия, внесенные в управление реформами Петра. Известно, что управление только тогда действует правильно, когда оно и в центре и в областях покоится на одинаковых началах. При Екатерине усилен был внесенный Петром сословный элемент в областном управлении; губернские учреждения открыли еще больше простора участию дворянства и городского населения в местной администрации. Но центральное управление, и при Екатерине сохранявшее прежний бюрократический характер, не имело и тех связей с обществом, какие существовали в XVII столетии. Таким образом, противоречие началам, на которых держалось управление в центре и в провинции, при Екатерине еще обострилось. С другой стороны, преобладанием дворянства еще более нарушилось равновесие прав и обязанностей различных классов общества. Прежнее дворянство пользовалось правительственным значением в местной администрации в меру своих государственных обязанностей; теперь оно получило еще большее значение в местном управлении, освободившись от самых тяжелых государственных повинностей. Во-вторых, губернские учреждения основаны были на начале, которое проводилось в «Наказе», на том начале, что человек каждого состояния должен судиться и управляться людьми одного с ним состояния. Но в практическом своем развитии это начало превратилось в решительное преобладание одного сословия, дворянства, в местном управлении. Наконец, важным недостатком созданного Екатериной административного и судебного порядка была его чрезвычайная сложность; так, благодаря строгому разделению ведомств и сложному устройству суда размножилось до чрезмерности чиновничество, выборное и коронное; там, где прежде дела велись десятью, пятнадцатью чиновниками, теперь их явилась целая сотня. Это увеличивало дороговизну администрации.
9870. Реформа П. А. Столыпина
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Прежде всего, стоит отметить, что события в пьесе развиваются относительно медленно и все время крутятся вокруг семейства Раневской и их окружения. С первых сцен мы понимаем, что старуха за время своего отсутствия многое пропустила и не совсем адекватна современным реалиям. Но что поделаешь, возраст берет свое. Появляется одышка, начинают трястись руки, обвисает подбородок.… За спиной маячит черный силуэт с косой! Однако Любовь Андреевна и не думает отчаиваться. Она несколько инфантильна, как всякая женщина ее возраста. Она живет иллюзиями былой молодости, и это позволяет ей сохранять неподдельное благодушие. Однако, соприкоснувшись с суровой российской действительностью, она понимает, что мир изменился до неузнаваемости. Он не понятен ей. Он ее пугает. Но болезненное осознание того, что она чужая на «празднике жизни», приходит к ней лишь в самом конце, когда продают вишневый сад. Удивительно, но до последнего момента она не может поверить, что это все-таки произошло.
9871. Реформа российского образования в первой половине XIX века
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Университеты, как и другие вузы, оставались местом концентрации интеллектуальной работы, несмотря на бдительный надзор за ними и полицейские меры за преподавателями и студентами. В результате деятельности печально известной комиссии Магницкого преподавательский штат молодых петербургского и Казанского университетов, и без того неполный, настолько поредел, что новых профессоров приходилось брать едва ли не с улицы. По этой причине О.И. Сенковский в 22 года стал профессором Петербургского университета, где после чистки не было ни одного преподавателя, владеющего восточными языками [15]. Эта репрессивная мера должна была произвести устрашающее впечатление и на остальные учебные заведения с тем, чтобы они усилили самоконтроль. Высочайшие проверки повторялись время от времени с одинаковыми результатом: репрессиями по отношению либо к преподавателям, либо студентам, а иногда и тем и другим. Особенно рьяно стремился поставить «умственные плотины» на пути просвещения министр народного просвещения С.С.Уваров, который стал известен как автор доктрины «официальной народности». Уваров был умнее и тоньше начальника III отделения А.Х. Бенкендорфа, может быть потому, что сам в недавнем прошлом был либералом и лучше понимал ход движения мыслей людей, неудовлетворенных положением дел в стране. Кстати сказать, шеф Третьего отделения Собственной его Величества Канцелярии граф Бенкендорф, ставший в исторической литературе едва ли не символом реакции, в свое время некоторыми воспринимался едва ли не как либерал, о чем говорят записи в дневнике генерала П.Г. Дивова: «Министерство народного просвещения не обладало достаточной энергией, чтобы обуздать периодические издания, которые начали печатать извлечения из статей содержания самого антимонархического и противного самодержавию. Тайная полиция с ее тайными и явными цензорами со своей стороны действовала в этом случае весьма вяло. Сам граф Бенкендорф как будто находился под обаянием этих писак. Вообще, колеса государственной машины страшно запутались, и, кажется, все способствует ускорению в молодежи либеральны идей» [16]. Если Бенкендорфу достаточно было внешней покорности, то Уваров знал силу скрытого сомнения, рано или поздно выливающегося в открытое противодействие, поэтому он хотел установить возможно более полный контроль не только за образом действий, но и за образом мыслей. Особенно пристально он следил за ходом образования и развитием журналистики. С.С. Уваров стремился искоренить любую попытку свободомыслия в университетах. Если петербургский университет еще не оправился полностью от разрушительных последствий деятельности комиссии Магницкого, то Московский университет, как любимец Москвы, всегда привечающей фрондеров [17], вызывал у Уварова постоянные опасения как рассадник крамолы. У министра просвещения был собственный взгляд на роль образования он утверждал: «Не ученость составляет доброго гражданина, верноподданного своему государю, а нравственность его и добродетели. Они служат первым и твердым основанием общественного благосостояния» [18]. Очевидно, что главным достоинством и студента, и профессора, Уваров считал готовность быть полезным и усердным орудием правительства; а профессиональный уровень и, тем более уровень свободы и оригинальности мышления расценивал как необязательное и даже подозрительное дополнение. Недаром, по итогам его ревизии было высказано неодобрение деятельностью профессоров, наиболее любимых студентами - Н.И.Надеждина и М.Г. Павлова. Конечно, в такой обстановке, далеко не каждый профессор решался дать студентам то, чего наиболее жаждала их душа: указания на общественно полезную цель их будущей деятельности. Большинство профессоров и по указанной выше причине, и из-за невысокого научного уровня, коренящегося как в субъективных, так и объективных факторах, ограничивалось узкой трактовкой важных проблем своей науки, делая упор на прикладной характер ее использования. О том, как неоднократно обманывались надежды студентов, очередной раз разочарованных схоластическим подходом профессоров к своему предмету, свидетельствуют воспоминания Герцена, Аксакова, Гончарова. Даже Н.И.Надеждин не оправдал надежд: «Надеждин производил с начала своего профессорства большое впечатление своими лекциями. Он всегда импровизировал. Услышав умную, плавную речь, ощутив, так сказать воздух мысли, молодое поколение с жадностью и благодарностью обратилось к Надеждину, но скоро увидели, что ошиблись в своем увлечении. Надеждин не удовлетворил серьезным требованиям юношей; скоро заметили сухость его слов, собственное безучастие к предмету и недостаток серьезных знаний. Тем не менее, справедливо и строго оценив Надеждина, студенты его любили, уже не увлекаясь, охотно слушали его речь» [19]. Впоследствии к такому же итогу студенты пришли, прослушав лекции С.П. Шевырева: «Во время второго моего курса явился на кафедре профессор и читал вступительную лекцию. Лекция Шевырева, обличавшая добросовестный труд, сильно понравилась студентам: так обрадовались они, увидев эту добросовестность труда любовь к науке! Однако скоро студенты увидели педантичность приемов, ограниченность взглядов, множество труда и знания но отсутствие свободной мысли, манерность и неприятное щекотливое самолюбие» [20]. Но именно этому поколению, такому требовательному к своим учителям, суждено будет внести свой собственный вклад в развитие просвещения в России. Именно студенты начала 1830-х годов, впоследствии избравшие научно - преподавательскую деятельность, дадут следующим поколениям студентов искомый ими самими идеал профессора. Ровесник Белинского, Герцена, Аксакова Т.Н.Грановский, окончивший университет в Петербурге и ставший профессором в Московском университете, будет истинным кумиром студентов и предметом гордости своих сверстников, увидевших в нем воплощенными собственные чаяния: «Грановский создал для последующих поколений русской науки идеальный первообраз профессора (…) Грановский преподавал науку о прошедшем, а слушатели выносили из его лекции веру в свое будущее, ту веру, которая светила им путеводной звездой среди самых беспросветных ночей нашей жизни (…) Лекции Грановского воспитывали деятельную любовь к русскому отечеству, ту энтузиастическую жажду работы на его благо, ту крепость общественного духа, которая помогла лучшим людям минувшего полувека пронести на своих плечах сквозь вековые препятствия все тяготы преобразовательной эпохи (…) С его времени, с его публичных лекции Московский университет стал средоточием лучших чаяний помыслов для образованного русского общества. Грановский завязал ту внутреннюю духовную связь между Московским университетом и обществом, которая крепка и доселе (…) и тонкими нитями расходилась по стране во все стороны в лице многотысячного московского студенчества» [21]. Не только Грановский, но и другие профессора по-новому стали строить отношения со студентами. Приведем воспоминания Б.Н.Чичерина, ставшего позднее также профессором Московского университета: «Отношения между профессорами и студентами были самыми сердечными: с одной стороны, искренняя любовь и благоговение, с другой стороны, ласковая любовь и готовность придти на помощь. У Грановского, Кавелина, Редкина собиралось в назначенные дни множество студентов, происходили оживленные разговоры не только о научных предметах, но и о текущих вопросах дня, об явлениях литературы. Библиотеки профессоров всегда были открыты для студентов, которых профессора сами побуждали к чтению, давая им книги и расспрашивая о прочитанном» [22]. Любопытно, что мемуарист называет имена тех, кто недавно прошел заграничную стажировку.
9872. Реформа российской Конституции: этапы и проблемы
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Нет в российской Конституции нового подхода к частной собственности, который присутствует уже с 1919 года (Веймарская Конституция в Германии) во всех новейших конституциях (Италия 1947 г., Испания 1978 г. и др.). Положения французской Декларации прав человека и гражданина 1789 года о "священной и неприкосновенной" частной собственности, которые на Конституционном совещании 1993 года пытались включить в проект некоторые российские цивилисты, не прошли (в том числе благодаря письменным заключениям покойного академика Д. Лихачева), но не были включены также и нормы о социальной роли частной собственности, о том, что всякая собственность должна сообразовываться с общественными интересами, а частная деятельность должна координироваться в общественных целях (Испания). Кстати, исходя из новых градаций, в цивилистике нужно решить еще один важный вопрос: какие объекты коллективной по существу собственности (например, муниципальной) могут находиться на праве публичной, а какие - на праве частной собственности, которыми в отличие от первых можно не только владеть, пользоваться и извлекать доходы, но и распоряжаться. Новыми являются в некоторых конституциях положения об обязанности государства предотвращать сосредоточение общественных богатств в руках немногих лиц (Конституция Индии 1949 г.). Существуют также положения о государственном планировании. Идея и практика тоталитарного планирования взяты на вооружение в демократических странах (во Франции есть и закон о планировании, а пятилетние планы принимаются в Великобритании, Индии, Японии, других странах), но сами планы подверглись коренному изменению: это не директивное (сопровождаемое наказаниями), а индикативное, ориентирующее планирование. В российской Конституции таких положений нет, хотя идея перспективного планирования развития экономики - заслуга нашей страны. Некоторые из названных выше положений о новом характере планирования внесены в 90-х годах в качестве поправок в китайскую Конституцию 1982 года. В России из-за существующих запретительных норм до Конституционного собрания этого сделать нельзя.
9873. Реформа Сервия Туллия
Информация пополнение в коллекции 27.04.2006

Для оформления и утверждения государства в Риме большое значение имело разделение населения согласно реформе Сервия Туллия по территориальным округам - трибам. По территориальным трибам проводился ценз, согласно которому граждане зачислялись в тот или иной сервианский разряд в зависимости от их имущественного положения. Кроме того, по трибам производился набор в войско и взимался налог с граждан на военные нужды. Основой нового деления населения состояла в удовлетворении, прежде всего военных нужд государства и организации государственного единства, поэтому это можно назвать военно-административным делением.
9874. Реформа системы государственного управления при Петре I
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Административным преобразованиям способствовал и перенос столицы в Петербург. Царь хотел иметь под рукой необходимые рычаги управления, которые он зачастую создавал заново, руководствуясь сиюминутными потребностями. Как и во всех других своих начинаниях, Петр при реформе государственной власти не считался с российскими традициями и широко переносил на русскую почву известные ему по западноевропейским вояжам структуры и методы управления. Не имея четкого плана административных реформ, царь, вероятно, все же представлял желаемый образ государственного аппарата. Это строго централизованный и бюрократический аппарат, четко и быстро исполняющий указы государя, в пределах своей компетенции проявляющий разумную инициативу. Это нечто очень похожее на армию, где каждый офицер, исполняя общий приказ главнокомандующего, самостоятельно решает свои частные и конкретные задачи. Как мы увидим, петровской государственной машине было далеко до подобного идеала, который просматривался только как тенденция, хотя и четко выраженная
9875. Реформа Столыпина
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Конечно же это был прогрессивный закон, но он обеспечивал прогресс по худшему, прусскому образцу, когда можно было пойти по американскому пути развития сельского хозяйства, который предусматривал развитие сельского хозяйства путем наделения крестьян фермами, где они станут полновластными хозяевами. Смысл закона раскрывался в его первой статье, где говорилось, что каждый домохозяин, владевший землей на общинном праве, может потребовать "укрепления" этой земли в его частную собственность. Он мог оставить за собой излишки, если крестьянин мог за них заплатить по выкупной цене 1861 года. Выход из общины рассматривал сельский сход, если же согласие не выдавалось в течение 30 дней, то выдел осуществлялся земским начальником. Дополнением к закону 14 июня 1910 года усиливавшим его насильственный характер, был принятый обеими палатами закон о землеустройстве, называвшийся законом 29 мая 1911 года. В соответствии с ним, для проведения землеустройства не требовалось предварительного закрепления земли за дворохозяевами. Крестьянские банки и процесс переселения также разрушали общину. В 1906 году Крестьянскому банку было передано несколько гектаров удельных и казенных земель, но свой главный земельный фонд банк создавал за счет скупки помещичьих земель. В задачу переселенческого управления входила задача разрядить земельную тесноту, которая наблюдалась в центральных районах России. Основными районами переселения явились Сибирь, Северный Кавказ, Средняя Азия. Но реформа не удалась. Она не достигла ни политических, ни экономических целей, которые перед ней ставились. У крестьян не было достаточно материальных средств для того чтобы поднять свое хозяйство, чтобы купить новую технику, которая позволила бы повысить производительность. Столыпинский аграрный курс провалился и политически. Дело в том, что крестьяне не смогли забыть о помещичьей земле, даже "кулаки", грабя общинную землю, держали в уме и помещичью. К тому же таких сильных хозяев было всего 5% сельского населения. Ко всему прочему, социальная напряженность в деревне не спала, а усилилась до предела. Опасность состояла в том, что брожение ушло в глубь и был неизбежен новый взрыв. Крах столыпинской аграрной реформы был обусловлен главным объективным фактором - тем, что она проводилась в условиях сохранения помещичьего землевладения. Только ликвидация помещичьего хозяйства могла спасти реформу Столыпина.
9876. Реформаторская деятельность Витте
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

По инициативе Витте была введена государственной монополии на торговлю крепкими спиртными напитками. В России водка с давних времен и до сих пор остается важнейших статей дохода казны, а при Витте торговля водкой производилась только в казенных винных лавках. Министр финансов утверждал, что приоритетными для него были вовсе не фискальные цели, а стремление ликвидировать злоупотребления частной торговли спиртным. Витте отмечал во всеподданнейшем докладе: "Прекращение продажи вина за счет урожая, под заклад или в промен платья, посуды и других вещей возбуждает в крестьянах неподдельное чувство радости, и, осеняя себя крестным знамением, они выражали благодарность батюшке-царю, избавившему народ от пагубного влияния дореформенного кабака, разорявшего население". Действительность была безмерно далека от нарисованной министром благостной картины. При Витте винная монополия давала миллион рублей поступлений в день и именно при нем бюджет страны окончательно стал строится на спаивании населения.
9877. Реформаторская деятельность Владимира Святого
Информация пополнение в коллекции 23.03.2010

С такими взглядами трудно согласиться по ряду причин. И первое возражение лежит на поверхности национальный характер восточных славян к моменту принятия христианства практически сложился, а под влиянием христианства он усовершенствовался или видоизменился, главным образом, в сторону смягчения (например, ушёл в прошлое языческий обряд жертвоприношения). Сошлёмся на примеры, которые в последнее время становятся хрестоматийными и включаются в школьные учебники. Так, греческие авторы свидетельствуют: «Племена славян ведут образ жизни одинаковый, имеют одинаковые нравы, любят свободу и не выносят рабства. Они особенно храбры и мужественны в своей стране и способны ко всяким трудам и лишениям. Они легко переносят жар и холод, и наготу тела, и всевозможные неудобства и недостатки. Очень ласковы к чужестранцам, о безопасности которых заботятся больше всего: провожают их от места до места и наставляют себя священным законом, что сосед должен мстить соседу и идти на него войной, если тот по своей беспечности вместо охраны допустит какой-либо случай, где чужеземец потерпит несчастье». Часто вступавшие в военные схватки со славянами греки отмечали: «Они превосходные воины, потому что военное дело становится у них суровой наукой во всех мелочах. Умереть от старости или от какого-либо случая это позор, унизительнее которого ничего не может быть».
9878. Реформаторская деятельность Екатерины II
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Из числа первых преобразований Екатерины хотел бы отметить, что в 1765 году интересах дворянства было учреждено Вольное экономическое общество (ВЭО). Главой его избирается фаворит императрицы Григорий Орлов, что является одним из доказательств степени внимания уделявшегося Екатериной ВЭО. Одно из старейших в мире и первое в России экономическое общество (вольное - формально независимое от правительственных ведомств) было учреждено в Петербурге. Землевладельцы стремившиеся в условиях роста рынка и торгового земледелия рационализировать сельское хозяйство, повысить производительность крепостного труда. Остальные же через ВЭО хотели найти точки понимания с властью или занимались политическим лоббизмом. Стоит отметить, что основание ВЭО было одним из проявлений политики просвещенного абсолютизма. ВЭО начало деятельность объявлением конкурсных задач, изданием “Трудов ВЭО” (1766-1915, более 280 томов) и приложений к ним. Первый конкурс был объявлен по инициативе самой императрицы в 1766 году: “В чем состоит собственность земледельца (крестьянина) в земле ли его, которую он обрабатывает, или в движимости и какое он право на то и другое для пользы общенародной иметь должен?”. С помощью этого «пробного камня» Екатерина хотела выяснить общественное настроение. Сама постановка этого вопроса была для того времени поистине революционным событием и, хотя каких-либо практических последствий конкурс не имел, крестьянский вопрос именно с тех пор стал предметом общественного обсуждения. Из 160 ответов русских и иностранных авторов наиболее прогрессивным было сочинение правоведа А.Я. Поленова, критиковавшего крепостничество. Ответ вызвал недовольство конкурсного комитета ВЭО и напечатан не был. До 1861 года было объявлено 243 конкурсные задачи социально-экономического и научно-хозяйственного характера. Социально-экономические вопросы касались трех проблем: 1) земельной собственности и крепостных отношений, 2) сравнительной выгодности барщины и оброка, 3) применение наемного труда в сельском хозяйстве. Деятельность ВЭО способствовала внедрению новых сельскохозяйственных культур, новых видов сельского хозяйства, развитию экономических отношений. Еще стоит отметить, что впервые в России власть и бизнес начали вести цивилизованный диалог. ВЭО существовало в России более 150лет. В члены ВЭО обсуждали широкий круг вопросов касающихся не только экономики, но и политики, социальной сферы, государственного устройства. Благодаря этому в 19 веке ВЭО становится центром либерального движения, откуда вышла целая плеяда известных политических деятелей, таких как Петрункевич Иван Ильич, Шаховской Дмитрий Иванович.
9879. Реформаторская деятельность Петра I и складывание российского абсолютизма.
Информация пополнение в коллекции 25.12.2007

Из всех административных реформ наиболее тщательная подготовка велась к созданию коллегий. К 1712 г., когда началась подготовка к реформе центральных учреждений, позади остались и блистательная победа под Полтавой, и кошмар Прутского похода. Тем не менее целиком отдаться гражданским делам царь не мог, занимался ими урывками, о чем свидетельствуют его торопливые заметки то с перечнем коллегий, то о повелении своим послам при иностранных дворах прислать уставы и регламенты действовавших там учреждений, то о намерении нанять за рубежом компетентных юристов. Однако заимствование иностранного опыта вовсе не означало механического перенесения западноевропейских учреждений на русскую почву. Обращаясь к составителям регламентов, Петр предупреждал против слепого копирования и призывал учитывать национальные особенности страны.
9880. Реформаторская деятельность Петра Великого
Контрольная работа пополнение в коллекции 08.02.2011

Первое, на что пал взгляд царя, как и в прежние времена пополнение казны, которая традиционно испытывала острый дефицит. На этот раз решение проблемы власть видела в эффективности сбора податей. Именно на это и была рассчитана областная реформа, начавшаяся в 1708 году созданием 8 губерний с губернаторами во главе. Низовым делением губерний на первом этапе стали уезды. Укрепление вертикали власти преследовало и другие цели: губернаторам придавались воинские подразделения, с помощью которых губернаторы обеспечивали спокойствие в губернии подавляли бунты недовольных поборами и рекрутской повинностью. Слабость и неэффективность прежней администрации городских воевод показали восстания на юге: «стрелецкое» в Астрахани и под руководством Кондратия Булавина на Дону. Дальнейшее развитие областной реформы выразилось сначала в увеличении числа губерний до 10, затем введением новой административной единицы доли. Завершилась реформа упразднением «долей» и образованием провинций, которые делились в свою очередь на дистрикты. В руках губернского правления к 1710 г. сосредоточилась административная и судебная власть. Надо упомянуть, что начиная с 1699 года Петр Первый предпринял попытку отделить судебную власть от административной путем создания вертикали независимых от администрации судов. Но поскольку избежать влияния администрации на суды не удалось, а также оттого, что население не оценило пользы новшества и по привычке обращалось за судебным разбирательством к административным властям, судебная власть вернулась к губернскому правлению. Однако и здесь судебная власть не осталась надолго. С образованием провинций, которыми руководили воеводы, назначаемые Сенатом и подчинявшиеся коллегиям, судебная и административная власть перешла к ним. Губернаторам воеводы подчинялись только в военном плане (в том числе, сбор рекрутов).

Blog

История