История

11401. Сталинградская битва - подвиг мирного населения
Курсовой проект пополнение в коллекции 22.12.2010

В ноябре 1942 г. начался ледоход. "Переправа-62" была усилена мощными судами "Емельян Пугачев", "Генерал Панфилов", "Кочегар Гетман", "Спартаковец". Здесь же продолжали работать баркас "Ерик", 13 бронекатеров ВВФ и переправочные средства инженерных войск армии. На другие переправы были выделены мощные буксиры "Сократ", "Варяг", "Самара", "Краснофлотец", "Механик Власов". Командующий Сталинградским фронтом генерал-полковник А.И. Еременко 16 ноября 1942 г. утвердил план переправ через Волгу в ледовых условиях. Основными переправами в это время были "Красный Октябрь", Красноармейск, Светлый Яр, Каменный Яр, Никольское. Только в ночь на 16 ноября суда "Емельян Пугачев", "Генерал Панфилов", "Спартаковец" переправили 700 бойцов, 156 тонн воинских грузов, эвакуировали 300 раненых. "Всю тяжесть переправы вынесли на себе маленькие речные пароходики, колесные и винтовые, которые, не взирая ни на что, застревая среди Волги; до самого конца ледохода продолжали упорно работать. Колесный пароход "Механик Власов", которому еще до войны плавание было запрещено, перевез тысячи раненых, продовольствие и одежду, с пробитым носом, с обломанными колесами, работал до самого ледостава, пока не вмерз в лед посреди Волги", - вспоминал К.К Абрамов, генерал-майор, член военного совета 64-й армии. Суда, изуродованные осколками снарядов и льдом, работали буквально на износ. Последним судном, ушедшим на зимовку, был пожарно-спасательный пароход "Самара". Он работал у светлого Яра до 27 декабря 1942 г.
11402. Сталинградская битва и ее значение
Контрольная работа пополнение в коллекции 06.10.2010

Командование группы армий «Б», которому подчинялись эти армии, уже давно не сомневалось в том, что войска союзников Германии могут еще как-то удерживать 400километровый фронт, пока русские ограничиваются отдельными атаками, но что перед крупным наступлением русских им не устоять. Оно неоднократно и настойчиво высказывало это опасение. Дивизии союзников были оснащены слабее немецких, особенно им недоставало противотанкового оружия. Их артиллерия не имела современных тяжелых систем, как немецкая или русская, а недостаточнее количество средств связи и плохая подготовка не позволяли им осуществлять внезапнее массирование огня, при помощи которого немецкая артиллерия часто останавливала крупные атаки русских еще на исходных позициях или до подхода к переднему краю. Кроме того, массированный артиллерийский огонь не раз помогал немецкой пехоте выходить победительницей в трудных многодневных боях с превосходящими силами противника. Румыны, итальянцы и венгры вели бой главным образом живой силой, и в борьбе против русских их людские ресурсы быстро таяли. Они нередко воевали самоотверженно, но ввиду недостатка в технике, небольшого боевого опыта и невысокой боевой выучки уступали в тактике русским, которые умели щадить собственные силы. В большинстве случаев в первый же день наступления противника резервы иссякали, потому что русским всегда удавалось сразу вклиниться в оборону, и командование, оставшись с пустыми руками, уже не могло влиять на дальнейший ход борьбы. Немногочисленные немецкие резервы, располагавшиеся позади румынских, итальянских и венгерских войск, были большей частью оттянуты к Сталинграду. Одна лишь ненадежность этого фронта союзников, после того как цели немецкого наступления, по-видимому, уже не могли быть достигнуты, должна была бы привести к сокращению линии фронта и отказу от Кавказа и Волги. Поскольку такое решение было неприемлемым для Гитлера, единственной, хотя и слабой мерой оставалось значительнее усиление обороны союзников немецкими противотанковыми частями и 88мм зенитными пушками (они использовались для стрельбы по наземным целям); но это не могло спасти колеблющийся фронт.
11403. Сталинградская битва.
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Когда русские узнали, что 6-я армия не собирается отходить от Сталинграда, они сделали все для того, чтобы как можно скорее и больше расширить бреши юго-западнее и южнее Сталинграда и не допустить создания нового фронта вблизи окруженной армии. Но все-таки удалось стянуть слабые резервы, использовать личный состав тыловых служб и объединить разрозненные части под руководством особенно энергичных офицеров. Эти и ряд других мер позволили создать в излучине Дона между устьем реки Чир и районом Вешенской, то есть в основном вдоль реки Чир, непрочную оборону, которая, однако, дала возможность задержать до тех пор беспрепятственно продвигавшегося противника. Севернее устья Чира немецкие войска сумели даже удержать небольшой плацдарм на восточном берегу Дона. В то время как на реке Чир русских удалось остановить сравнительно близко от Сталинграда, восточнее Дона они уже продвинулись в южном направлении больше чем на 100 км. И все же окруженные войска можно было освободить только ударом с юга восточнее Дона, потому что иначе пришлось бы форсировать Дон, а это являлось почти неосуществимой задачей. Подготовка такого наступления и одновременно командование войсками, расположенными от Элисты до правого фланга итальянской армии на Дону, была возложена 27 ноября па фельдмаршала фон Манштейна. Подчиненные ему силы были объединены в группу армий «Дон». На юге находилось очень слабое прикрытие из остатков 4-й румынской армии и нескольких наспех созданных немецких боевых групп, занимавших позиции от района севернее Элисты до района севернее Котельниково. С Кавказа подходили первые подкрепления для войск Манштейна. Противник в районе восточнее Дона казался не очень сильным, его основные силы стояли перед южным участком фронта окруженной под Сталинградом группировки. Оборона на реке Чир была пока еще слабой, но все же остановила наступление русских. Из сил, прибывших с Кавказа, из-под Воронежа и Орла, Манштейн собрал в районе Котельниково ударную группировку под командованием генерала Гота. Эта группировка, в которую входили четыре танковые, одна пехотная и три авиаполевые дивизии, начала 10 декабря с нетерпением ожидаемое 6-й армией наступление по обе стороны железной дороги СальскСталинград. Тем временем стало ясно, что авиация даже приблизительно не может удовлетворить минимальную суточную потребность окруженных войск в различных видах снабжения, составлявшую около 500 т. Так как самолетов Ю-52 не хватало, пришлось посылать бомбардировщики Хе- 111, которые доставляли только 1,2 т полезного груза и могли использоваться лишь в том случае, если они срочно не требовались для ведения боевых действий. В среднем авиация в сутки доставляла не более 100 т грузов, что покрывало потребности 6-й армии всего на одну пятую часть. Такое положение, хотя дневную норму выдачи хлеба и пришлось урезать до 200 г, еще можно было терпеть, пока у окруженных войск были собственные запасы продовольствия, и что еще важнее, пока поддерживалась надежда на спасение. С быстротой молнии всю 6-ю армию облетела весть о наступлении группировки Гота и вызвала всеобщий подъем. Проводились все приготовления к удару с целью прорвать изнутри кольцо окружения русских, когда освободители приблизятся к нему на 30 км.
11404. Сталинградская битва. Положение сторон и боевые действия в 1942 г.
Информация пополнение в коллекции 29.05.2010

Сталинград, как объект "обороны-штурма" представлял узкую (от 2 до 5 км) полосу длиной в 60 км от р. Сухая Мечетка до Красноармейска и по сложившийся структуре разделялся на три части: северную - до завода "Красный Октябрь", центральную - от "Красного Октября" до Купоросного и южную - от Купоросного, включая Красноармейский район. Планировка: узкие прямоугольники кварталов с длинными прямыми продольными и короткими поперечными улицами. Это облегчало обороняющимся устройство баррикад и организацию огня, но и противнику позволяло вести сквозной обстрел, затрудняя маневр обороняющихся. На западе перед городом находились небольшие высоты, а непосредственно в город врезалось много оврагов, что давало преимущества противнику в наблюдении и скрытном накоплении войск. Ширина Волги в районе Сталинграда - 1-2 км, переправы пароходные, паромные и лодочные. Основная - у Красной Поляны. Правый берег Волги, обрывистый и высокий создавал большие "мертвые пространства" недосягаемые для артиллерии врага, там располагались штабы и тылы. Местность в целом не выгодная для обороны, готовность которой к 10 сентября не превышала 25%. Прочность и упорство обороны создавалось мужеством и моральной стойкостью войск, мощью огня, маневром сил и средств. Она отнюдь не была "любой, позиционной", а характерна исключительной маневренностью, причем больше с нашей стороны, ибо немецкая, связав основные силы штурмом, ограничила себе свободу маневра на флангах.
11405. Сталинградская и Курская битвы
Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

В мае 1944г. президент США прислал грамоту, в которой писал: «От имени народа Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны Союзных Наций против сил агрессии». В послевоенное время реакционные американские и английские буржуазные историки, некоторые военные руководители всячески пытаются умолить победу на Волге и преувеличить значение компании в Северной Африке, в частности сражения у Эль-Аламейна. Бывший начальник штаба армии США генерал Маршалл в своем докладе президенту о действиях американских войск в Европе и на Тихом океане писал : «Кризис войны разразился под Сталинградом и Эль-Аламейном». Поставив знак равенства между двумя совершенно неравными по значению событиями, он явно исказил историческую правду. Некоторые буржуазные авторы вынуждены признать, что победа на Волге явилась поворотным пунктом в ходе второй мировой войны. Однако, анализируя причины разгрома немецко-фашистской группировки, многие из них фальсифицируют историю. Это делают прежде всего битые Красной Армией фельдмаршал Манштейн, генералы Типпельскирх, Бутлар,Цейтцлер, Меллентин, Дерр и др. Они считают, что катастрофа на Волге была следствием ряда частных причин : бездарности Гитлера, слабости войск румын, итальянцев, венгров, а также грязи, снега, мороза - всего, но только не высоких боевых качеств Красной армии, передового советского военного искусства. Но как бы не старались ныне фальсификаторы истории, занимающие руководящие посты в Бундесвере и НАТО и готовящие новую войну, извратить факты, им не удается умолить значение великой победа Красной Армии. Чувства благодарности народов защитникам волжской твердыни, беззаветный героизм и мужество которых предрешили исход второй мировой войны, ярко выразил известный прогрессивный деятель, борец за мир Хьюлетт Джонсон. Посетив город- герой, он записал в книге отзывов Музея обороны : «Я горжусь тем, что пишу в этой книге после посещения этого замечательного музея, который отражает величайшую оборону знаменитого города и великое дело всех времен...»
11406. Сталинградские мемориалы
Информация пополнение в коллекции 02.09.2010
11407. Сталинградский фронт
Информация пополнение в коллекции 31.07.2006

Когда русские узнали, что 6-я армия не собирается отходить от Сталинграда, они сделали все для того, чтобы как можно скорее и больше расширить бреши юго-западнее и южнее Сталинграда и не допустить создания нового фронта вблизи окруженной армии. Но все-таки удалось стянуть слабые резервы, использовать личный состав тыловых служб и объединить разрозненные части под руководством особенно энергичных офицеров. Эти и ряд других мер позволили создать в излучине Дона между устьем реки Чир и районом Вешенской, то есть в основном вдоль реки Чир, непрочную оборону, которая, однако, дала возможность задержать до тех пор беспрепятственно продвигавшегося противника. Севернее устья Чира немецкие войска сумели даже удержать небольшой плацдарм на восточном берегу Дона. В то время как на реке Чир русских удалось остановить сравнительно близко от Сталинграда, восточнее Дона они уже продвинулись в южном направлении больше чем на 100 км. И все же окруженные войска можно было освободить только ударом с юга восточнее Дона, потому что иначе пришлось бы форсировать Дон, а это являлось почти неосуществимой задачей. Подготовка такого наступления и одновременно командование войсками, расположенными от Элисты до правого фланга итальянской армии на Дону, была возложена 27 ноября па фельдмаршала фон Манштейна. Подчиненные ему силы были объединены в группу армий «Дон». На юге находилось очень слабое прикрытие из остатков 4-й румынской армии и нескольких наспех созданных немецких боевых групп, занимавших позиции от района севернее Элисты до района севернее Котельниково. С Кавказа подходили первые подкрепления для войск Манштейна. Противник в районе восточнее Дона казался не очень сильным, его основные силы стояли перед южным участком фронта окруженной под Сталинградом группировки. Оборона на реке Чир была пока еще слабой, но все же остановила наступление русских. Из сил, прибывших с Кавказа, из-под Воронежа и Орла, Манштейн собрал в районе Котельниково ударную группировку под командованием генерала Гота. Эта группировка, в которую входили четыре танковые, одна пехотная и три авиаполевые дивизии, начала 10 декабря с нетерпением ожидаемое 6-й армией наступление по обе стороны железной дороги СальскСталинград. Тем временем стало ясно, что авиация даже приблизительно не может удовлетворить минимальную суточную потребность окруженных войск в различных видах снабжения, составлявшую около 500 т. Так как самолетов Ю-52 не хватало, пришлось посылать бомбардировщики Хе- 111, которые доставляли только 1,2 т полезного груза и могли использоваться лишь в том случае, если они срочно не требовались для ведения боевых действий. В среднем авиация в сутки доставляла не более 100 т грузов, что покрывало потребности 6-й армии всего на одну пятую часть. Такое положение, хотя дневную норму выдачи хлеба и пришлось урезать до 200 г, еще можно было терпеть, пока у окруженных войск были собственные запасы продовольствия, и что еще важнее, пока поддерживалась надежда на спасение. С быстротой молнии всю 6-ю армию облетела весть о наступлении группировки Гота и вызвала всеобщий подъем. Проводились все приготовления к удару с целью прорвать изнутри кольцо окружения русских, когда освободители приблизятся к нему на 30 км.
11408. Сталинизм
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Поверхносные психологи изображают Сталина как уравновешенное существо, в своем роде целосное дитя природы. На самом деле он весь состоит из противоречий. Главное из них: несоответствие честолюбивой воли и ресурсов ума и таланта. Что характеризовало Ленина, - это гармония духовных сил: теоритическая мысль, практическая проницательность, сила воли, выдержка, - все это было связано в нем в одно активное целое. Он без усилий мобилизовал в один момент разные стороны своего духа. Но его умственные способности будут измеряться какими-нибудь десятью-двадцатью процентами, если принять за еденицу измерения Ленина. В свою очередь, в области интеллекта у Сталина новая диспропорция: чрезвычайное развитие практической проницательности и хитрости за счет способности обобщения и творческого воображения. Ненависть к сильным мира сего всегда была его главным двигателем как революционера, а не симпатия к угнетенным, которая так согревала и облагораживала человеческий облик Ленина. Его честолюбие не давало ему покоя как внутренний нарыв и отравляло его отношение к выдающимся личностям, мнительностью и зависливостью. В Политбюро он почти всегда оставался молчаливым и угрюмым. Только в кругу людей первобытных, решительных и не связанных предрассудками он становился ровнее и приветливие. В тюрьме он легче сходился с уголовными арестантами, чем с политическими. Грубость представляет органическое свойство Сталина. Но с течением времени он сделал из этого свойства сознательное орудие.
11409. Сталинизм и его последствия
Курсовой проект пополнение в коллекции 16.03.2010

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения, но всё - таки можно рискнуть и сделать следующий прогноз: если бы чуть-чуть повезло, и система была бы чуть-чуть более гибкой и менее деспотичной (в терминологии Б. П. Курашвили: если бы был сталинизм, но не было сталинщины), то, скорее всего, удалось бы безболезненно осуществить переход от авторитаризма на демократические и социалистические рельсы тогда, когда развитие производительных сил уже достигло необходимого уровня (во второй половине XX века). Тупиковость политаризма вынудила к такому переходу в 1985 году, но к этому времени уже настолько деградировало руководство и научная мысль в области обществоведения, что подобный позыв масс быстро был направлен на другую цель: изъятие у масс собственности. Как справедливо добавил один наш коллега по дискуссиям: «Ленин верил, что догоняющая модернизация под руководством коммунистов, а затем это же руководство облегчает переход к социализму. Но история сложилась неблагоприятно для СССР. К 1985 году народ вообще не представлял собой серьёзной политической силы. Он привык безмолвствовать, и был отучен правильно понимать ситуацию. Это ещё в советские времена было сделано. Номенклатура обладала практически всей властью (криминал если и имел влияние, то небольшое), но была расколота. Старая часть номенклатуры ещё пыталась продолжать линию Сталина, но уже плохо понимая её суть. Интеллигенция знала две вещи: советскую действительность и ту, которая по представлениям писателей должна быть при социализме и коммунизме. Разница была очевидна, и её хотелось ликвидировать. К трезвому анализу ситуации интеллигенция была способна не намного больше, чем народ. В первую очередь потому, что десятилетиями была изолирована как от информации, так и от ответственности за свои решения. Таким образом, влиятельной силы, способной осуществить переход к социализму, уже не было.
11410. Сталинизм и система ГУЛАГА В СССР в 30-е – начале 50-х гг. 20 в
Дипломная работа пополнение в коллекции 01.06.2010
1. Антонов-Овсеенко А.В. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 1 4; 6 10.
2. Антонов-Овсеенко А.В. Портрет тирана. М., 1994.
3. Антонов-Овсеенко А.В. Берия. М., 1999.
4. Бондарев В. Сталин и Ленин: непредвзятый взгляд на деяния двух вождей // Родина. 1995. № 1.
5. Бердинских В. Вятлаг. Киров, 1998.
6. Боффа Д. История Советского Союза. М., 1997. T. 1.
7. Волкогонов Д.А. Сталинизм: сущность, генезис, эволюция // Вопросы истории. 1990. № 3, 6, 7.
8. Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. М., 1998. Кн. 1 2.
9. Вопросы истории. 2003. № 10.
10. Голубев А.З. Феномен сталинизма в контексте мирового исторического процесса // Отечественная истерия. 1993. № 5.
11. ГУЛАГ: Экономика принудительного труда. М., 2005.
12. XX съезд КПСС в контексте российской истории “Круглый стол” Института российской истории РАН // Отечественная история. 2007. № 1. С. 196 202.
13. Данилов В.П. Сталинизм и советское общество // Вопросы истории. 2004. № 2.
14. Дугин А.Н. ГУЛАГ: открывая архивы // На боевом посту. 1989. 27 дек.
15. Дугин А.Н. Сталинизм: легенды и факты // Слово. 1990. № 7.
16. Дугин А.И. ГУЛАГ: глазами историка // Союз. 1990. № 9.
17. Дугин А.Н. Говорят архивы: Неизвестные страницы ГУЛАГа // Социально-политические науки. 1990. № 7.
18. Еланцева О.П. Обреченная дорога. БАМ: 1932 1941. Владивосток, 1994.
19. Земсков В.Н. “Архипелаг ГУЛАГ”, глазами писателя и статистика // Аргументы и факты. 1989. № 45.
20. Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // СОЦИС. Социологические исследования. 1991. № 6.
21. Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные. Статистико-географический аспект // История СССР. 1991. № 5.
22. Земсков В.Н. Спецпоселенцы // СОЦИС. 1991. № 11.
23. Земсков В.Н. Спецпоселенцы (1939 1959 гг.): Население России в 1920 1950-е годы: численность, потери, миграции. М., 1994.
24. Земсков В.Н. Заключенные в 1930-е годы: Социально-демографические проблемы // Отечественная история. 1995. № 4.
25. Земсков В.Н. “Спецпоселенцы 1930 1960”. М., 2003.
26. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945 1953. М., 2000.
27. Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888 1938. М., 1988.
28. Козлов А.И. Сталин: борьба за власть. Ростов н/Д, 1991.
29. Кокурин А.И. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль XXI. 1999. № 8.
30. Козлов В.А. Социум в неволе… и кризис управления ГУЛАГом // Общественные науки и современность. 2004. № 6.
31. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация (Книга 1). М., 2001.
32. Карпов В.В. Генералиссимус. Кн. 1. М., 2003.
33. Красильников С. Серп молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003.
34. Медведев Ж.А. Неизвестный Сталин / Ж.А. Медведев, Р.А. Медведев. Харьков, 2002.
35. Московские новости. 1988. 27 нояб.
36. Общество и власть. 1930-е годы: Повествование в документах. М., 1998.
37. Радзинский Э. Сталин. М., 1997.
38. Рассказов Л.П. Роль ГУЛАГа в предвоенных пятилетках // Экономическая история. Ежегодник 2002. М., 2003.
39. Славко Т.И. Кулацкая ссылка на Урале. 1930 1936. М., 1995.
40. Стариков Б.А. Дела и люди сталинского времени. СПб., 1996.
41. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. В 2 т. Т. 2. Апогей и крах сталинизма. М., 1997.
42. Соколов А.К. «Ежовщина» // Власть и общество в СССР: Политика репрессий. М., 1999.
43. Солоневич И.Л. Россия в концлагере. М., 2000.
44. Сталинские стройки ГУЛАГА 1930 1953. М., 2005.
45. Хлевенюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992.
46. Юнге М., Биннер Р. Как террор стал “большим”. Секретный приказ № 00447 и технология его исполнения. М., 2003.
47. Чаликова В.А. Архивный юноша // Нева. 1988. № 10.
48. Шатуновская О. Фальсификация /Аргументы и факты. 1990. № 22.
49. Шашков В.Я. Спецпереселенцы на Мурмане. Роль спецпереселенцев в развитии производительных сил на Кольском полуострове (1930 1936 гг.). Мурманск, 1993.
50. Широков А.И. Дальстрой: Предыстория и первое десятилетие. Магадан, 2000.
51. Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1919 1929. М., 1991.
52. Хлевенюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992.
53. Юнге М., Биннер Р. Как террор стал большим. Секретный приказ № 00447 и технология его исполнения. М., 2003.
54. Яковенко А. Сталинизм. Границы явления // Свободная мысль 1993. № 3.
11411. Сталинизм и цивилизационный подход в ХХ веке
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Сталинизм мы можем интерпретировать как разновидность цивилизационного подхода. В пользу гипотезы говорят следующие аргументы. Советские историки, изучавшие новейшую историю СССР, заявляли о приверженности марксистской теории формаций, но никогда не следовали ей на практике. Они не могли реализовать в своем творчестве теорию, одной из важнейших задач которой является проникновение в сущность производственных отношений системообразующего элемента, отправной точки для анализа всей общественной системы. В силу исторической ограниченности и политической ангажированности обществоведы не могли констатировать изъятие прибавочной стоимости государством наличие капиталистической эксплуатации в советском обществе, тесно переплетенном с государственным рабством в форме ГУЛАГа и вторичным закрепощением крестьянства. В силу примитивных мелкобуржуазных представлений о социализме капитал в форме огосударствленной экономики воспринимался социалистическим явлением. На укрепление представлений о социалистическом характере СССР работали введенные впервые в мире бесплатные медицина и образование. Для значительной части нищих и малоимущих советских людей они стали социальными лифтами и спасением, а для трудящихся западных стран потрясением и идеалом, особенно на фоне всемирного кризиса. Сегодня, с учетом мирового опыта, мы можем охарактеризовать эти явления как доведенные до логического конца буржуазно-демократические преобразования. Социалистический характер они будут иметь только в совокупности с другими факторами, прежде всего преодолением отчуждения трудящихся от собственности и власти, высоким уровнем культуры всего народа. Тогда же, может быть, будет преодолено их остаточное финансирование. В СССР функционировало полицейское государство, а номенклатура коллективный эксплуататор, нуждалась в услугах творческих работников и обществоведов для систематического «промывания мозгов» населению, насаждения иллюзий о классовом мире в самом справедливом, по их классовому мнению, обществе. Для индоктринации масс власть воспитала огромное количество беспринципных работников духовной сферы.
11412. Сталинская национальная политика и решение "русского вопроса" СССР в 1920-1930-е гг.
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

Как и в годы Первой Мировой войны, опорой украинского сепаратистского движения становится поддержка со стороны Германии, заинтересованной в расчленении России. После Мюнхенского сговора и фактической ликвидации Чехословакии возникло марионеточное образование Независимая Карпатская Украинская республика. Её возникновение создало почву для всевозможных идей создания "Великой Украины" посредством, прежде всего, отделения УССР от Советского Союза. С фактическим одобрением этих далеко идущих планов и выступил перед самым началом II Мировой войны Троцкий и его сторонники в СССР, объясняя это разочарованием украинских рабочих в "кремлёвской сатрапии". Стоит ли добавлять, что в своих работах на эту тему Троцкий не давал никакого ответа, что станет с русскими, составлявшими на Украине от 30% до 40%? И это при том, что он ясно отдавал себе отчёт в том, что плодами движения за "Великую Украину" воспользуется националистическая буржуазия и что новое украинское государство, скорее всего, будет вторым изданием независимой Польши, где утвердился одни из самых ранних фашистских режимов в Европе диктатура Пилсудского…
11413. Сталинская система потребления и распределения
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Высший уровень государственного снабжения представляли распределители руководящих работников центральных учреждений, которые выдавали лучший в стране паек литеры «А». Через распределители руководящих работников обеспечивались секретари ЦК ВКП(б) и ЦК ВЛКСМ, председатели и их замы ЦИК СССР и России, СНК СССР и РСФСР, ВЦСПС, Центросоюза, Госплана СССР и РСФСР, Госбанка, наркомы и их замы союзных и российских наркоматов, а также семьи всех перечисленных. Спецснабжение литеры «А» предназначалось также для советского дипломатического корпуса и ветеранов революции, живших в Москве. Рангом ниже в иерархии спецснабжения стояли распределители ответственных работников центральных учреждений, которые выдавали паек литеры «Б». Они обслуживали вышеперечисленные центральные союзные и российские организации (ЦК ВКП(б) и ВЛКСМ, ЦИК СССР и России, СНК СССР и РСФСР, ВЦСПС, союзные и российские наркоматы, Центросоюз, Госплан СССР и РСФСР, Госбанк, Прокуратуру СССР и другие), но контингент снабжаемых был ниже. Он включал начальников объединений, управлений, секторов, отделений и их замов, руководителей групп и их помощников, а также управляющих и их замов всесоюзных и республиканских трестов, заведующих редакциями центральных газет и других.
11414. Сталинская стратегия начала войны
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Базиpование ВВС наЗападе, 3 каpты. Сохpанился также pяд диpектив (в том числе pукописных) Генштаба о пеpегpуппиpовке и стpатегическом pазвеpтывании войск, по опеpативным, оpганизационным и дpугим вопpосам. Hа сегодняшний день основным документом, котоpый дает основание по-новому ставить вопpос о намеpениях советского военно-политического pуководства, являются "Сообpажения". Этот документ адpесован Пpедседателю Совета Hаpодных Комиссаpов И.В. Сталину. Он пpедставляет собой pукопись объемом 15 стpаниц стандаpтной бумаги для пишущей машинки, написанную чеpными чеpнилами генеpал-майоpом А.М. Василевским (с 1943 г. - Маpшал Советского Союза), тогдашним заместителем начальника Опеpативного упpавления Генштаба. Пеpвая стpаница - на бланке с угловым штампом наpкома обоpоны СССР. Hа нем помечено: "...мая 1941 г." (число не указано). В пpавом веpхнем углу гpиф: "Совеpшенно секpетно. Особо важно. Только лично. Экземпляp единств.". По тексту pукописи имеются уточнения и испpавления опеpативно-стpатегического, статистического и pедакционного хаpактеpа, внесенные пpостым каpандашом пеpвым заместителем начальника Генштаба генеpал-лейтенантом H.Ф. Ватутиным. Сведения об оpганизационном составе и количестве войск пpотивника и Кpасной Аpмии пpиведены по состоянию на 15 мая 1941 г. Под документом указаны места для подписей наpкома обоpоны Маpшала Советского Союза С.К. Тимошенко и начальника Генштаба генеpала аpмии Г.К. Жукова. Однако документ ими не подписан. Дата pазpаботки документа не указана. Тем не менее, учитывая, что: а) в "Сообpажениях" отpажены некотоpые положения из выступления И.В. Сталина 5 мая пеpед выпускниками военных академий; б) Сталин назначен Пpедседателем СHК СССР 6 мая; в) данные о силах и сpедствах стоpон пpиведены по состоянию на 15 мая, - вполне веpоятно, что pабота над документом была завеpшена по кpайней меpе между 7 и 15 мая 1941 г. О хаpактеpе этого документа пpедельно лаконично и выpазительно говоpит следующее установочное положение из него: "Учитывая, что Геpмания в настоящее вpемя деpжит свою аpмию отмобилизованной, с pазвеpнутыми тылами, она имеет возможность пpедупpедить нас в pазвеpтывании и нанести внезапный удаp. Чтобы пpедотвpатить это и pазгpомить немецкую аpмию, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий геpманскому командованию, упpедить пpотивника в pазвеpтывании и атаковать геpманскую аpмию в тот момент, когда она будет находиться в стадии pазвеpтывания и не успеет еще оpганизовать фpонт и взаимодействие pодов войск" 9 (подчеpкнуто каpандашом pукой H.Ф. Ватутина). Обосновывая целесообpазность нанесения упpеждающего удаpа. Генштаб исходил не только из благопpиятной военно-политической и военно-стpатегической обстановки (Геpмания увязла в войне с Англией), но и выгодного соотношения сил. Пpедполагалось, что из имевшихся у нее 284 дивизий Геpмания сосpедоточила на гpаницах СССР 120 дивизий. Всего же в случае войны она могла выставить до 137 пехотных, 19 танковых, 15 мотоpизованных, 4 кавалеpийских и 5 воздушно-десантных дивизий, т. е. 180 дивизий. Остальные силы ей необходимо было деpжать в центpе стpаны, на западных гpаницах, в Hоpвегии, Афpике, Гpеции и Италии. Всего же, по pасчетам Генштаба, Геpмания вместе с союзниками могла pазвеpнуть пpотив Советского Союза до 240 дивизий'". Сухопутные силы Кpасной Аpмии насчитывали 303 дивизии, в том числе 198 стpелковых, 61 танковую, 31 механизиpованную, 13 кавалеpийских и 74 аpтиллеpийских полка pезеpва Главного командования (РГК). Из них в составе Севеpного, Севеpо-Западного, Западного и Юго-Западного фpонтов - 210 дивизий, в том числе 136 стpелковых, 44 танковых, 23 механизиpованных, 7 кавалеpийских и 53 аpтиллеpийских полка РГК. Пpи этом в составе pезеpва Главного командования за Юго-Западным и Западным фpонтами находилось 27 стpелковых, 14 танковых и 7 механизиpованных дивизий''. По уточненному pасчету, подготовленному лично H.Ф. Ватутиным 14 июня 1941 г., в полосе Юго-Западного фpонта (Киевский Особый военный окpуг - КОВО), т. е. там, где намечалось нанести упpеждающий удаp, было сосpедоточено 58 дивизий (32 стpелковых, 16 танковых, 8 механизиpованных, 2 кавалеpийских), а также 5 пpотивотанковых бpигад и один воздушно- десантный коpпус. Кpоме того, с начала военных действий этот фpонт получал усиление - 45 стpелковых дивизий (19 - из Одесского, 5 - из Московского, по 7 дивизий из Оpловского, Хаpьковского и Пpиволжского военных окpугов). Таким обpазом, к началу войны Юго-Западный фpонт мог pасполагать мощным удаpным кулаком в составе 103 стpелковых, 16 танковых, 8 механизиpованных и 2 кавалеpийских дивизий, а также 5 пpотивотанковых бpигад и воздушно-десантного коpпуса (без учета pезеpва Главного командования)12. Для сpавнения укажем, что дpугие военные окpуга имели: Ленингpадский - 21, Пpибалтийский - 25, Западный - 44 дивизии. В "Сообpажениях" подчеpкивается: "Таким обpазом. Кpасная Аpмия начнет наступательные действия с фpонта Чижев, Лютовиска силами 152 дивизий пpотив 100 дивизий геpманских. Hа остальных участках госгpаницы пpедусматpивается активная обоpона" 13. Основной стpатегической целью Генштаб считал pазгpом главных сил немецкой аpмии, pазвеpтываемых южнее линии Бpест, Демблин, и выход к 30-му дню опеpации на фpонт Остpоленка, p. Hаpев, Лович, Лодзь, Кpейцбуpг, Оппельн, Оломоуц. Последующей стpатегической целью являлся pазгpом кpупных сил центpа и севеpного кpыла геpманского фpонта и овладение теppитоpией бывшей Польши и Восточной Пpуссии. В качестве ближайшей пpедлагалась задача pазгpомить геpманскую аpмию восточнее p. Вислы и на Кpаковском напpавлении выйти на pеки Hеман, Вислу и овладеть pайоном Катовице. Для достижения этих целей Генштаб пpедлагал: "а) главный удаp силами Юго-Западного фpонта нанести в напpавлении Кpаков, Катовице, отpезая Геpманию от ее союзников; б) вспомогательный удаp силами Юго-Западного фpонта нанести в напpавлении Седлец, Демблин с целью сковывания Ваpшавской гpуппиpовки и овладения Ваpшавой, а также содействия Юго-Западному фpонту в pазгpоме Люблинской гpуппиpовки пpотивника; в) вести активную обоpону пpотив Финляндии, Восточной Пpуссии, Венгpии и Румынии и быть готовым к нанесению удаpа пpотив Румынии пpи благопpиятной обстановке" 14. Общим стpатегическим замыслом обусловливались и задачи фpонтам. Севеpный, Севеpо-Западный (кpоме его левого кpыла) должны были вести активные обоpонительные действия. Юго-Западному фpонту ставилась задача: "а) концентpическим удаpом аpмий пpавого кpыла фpонта окpужить и уничтожить основную гpуппиpовку пpотивника восточнее p. Висла в pайоне Люблин; б) одновpеменно удаpом с фpонта Сенява, Пеpемышль, Лютовиска pазбить силы пpотивника на Кpаковском и Сандомиpском напpавлениях и овладеть pайоном Кpаков, Катовице, Кольце, имея в виду в дальнейшем наступать из этого pайона в севеpном или севеpо-западном напpавлении для pазгpома кpупных сил севеpного кpыла фpонта пpотивника и овладения теppитоpией бывшей Польши и Восточной Пpуссии; в) пpочно обоpонять гpаницу с Венгpией и Румынией и быть готовым к нанесению концентpических удаpов пpотив Румынии из pайона Чеpновцы и Кишинев с ближайшей целью pазгpомить севеpное кpыло pумынской аpмии и выйти на pубеж p. Молдова, Яссы" 15. Таковы основные положения пpедлагающегося Генштабом Кpасной Аpмии стpатегического плана нанесения упpеждающего удаpа пpотив веpмахта. Почему Генштаб избpал юго-западное напpавление для нанесения упpеждающего удаpа пpотив веpмахта? Это обусловливалось, по-видимому, следующими сообpажениями. Во-пеpвых, создавалась возможность отсечь Геpманию от ее южных союзников, во-втоpых, отpезать ее от мощной военно-экономической базы, какую пpедставляли собой Балканы, пpежде всего Румыния с ее богатейшими запасами нефти; в-тpетьих, лишить веpмахт весьма выгодного в военно-стpатегическом отношении плацдаpма для наступления на богатый пpомышленно- агpаpный pайон Советского Союза - Укpаину. В интеpвью "Кpасной звезде" один из pуководителей pоссийского Генштаба генеpал-полковник А.H. Клейменов заявил по поводу вышеизложенного документа следующее: "Видимо, это один из многочисленных чеpновых pабочих пpоектов, котоpых в любом опеpативном оpгане pазpабатывается немало, пpежде чем pождается план, диpектива или иной документ" 16. Отсутствие подписей высоких должностных лиц или пометок Сталина на документе служит иногда основанием для того, чтобы ставить под сомнение его ценность как источника, позволяющего pеконстpуиpовать действительные планы советского военно-политического pуководства в канун войны. Хотя пpи этом совеpшенно не учитывается тот факт, что по условиям вpемени опеpативные документы такого масштаба могли pазpабатываться исключительно с ведома Сталина и на основе высказанных им военно-стpатегических концепций. В таком деле всякая инициатива исключалась, ибо могла быть pасценена как гpупповое выступление пpотив "линии паpтии", т. е. Сталина, со всеми вытекающими последствиями. Маpшал Г.К. Жуков в этой связи говоpил: "Hадо pеально себе пpедставлять, что значило тогда идти напеpекоp Сталину в оценке общеполитической обстановки. У всех в памяти еще были недавно минувшие годы; и заявить вслух, что Сталин непpав, что он ошибается, попpосту говоpя, могло тогда означать, что, еще не выйдя из здания, ты уже поедешь пить кофе к Беpия" 17. Вполне естественно, что каждый пpедпочитал пить кофе в своем кабинете. Hеобходимо учитывать и то, что Сталин неpедко давал "добpо" на пpоведение того или иного меpопpиятия, фоpмально не оставляя "следов" на пpедставленном ему документе. Hе исключено, что именно так и пpоизошло с "Сообpажениями". Дело в том, что в бывшем аpхиве Политбюpо ЦК КПСС сохpанилось отпpавленное туда на согласование письменное интеpвью маpшала А.М. Василевского от 20 августа 1965 г., в котоpом pечь шла о том, что во втоpой половине мая 1941 г. Василевский лично пpивозил в Кpемль документы и матеpиалы по планиpуемому упpеждающему удаpу. В пpиемной Сталина он пеpедал эти документы в pуки Г.К. Жукову, котоpый вместе с С.К. Тимошенко докладывал их Сталину 18. Анализ "Сообpажений" и дpугих документов, связанных с подготовкой нападения на Геpманию, пpиводит к заключению, что это были "действующие" документы. Hа их основе pазвеpнулись кpупномасштабные меpопpиятия. А так как подготовка к упpеждающему удаpу в опpеделенном отношении являлась не чем иным, как пеpенацеливанием аpмии с обоpоны на наступление, то, во-пеpвых, нельзя пpедставлять это дело так, что такая подготовка началась с сегодня на завтpа. Скоpее, наобоpот. Меpопpиятия по подготовке нападения пpоводились в опpеделенном отношении в pамках осуществляемых pанее меpопpиятий по укpеплению обоpоны и конкpетных обоpонительных действий. Во-втоpых, некотоpые из меpопpиятий начавшегося пеpенацеливания аpмии с обоpоны на наступление получили отpажение пpежде всего в "Сообpажениях". Для того чтобы обеспечить выполнение изложенного плана, подчеpкивалось в них, необходимо пpовести следующие меpопpиятия, без котоpых, по мнению Генштаба, невозможно было нанесение внезапного удаpа по пpотивнику как с воздуха, так и на земле. Вот эти меpопpиятия:
11415. Сталинские репрессии
Информация пополнение в коллекции 08.12.2010

Кулаки, «спецы» и представители духовенства были не единственными жертвами «антикапиталистической революции» в начале 30-х годов. В январе 1930 года власти начали кампанию по искоренению «частного предпринимательства». Эта операция была направлена против торговцев, ремесленников, а также многих представителей свободных профессий, в целом их было зафиксировано около полутора миллионов. Во времена НЭПа они весьма мирно трудились в «частном секторе». Эти предприниматели, частный капитал которых в торговле не превышал 1000 рублей (98% из них вообще не использовали наемных работников), были мгновенно лишены возможности продолжать свою деятельность из-за увеличения налогообложения в десять раз. Они подверглись конфискации имущества как «деклассированные, паразитические или «социально чуждые элементы», были лишены всех гражданских прав как представители «бывших» или как «члены прежнего класса имущих и царского аппарата». Постановление от 12 декабря 1930 года зафиксировало более 30 категорий лишенцев: бывших землевладельцев, бывших торговцев, бывших кулаков, бывших дворян, бывших полицейских, бывших царских чиновников, бывших «владельцев частных предприятий», служителей культа, монахов, монахинь, бывших членов оппозиционных политических партий, бывших белых офицеров и т.д. Дискриминационные меры, жертвами которых стали лишенцы, представлявшие в 1932 году 4% избирателей, составлявшие вместе с семьями 7 миллионов человек, не ограничивались лишением избирательных прав. В 19291930 годах их лишили права на жилье, на медицинское обслуживание и на продуктовые карточки. В 19331934 годах были приняты еще более строгие меры, возникшие в ходе операций по паспортизации, направленных на чистку городов от «деклассированных элементов».
11416. Сталинские репрессии во время Великой Отечественной войны
Информация пополнение в коллекции 12.12.2009
В целях ускорения репрессирования членов семей изменников Родины и дезертиров, занимающихся бандитизмом, вооруженными грабежами и контрреволюционной повстанческой работой, Главное управление военных трибуналов, в соответствии с постановлениями Государственного Комитета Обороны СССР №№ 1926 сс от 24 июня 1942 г. и 2401 сс от 11 октября 1942 г., предлагает:
1. Председателям военных трибуналов фронтов, отдельных армий и флотов после утверждения военными советами приговоров на осужденных к ВМН по ст.ст. 581 "а" и 581 "б":
2. за шпионаж в пользу Германии и других воюющих с нами стран;
3. за переход на сторону врага;
4. за предательство или содействие немецким оккупантам;
5. за службу в карательных или административных органах немецких оккупантов на захваченной ими территории;
6. за попытку к измене Родине и изменнические намерения;
7. за добровольный уход с оккупационными войсками при освобождении захваченной противником территории;
8. дезертиров, занимающихся бандитизмом, вооруженными грабежами и контрреволюционной повстанческой работой;
9. командиров и политработников, отступающих с боевых позиций без приказа свыше и преданных военному суду командующими и военными советами фронтов (основание директива НКЮ СССР и Прокурора СССР от 31 июля 1942 г. № 1096/щ);
10. командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу (основание приказ Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии № 270 от 16 августа 1941 г.), а также на осужденных, независимо от меры наказания:
11. военнослужащих за побег или перелет за границу по ст. 581 "б";
12. гражданских лиц, совершивших побег или перелет за границу (основание Постановление Правительства от 7 декабря 1940 г.), и по направлении копий приговоров по названным делам для исполнения дела немедленно направлять в Главное управление военных трибуналов НКЮ СССР (г. Москва) для проверки выполнения требований настоящей директивы и последующей их передачи в НКВД СССР на предмет репрессирования совершеннолетних членов семей осужденных. К делу приобщать справку, когда и кому направлен приговор для исполнения.»
11417. Сталинские репрссии в Хакасии
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Сотрудники НКВД с разрешения ЦК ВКПБ широко применяли недозволенные методы следствия к обвиняемому: допрос «конвейерный» сутками без сна и отдыха, пытки и истязания, фальсификация протоколов допросов неграмотных и незнающих русского языка подследственных, доносы арестованных на своих однодельников и т.д. В архивно-следственных делах, которые хранятся в Центральном Государственном архиве Республики Хакасия, можно обнаружить оттиски пальцев неграмотных крестьян, якобы признающихся в государственных преступлениях. «Шпионская деятельность» китайцев и корейцев подтверждалась подписью переводчика НКВД некоего Лизенко. В делах можно обнаружить доносы сексотов стукачей. Так на Л.В. Майнагашева, старателя прииска Узунжуль Усть-Абаканского района, члена сельсовета, поступил донос от односельчан, что он якобы срывал подготовку к выборам в Верховный Совет СССР, мотивируя свои действия тем, что «хакасов избирать в Советы не нужно, все равно Советская власть судит, сажает в тюрьмы …, что Майнагашев не оказал помощь по реализации госзайма». По постановлению тройки УНКВД Майнагашев 27 ноября 1937 г. был приговорен к расстрелу с обвинением в осуществлении националистической повстанческой агитации, клевете на политику Советского Правительства в национальном вопросе. Майнагашева реабилитировали в 1960 г. 16 августа 1937 гг. В Управление Хакасской погранкомендатуры поступило агентурное донесение, подписанное кличкой «КРАН». В нем сообщалось: 16 августа 1937 года в присутствии М .Байкалова А.В. Афанасьев говорил, что, если бы ему пришлось быть членом колхоза, то он бы и дня не был там и убежал. В колхозе, считает он, жить плохо. Следом (20 августа) пришло другое донесение на этого человека от сексота по кличке «Карась». В Донесении было написано, что Афанасьев в присутствии пяти человек говорил, что на ближних столбах будут повешены руководители Приискового управления и золотопродснаба. Колхозники голодные, раздеты, разуты. Советская власть опротивела, она ничего хорошего ни принесла. А.В. Афанасьева арестовали 6 декабря 1937 года. Постановлением тройки УНКВД в тот же день он был приговорен к 10 годам ИТЛ. Отсидел полный срок. 19 июля 1949 г. он был вторично арестован и постановлением Особого Совещания МГБ СССР от 31 декабря 1949 г. приговорен к бессрочной ссылке в Новосибирскую область. Его реабилитированы дважды: в 1954 г. и 1959 г.
11418. Сталинский скачок в индустриализацию
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

И хотя этот акт был давно предрешен в партийных эшелонах, сам по себе он ознаменовал важную веху в становлении планово-распределительной системы. План становится законом жизни советского общества. В соответствии с переходом к директивному централизованному планированию перестраивается вся система управления народным хозяйством, в которой поначалу легко можно увидеть черты, унаследованные от военно-коммунистической экономики. В громадной степени возрастает роль Госплана органа, возникшего на излете военного коммунизма и являющегося создателем раздела пятилетнего плана в части индустриального развития. На базе государственных синдикатов, которые фактически монополизировали снабжение и сбыт, создаются производственные объединения, весьма смахивающие на главки первых послереволюционных лет и положившие начало становлению «ведомственной экономики. Производство стало строиться путем прямого централизованного регламентирования сверху всего и вся вплоть до норм оплаты труда рабочих. Предприятия должны были, в сущности, бесплатно получать соответствующие фонды сырья и материалов по карточно-нарядной системе. Снова возникли разговоры о прямом плановом продуктообмене между городом и деревней, об отмирании денег, о преимуществах карточной системы снабжения и распределения. Ликвидировались многие банки, акционерные общества, биржи, кредитные товарищества. На производстве вводилось единоначалие, руководители предприятий напрямую делались ответственными за выполнение промфинплана. Директора крупнейших строек и предприятий назначались теперь по особому номенклатурному списку.
11419. Сталин-Сталинизм-Сталинщина
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

Были сняты со своих постов и преданы суду секретарь ЦК ВКП(б) А.А.Кузнецов, Председатель Совета Министров РСФСР М.И. Радионов, заместитель Председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенский, секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) П.С.Попков и еще несколько партийных советских и хозяйственных работников. Их обвинили во вредительской подрывной работе в партии (они предлагали создать организацию ВКП(б) в РСФСР) в нарушении государственных планов(без ведома центра провели аукцион неликвидного промышленного оборудования) и даже в шпионаже. Сведения о судебном процессе в печать не поступили. На суде все обвиняемые заявили, что не виновны, но коллегия верховного суда приговорила их к расстрелу. Продолжением "Ленинградского дела" были суровые приговоры(расстрел, длительный срок тюремного заключения) еще более чем 200 партийным и советским работникам Ленинграда, близким и дальним родственникам Вознесенского, Кузнецова, Попкова, Радионова, Капустина и Лазутина.
11420. Сталінський терор в Україні
Информация пополнение в коллекции 04.02.2010

Під час переселень українців на території Польщі, особливо в Лісківському, Перемишльському, Ярославському, Любачівському, Томашівському, Грубешівському повітах, активно діяли формування УПА і підпільні військові формування Армії крайової, що постійно перебували у протистоянні. Внаслідок нападів польських загонів постраждало мирне українське населення, в тому числі вбито понад 4,6 тис. осіб, пограбовано 2,2 тис. родин, спалено кількасот сіл тощо. В ході збройних сутичок чималих жертв зазнало також польське населення. Українсько-польські конфлікти в період війни драматична сторінка в історії сусідніх народів. У квітні-липні 1947 р. відбувся завершальний етап депортації, що одержав назву акції "Вісла". Протягом трьох місяців за допомогою війська примусово виселено українців і членів змішаних українсько-польських родин з Надсяння, Лемківщини, Холмщини та Підляшшя до західних та північних регіонів Польщі. Це мотивувалося необхідністю розгрому угруповань УПА, але насправді йшлося про усунення українців зі споконвічних етнічних земель та їх асиміляцію у польському середовищі. Під час цієї операції було виселено 140,6 тис. осіб.

Blog

История