Geum.ru

История

  • 10181. Российская интеллигенция за колючей проволокой
    Информация пополнение в коллекции 29.12.2010

    Но восемь лет, проведенных в Норильске, тоже сложились для Николая Михайловича не совсем благополучно. В декабре 1949-го всех преподавателей их числа заключенных убрали и перевили в зоны лаготделений. Н.М. Федоровский попал в самое страшное место в Горлаг, в районе нынешнего кирпичного завода, вновь профессору и члену-корреспонденту Академии вручили кирку и лопату. Только с конца 1952 года ему предоставили возможность продолжать научную работу в горной опытно-исследовательской станции. Недолго длилась эта работа. Шестидесятилетний, измученный невыносимыми испытаниями, Федоровский тяжело заболевает, его кладут в больницу. Здесь он встретил март 1954 гола, когда пришло известие о полной его реабилитации и снятии с него всех необоснованных обвинений. Отсюда и увезла его в Москву приехавшая специально для этого в Норильск дочь Николая Михайловича Елена Николаевна. Она вспоминает: «В апреле 1954 года я летела за ним в Заполярье, где он провел много лет. Он был уже несколько месяцев болен. После перенесенного инсульта были парализованы правая рука и нога, потеряна речь…».

  • 10182. Российская история от князя Олега до Александра II
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Удивляет смелость маневров Дмитрия, глубина стратегического мышления князя и его военачальников. Они сумели выключить из предстоящей схватки военные силы возможного противника князя рязанского Олега Ивановича, сохранявшего нейтралитет, а главное войска литовского князя Ягайло. 20 августа войска собрались в порубежной московской крепости Коломне на берегу р. Оки. 6 сентября войско подошло к верховьям р. Дон. В ночь с 7 на 8 сентября 1380 г. русские полки перешли Дон: «Прейдем убо ныне в сии день за Дон вси и тамо положим главы своя», разрешил князь Дмитрий Иванович сомнения, переходить войску большую реку или нет. Между Доном и Непрядвой на Куликовом поле состоялась битва, вошедшая в историю как Куликовская. По прошествии нескольких часов кровавого побоища в бой вступил засадный полк, которым командовали знаменитые полководцы своего времени князь Дмитрий Боброк-Волынский и Владимир Андреевич Серпухов-ский. Как известно, их натиск решил исход битвы. Поражение, понесенное татарской ратью, было самым большим за всю историю монголо-татарских войн и завоеваний. Лишь с жалкими остатками своих туменов Мамай бежал на юг.

  • 10183. Российская кооперация в условиях НЭПа (1921-1928 гг.)
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.08.2007

    В 1925 г. Правление Центросоюза и президиум ВСНХ установили, что основными принципами во взаимоотношениях между потребительской кооперацией и промышленностью должны стать твёрдые генеральные договоры, заключаемые в центре всесоюзными синдикатами, с одной стороны, Центросоюзом и крупными кооперативными организациями - с другой, а также типовые соглашения, определяющие основные условия, по которым отделения трестов и синдикатов должны были снабжать промтоварами местные организации потребительской кооперации. Для контроля за выполнением договоров и устранения недостатков в работе поставщиков был создан на паритетных началах специальный орган под руководством председателей ВСНХ и Центросоюза Ф.Э. Дзержинского и Л.М. Хинчука. Планы хозяйственной деятельности Центросоюза до 1925 г. охватывали теперь только показатели работы его собственного хозяйства. Планирование работы потребсоюзов и потребительских обществ было полностью предоставлено инициативе кооперативных организаций на местах.

  • 10184. Российская кооперация накануне первой мировой войны
    Контрольная работа пополнение в коллекции 05.02.2010

     

    1. Аверх А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989
    2. Гурский В. Из грубины сибирских руд… Из истории кооперативного движения // Известия, 1993, № 21
    3. Законодательная политика в сфере сельской кооперации в начале XX в. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2000. Вып. 11. С. 386-391.
    4. Российское законодательство. Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994
    5. История государства и права России: источники права. Юридические памятники Х1-ХХ века. М., 1995
    6. История России в 3 частях. М., 1994г. Часть вторая.
    7. История России 19 начала 20 вв. Под ред. В. А. Федорова. М., 1998 год.
    8. История СССР 19 начала 20 вв. Под ред. И.А.Федосова. М.,1887г.
    9. История СССР 1861 1917гг. Под ред. В.Г. Тюкавкина. М., 1989г.
    10. История государства и права России. П/ред. Титова А.М. М.. 1997
    11. История государства и права СССР. Под ред. А.И. Калинина. М., 1972
    12. Исаев И.А. История России: традиции государственности. М., 1997
    13. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1999
    14. Ленин В.И. Третья Дума // Полн. Собр. соч.. Т. 16
    15. Очерк истории российского законодательства о кооперации (1865-1917). Саратов: Изд-во СГАП, 2000. 64 с.
    16. Правовые основы крестьянских кооперативов России конца XIX- начала XX в. // Человек, общество, право: Сб. науч. статей / Под ред. Рыбакова О.Ю. Саратов: Изд-во СГАП, 2000. С. 125-142.
    17. Сидельников С.М. Образование и деятельность Первой Государственной Думы. М., 1962
    18. Хрестоматия по истории государства и права СССР: Дооктябрьский период. Под ред Новицкой Т.Е. М., 1990
    19. Черменский Е.Д. Государственная Дума и свержение царизма в России. М., 1976
  • 10185. Российская культура в начале ХХ в.
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Живопись, архитектура, музыка. В российской живописи и графике, с одной стороны, сохранялись традиции академической школы, продолжало действовать Товарищество передвижных выставок, с другой стороны, возникли новые тенденции на основе обращения художников к историческим сюжетам. Художественное мифотворчество и попытки выразить в живописи национальную идею продолжил М.В. Нестеров. Сочетание условного с реальным развивали КА. Коровин, основатель русского или декоративного импрессионизма, и В.А. Серов, проделавший путь от академизма к модерну. В конце 1890-х гг. модерн в российском изобразительном искусстве открыто о себе заявил. В 1898 г. было создано общество художников “Мир искусства” (А.Н. Бенуа, К. Сомов, Н.К. Рерих и др.), провозгласившее автономию искусства, главенство для творчества проблемы красоты. Появление в 1910 г. общества “Бубновый валет” (П.П. Кончаловский, А.В. Лентулов, Р.Р. Фальк), а затем - “Ослиный хвост” (МФ. Ларионов, Н.С. Гончарова, Д. Бурлюк) знаменовало собой переход к российскому авангарду. Одновременно развивался экспрессионизм. Теоретик абстрактного искусства В.В. Кандинский; основатель “супрематизма К. Малевич; создатель “аналитической живописи” П.Н. Филонов; “бытовой символист” М.З. Шагал, каждый по своему утверждали господство творчества над формами, создавая в своих работах новые миры. В 90-х гг. XIX в. в архитектуре оформился в качестве ведущего новый стиль “модерн”. Его особенностью стала подчеркнутая функциональность построек, отрицалась симметрия. Широко применялись новые строительные материалы: железобетон, сталь, стекло. Родоначальником русского модерна стал Ф.О. Шехтель. В том же стиле строили Л.Н. Кекушев, В.Ф. Валькотт. Одновременно с модерном из псевдорусского стиля возник неорусский, использовавший некоторые достижения модерна и ставший затем одним из его вариантов. Развивался неоклассицизм как в сочетании с модерном (Р.Р. Клейн, Ф.И. Лидваль), так и в чистом виде (И.А. Фомин, И.В. Жолтовский). В развитии скульптуры неоклассический стиль в работах Р.Р. Баха, С.М. Волнухина. В музыке проявились те же тенденции. Развивали традиции Чайковского и “Могучей кучки” Римский-Корсаков и А.К. Глазунов. Совершенствовал классические музыкальные принципы композитор-новатор и блестящий пианист С.В. Рахманинов. Одновременно искали новые формы И. Ф. Стравинский, А. Н. Скрябин, в творчестве которых ощутимы явления музыкального символизма, импрессионизма и экспрессионизма. На рубеже веков старые традиции продолжали Малый, Александринский театры. Но в конце XIX в. искусство драмы также вступило на путь обновления. В 1898 г. К.С. Станиславский, создатель новой системы актерской работы, и В.И. Немирович-Данченко основали с помощью С.Т. Морозова Московский Художественный театр, ставший центром новаторских экспериментов. Свой вклад внесли также режиссеры В. Мейерхольд и В. Вахтангов. Наряду с развитием классического балета в творчестве хореографа М. Петипа, в России возник новый балет. В академических и новаторских спектаклях танцевали А. Павлова, В. Нижинский и целая плеяда танцоров, приобретших мировую известность. В России массовой формой искусства становится кинематограф (Я. Протазанов, играли актеры И. Мозжухин, В. Холодная и др.). Таким образом, в России произошла так же, как и в Европе, произошла трансформация искусства от отражения действительности к ее изменению, а затем к созданию новой художественной реальности. При этом развитие российского национального самосознания проявилось в появлении оригинальных философских и общественных концепций, использовавших идею своеобразия российской цивилизации, и обращенных к национально-историческим традициям, народному творчеству, фольклору.

  • 10186. Российская ментальность
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.02.2010

    «Холодная война», антиамериканская пропаганда конструировали враждебный образ Америки. Интерес молодежи к культуре Запада начался во время хрущевской «оттепели» - как раз тогда, когда Европу и США охватили протестные настроения. Советская интеллигенция открывала для себя произведения писателей «потерянного поколения» - Эрнеста Хемингуэя, Ричарда Олдингтона, Фрэнсиса Скотта Фитцджеральда, в периодике печатались романы и рассказы современных тогда авторов - Джерома Дэвида Сэлинджера, Джона Апдайка, Джека Керуака. Однако все это подавалось под определенным идеологическим углом; читателю навязывалась точка зрения, часто носившая антиамериканский характер, что не соответствовало мировоззрению самих писателей. В конце 60-х и на протяжении всех 70-х интерес к Западу не падал, а, напротив, возрастал. Образы, почерпнутые из книжек, из восточноевропейской периодики (цензура в «странах победившего социализма» не была такой же жесткой, как в Советском Союзе), из впечатлений военных, моряков, дипломатов, бывавших за рубежом, значительно отличались от пропагандируемых. Увлечение культурой Европы и Америки было, в первую очередь, свойственно молодым интеллектуалам, менее крепко впитавшим идеологические установки и критически относившимся к ним. Происходил разрыв между поколением «отцов», для которых доминирующая идеология была неоспорима, и поколением «детей», пытавшимся если не полностью отрицать общепринятые идеалы, то хотя бы критически и творчески их переосмыслить. Да и в молодежной среде «стиляги», «неформалы», подверженные «тлетворному влиянию Запада», находили своих противников в среде партийных и комсомольских активистов. Подобные штампы в сознании людей (в том числе, и самих носителей «протестных» установок) не исчезли и на рубеже тысячелетий.

  • 10187. Российская многопартийность: генезис и становление
    Информация пополнение в коллекции 15.12.2010

    Некоторое время в РСДРП были сильны тенденции к объединению всех фракций. Последняя такая попытка была предпринята на январском (1910 г.) пленуме ЦК РСДРП. Однако достигнутое примирение оказалось чисто формальным. Сразу же после пленума конфликт вспыхнул с новой силой, и обе части партии окончательно размежевались. В январе 1912 г. большевики созвали в Праге VI конференцию РСДРП, на которой исключили из РСДРП меньшевиков-"ликвидаторов", а фактически образовали самостоятельную Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков). Представители меньшевистских и внефракционных групп созвали в августе 1912 г. в Вене собственную конференцию и избрали свой руководящий центр в лице Организационного комитета. Таким образом, возникли две разные партии, каждая из которых имела прочные позиции в определенных слоях рабочего класса: меньшевики среди наиболее квалифицированных рабочих (прообраз российской "рабочей аристократии"), большевики в более широких рабочих массах, "пролетариате". Вместе с тем, в отличие, например, от эсеров, социал-демократам удалось правильно сориентироваться в обстановке и создать новые оргструктуры, максимально приспособленные к новым условиям. Фактически к 1912 г. в России действовали две независимые друг от друга организации большевистская и меньшевистская. Во многом они были схожими. И у той и у другой центральные руководящие органы ЦК у большевиков и ОК у меньшевиков находились за границей. В России деятельность местных отделений координировали большевистская и меньшевистская думские фракции. До 1913 г. социал-демократическая фракция в Думе формально была единой, осенью 1913 г. она разделилась на самостоятельные большевистскую и меньшевистскую. Члены этих фракций во время думских каникул ездили по стране и восстанавливали партийные организации. Связь с этими организациями поддерживалась через легально издававшиеся газеты: "Луч" и "Наша заря" у меньшевиков, "Звезда" и "Правда" у большевиков. Начавшаяся в августе 1914 г. I мировая война значительно изменила соотношение сил внутри социал-демократического движения. Прежде всего она сильно ослабила большевиков. После того, как в ноябре 1914 г. членов большевистской думской фракции за нелегальную политическую деятельность лишили депутатских полномочий и сослали в Сибирь, РСДРП(б) в России была фактически обезглавлена. Местные большевистские организации практически потеряли связь друг с другом, прервались контакты российских большевиков с находящимся за границей ЦК РСДРП(б), осуществляемые до этого исключительно через думскую фракцию.

  • 10188. Российская политика на украинских землях в середине 1650 - середине 1670 годах
    Дипломная работа пополнение в коллекции 01.09.2010

     

    1. Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России. М, 1822, 303 с.
    2. Голубицкий В.А. Запорожское казачество. Киев: Госполитиздат, 1957. 482 с.
    3. Горобец В. Политико-правой статус гетманщины во второй половине XVll-первой половине XVlll вв. // Исследования по истории Украины и Белоруссии. Вып. 2. М.: 1995, с. 80-85.
    4. Грушевский М. Иллюстрированная история Украины М., Свагор и Ко, 2001, 556 с.
    5. Демографический энциклопедический словарь. М: Наука, 1985. 810 с.
    6. Ефименко, А.Е., История украинского народа., Киев, Либедь, 1990. 542 с.
    7. Заборовский В.Л. Католики, православные, униаты // Проблемы религии в русско-украинских отношениях конца 40-х 80-е гг. XVll в. Документы. Исследования. М., 1988. 374 с.
    8. История Польши. Т.1, М.: Изд-во АН СССР, 1956, 737 с.
    9. История Украинской ССР. М.: Изд-во АН СССР, 1956, 662 с.
    10. Каргалов В.В. Полководцы XVII века. М.: Патриот, 1990. 317 с.
    11. Ковальский Н.И. Источники по социально-экономической истории Украины XVI первой половины XVII века, Днепропетровск, 1982; 92 с.
    12. Ковальский Н.И., Мыцык Ю.А. Анализ архивных источников по истории Украины XVI XVII века, Днепропетровск, 1984, 84 с.
    13. Костомаров Н.И. Богдан Хмельницкий. М.: Чарли, 1994. 788 с.
    14. Костомаров Н.И. Казаки. Исторические монографии и исследования. М.: Чарли, 1995. 640 с.
    15. Костомаров Н.И. Руина. Мазепа. Мазепинцы. Исторические монографии и исследования М., Чарли, 1995. 800 с.
    16. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века. М.: Наука, 1998. 361 с.
    17. Пирог В.В. К вопросу о русских воеводах на Украине во второй половине XVII века. // Отечественная история, 2003, № 2, с. 162-166.
    18. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времён, М, Т.2. 530 с.
    19. Похлёбкин, В.В., Внешняя политика Руси, России, СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах ІX-XX вв. М.: Международные отношения, 1995. 784 с.
    20. Родин. С. Отрекаясь от русского имени. Украинская химера. М.: Форум, 2006. 480 с.
    21. Санин. Г. Антиосманские войны в 70-90-е годы XVII века и государственность Украины в составе России, Речи Посполитой. // Исследования по истории Украины и Белоруссии. М., 1995. с. 60-79.
    22. Соловьёв С.М. Сочинения в 18 кн., Кн.VI, Т.11-12, История России с древнейших времён. М: Голос, 1995, 736 с.
    23. Степанков В.С. и Смолий В.А. Украiньска нацiональна революцiя XVII века. (1648-1676) Киïв., Видавничий дом, «Альтернативы», 1999. 330 с.
    24. Тезисы о 300-летии воссоединения Украины с Россией. М.: Госполитиздат, 1954, 11 с.
    25. Швидько А.К. Социальные отношения и классовая борьба в городах Левобережной Украины во второй половине XVII середине XVIII века, Днепропетровск, 1984, 92 с.
    26. Швидько А.К. Укрепление связей народных масс Левобережной Украины и России во второй половине XVII середине XVIII века. Днепропетровск, 1982, 100с.
    27. Яворницький, Д.I., Исторiя запорозьких козакiв, в 3-х томах, Киïв, Наукова думка, 1990-1991, т.2; 553 с.
    28. Яковлева Т. Генезис государственной идеи на Украине.// Исследования по истории Украины и Белоруссии. М., 1995. 52-59.
  • 10189. Российская революция 1905-1907 гг.
    Контрольная работа пополнение в коллекции 28.01.2011

    Первая русская революция вынудила царское правительство пойти на некоторые изменения государственного строя. Определенным итогом изменений в государственном строе были утвержденные императором в новой редакции Основные законы Российской империи. Из Основных законов была устранена характеристика власти императора как власти "неограниченной". Но положение верховной самодержавной власти императора сохранилось. Первая русская революция, несмотря на ее поражение, имела огромное значение для политического возмужания рабочего класса, укрепления партий большевиков, складывания союза рабочего класса и крестьян. Революция 1905 - 1907 гг. показала несостоятельность ставки самодержавия на патриархальность, царские иллюзии крестьянства. Крестьянство приняло активное участие в революционной борьбе. Дворянство сохранило большинство привилегий. В руках дворянства были сосредоточенны огромные средства, гигантские земельные фонды, определявшие преобладание крепостников - помещиков в земледельческом строе России, а "следовательно, в русском государстве вообще и во всей русской жизни". Подводя итоги можно сказать, что революция в целом потерпела поражение, но революционные массы добились значительных результатов. Революция носила буржуазно демократический характер, она представляла собой движение широких народных масс, боровшихся, в том числе, за установление демократических порядков. Общественный строй и государственное устройство не были радикально изменены. Классы и группировки, правившие раньше, оставались у власти. Как показал опыт революции, уступок от самодержавия можно было добиться лишь путем широкого революционного движения, в том числе с массовым применением насильственных методов.

  • 10190. Российская революция 1917 года и ментальность больших социальных групп: проблемы изучения
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    Таким образом, совершенно очевидно, что накануне революции 1917 года традиционную картину мира в коллективном сознании крестьянства дополняли соседствовавшие с ментальностью элементы политического сознания, почерпнутые извне в процессе взаимодействия с различными группами российского социума. Именно это взаимодействие обеспечивало возможность представителям крестьянства активно отстаивать интересы своего класса на политической арене. Окунувшись в мир политики, они пользовались соответствующим языком и смысловыми конструкциями, руководствовались принятыми здесь правилами игры, тогда как на местах политические условности уступали место неприкрытым вспышкам крестьянского бунта. В свете изложенного, видимо, слишком упрощенно было бы выводить из ментальности все социально значимые поведенческие акты крестьянства. Поэтому, в частности, ссылка В.П.Данилова и Л.В.Даниловой на характер деятельности Союза трудового крестьянства и поведения крестьянских депутатов в Государственной думе, на содержание крестьянских наказов, как свидетельство того, что "в сфере государственно-институциональных представлений крестьянская ментальность претерпела наиболее радикальные перемены в начале ХХ века", а равно, как и их утверждение, что в 1917 году "крестьянский менталитет становится республиканским с решительным отрицанием любой возможности единовластия, хотя бы в виде президентства", звучат неубедительно. В самом деле, нет оснований говорить о существовании в крестьянском менталитете каких-либо установок, налагавших табу на участие в политической деятельности; другое дело, что до 1905 года подобные возможности практически отсутствовали. Во-вторых, категория "ментальность", характеризуя нерационализированное содержание глубинных слоев сознания масс, которое не может быть просто сведено к понятию "политическое сознание", одновременно предполагает длительность эволюции коллективных представлений, а отнюдь не радикальную изменчивость. Иначе само употребление термина "менталитет" утрачивает смысл, становится непродуктивным. Не подлежит сомнению сам факт наличия республиканских настроений среди крестьянства в 1917 году, но крестьянский республиканизм, точнее, его выражение в социальном поведении этого социального слоя, являлся результатом взаимодействия ментальности и элементов политического сознания, присущих в тот момент крестьянской массе.

  • 10191. Российская урбанизация 1860-1914 годов в трудах отечественных историков
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.12.2009

     

    1. АлексеевВ.В.ПобережниковИ.В.Волны российских модернизации.// Опыт российских модернизаций XVIIIXX века. Сборник. М., 2000.
    2. АлексеевВ.В.Россия в контексте теории модернизации. Российская модернизация ХIХХХ вв Уфа, 1977.
    3. ВодарскийЯ.Е.Население России в конце XVII-начале XVIII века. М., 1979.
    4. ВолковМ.Я.Пути формирования городских поселений России в XVIII веке. М., 1977.
    5. ГончаровЮ.М.Городская семья второй половины XIX начала XXв.: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.
    6. ГрековБ.Д.Киевская Русь. М., 1949.
    7. Из истории Омска. 17161917гг. Очерки, документы, материалы. Омск, 1967.
    8. КавелинК.Д.Собрание сочинений в 4-х томах. Т. 2. М., 1967.
    9. КовалевскийМ.М.Очерки по истории России. М., 1910.
    10. Комарова В. Развитие самоуправления в России.// Муниципальное право. 2002. №1.
    11. КуприяноваН.И.Города Северного Кавказа в конце XIX начале XXв. М., 1990.
    12. ЛенинВ.И.Полное собрание сочинений, т. 3. М., 1977.
    13. ЛитягинаА.В.Отражение истории городского самоуправления Западной Сибири в документах РГИА// Актуальные вопросы истории Сибири: Науч. чтения памяти проф. А.П.Бородавкина. Барнаул, 1998.
    14. МироновБ.Н.Русский город в 17401860-е гг. Л., 1990.
    15. МироновБ.А.Социальная история России. Т.1. СПб, 2000.
    16. НардоваВ.А.Самодержавие и городские думы в России в конце XIX начале XX века. СПб., 1994.
    17. ПостниковС.П.ЯхноО.Н.Формирование городского образа жизни.// Опыт российских модернизаций XVIIXXв. Сборник. М., 2000.
    18. Российская модернизация. Проблемы и перспектива.// Вопросы философии. 1993. №7.
    19. РындзюнскийП.Г.Городское гражданство дореформенной России. М., 1958.
    20. РындзюнскийП.Г.Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIXв. М., 1983.
    21. РындзюнскийП.Г.Основные факторы городообразования в России второй половины XVIIIв. М., 1984.
    22. СенявскийА.С.Особенности российской урбанизации.// Опыт российских модернизаций XVIIIXX века. Сборник. М., 2000.
    23. СенявскийА.С.Российская урбанизация// История 1997. №24.
    24. Трофимов П. Очерк экономического развития Европейской России. М., 1961.
    25. Цапф. В.Теория модернизации и различие путей общественного развития.// Социс. 1998. №8.
  • 10192. Российская федерация в 90-е гг. ХХ в.
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Провал ГКЧП и крах перестройки означал не только конец социалистического реформирования экономики, но и победу сторонников либеральных реформ. Руководство России выбрало либеральный путь, провозгласив в октябре 1991 года переход к рыночным отношениям, а затем к либеральной политической модели. В мировой практике существует 2 модели перехода от командно-административной к рыночной экономике: постепенная и "шоковая терапия". Главным архитектором "шоковой терапии" стал вице-премьер правительства Гайдар со своими единомышленниками, молодыми экономистами, сторонниками монетаристских методов управления экономикой Чубайсом, Шохиным и др. Их программа экономических реформ включала 3 основные направления: либерализация цен, свобода торговли, приватизация (это прямо противоположно программе "500 дней", где сначала поэтапно должна была проводиться приватизация). В результате освобождения цен с 1.1.92 года денежные средства населения практически обесценились, в результате оказалось, что покупать акции приватизируемых предприятий уже было не на что. С 1.10.92 года началась выдача всему населению ваучеров (приватизационных чеков на которые затем можно покупать акции предприятий). Началась неконтролируемая скупка ваучеров у населения новыми предпринимателями, банкирами. С помощью ваучеров сколачивался первоначальный капитал, а в процессе приватизация возникли многие огромные состояния. Одновременно с освобождением цен упразднялась система централизованного распределения ресурсов. Правительство пыталось добиться стабилизации прежде всего на макроэкономическом уровне (т.е. стабилизировать показатели экономики всей страны, контролируя основные показатели ВВП, дефицит бюджета, инфляцию, объемы производства). Микроэкономические показатели (на уровне предприятий) выпали из поля зрения правительства и предприятия, в условиях свободных цен, взлетевших в сотни раз, испытывали огромные трудности не могли закупить сырье и комплектующие, сбыть товар. В российской экономике существовали огромные перекосы: доминировали сырьевые отрасли и ВПК (военно-промышленный комплекс) процветали монополии, многие устаревшие производства выпускали ненужную продукцию, а потребительский рынок был пуст. Ситуация обострилась с распадом СССР: остался огромный внешний и внутренний долг, предприятия, связанные ранее производственным циклом оказались в разных государствах, исчезли рынки сбыта многих товаров. В результате положение в экономике ухудшалось. Промышленное производство упало в 1992 году на 35%. Эта тенденция сохранялась до 1996 года.

  • 10193. Российская цивилизация
    Информация пополнение в коллекции 20.07.2010

    В результате закрепощение было проведено сверху, путем постепенного лишения крестьян возможности переходить от одного феодала к другому (1497г. закон о Юрьевом дне, 1550 г. увеличение «пожилого», 1581 г. введение «заповедных лет»). Наконец Уложение 1649 г. окончательно установило крепостное право, предоставив феодалу полную свободу в распоряжении не только собственностью, но и личностью крестьянина. Крепостное право как форма феодальной зависимости представляло собой весьма тяжелый ее вариант (по сравнению с Западной Европой, где крестьянин сохранял право частной собственности). В результате в России сложилась особая ситуация: пик в усилении личной зависимости крестьянства пришелся как раз на тот период, когда страна уже находилась на пути к новому времени. Крепостное право, сохранявшееся вплоть до 1861 г., придало своеобразную форму развитию торгово-денежных отношений в деревне: предпринимательство, в котором довольно активное участие принимало не только дворянство, но и крестьянство, основывалось на труде крепостных, а не вольнонаемных рабочих. Предприниматели-крестьяне, в большинстве своем так и не получившие юридических прав, не имели и прочных гарантий, оберегающих их деятельность. [4]

  • 10194. Российская цивилизация в средние века
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    В результате закрепощения было проведено сверху, путём постепенного лишения крестьян возможности переходить от одного феодала к другому (1497 г. закон о Юрьевом дне, 1550 г. - увеличение «пожилого», 1581 г. введение «заповедных лет»). Наконец, Уложение 1649 г. окончательно установило крепостное право, предоставив феодалу полную свободу в распоряжении не только собственностью, но и личностью крестьянина. Крепостное право как форма феодальной зависимости представляло собой весьма тяжёлый её вариант (по сравнению с Западной Европой, где крестьянин сохранял право частной собственности). В результате в России сложилась особая ситуация: пик в усилении личной зависимости крестьянства пришёлся как раз на тот период, когда страна уже на пути к новому времени. Крепостное право, сохранявшееся вплоть до 1861 г., придало своеобразную форму развитию товарно-денежных отношений в деревне: предпринимательство, в котором довольно активное участие принимало не только дворянство, но и крестьянство, основывалось на труде крепостных, а не вольнонаёмных рабочих. Предприниматели-крестьяне, в большинстве своём так и не получившие юридических прав, не имели и прочих гарантий, оберегающих их деятельность.

  • 10195. Российские первопроходцы Web
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    ЭЛВИС+ (Электронные вычислительные и информационные системы) была организована коллективом специалистов одного из зеленоградских институтов, специализировавшихся на создании бортовой техники для космических аппаратов. В 1989 году появилось государственное НПЦ «Элвис», которое продолжало это направление. Но к началу 90-х рамки госструктуры стали тесны. К тому же активно развивались контакты с иностранными компаниями, прежде всего с Sun Microsystems. Было решено создать открытое акционерное общество ЭЛВИС+ для разработки новых компьютерных и информационных технологий в области вычислительных сетей и телекоммуникаций по совместным программам с Sun и для реализации собственных коммерческих проектов. ЭЛВИС+ была единственной российской компанией, непосредственным акционером которой выступила Sun в 1993 году американская корпорация приобрела 10% акций ЭЛВИС+.

  • 10196. Российские предприниматели: Сидоровы, Крымовы, Дородновы и предприниматели Приволжья
    Информация пополнение в коллекции 03.12.2010

    14 ноября 1917 года ВЦИК и Совет Народных Комиссаров приняли «Положение о рабочем контроле». Профессиональная контрольная комиссия в Яковлевском была организована через месяц. Вошли в нее 14 человек: десять из рабочих, трое служащих и один представитель кооператива. Вначале мнения разделились надо ли в состав комиссии включать служащих, так как все они на словах и на деле горой стояли за хозяев. Но без людей, знающих все тонкости производства, невозможно было понять хитрую механику купеческого ведения хозяйства. Большинство служащих были приезжими, но были и свои, местные, выбившиеся «в люди», кто лестью и угодничеством, а кто и «через самообразование». Опытный мастер по отбелке и крашению тканей К. Ф. Семенов, мастер по отделке тканей В. Н. Куликов, мастера прядильного производства И. О. Груздев, Ф. Н. Калинин и другие специалисты безоговорочно взяли на себя все наиболее трудные и сложные участки производства. В их ряду был и главный бухгалтер фабрики Сидорова Иван Алексеевич Соловьев. С двенадцати лет работал он у Сидоровых: сначала упаковщиком товара, потом в бельной и, наконец, конторщиком. Выписывая много книг, он самостоятельно изучил бухгалтерское дело, и со временем хозяин поставил его главным бухгалтером фабрики, полагая, что «свой выкормыш» будет надежнее любого приезжего. Но Иван Алексеевич не оправдывал надежды фабриканта. Он отказывался обсчитывать рабочих, подписывать сомнительные бумаги или подставлять свою голову для спасения «честного имени своего благодетеля», как это делали другие служащие, беря вину на себя и получая за это соответствующий подарок. Но Сидоров терпел его потому, что Соловьев умел держать дела в образцовом порядке.

  • 10197. Российский государственный военно-исторический архив
    Информация пополнение в коллекции 21.06.2012
  • 10198. Российский историк техники В. В. Данилевский
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В основу работы было положено как изучение архивных источников, так и полевые обследования памятных мест и объектов, связанных с деятельностью изобретателя: остатки плотин и водоемов в Барнауле, Колывано-Воскресенские заводы, Змеиногорский рудник. Работа состоит из двух частей. Первая монографическое исследование, содержащее описание жизни Ползунова и технический анализ его инженерного наследия. Вторая меньшая по объему заключает подлинные материалы, касающиеся творчества изобретателя. Центральное место среди них принадлежит двум основным сочинениям Ползунова: "Докладной записке" и "Описанию огнедействующей машины". В обстоятельствах публикации этих работ русского теплотехника и сокрыт главный научный итог исследования Данилевского. Дело в том, что указанные сочинения были ранее опубликованы дважды (Подробнее см.[9]). Сравнительный анализ текстов высветил большое количество неточностей и разночтений, а главное, встал вопрос об адекватности публикаций утраченным рукописным подлинникам, вывезенным из Барнаула в Санкт-Петербург в 1883 г. и бесследно исчезнувшим. В целях установления истины В. В. Данилевский в течение девяти лет вел скрупулезный поиск в крупнейших архивных хранилищах и библиотеках страны ЦГАНХе, Архиве АН СССР, Новосибирском областном архивном управлении, Алтайском краевом архивном управлении, Свердловском областном архиве, Центральном архивном управлении УССР, Государственном архиве феодально-крепостной эпохи (ГАФКЭ) и др. В результате было выявлено около 200 неизвестных ранее документов. Но главное заключалось в обнаружении рукописных текстов двух названных выше работ Ползунова. Найденные тексты ученый и опубликовал в своем труде. Известный исследователь наследия Ползунова Д. Д. Калафаки отмечал, что "…самым тщательным и наиболее достоверным является текст, опубликованный В. В. Данилевским в 1940 г." [9].

  • 10199. Российский народ и формирование общества в России
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Социальная структура Российского общества исторически обладала ярко выраженной спецификой. Как указывает С.Г. Пушкарев, "первой характерной чертой Московского государства был его боевой строй. Вторую его особенность составлял "тягловой характер внутреннего управления обществом" (В.О.Ключевский). Все сословия или классы общества обязаны были служить государству и отличались друг от друга лишь характером возложенных на них повинностей". [Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991. С. 204]Народ возник как способ социальной организации преимущественно для противостояния внешней угрозе, а не для решения внутренних споров и конфликтов. Между членами общества был заключен договор о принципах физического выживания в противостоянии с внешней угрозой. Представляется, что такой договор был нормальной реакцией на специфические этногенетические процессы, происходившие на пространствах Великой Степи во времена формирования Российского государства. Очевидно, что при ослаблении внешней угрозы или, наоборот, принудительной ассимиляции - завоевании, социальные группы, исторически входившие в Российское государство, но впоследствии отколовшиеся вследствие различных причин, либо были бы физически уничтожены, либо стали бы развиваться в рамках иных императивов и иных договорных моделей, в том числе установленных в рамках социальных систем, ассимилировавших бы данные общности. Такие договорные модели могли бы иметь своим предметом уже не защиту от внешней угрозы, а внутренний общественный договор по поводу социального устройства, собственности и т.д. Социальная эволюция Финляндии после отделения от Российской Империи в XX веке является примером такой договорной трансформации. Своеобразной платой за возможность конституционных договоров являлась бы потеря ранее существовавшей групповой идентичности или физическое уничтожение, так как до последнего времени в истории ассимиляция в большинстве случаев принимала достаточно жесткие формы, слишком часто носила характер геноцида. И наоборот, Российское государство как "Патерналистская империя" ассимилировала иные социальные общности (Грузия, Армения), которые добровольно отказывались от конституционных договорных моделей, ранее существовавших в данных государствах, в пользу доконституционных договорных моделей, существовавших в России, перед лицом геноцида со стороны внешних врагов (Турция, Иран). При этом смена данными социальными группами общественно-договорных моделей с конституционных на доконституционные не может рассматриваться в качестве социальной инволюции: снятие внешних угроз в конце XX века в этих социальных группах стимулировало дезинтеграционные процессы, сецессию данных социальных групп и автономизацию в качестве самостоятельных государств, основанных на конституционных договорных моделях.

  • 10200. Российский общевоинский союз в 1924-1940 гг.
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

     îñíîâå îáîçíà÷èâøåãîñÿ êîíôëèêòà ëåæàë îòâåò íà âîïðîñ: ÷åðåç êîãî â äàëüíåéøåì áóäåò ïðîõîäèòü ôèíàíñèðîâàíèå, â òîì ÷èñëå ñîþçíèêàìè, âñåé ðóññêîé ýìèãðàöèè ÷åðåç «ïðàâèòåëüñòâåííûé àïïàðàò» Ï.Í.Âðàíãåëÿ èëè æå ÷åðåç ñòðóêòóðó îáùåñòâåííûõ îðãàíèçàöèé. Ïîëèòè÷åñêîå ïðîòèâîñòîÿíèå óñèëèëîñü â ñâÿçè ñ òåì, ÷òî áûâøèå ÷ëåíû è äèïëîìàòû Âðåìåííîãî ïðàâèòåëüñòâà ñ÷èòàëè ñåáÿ ïðååìíèêàìè çàêîííîé âëàñòè, îòâåðãàÿ ýòî ïðàâî çà Ï.Í.Âðàíãåëåì, è ïîâåëè ïðîòèâ ñîõðàíåíèÿ àðìèè àêòèâíóþ êàìïàíèþ.  êîíå÷íîì ñ÷åòå, îíè îòêàçàëèñü ïðåäîñòàâëÿòü çàðóáåæíûå ðóññêèå ñðåäñòâà äëÿ íóæä ýâàêóèðîâàííîé àðìèè. Îòðèöàÿ ïåðñïåêòèâó âîåííîãî ðåâàíøà, «ëåâûé» ôëàíã ýìèãðàöèè ïðîÿâèë àêòèâíîñòü íå ñòîëüêî èç-çà ïîëèòè÷åñêèõ ïðèíöèïîâ, ñêîëüêî îñîçíàâàÿ ñâîþ íåìíîãî÷èñëåííîñòü, ïî ñðàâíåíèþ ñ áåçäåéñòâóþùåé àðìèåé, è óêðåïëÿÿ ñâîè «ðÿäû». Ïîëèòè÷åñêèå íàñòðîåíèÿ è ïðèñòðàñòèÿ íà÷àëüíîãî ïåðèîäà ðóññêîé ýìèãðàöèè ïðåäñòàâëÿëè ñîáîé äîñòàòî÷íî øèðîêèé ñïåêòð òå÷åíèé, ïðàêòè÷åñêè ïîëíîñòüþ âîñïðîèçâîäèâøèé êàðòèíó ïîëèòè÷åñêîé æèçíè äîîêòÿáðüñêîé Ðîññèè.  ïåðâîé ïîëîâèíå 1921-ãî ãîäà õàðàêòåðíîé ÷åðòîé áûëî óñèëåíèå ìîíàðõè÷åñêèõ òåíäåíöèé, îáúÿñíÿâøèõñÿ, ïðåæäå âñåãî, æåëàíèåì ðÿäîâûõ áåæåíöåâ ñïëîòèòüñÿ âîêðóã «âîæäÿ», êîòîðûé ìîã áû çàùèòèòü èõ èíòåðåñû â èçãíàíèè, à â áóäóùåì îáåñïå÷èòü âîçâðàùåíèå íà ðîäèíó. Òàêèå íàäåæäû ñâÿçûâàëèñü ñ ëè÷íîñòüþ Ï.Í.Âðàíãåëÿ, íî òîëüêî äî òîãî âðåìåíè, ïîêà íå ñòàëà î÷åâèäíà åãî íåñïîñîáíîñòü îðãàíèçîâàòü âîåííûé ïîõîä â Ðîññèþ, à òàêæå ýëåìåíòàðíûå óñëîâèÿ æèçíè ýìèãðàöèè.