Geum.ru

История

  • 10321. Россия во второй половине XIX века
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Александр Николаевич по желанию отца воспитывался в простой обстановке. Николай I говорил, что хочет в сыне воспитать, прежде всего, человека. В воспитатели цесаревичу был выбран поэт В.А. Жуковского, человек умный, образованный, благородный. Шесть месяцев В.А. Жуковский готовил план воспитания наследника. Целью воспитания и образования В.А. Жуковский провозгласил "образование для благодетели". Для преподавания наук Александру Николаевичу были выбраны лучшие учителя того времени. Наследник овладел французским, английским, немецким, польским языками. Граф М.М. Сперанский познакомил его законодательства и управления государством. Другие лица познакомили с отношениями России с другими государствами, с наукой о народном хозяйстве. Отец позаботился о том, что цесаревич стал "военным человеком". Александр Николаевич с детства мог часами смотреть на парады, разводы петербургской гвардии. Александр Николаевич находился под сильным влиянием отца, перенял многие его качества, но был человеком мягким и великодушным. В 1837 г. по сложившейся традиции наследник отправился в путешествие по России. В 1838 г. состоялась продолжительная поездка за границу. Он посетил Данию, Пруссию, Италию, Австрию. Во время этой поездки наследник познакомился с Дармштадтской принцессой Марией, которая в 1841 г. стала его супругой Марией Александровной. По возвращении Александр Николаевич был назначен членом Государственного совета, а затем комитета министров.

  • 10322. Россия во второй половине XIX века. Реформы.
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    После Крымской войны даже в правящих сферах ясно осознавалась необходимость коренных преобразований. Александр II (1855 1881), тяжело переживавший военное поражение России, стал решительным сторонником отмены крепостного права. Об этом он заявил уже в 1856 г. в речи представителям московского дворянства. В 1857 1858 гг. царскими рескриптами (предписаниями) во всех губерниях, на которые распространялось крепостное право, были учреждены губернские комитеты из местных помещиков, получивших возможность высказать свои соображения по поводу предстоящей реформы. В черноземных губерниях помещики стремились удержать за собой большую и лучшую часть земли; в нечерноземных же они обращали внимание на выкуп, который должен был возместить им потерю крестьянских оброков. В целом проекты губернских комитетов клонились к максимальному соблюдению помещичьих выгод. Все эти проекты поступили в Редакционные комиссии (1859), орган, который должен был выработать единые для всей России "Положения" (закон) об отмене крепостного права. В них Александр II собрал лучшие силы либерально настроенной бюрократии, а также видных общественных деятелей. Во главе комиссии царь поставил свое доверенное лицо Я. И. Ростовцева; наиболее же заметной фигурой в них был Н. А. Милюков. Члены комиссии пытались отыскать компромиссное решение, примирявшее государственные, помещичьи и крестьянские интересы. Но постоянное давление, которое дворянство оказывало в это время на власть, не могло не сказаться на работе этого органа. Большинство вопросов решалось все же в интересах помещиков. Проект "Положений", выработанных Редакционными комиссиями, поступил на рассмотрение в Государственный Совет, где он еще в большей степени был сориентирован на удовлетворение этих интересов. 19 февраля 1861г. "Положения" и "Манифест", возвещавший об освобождении крестьян, были подписаны Александром II.

  • 10323. Россия во второй половине восемнадцатого века
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Победа над Турцией в 1774г. внушила российским правящим кругам уверенность в своих силах и вызвала к жизни т.н. "греческий проект". Уже в конце 70х г.г. Екатерина и Потёмкин разработали план ликвидации Турции и создание на месте её европейских владений Греческой Империи во главе с монархом из дома Романовых. Екатерина заключила союз с Австрией, а с Пруссией - союз расторгла. Следующая русско-турецкая война была не выгодна для Турции, но навязана Англией и Францией для ослабления России. Этот факт свидетельствует о том, что уже в конце XVIII в. некогда могущественная Османская Империя не могла проводить самостоятельной внешней политики. В 1787г. русские заняли Крым, был основан Севастополь. В этом же году Суворов разгромил турок под Очаковым. В 1789г. Суворов разбил турок на реке Рымник и в 1790г. русские войска с суши (Суворов) и с моря (Ушаков) взяли непреступную крепость Измаил. В 1791г. после полного разгрома своего флота Турция была вынуждена подписать Ясский мир, по которому Крым отходит к России. Договор признаёт российское покровительство Грузии. Границей России стал Днестр. Однако Бессарабию, Молдавию и Валахию пришлось вернуть Турции, чтобы не обострять отношения с европейскими державами, не довольными усилением русских позиций на Дунае.

  • 10324. Россия во второй половине девятнадцатого века
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Земля переходила в руки крестьян с правом постоянного пользования, помещик уже не мог ее отнять. В перспективе предполагалось, что из разряда пользователей крестьяне перейдут в разряд собственников земли. Право собственности было признано за помещиком, следовательно, крестьяне должны были выкупать свою землю. За два года должны были быть составлены в каждом регионе уставные грамоты, которые на местах определяли конкретные условия освобождения крестьян; до перехода на выкуп крестьяне переводились в разряд временно обязанных, чтобы уплатить выкуп за землю государство предоставляло крестьянам сумму в 80% от стоимости налога в виде ссуды. Остальные 20% крестьянам платил помещик сам. Ссуду крестьянин должен был вернуть с учетом 6% годовых в течение 49 лет. Размер выкупа определялся не из расчета рыночной стоимости земли, а из расчета доходности крестьянского оброка, т.е. полученная помещиком сумма выкупа положенного в банк в расчете на прибыль из 6% годовых должна бала давать тот же доход, какой давал ему ранее оброк с крестьян. Т.о. государство страховало помещиков от возможных финансовых потерь. До выплаты 20% крестьяне были в положении временной обязанности и должны были нести определенные повинности в пользу помещиков, но теперь эти повинности были фиксированные и произвольно изменить их помещик уже не мог. Повинности были: оброк и барщина, но основным был оброк. Если крестьянин отрабатывал барщину, то он имел право без соглашения помещика через 2 года перейти на оброк. Если крестьянин отрабатывал оброк, то без его согласия его нельзя было перевести на барщину, причем барщина ограничивалась 40 мужскими и 30 женскими рабочими днями в году. На практике выкупная операция растянулась на 20 лет (до 1881г.). В 1881г. были отменены временно обязанные отношения, а выкупные платежи продолжались вплоть до революции 1905-1906гг. В1906г. они были отменены на 0,5, в 1907г. отменены совсем. Крестьяне примерно в 2,5 раза переплатили. Размер земельного надела определялся от зоны: Черноземье, Нечерноземье, степная, для каждой из этих зон устанавливается максимальный размер, больше которого крестьянин не мог требовать у помещика и минимальный, меньше которого помещик не мог дать крестьянину. Крестьянину должен был быть предоставлен тот надел, которым он владел до реформы, если он был больше максимума, то помещик имел право отрезать излишки, т.е. изъять отрезки, если меньше минимума помещик обязан был добавить земли отдать прирезки. Проведение реформы было отдано на местах в руки мировых посредников, которые назначались из числа местных потомственных дворян. На уездном уровне делами по крестьянской реформе ведал уездный съезд мировых посредников, на губернском уровне - губернатор по крестьянским делам. Естественно, что самыми минимальными были наделы крестьян в черноземной полосе. Проект Самарина не прошел. В реальности крестьяне получили земли в Черноземье меньше чем имели, в нечерноземной больше чем имели.

  • 10325. Россия времен преобразований Петра I
    Информация пополнение в коллекции 09.07.2012

    По его свидетельству, для путешественника, которому приходилось по пути в Персию вступать на территорию Московского государства возле Смоленска, «Московия» представала как «великая и обширная» страна, «дикая, пустынная, болотистая, покрытая зарослями кустарника» и лесами, «пересеченная болотами, кои переезжают по гатям» (между Москвой и Смоленском насчитывалось более 600 переходов такого рода, «зачастую в весьма скверном состоянии»), страна, где все выглядит не таким, как в иных странах, пустынная («можно проехать 20 или 30 миль, не увидев ни одного города или деревни»), с отвратительными дорогами, мучительными для путника даже в хорошее время года...

  • 10326. Россия и Америка. 1765-1815
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    В течение 1812 года инициатива переходила то к одной державе, то к другой. Однако в начале 1813 года стало понятно, что военные планы Америки провальные и неосуществимые. Белый дом видел возможность почётного выхода из войны в официально предложенном 8 марта 1813 года мирном посредничестве России, на которое правительство Штатов сразу же дало согласие [7, С.112]. По мнению Дж.Мэдисона, США «должны попытаться направит добрую волю России в нужное русло», то есть придать ей проамериканский характер. Он видел это «русло» в вопросе о праве государств на свободнее торговое мореплавание (я уже говорила об отношении России к этому вопросу при рассмотрении политики вооружённого нейтралитета). По словам Мэдисона «недалёк час, когда они (страны Европы) прибегнут к совместным действиям, известным под названием вооружённого нейтралитета» [11, С.552,573-575,582]. 10 мая американские уполномоченные А.Галлатин и Дж.Бейард отбыли в Англию на переговоры с их стороной. В тайных указаниях им Дж.Монро подчеркнул, что всё, что выгодно для Америки, полезно и для России. По его словам «трудно предположить, что русский император захотел бы, чтобы США делали уступки, которые были бы невыгодны самой России». «Квинтэссенцией борьбы за нейтральные права Монро считал вопрос о насильственной вербовке американских моряков. Британская сторона должна также признать право США на овладение Западной и Восточной Флоридами, возместить стоимость захваченного ею американского имущества, аннулировать в договоре 1794 года статью, разрешающую её подданным торговать с индейцами на территории США, уступить американцам контроль над Великими озёрами. Принятие Англией всех этих условий обеспечит ей Канаду» [7, С.112].

  • 10327. Россия и Запад
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008
  • 10328. Россия и Китай: противостояние и сближение (на примере Забайкалья)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Царская казна пыталась препятствовать самовольным поездкам торговых людей в Китай, так как последние уклонялись от уплаты торговых пошлин и конкурировали с государственной торговлей. Поэтому вскоре последовала правительственная грамота, обязывавшая всех сибирских жителей и приезжих из русских городов "всяких чинов людей", возвращавшихся через Даурию из Китая и ходивших туда "без указу великого государя и без грамот", останавливать и все товары у них отбирать в казну. Ездить в Китай разрешалось только с царской проезжей грамотой. Создав благоприятные условия для русско-китайских торговых отношений, Нерчинский договор 1689г. вновь подтвердил это правило своей пятой статьей: "Каким-либо ни есть людем с проезжими грамотами из обоих сторон для нынешние начатые дружбы для своих дел в обоих сторонах приезжати и отъезжати до обоих государств добровольно и покупать и продавать что им надобно, да поведено будет" [Сборник договоров, 1889]. Нерчинский договор также узаконил маршрут, которым уже с 1670г. пользовались нерчинские казаки, торговцы, дипломаты и путешественники.

  • 10329. Россия и Латинская Америка: цивилизации пограничного типа и модернизация
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Можно выделить два основных цивилизационных типа, в которых соотношения единства и многообразия, целостности и неоднородности совершенно различны. В пограничных цивилизациях превалирует начало многообразия, цельность отсутствует. В так называемых классических цивилизациях всегда наличествует некое единое цельное основание - фундамент цивилизации, прежде всего, духовно-религиозный фундамент. В пограничных цивилизациях конструкция неоднородна, нет устойчивого фундамента. Именно к этому типу принадлежат Россия и Латинская Америка. Здесь нет цельного массива традиционного общества, тормозящего модернизацию. Но отсутствие цельности фундамента означает отсутствие цельности восприятия модернизационного импульса. Нет стержня, на который нанизывались бы новации; даже те, которые, казалось бы, укореняются, могут быть легко выброшены из почвы в результате турбулентных движений. Эти цивилизации характеризуются столкновением качественно различных потоков цивилизационного развития, тем самым они являются фактором исторической турбулентности. Они представляют собой цивилизационные водовороты, которые вызывают постоянное возмущение, причем в самых разных сферах, начиная от экономики и кончая психологией. В меньшей степени это относится к Латинской Америке, но были моменты, в том числе в нашем столетии, когда она становилась фактором всемирно-исторической турбулентности.

  • 10330. Россия и мир на рубеже XIX-XX веков
    Контрольная работа пополнение в коллекции 29.11.2006

     

    1. История политических партий России./Под ред. Зевелева А.И. -М.:Высш.шк.,1994.
    2. История России с древнейших времен до конца XX века: Учебное пособие для студентов вузов. 5-е изд., стереотипное М.: Дрофа, 2004. 656 с;
    3. История России ХХ в. Справочные материалы./Данилов А.А. - М.,1996.
    4. История России в 2-х т.: Учеб. пособие для вузов/М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов;Под ред. А.А. Данилова.-М.:ВЛАДОС,1998,Т.1.-256 с.
    5. История России под общей ред. Рыбкина А.А., Саратов, 1997 215 с;
    6. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало ХХ века 1920 год)./Спирин Л.М. - М.,1977.
    7. Михайлова Н.В. Отечественная история. Учебное пособие. Гриф МВД. М. «Щит-М», 2003. 165 с.;
    8. Михайлова Н.В. Познание истории ключ к прошлому, настоящему и будущему. Пособие для студентов юридических вузов. М. «Щит-М», 2003. 217 с.;
    9. Многопартийность в России: распад и возрождение (1917-1992годы)./Под ред. док. ист. наук проф. А.А. Данилова. - М.,1992.
    10. Политические партии торгово-промышленной буржуазии на Урале(1905-1916)./Лоскутов С.А. - Челябинск, ЧГУ, 1996.
    11. Пособие по истории отечества для поступающих в Вузы под ред. Орлова А.С., Полунова А.Ю., Шестова Т.Л., Щетинова Ю.А., 4-е издание: Учеб. Пособие. М.; Простор, 2004 479 с.;
    12. Революционеры "справа": черносотенцы на Урале в1905- 1916 гг./Нарский И.В. - Екатеринбург,1994.
    13. Сидоренко Надежда Семеновна "Монархическое движение на Урале (1905 - февраль 1917 гг.)./Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Оренбург,1997.
    14. Темейникова Л.И., Россия в мировом сообществе цивилизаций, М., «Дрофа», 1998 г. 278 с.;
  • 10331. Россия и мировой исторический процесс
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Уясните актуальность сказанного В.О.Ключевским в 1895 г.: “ Здесь историческое изучение своими конечными выводами подходит вплоть к практическим потребностям текущей минуты, требующей от нас, от каждого русского человека отчетливого понимания накопленных народом средств и допущенных или вынужденных недостатков своего исторического воспитания. Нам, русским, понимать это нужнее, чем кому-либо. Вековыми усилиями и жертвами Россия образовала государство, подобно которому по составу, размерам и мировому положению не видим со времени падения Римской империи. Но народ, создавший это государство, по своим духовным и материальным средствам еще не стоит в первом ряду среди других европейских народов. По неблагоприятным историческим условиям его внутренний рост не шел в уровень с его международным положением. Мы еще не начали жить в полную меру своих народных сил, чувствуемых, но еще не вполне развернувшихся, не можем соперничать с другими ни в научной, ни в общественно-политической, ни во многих других областях. Достигнутый уровень народных сил, накопленный запас народных средств - это плоды многовекового труда наших предков, результаты того, что они успели сделать. Нам нужно знать, чего они не успели сделать; их недоимки - это наши задачи.” (Ключевский В.О. Сочинения: в 9-ти тт. Т.1. Курс русской истории. Ч.1. - М.: 1987. - С.60-61).

  • 10332. Россия и мировые войны: уроки и итоги
    Дипломная работа пополнение в коллекции 23.08.2006

     

    1. 1939 г.: Уроки истории. - М., 1990.
    2. Авдеев В. А. Пролог исторической трагедии//Военно-исторический журнал. 1994. № 7.
    3. Аммон Г. А. Россия накануне и в годы первой мировой войны (19071917 гг.). Материалы и методические рекомендации. М, 1994.
    4. Анфилов М. С. Провал плана «Барбаросса». М, 1989.
    5. Армия и общество. М., 1990.
    6. Бескровный Г. Армия и флот России. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986;
    7. Варашинскас К. Деятельность эвакуированного населения Литовской ССР в советском тылу в годы Великой Отечественной войны. Вильнюс, 1971.
    8. Вознесенский. «Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны». М., 1947.
    9. Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985.
    10. Зайончковский А. М. Мировая война. 19141918 г. Т. 1. М., 1938-1939;
    11. Из истории мировой цивилизации. М., РЭА им. Г.В. Плеханова. 1993.
    12. История Великой Отечественной войны Советского Союза (19411945 гг.). Т. 2.
    13. История первой мировой войны. 19141918. Т. 12, М., 1975;
    14. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1991;
    15. Коммунистический Интернационал в документах 1919-1932 гг. М., 1933.
    16. Кравченко Г.С.. Военная экономика СССР 19411945 гг. М., 1963.
    17. Морисон Э. Битва за Атлантику. - М., 1956.
    18. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. М., 1955.
    19. Олехнович Г.И. Трудовой подвиг трудящихся Белоруссии в советском тылу в годы Великой Отечественной войны (1941-1943 гг.). Минск, 1966.
    20. Отечественная история (VIXX вв.). Курс лекций. Вып. 2. 1921 1993 гг. Владимир: ВГПИ, 1993.
    21. Очерки истории Московской организации КПСС (1883-1965 гг.). М. 1967.
    22. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991;
    23. Писарев Ю. А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны. Новая и новейшая история. 1993. № 3.
    24. Поражение Германского империализма во второй мировой войне. Статьи и документы. М., I960.
    25. Проэктор Д.М. «Мировые войны и судьбы человечества. М. 1986.
    26. Пурге С. Деятельность эвакуированного населения Эстонской ССР в советском тылу в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Таллин, Авт. дис.1967.
    27. Свободная мысль. 1994г. № 11.
    28. Трудящиеся Белоруссии фронту. Минск, 1972.
    29. Удрис А. В. Деятельность эвакуированного населения Латвийской ССР в советском тылу в период Великой Отечественной войны. Рига, Авт. дисс. 1972.
    30. Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960.
    31. Эшелоны идут на Восток. М., 1966 г.
  • 10333. Россия и НАТО: После бала
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО. Россия открыто признает, что расширенная НАТО не противоречит ее жизненно важным национальным интересам. Альянс рассматривается как партнер, а не как потенциальный противник. Во взаимодействии с НАТО Москва делает больший упор не на взаимной безопасности, а на сотрудничестве в отражении угроз, считающихся общими для Запада и России. Она интенсифицирует совместную деятельность в Совете 17-ти, расширяя постепенно его повестку дня. Эта деятельность не ограничивается обменом мнениями или информацией, а все чаще выходит на уровень совместно принимаемых решений. Россия, когда это необходимо, идет на разумные компромиссы для достижения консенсуса. Постепенно возникают условия для ее сначала эпизодического, а потом и постоянного участия в Комитете ядерного планирования НАТО. Шаг за шагом врастая в натовские структуры, Россия приобретает вес и возможность, не будучи членом блока, оказывать влияние на основные параметры и направления его деятельности. Каждые два-три года Совет 17-ти рассматривает вопрос о целесообразности полного членства России в НАТО. Будучи спокойной за свое западное направление, Москва получает возможность вовремя провести военную реформу, сосредоточиться на решении внутренних проблем, на отражении угроз с других направлений. Проблема расширения НАТО в этих условиях теряет для России свое изначальное значение. Ее тесное сотрудничество с НАТО может повысить ее вес в отношениях с КНР и Японией, равно как и с крайне антизападными режимами. Сотрудничество с Россией приобретает для НАТО более важное значение, чем со странами Центральной и Восточной Европы, с которыми Москва между тем стремилась бы установить все более близкие и плодотворные отношения. Она поддерживает стремление стран региона стать полноправными членами Европейского Союза, полагая, что это благоприятно скажется на ее собственной хозяйственной деятельности. Эти страны в свою очередь поддерживают стремление России более полно включиться в процесс европейской экономической интеграции. Вместе с тем следует учитывать, что подобный курс на активное сотрудничество с НАТО в самой России вряд ли будет приветствоваться национал-патриотической оппозицией, опирающейся на определенную часть общественного мнения, равнодушного к вопросам внешней политики, но еще не готового после длительного и интенсивного промывания мозгов времен холодной войны к такому крутому повороту. На международной арене политика Москвы все чаще будет отождествляться с западным курсом, что может оттолкнуть от нее некоторых традиционных союзников. Россия все менее будет рассматриваться как самостоятельный центр силы, центр гравитации, тем самым будут размываться перспективы возникновения многополярного мира.

  • 10334. Россия и новый мировой порядок
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Формирование экономической модели каждой страны идет в сложной и весьма острой борьбе за контроль над институтами государственной власти между представителями транснационального и национального капитала, мировой олигархией и национальной элитой. У них разные, часто противоположные интересы, разные ценности, разные инструменты воздействия на экономику. Страны, доминирующие в мировой торговле и международных финансах, прежде всего США, Великобритания, Швейцария и, в последние два десятилетия, Япония являются одновременно странами базирования транснационального капитала, что предопределяет относительно высокую согласованность интересов их национальной элиты и мировой олигархии. Слаборазвитые страны практически лишены внутренних источников инвестиций и целиком зависят от транснационального капитала, что предопределяет компрадорский характер их национальной элиты - противоречия между интересами транснационального и национального капитала разрешается в них путем втягивания последнего в обслуживание транснациональных корпораций и включения национальной элиты в периферийные слои мировой олигархии. Между этими крайними типами расположились остальные страны, пытающиеся отстоять свои национальные интересы в глобальной международной конкуренции, использовать свои конкурентные преимущества для упрочения своего положения в мировой экономической системе. Наибольших успехов в этом достигли развивающиеся экономики Юго-Восточной Азии, обеспечивая доминирование национальных интересов в самой стратегии развития и привлечения иностранного капитала, а также страны Европейского сообщества, создавшие путем глубокой интеграции возможности для развития собственного транснационального капитала.

  • 10335. Россия и первая мировая Война
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Первая мировая война.

  • 10336. Россия и Польша в XVIII веке
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    В 1767 г., воспользовавшись разногласием по так называемому диссидентскому вопросу, положительному разрешению которого противились Чарторыйские, русский посол в Польше Репнин способствовал созданию различных конфедераций протестантов, православных и реакционной католической шляхты. Выступая за положительное решение диссидентского вопроса, все эти конфедерации были в то же время ярыми врагами реформ государственного строя и правления. В октябре 1767 г. сторонники Репнина предприняли на чрезвычайном сейме решительные меры для ликвидации принятых ранее реформ и подтверждения основ существовавшего феодального строя в Польше. Делегация сейма в результате переговоров с русским послом в феврале 1768 г. заключила договор об уравнении диссидентов в правах с католиками. Наряду с этим от имени России Репнин гарантировал незыблемость так называемых кардинальных прав, выработанных делегацией сейма. Утвержденные затем сеймом «Кардинальные права» Речи Посполитой предусматривали ликвидацию ранее принятых реформ 17631764 гг. и объявляли неприкосновенными и нерушимыми феодальные привилегии и вольности шляхетства. В частности, был полностью восстановлен принцип liberum veto, закреплена избираемость королей, подтверждены неприкосновенность личности шляхтича и исключительное право шляхты занимать государственные должности и т. п.

  • 10337. Россия и Польша при Александре II
    Доклад пополнение в коллекции 09.12.2008

    Обер-прокурор общего собрания варшавских департаментов Сената Энох советовал, для восстановления порядка обратится к содействию партии «белых», утверждая, что на народные массы русскому правительству рассчитывать нельзя, потому что последние не удовлетворяются ни чем, кроме полной независимости или, по меньшей мере, личного соединения Польши с Россией. Энох считал нужным провести преобразования: предоставление Царству Польскому его прежних гражданских законов Наполеоновского кодекса, изданного в 1807 года, и упразднение кодификационной комиссии, трудившейся над объединением их с законами Империи; возвращение общему собранию варшавских департаментов Сената прежнего названия Государственного Совета и назначения в состав его членов из местных деятелей; учреждение в Царстве учебных заведений и технических училищ, с изъятием из-под ведения русского министерстванародногопросвещения;образование правительственной комиссии духовных дел и народного просвещения и поставление во главе её поляка-католика; вообще, привлечение населения к участию в управлении посредством установления выборных городских советов, сначала в Варшаве, а потом и в прочих городах Царства; наконец, создание в Царстве центрального выборного же учреждения, на обязанности которого лежало бы доводить до сведения высшего правительства о нуждах и желаниях польского народа. Энох выражал мнение, «что немедленного принятия всех этих мер казалось бы достаточным, чтобы успокоить брожение.»

  • 10338. Россия и проблемы безопасности в балтийском регионе
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Часто можно слышать, что каждое государство вправе выбирать пути и способы обеспечения своей национальной безопасности. Россия подписалась под этим принципом, в том числе и в документах ОБСЕ. Со стороны российского руководства заявлялось, что Россия не претендует на обладание правом вето при решении вопроса о приеме той или иной страны в НАТО. Но следует иметь в виду, что решения, касающиеся безопасности, принимаются не в политическом и стратегическом вакууме. Каждое государство вправе по-своему на них реагировать, исходя из интересов собственной национальной безопасности. И пренебрегать этой реакцией было бы недальновидно. Есть и морально-политическая сторона вопроса. Можно ли предположить, что Россия отнесется с равнодушием к размещению военнослужащих НАТО в казармах, на пунктах ПВО или военно-морских базах, где только недавно несли службу российские солдаты и офицеры? Усиление недоверия и подозрительности, появление ненужных трений в отношениях России со странами Балтии вряд ли кому-нибудь на руку. Они приведут к нежелательной дестабилизации положения во всем регионе.

  • 10339. Россия и русские в мировой истории
    Информация пополнение в коллекции 01.08.2010

    В связи с этим появляются книге, в которых традиционные оценки роли России на мировой арене в большой исторической перспективе кардинальным образом пересматриваются. Речь идет, в первую очередь, о книге Наталии Алексеевны Нарочницкой «Россия и русские в мировой истории». Ее автор - доктор исторических наук, эксперт в области международных отношений и внешней политики России, специалист по США и Германии, выпускница МГИМО РФ, которая на протяжении нескольких лет работала в Секретариате ООН в Нью-Йорке, а в 2004 2007 гг. являлась депутатом Государственной Думы РФ от блока «Родина», учредитель и президент Фонда исторической перспективы. Ее книга - масштабное научное исследование мировоззренческих и геополитических аспектов истории России, но ее необычность для современности в том, что сложнейшие проблемы ХХ века (две мировые войны, Версальский мир, мировой «восточный вопрос», революция 1917-го и революция 1991-го, «холодная война» и др.) рассматриваются в книге с позиций православного мировоззрения. В мировой научной историографии это первый крупный опыт с подобным методологическим заданием. «Христианское толкование истории, - пишет Нарочницкая, - своей универсальностью связывает воедино... рационализм постмодерна и эсхатологичность христианского мира, позволяет найти корни самых современных идеологий и политических доктрин.., дает возможность почувствовать смысл универсалистских проектов ХХ века и соперничество двух версий глобального сверхобщества - коммунистического и либерального, обнажить их антихристианский характер» [8]. Кроме оригинальной трактовки отечественной и мировой истории и огромного нравственно-воспитательного значения, книга имеет и другой существенный плюс написана она очень простым языком, доступным для читателей самого разного уровня, что делает книгу чрезвычайно привлекательной для использования в школе, как в качестве дополнительного материала к урокам (и для учителя, и для учеников), так и пособия для организации спецкурса с одноименным названием.

  • 10340. Россия и Северный Кавказ в дореволюционный период: особенности интеграционных процессов
    Методическое пособие пополнение в коллекции 16.04.2007

     

    1. Федерация и народы России. Информационный бюллетень. М., 1996, №2. - С. 8.
    2. Там же.
    3. Кирдина С.Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России// Социологические исследования, 2002, № 12, С. 26-27.
    4. Яровой И.В. О соотношении формационного и цивилизационного методов исследования исторических процессов// Научная мысль Кавказа, 1994, № 4, С. 9-17.
    5. Виноградов В.Б., Дударев С.Л., Нарожный Е.И. Основные этапы всемирной истории (методический материал)// Восток. 1995, № 5, С. 126-135; Костин В.А., Костина Н.Б. Социальные изменения в концепциях исторического процесса// Социологические исследования, 2000, № 1, С.
    6. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 С.
    7. Авксентьев А.В. Этническая конфликтология. В 2-х частях. Ставрополь: Издательство СГУ, 1996, ч. 1 - 154 с., ч. 2 - 170 с.
    8. Розин В.М. Культурология. М.: Изд. группа «ФОРУМ-ИНФРА- М», 1998. С. 204-206.
    9. Шаповалов А.И. Феномен советской политической культуры (ментальные признаки, источники формирования и развития). М.: Прометей, 1997. 355 с.
    10. Пантин В.И. Циклы и ритмы истории. Рязань, 1996. 161 с.; Он же. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М.: Московский философский фонд, 1997. 190 с.; Сапронов М.В. Циклы российской государственности// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. Вып. 1/ №1. Челябинск, 2002. С. 42-52; Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания. Ставрополь: Юркит, 1995. 124 с.; Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы: основы теории циклической динамики и социогенетики. М.: Наука, 1999. 447 с.
    11. См. напр.: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII нач. XХ в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х Т., - СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. т.I. 548 с., т. II. 566 с.; Он же. К истине ведёт много путей// Отечественная история, 2000, № 4-5. С. 106-116; Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М.: ИВИ РАН, 1998. 278 с.; Российский старый порядок: опыт исторического синтеза// Отечественная история, 2000, № 6. С. 43-95; Советское прошлое: поиски понимания// Отечественная история, 2000, № 4-5. С. 90-104.
    12. Шаповалов А.И., Шнайдер В.Г. Исторические типы культуры: опыт описания. Армавир: ИЦ АГПИ, 1998. С. 62.
    13. Новейший философский словарь/ Сост. А.А. Грицанов. Мн.: Издательство В.М. Скакун, 1998. С. 178.
    14. Там же. С. 460.
    15. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Рольф, 2002. С. 7, - С. 92.
    16. Гумилёв Л.Н. Этногенез… - С.101.
    17. Гумилёв Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. СПб: Юна, 1992. С. 254.
    18. Гумилёв Л.Н. Этногенез… - С. 89.
    19. Там же. С.90.
    20. Там же. С. 82-83.
    21. См. напр.: Абдулатипов Р. Национальные вопросы и государственное устройство России. М.: Славянский диалог, 2000; Он же. Нация это метафора// Дружба народов, 2000, №7. С. 170-182; Вдовин А.И. Российская нация (к нынешним спорам вокруг национальной идеи)// Кентавр, 1995, №3. С. 3-11; Гачев Г.Д. Наука и национальные культуры. Ростов-н/Д, 1992. 316 с.; Зубов А. Третий русский национализм// Знамя, 1993, №1. С. 146-178; Козлов В.И. Этнос. Нация. Национализм. М., 1999; Морозов А. «Нация» и «национализм»// Россия в XXI веке, 1994, №6; Семёнов В.М., Матюнина Е.В. Национальные и этнические культуры в конфликтных процессах в России// Социально-гуманитарные знания, 2001, №2. С. 287-300; Страда В. Национализм русский, национализм советский, постнационализм// Человек, 1991, №6. С. 59-64; Тишков В.А. О нации и национализме// Свободная мысль, 1996, №3.
    22. Семёнов В.М., Матюнина Е.В. Национальные и этнические… - С. 291.
    23. Гумилёв Л.Н. От Руси к… - С.354.
    24. Кара-Мурза А. Россия в треугольнике: «этнократия-империя-нация»// http: www. russ.ru/antolog/inoe/krmrz/htm/
    25. Там же.
    26. Абдулатипов Р.Г. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность// Научная мысль Кавказа, 1995, № 1; Кцоева Т.У. Кавказский суперэтнос// Эхо Кавказа, 1994, № 2; Кухианидзе А.В. Кавказоцентристская концепция демократии// Научная мысль Кавказа, 1995, № 4; Северокавказская цивилизация: вчера, сегодня, завтра. Пятигорск, 1998; Бакиев А.Ш. Адыгейская цивилизация: периодизация истории// Вестник КБГУ. - Нальчик, 1996,1997, Вып. 2, 3 и др.
    27. Акаев В.Х. Кавказская война: старые концепции и новые подходы// Кавказская война: старые вопросы и новые подходы. Махачкала, 1998; Черноус В.В. Кавказа контактная зона цивилизаций и культур// Научная мысль Кавказа, 2000, № 2; Лубский А.В. Северный Кавказ периферия Российской цивилизации// Научная мысль Кавказа, 2000, № 2; Черноус В.В., Цихоцкий С.Э. Кавказский вопрос в истории геополитики// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 1998, № 2; Майборода Э.Т. О сосуществовании цивилизаций различного типа// Научная мысль Кавказа, 2000, №2.
    28. Шаповалов А.И. Социокультурное пространство Северного Кавказа: проблема методологии исследования этнокультурных и социально-исторических особенностей// Проблемы социокультурного развития Северного Кавказа: Социально-исторические аспекты. Армавир: ИЦ АГПИ, 2000. С. 6-23.
    29. Хантингтон С.П. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003. 603 с.
    30. См. напр.: Аверьянов Ю.Г., Воронов А.А. Счастье быть казаком// Наш современник, 1992, №3. С.139-140; Бондарь Н.И. Кубанское казачество (этносоциальный аспект)// Традиционная культура кубанского казачества. Избранные работы. Краснодар, 1999. С. 52-71; Голованова С.А. Региональные группы казачества юга России: опыт системного анализа. Армавир: ИЦ АГПИ, 2001. - 164 с.; Скорик А.П. Казачье возрождение: образы, этапы, перспективы// Возрождение казачества: история и современность. Новочеркасск, 1994. С. 123-127.
    31. Дзамихов К.Ф. Северный Кавказ и Россия: исторические циклы и переходные периоды// Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. Материалы I съезда учёных кавказоведов/ Под ред. В.Г. Игнатова. Ростов-н/Д.: СКАГС, 2000. С.48-55.