История

10341. Россия и современная цивилизация
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Влияние географических и природных условий России представляется как определяющий фактор познания ее истории, облика и психологии народа. Именно эти условия во многом определили постоянное противоборство наших далеких предков с натиском кочевников с Востока и вместе с тем во многом облегчали постоянное расширение России за счет соседних земель и окружающих народов, следствием этого стало насаждение неэффективного экстенсивного способа производства, чего в принципе не могло быть в Европе. Удаленность от мировых морских и океанических путей, т.е. фактически невыгодное положение России среди европейских стран предопределило сравнительную замедленность ее развития, но в то же время и, как ответную реакцию, постоянное стремление России выйти из этого закрытого состояния, пробиться к мировым центрам цивилизации, овладеть выгодными торговыми путями. С влиянием этих специфических природно-климатических условий связывается длительное и традиционно сильное существование общинных, коллективистских начал со всеми их плюсами (взаимопомощь, социальная спайка) и минусами (контроль коллектива над личностью, подчинение индивидуальности общинным соборным началам), а также «глубокий регионализм», сохранявшийся веками и приводивший в кризисных ситуациях к распаду огромного государства, а также к постоянно тлеющему сепаратизму. Среди исторических особенностей развития государственности на Руси, повлиявших на дальнейшее развитие ее исторического пути, можно выделить всего три основных. Первая поздний старт в истории цивилизации: изначально Московское княжество, а потом Московское государство на несколько столетий отставало от передовых стран Европы, даже от юго-западных регионов страны. Вторая идущие из глубин веков национальная пестрота населения и многонациональное развитие не способствовали быстрой консолидации государства. Третья духовная изоляция, в значительной мере определявшаяся тем, что церковь на Руси вместо интегрирующей европейской силы стала силой изоляционистской, хотя ее общий вклад в развитие российского государства преуменьшать не приходится.
10342. Россия и средневековые государства Европы и Азии
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Дворцово-вотчинная система управления продолжала оставаться раннефеодальной монархией. Московское государство унаследовало от предыдущего периода и органы центрального управления, построенные по дворцово-вотчинной системе. Однако расширение территории государства и усложнение его деятельности приходят в столкновение со старыми формами управления, подготавливают постепенное отмираниедворцово-вотчинной системы и зарождение нового, приказного управления.Преобразование старой системы начинается с ее усложнения. Она подразделяется на две части. Одну составляет управление дворца, во главе которого стоит дворецкий (дворский), имеющий в своем распоряжении многочисленных слуг. Дворецкий ведал и пашенными княжескими крестьянами. Другую часть образовывали так называемые «пути», обеспечивающие специальные нужды князя и его окружения. О назначении путей красноречиво говорят сами их названия: Сокольничий, Ловчий, Конюший, Стольничий,Чашничий. Для выполнения их задач в ведение путей выделялись определенные княжеские села и целые местности. Пути не ограничивались сбором тех или иных продуктов и всяких благ с выделенных мест. Они выступали и как административные и как судебные органы. Руководители их именовались путными боярами.Вслед за усложнением системы дворцово-вотчинных органов возрастала их компетенция и функции. Из органов, обслуживавших в первую очередь личные нужды князя, они все больше превращались в общегосударственные учреждения, выполняющие важные задачи по управлению всем государством. Так, дворецкий с XV в. стал в известной мере ведать вопросами, связанными с землевладением церковных и светских феодалов, осуществлять или иных обязанностей в государственном управлении торило прежний характер временного княжеского поручения и превращалось в постоянную и достаточно определенную службу. Усложнение функций дворцовых органов потребовало создания большого и разветвленного аппарата. Чины дворца - дьяки - специализировались в определенном круге дел. Из состава дворцовой службы выделялась великокняжеская казна, ставшая самостоятельным ведомством. Была создана большая дворцовая канцелярия с архивом и иными придатками.
10343. Россия и Царство Польское: механизмы бюджетно-финансовых отношений в имперской системе (1815-1866)
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Для того чтобы подчеркнуть значимость финансовых интересов Империи в Польше, стоит сравнить принципы бюджетных отношений между центром и Царством Польским с аналогичными отношениями с другими регионами. Так, например, на распоряжение доходами и расходами в Закавказье российское правительство смотрело сквозь пальцы. До 1841 года доходы края находились в полном и бесконтрольном распоряжении местных властей. В 1841 году, в связи с организацией гражданского управления в Закавказье, распоряжение доходами было передано в ведение Министерства финансов. При назначении на должность наместника А.И.Барятинский потребовал, чтобы ему были предоставлены в полное распоряжение местные доходы края тем, чтобы доходы эти были назначаемы исключительно на удовлетворение расходов местного гражданского управления41. Это требование было удовлетворено. Решением Кавказского комитета от 22 ноября 1858 года местные доходы Закавказского края, равно как и остатки от расходов, относимых на эти доходы, и излишки, были переданы в ведение наместника кавказского. Однако вскоре, в связи с введением в России в 1862 году новых сметных правил, общие принципы составления смет должны были быть распространены и на Закавказье, а местные доходы и расходы войти в общегосударственный бюджет42. Попытка подчинения управления финансами Закавказья центру вызвала весьма резкую реакцию наместника, который заявил, что «Закавказский край поставлен в совершенно исключительные обстоятельства, ... здесь хотя и не предстоит борьбы с политическим прошедшим, как в Польше, и нет такого необозримого пространства для творчества административного, как в Сибири, но есть не менее, а во многих отношениях более трудная задача пересоздания страны, в которой и природа, и тысячелетние предания, и религиозный антагонизм противопоставляют просвещению и слиянию с общим составом Империи преграды своей замкнутостью, своими предрассудками, своим фанатизмом. Для скорейшего и лучшего достижения своих целей правительство признало необходимым сосредоточить в самой этой части Империи свои административные и финансовые средства, создав в 1845 году сильную, обширным к ней доверием местную власть, оно в 1858 году предоставило этой последней для более успешного действования местные денежные средства, оно осознало, что впредь до времени неразумно было бы смотреть на Закавказский край как на источник доходов, и что не следовало жертвовать существенными интересами достижения высших государственных видов для одних только формальных целей сохранения единообразия в порядке действования учреждений или расходования сумм. Закавказский край не может еще считаться окончательно устроенным ... Поэтому если не устранились те поводы, которые вызвали исключения, то трудно было бы объяснить и оправдать отмену этих последних»43.
10344. Россия как вызов географии
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Сложнее обстояло дело с западными соседями России. Близкие нам по этническим признакам, исповедующие христианскую религию, народы Восточной, Центральной и Северной Европы, в принципе, могли бы стать для России добрыми друзьями, сотрудниками в общей созидательной работе. Однако судьба распорядилась иначе. Многочисленные вторжения шведов, немцев, поляков на территорию России заставляли русских смотреть на них как на вечных врагов. Военно-политическое противостояние усугублялось религиозным (а позднее идеологическим) антагонизмом. В итоге Запад стал восприниматься русскими как некая потенциально опасная, коварная и беспощадная сила. В свою очередь западные соседи привыкли смотреть на Россию как на своего рода грозовую тучу, постоянно нависающую над их восточной границей.
10345. Россия как единое политическое сообщество народов
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

На месте Российской империи, в которой при определенных условиях вызревали предпосылки для формирования единой российской нации, было создано фактически наднациональное государство, где, с одной стороны, ни один народ по существу не был застрахован от репрессий и насильственного переселения, от подрыва вековых устоев национального образа жизни, национальной истории, а с другой в рамках союзных республик различные нации и народности пользовались значительнои культурной и политической автономией. К началу перестройки они управлялись влиятельньсми национальными номенклатурными кланами, группировками и даже мафиями, что способствовало подъему в них местного национализма и формированию теневой экономики. При этом этнические меньшинства в ряде республик, особенно Закавказских, подвергались ассимиляции, все возрастающей маргинализации и дискриминации. со стороны титульных наций. Показательно, что наиболее жесткая дискриминация в политике по отношению к языкам малочисленных народов проводилась не в РСФСР в пользу русского языка, а в союзных республиках в пользу языков титульной нации (например, в Грузии не практиковалась письменность на мегрельском и сванском языках, в Азербайджане на талышском, курдском, лезгин-ском, в Таджикистане на ягнобском и большинстве памирских языков и т. д.).
10346. Россия как цивилицация
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Наряду с такими концепциями российской цивилизации в настоящее время существуют и ярко выраженные ее дивергентные варианты. Так, О. Платонов считает, что русская цивилизация принадлежит к числу древнейших цивилизаций. Ее базовые ценности сложились задолго до принятия христианства, в 1 тыс. до н. э. Опираясь на эти ценности, русский народ сумел создать величайшее в мировой истории государство, гармонично объединившее многие другие народы. Такие главные черты русской цивилизации, как преобладание духовно-нравственных основ над материальными, культ доброты и правдолюбия, нестяжательство, развитие самобытных коллективистских форм демократии, воплотившихся в общине и артели, способствовали складыванию в России также самобытного хозяйственного механизма, «функционирующего по своим внутренним, только ему присущим.законам, самодостаточного для обеспечения населения страны всем необходимым. . В целом, надо отметить, что изучение российской цивилизации в отечественной науке только начинается. К наиболее часто выделяемым признакам российской цивилизации относятся: а) самодержавная форма государственной власти или, как определил этот тип власти историк М. Довнар-Запольский, «вотчинное государство»; б) коллективистская ментальность; в) незначительный объем экономической свободы; г) подчинение общества государству (или дуализм общества и государственной власти).
10347. Россия между Востоком и Западом
Информация пополнение в коллекции 18.10.2008
1. Аввы Исаака Сирина. Слова подвижнические.
2. Баталов Э.Я. Русская идея и американская мечта.
3. Бердяев Н.А. Восток и Запад.
4. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма.
5. Бердяев Н.А. Путь.
6. Бердяев Н.А. Русская идея.
7. Бердяев Н.А. Смысл истории.
8. Беседа Томаса Хальберта с первым православным священником-индонезийцем архимандритом Даниилом (Бамбанг Дви Бьяторо).
9. Блаженный Диадох Фотикийский. Добротолюбие.
10. Бодрияр Ж. Америка.
11. Букшпан Я.М. Непреодоленный рационализм.
12. Горичева Т.М. Христианство и современный мир.
13. Достоевский Ф.М. Русская идея.
14. Жильсон Э.А. Введение в христианскую философию.
15. Жильсон Э.А. Массовое общество и его культура.
16. Зеньковский В. Идея православной культуры.
17. Зеньковский В. Русские мыслители и Европа.
18. Иером. Софроний. Преподобный Силуан Афонский.
19. Ильин И.А. Основы христианской культуры.
20. Ильин. И.А. Русская идея.
21. Киреевский И.В. Разум на пути к истине.
22. Кожинов В.В. И назовет меня всяк сущий в ней язык.
23. Кожинов В.В. О русском национальном сознании.
24. Кожинов В.В. Победы и беды России.
25. Максименко В.И. Глобальное сообщество.
26. Монахиня Гавриилия. Подвиг любви.
27. Неклесса А.И. Глобальное сообщество. Новая система координат.
28. Неклесса А.И. Эпилог истории.
29. Новгородцев П. Православие. Pro et contra.
30. Панарин А.С. Глобальное сообщество: новая система координат.
31. Преподобный Иустин Попович. Достоевский о Европе и славянстве.
32. Преподобный Макарий Египетский. Духовные беседы.
33. Преподобный Серафим Вырицкий. Акафист и житие.
34. Сартр Ж.П. Бунт дело правое.
35. Сидорина Т.Ю. Кризис ХХ века. Прогнозы русских мыслителей.
36. Соловьев В.С. Чтения о Богочеловечестве.
37. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени.
38. Старец Паисий Святогорец. Письма.
39. Старец Паисий Святогорец. Слова.
40. Тертуллиан. Одуше.
41. Флоровский Г. Из прошлого русской мысли.
42. Франк С.Л. Пушкин в русской философской критике.
43. Чаадаев П.Я. Апология сумасшедшего.
44. Шестов Л. Афины и Иерусалим.
45. Шубарт В. Европа и душа Востока.
46. Эрн В.Ф. Борьба за Логос.
10348. Россия между двумя революциями
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Не следует полагать, будто бы на хутора и отруба выходили лишь “крепкие мужики” кулаки. Землеустроительные комиссии часто предпочитали не возиться с отдельными домохозяевами, а выселять на хутора и отруба поголовно все население общины. В среде крестьян метко называли эти комиссии “землеграбительскими”, а само столыпинское землеустройство “землерасстройством”. Часть крестьян упорно сопротивлялась выходу из общины не только по невежеству, а исходя из здравых житейских соображений. Земледелие на большей части территории России в значительной мере зависело от погоды, особенно в условиях низкой агрокультуры. Имея земельные полосы в разных частях общественного надела, крестьянин худо ли бедно обеспечивал себе ежегодный средний урожай. Получив же закрепленный надел в одном отрубе, он невольно оказывался во власти стихии без помощи собратьев-общинников. И разорялся в первый же засушливый год, если отруб был на высоком месте. А в следующий год, дождливый, черед приходил к соседу. Только достаточно большой отруб, расположенный в разных
10349. Россия между двух революций
Контрольная работа пополнение в коллекции 30.01.2010

Однако процесс формирования государственной власти в России в результате Февральской революции 1917 г. пошел по иному пути. В России создалось не имеющие в истории аналогов двоевластие в лице Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, с одной стороны, и Временного правительства, с другой. Появление Советов органов народной власти относится ко времени первой народной революции 1905 1907 гг. и было важным ее завоеванием. Эта традиция сразу же возродилась после победы восстания в Петрограде 27 февраля 1917 года. Помимо Петроградского Совета в марте 1917 г. возникло свыше 600 Советов на местах, которые избирали постоянно действующие органы исполнительные комитеты. Это были избранники народа, опиравшиеся на поддержку широких трудовых масс. В то время преобладающее влияние в Советах, как в Петроградском, так и в провинциальных, имели представители партий меньшевиков и эсеров, которые ориентировались не на "победу социализма", а на развитие и закрепление ее буржуазно демократических завоеваний. Такую задачу, считали они, в переходный момент может выполнить Временное буржуазное правительство, которому в проведении демократических преобразований страны необходимо обеспечивать поддержку, а при необходимости оказывать на него давление. Фактически реальная власть и в период двоевластия находилась в руках Советов, ибо Временное правительство могло управлять только при их поддержке и проводить свои декреты с их санкций. В первое время Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов действовали совместно и проводили свои заседания в одном здании Таврическом дворце, который превратился в центр политической жизни страны.
10350. Россия между февралём и октябрём 1917 г.
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Внутренняя политика Российского государства. Социально-политический курс Временного правительства был направлен на проведение демократических преобразований и достижение “классового мира” в стране. В первые дни новой власти был уничтожен репрессивный аппарат самодержавия: полиция, жандармерия, цензура, создавалась милиция; для расследования действий высших чиновников царского режима была создана Чрезвычайная комиссия. Законодательные акты принимались непосредствеными распоряжениями правительства. Выработкой государственной политики занимались Экономическое, Юридическое и др. совещания. Временное правительство установило в целом демократический строй в стране, но при этом некоторые меры приводили к подрыву основ государственности. 28 февраля 1917 г. был принят приказ № 1 Петроградского Совета, главной мерой которого стало создание в войсках выборных комитетов солдат и матросов, которые распоряжались наличным оружием, контролировали деятельность офицеров и т.п., что в условиях войны привело к резкому падению дисциплины в армии. Преобразования коснулись также системы местного управления. Новыми органами местной власти стали общественные исполнительные комитеты, которые являлись объединениями коалиционного типа. 15 апреля 1917 г. Временным правительством было принято Положение о выборах в новые органы местного самоуправления, согласно которому провозглашалось всеобщее и равное избирательное право для российских граждан, включая женщин, военнослужащих и представителей всех национальностей. 19 марта Временное правительство в специальной декларации объявило о начале подготовки аграрной реформы. В результате закона о собраниях и союзах к концу 1917 г. в стране возникло более 2 тыс. профсоюзов во главе со Всероссийским центральным советом профессиональных союзов. В целях “примирения труда и капитала” в мае было создано Министерство труда. На частных предприятиях и объектах государственной промышленности вводился рабочий контроль. 23 апреля правительство узаконило создание на предприятиях фабрично-заводских комитетов. Было введено также государственное страхование рабочих, легализованы забастовки. При этом вводимый явочным путем 8-часовой рабочий день не получил законодательного оформления. В области национально-государственного устройства Временное правительство продолжало отстаивать идею единой и неделимой России. Исключение было сделано лишь в отношении Польши и Финляндии: 17 марта 1917 г. в специальной декларации правительство объявило о принципиальном согласии на создание в послевоенном будущем независимой Польши (при условии военного и экономического союза с Россией), а в дальнейшем было вынуждено согласиться на широкую автономию Финляндии. Экономическая политика была направлена на выполнение двух задач: снабжение армии и решение продовольственной проблемы. Методы, которые избрало Временное правительство в условиях войны, заключались в ограничении рыночного обмена и осуществлении активного вмешательства государства в управление экономикой. В решении продовольственного вопроса продолжалась дореволюционная политика продразверстки. 25 марта 1917 г. был принят закон о хлебной монополии. Одновременно правительство провело неудачную попытку введения частичного регулирования производства, нормирования цен и распределения промышленных товаров.
10351. Россия на окраине Европы. Исторический анализ событий и времен начала 20-го века
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

На рубеже веков Россия была "развивающимся обществом", возможно, первым в этой категории. Этот вывод не опровергает ни развития "классического" капитализма в России, ни уникальности ее истории. Несмотря на наличие и того, и другого, основные характеристики явления, которое через несколько поколений получит название "зависимого развития", все более проявлялись в России. Мы уже обратили внимание на характер международного положения России и на влияние иностранного капитала, что получало выражение в повышенном интересе к проблемам "типов развития", "отставания", "разрыва" и экономического "роста", а также накопления капитала, суверенитета и иностранного финансового присутствия. К тогдашним российским условиям применима концепция Эванса, утверждающая наличие "тройственного союза" капиталов, управляющих промышленностью в Бразилии 1970-х годов,- иностранного, государственного и местного, а также и параллельная тенденция со стороны руководителей государства отождествлять промышленность с прогрессом и вестернизацией. Налицо были стрессы экономических и социальных разбалансированностей и резких классовых различий. Крупнейшие предприятия, особенно шахты, часто входили в международные экономические структуры и имели лишь ограниченное отношение к той экономике, в рамках которой существовало большинство россиян. Значительная недозанятость в масштабе всей страны сопровождалась нехваткой квалифицированных и "надежных" рабочих кадров. Крупнейшие заводы европейской России, на которых большинство рабочих составляли полукрестьяне, существовали бок о бок и были связаны с ручными ремеслами и первобытными методами ведения сельского хозяйства. Развитие промышленности, урбанизация и повышение грамотности сопровождались углублением пропасти между социальными "верхами" и сельской и городской беднотой. Грубая и неприкрытая эксплуатация, огромная степень государственного контроля, репрессии в случае любого неповиновения - все это вызывало рост политического недовольства и сопротивления, выражавшийся как в скрытом возмущении низов, так и в протестах интеллигенции.
10352. Россия на пороге 21 века
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Накануне осенних выборов в российский парламент в 1995 г. было сформировано около 50 партий, движений и блоков, объединивших до 250 различных политических организаций самой различной ориентации. Отражением неспособности найти компромисс между личностными и групповыми интересами российской политической элиты явилась регистрация для участия в выборах 43 избирательных блоков и партий. На фоне обилия избирательных объединений, отличавшихся не столько программными положениями, сколько именами участников, выделялась наиболее разветвленная и организованная структура Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) во главе с председателем Г. А. Зюгановым. Она взяла на вооружение политическую программу, стержнем которой являлась жесткая критика политического режима Б. Н. Ельцина и его "антинародного курса". Другой организационно сплоченной и финансово обеспеченной силой выступила на выборах Либерально-демократическая партия В. В. Жириновского.
10353. Россия на рубеже XIX-XX вв. Революция 1905-1907 гг.
Вопросы пополнение в коллекции 12.01.2009

самодержавие не представлялось отныне единственной формой правления, нанесен удар по монархическим иллюзиям рабочего класса, процесс прояснения классового сознания произошел в крестьянской среде, революция оказала воздействие на развитие общественно-политических движений, активизацию классовой борьбы пролетариата в развитых капиталистических странах Запада, вызвала новый мощный подъем национальн?-освободительных движений. Народные массы получили у царизма ряд уступок: рабочий класс - сокращение рабочего дня, снижение штрафов, повышение зарплаты в ряде отраслей, легализация профсоюзов; крестьянство - отмена выкупных платежей, отмена ряда ограничений в правах (круговая порука, подушная подать), свобода передвижения, разрушение общины. Первая российская революция завершила в основном процесс политического размежевания в стране, формирование партий. Пролетариат приобрел богатый опыт политической борьбы, потерпела поражение концепция либеральной парламентской революции: либералы оказались слишком близки к правительству, поэтому дискредитировали себя в глазах значительной части народных масс, доверие к либералам было подорвано. Впервые в России появилось представительное учреждение, которое было избрано не только представителями имущих классов, но и трудящихся. Появление Государственной Думы означало трансформацию режима в буржуазную монархию, в годы революции было положено начало парламентаризму .Произошла рев-ция в умах: пропала вера в царя, появилось чувство собственного дост-ва. Появилась идея правового государства. Компромисс между “верхами” и “низами”.
10354. Россия на рубеже XIX-XX веков
Контрольная работа пополнение в коллекции 26.03.2010

Еще одной особенностью формирования отечественного монополистического капитализма явилась специфика изменений в социальной и политической системе российского общества. К началу ХХ века территория Российской империи превышала 22 миллиона квадратных километров. В социальном отношении население страны было неоднородно. Сравнительно малочисленное дворянство во многом определяло политическую жизнь страны, занимая ключевые посты в центральных и местных органах управления. Однако под влиянием развития капитализма в России этот слой все больше обуржуазивался и шел на политический контакт с буржуазией. Около 80% населения страны составляли крестьяне. Под влиянием капиталистических общественных отношений ускорилось социальное расслоение крестьян: не более 20 процентов стало сельской буржуазией (так называемыми кулаками) и зажиточными; основная же масса вела полупатриархальное хозяйство и служила источником наемной силы для деревни и города. Объединяющим всех крестьян вопросом был аграрный. Постепенно набиравшая численность и общественный вес национальная буржуазия тем не менее оставалась политически пассивной. Ее роль в государственной системе самодержавно-помещичьей России определялась тем, что крупная буржуазия поддерживала самодержавие, а средняя и мелкая выдвигала проекты умеренных преобразований. Формирующийся за счет выходцев из беднейших слоев населения отечественный рабочий класс (к 1913 году - около 20% населения страны) испытывал на себе самые жесткие формы эксплуатации, от которых в Западной Европе старались отказываться. Фактически до 1906 года социально-экономические и политические интересы рабочих никто не защищал. В дальнейшем по мере распространения на пролетариат влияния профсоюзов и политических партий этот слой стал занимать все более важное место в политической жизни страны.
10355. Россия на рубеже XVI-XVII вв. Смутное время
Контрольная работа пополнение в коллекции 25.09.2008

Через несколько дней после умерщвления самозванца царем избран был князь Василий Шуйский. Но избрание его совершилось без собора. Он был возведен только партией своих приверженцев. Сам Шуйский не особенно заботился о соблюдении всех тонкостей для волеизъявления «всей земли». Его более беспокоила позиция Боярской думы. Чтобы привлечь ее, новый царь пошел на встречу притязаниям аристократии, давно мечтавшей оградить себя от самодержавного произвола целым рядом обязательств, которые возлагал на себя монарх. Шуйский дал крестоцеловальную запись, в которой обещал соблюдать феодальную законность: не налагать ни на кого опал и не казнить без суда, не отнимать имущества у родственников осужденных, не слушать «ложных доводов», править вместе с Думой. Но вместо признательности многие люди, знатные и незнатные, изъявили негодование и напомнили Василию правило, уставленное Иоанном III, что не Государь народу, а только народ Государю дает клятву (Н.М. Карамзин «История государства Российского.»). Но его слову нельзя было верить: при правителе Борисе Годунове Шуйский, глава следственной комиссии в Угличе, клялся, что царевич Дмитрий закололся сам; затем, при Лжедмитрии I, что царевич жив и, значит, Годунов узурпатор; наконец, что царевич был заколот людьми Годунова и царь Дмитрий самозванец. Сверх того, подобное избрание не предвещало прочности его царствованию. Этот человек не был способен остановить развал государственности и преодолеть раскол социальный. Воцарение Василия Шуйского не прекратило «смуту». Новый царь опирался на узкий круг близких ему людей. Даже внутри Боярской думы у него были недоброжелатели, сами претендовавшие на престол (Романовы, Голицыны, Мстиславские). Не был популярен Шуйский и у дворянства, которое сразу признало его «боярским царем». Народные массы не получили никакого облегчения. Василий Шуйский отменил даже налоговые льготы, данные самозванцем населению южных уездов. Началось преследование бывших сторонников «царя Дмитрия», что еще больше накалило обстановку. В народе продолжал упорно держаться слух о чудесном спасении Дмитрия, о том, что, вновь воцарившись в Москве, он облегчит ее положение.
10356. Россия на рубеже XVI-XVII веков. Смутное время
Информация пополнение в коллекции 08.10.2011

Но было бы неверно именовать «Смутой» промежуток времени исключительно с 1598 по 1613 год. Смута, как скрытая болезнь, задолго до эпохи самозванцев подтачивала силы. То, что происходило в стране в первые два десятилетия XVII века, навсегда врезалось в ее историческую память. Никогда раньше политическая борьба за власть в государстве не становилась обыденным делом рядовых дворян и тем более социальных низов. Никогда раньше ожесточение схваток за первенствующие позиции в обществе не доходило до систематического преследования, а временами - истребления верхов низами. Никогда раньше на царский трон не посягали беглый расстрига из заурядной дворянской фамилии, бывший холоп, бедный школьный учитель из Восточной Белоруссии. Никогда раньше наследственная самодержавная монархия не превращалась в монархию выборную, и никогда раньше в стране не существовало параллельно несколько центров во главе с мнимыми или реальными монархами, претендовавшими на общегосударственную власть. Никогда раньше не была столь реальной угроза утраты Россией государственной самостоятельности, расчленения ее территории между соседними и вовсе не ближними странами.
10357. Россия на рубеже веков
Контрольная работа пополнение в коллекции 01.07.2010

Однако не эти соображения, в целом, стали определяющими в новых взаимоотношениях. Инфраструктура Советского Союза, в целом, создавалась как некая общность, не разделенная внутриреспубликанскими границами. После развала СССР многие объекты инфраструктуры, значимые для экономического развития определенных регионов, оказались за границей. Такое положение требовало экономической интеграции бывших Советских республик, на взаимовыгодной основе. В качестве положительных примеров такой интеграции можно привести соглашение о создании Союзного государства России-Белоруссии, заключенное в 1996 году, а также соглашение о таможенном союзе между Россией, Казахстаном и Белоруссией заключенное несколько позже в 2000-х годах. Отношения между этими государствами, в целом строятся на паритетной основе.
10358. Россия на рубеже ХIX – XX веков
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Наряду высокоразвитой капиталистической индустрией вэкономике страны большой удельный вес принадлежал различнымранне-капиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства отмануфактурного, мелкотоварного до патриархально-натурального.Средоточием пережитков феодальной эпохи оставалась российскаядеревня. Важнейшими из них были, с одной стороны, латифундиальноепомещечье землевладение, крупные помещичьи имения, широкопрактиковавшиеся отработки (прямой пережиток барщины), с другойстороны-крестьянское малоземелье, средневековое надельноеземлевладение, община с ее переделами, чересполосицей, тормозившиемодернизацию крестьянского хозяйства. Здесь тоже произошлиопределенные сдвиги, что находило выражение в расширении посевныхплощадей, росте валовых сборов сельскохозяйственных культур,повышении урожайности, использовании удобрений, машин и т.д. Но вцелом аграрный сектор разительно отставал от промышленного, и этоотставание все более принимало форму острейшего противоречия междупотребностями буржуазной модернизации страны и тормозящим влияниемфеодальных пережитков. Социально-классовая структура страны отражала характер и - 4 -уровень ее экономического развития. Наряду с формировавшимисяклассами буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия,пролетариат) в нем продолжало существовать и сословное деление -наследие феодальной эпохи (дворянство, купечество, крестьянство,мещанство). Ведущие позиции в экономике страны к началу XX в. занималабуржуазия. Однако она вплоть до середины 90-х годов фактически неиграла сколько-нибудь самостоятельной роли вобщественно-политической жизни страны. Будучи зависимой отсамодержавия, она долгое время оставалась аполитичной иконсервативной силой.
10359. Россия накануне монголо-татарского нашествия
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Впрочем, эти князья в политической жизни городаиграли еще меньшую роль, чем новгородские. 2Полоцкая земля. Полоса больших и малых озер, труднопроходимые леса и бо-лота отделяли земли Новгорода и Пскова от Полоцкой земли,простиравшейся с севера на юг от Западной Двины до Полесья, ас запада на восток от - Немана до Днепра. Полоцк, большой и богатый город на Западной Двине (вустье Полоты), упоминается в скандинавских былынах. О полоцкомсоборе святой Софии в кремле говорится в "Слове о поку Игоре-ве". Полоцк вел оживленную торговлю с западной Европой. В полоцкой земле господствовала особая династия, ведшаясвое начало от Владимира Святославовича и его жены Рогнеды.Известнейшим князем этого рода был князь Всеслав, живший вовторой половине XI века. Потоики его, Всеславичи, утвердилисьв Полоцкой земле, распавшись на несколько княжеских ветвей,враждовавших между собой. Это дробление и было одной из причинослабления Полоцкой земли. В начале XIII столетия она все бо-лее и более теряла прежнее политическое значение и с тркдомотбивала напор воинственных соседей - литовских бояр и немец-ких рыцарей меченосцев. немецкие рыцари захватили земли ливов,находившиеся в зависимости от полоцких князей. Так был потеряннепосредственный выход полоцких князей к морю. Однако в начале XIII века Полоцкая земля сохраняла ещеостатки своего прежнего могущества. Впоследствии литовскиекнязья овладели городом Полоцком и окончательно утвердились натерритории всей полоцкой земли. 2
10360. Россия накануне Смутного времени
Информация пополнение в коллекции 20.05.2011

Blog

История