Российский общевоинский союз в 1924-1940 гг.
Информация - История
Другие материалы по предмету История
Оглавление
Введение.
Глава 1
Теоретические основы исследования: исторические причины и предпосылки
создания Российского Общевоинского Союза (РОВС).
Глава 2
Структура, количественный и качественный состав РОВС.
Параграф 1
Структура РОВС
Параграф 2
Численность РОВС в 1924-1937 годах.
Параграф 3
Качественный состав РОВС в 1924-1937 годах.
Глава 3
ИдеологияРОВС
Глава 4. РОВС в 1924-1937 годах
Параграф 1
РОВС при П.Н. Врангеле
Параграф 2
РОВС при А.П. Кутепове
Параграф 3
РОВС при Е.К. Миллере
Заключение
Список источников и литературы.
Глава 1. Теоретические основы исследования: исторические причины и предпосылки создания Русского Общевоинского союза.
Февральские события 1917 года и последовавший развал Российской империи изменил судьбы всего российского народа и его защитников российской армии и российского флота. Исследователи рассматриваемого периода высказывают прямо противоположные мнения от восьмого чуда света до гибели российской государственности. Историю российского государства стали творить не профессиональные политики, а одиозные личности, что в свою очередь сказалось на психологии и настроении российских граждан. Князь Михаил Александрович свидетельствует: Я глубоко встревожен и взволнован тем, что происходит вокруг нас. Перемена в настроении самых благонамеренных людей поразительная; решительно со всех сторон я замечаю образ мысли, внушающий мне самые серьёзные опасения не только за тебя и за судьбу нашей семьи, но даже за целостность государственного строя.
Всеобщая ненависть к некоторым людям, будто бы стоящим близко к тебе, а также входящим в состав теперешнего правительства, объединила, к моему изумлению правых и левых с умеренными, и эта ненависть, это требование перемены уже открыто высказывается при всяком случае.
Так, можно сказать, что одной из основных причин русской смуты февраля 1917 года стала потеря веры подданными в государственную власть, власть царя. Отречение Николая II повлекло за собой полное угасание государственности в сознании народа. Общественные массы осознали, что в государстве больше не стало самодержавия и соответственно о невозможности существующего строя эффективно управлять государством. Большую, по мнению автора, негативную роль в данных событиях сыграла интеллигенция. Представители данного слоя российской общественности Гучков и Львов сумели убедить широкие массы в том, что республика это свобода и она становится выше монархии. Питирим Сорокин достаточно точно охарактеризовал происходящие события: ……. в революционную эпоху в человеке просыпается дурак.
Достаточно спорную роль в развале российской государственности сыграл и последний император Николай II. Российские и зарубежные исследователи, средства массовой информации высказывали различные мнения о роли российского императора в февральских событиях. Мнения были различны: от излишней мягкости царя к мятежникам, до возвеличивания Николая II как самого великого русского царя. Нам представляется возможным высказать мысль о вере царя в то, что Бог не оставит Россию, о чём свидетельствуют его последующие действия. О этом также свидетельствует протопресвитер армии Георгий Шавельский: Даже совершенно убеждённых, что император Николай II горячо любил Россию и для её блага был готов пожертвовать собственной жизнью, весьма удивляло слишком спокойное, как бы безразличное отношение к самым тяжёлым ударам, постигавшим его государство. Он со стоическим спокойствием прочитал телеграмму. извещавшую о Цусимском разгроме флота; великому князю Николаю Николаевичу, потрясённому катастрофой под Сольдау, он телеграфировал в ответ на извещение: Будь спокоен; претерпевший до конца той спасён будет. Понять настроение императора поможет нам его чистосердечное признание министру иностранных дел Сазонову: Я стараюсь ни над чем серьёзно не задумываться, - иначе я давно был бы в гробу. Но государь и всегда оберегал свой покой, стараясь отстранять всё, что могло взволновать его, нарушить его душевное равновесие.
Как следствие стало отречение царя и последующий развал российской армии. В сознании как рядовых, так и офицеров и генералов отречение царя стало разрушением монархии и соответственно всей российской империи. Барон Врангель писал: Власть государя и её обязательства не могли быть ничем заменены. Русский солдат с готовностью отдавал жизнь за царя, но из этого не следовало, что он с такой же готовностью отдаст её за Львова.
До фронтовиков постепенно стала доходить информация о том, что у рабочих стал восьмичасовой рабочий день, крестьяне готовятся делить землю. Вся эта информация, наряду с материалами, преподносимыми различными партийными информаторами а часто и по совместительству дезинформаторами германской разведки и генштаба, приносило в российскую армию и общество разброд и хаос. Ситуацию достаточно точно описал британский посол в Париже Берти, который в своём дневнике писал: Нет больше России. Она распалась, и исчез идол в лице Императора и религии, который связывал разные нации православной верой.
В довершении всего с отречением Николая II русская политика утратила нравственное начало, ровно как верность своему слову, благородство и искренность. За стяжательство, лживость и подлость, которые с этого момента стали символом русской политической мысли в пер?/p>