Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 8501. Оспаривание решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.08.2012

    Рассмотрим пример из практики. Решением Красносельского районного суда Костромской области от 22 сентября 2004 года заявление гражданина Е.Н. Горшкова об оспаривании бездействия должностного лица - председателя сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный прибой" было оставлено без движения со ссылкой на то, что председатель сельскохозяйственного производственного кооператива не относится к тем органам и должностным лицам, действия и решения которых могут быть обжалованы в суд в порядке главы 25 ГПК РФ. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Н. Горшков оспаривал конституционность положения 245 ГПК РФ, согласно которому суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. По мнению заявителя, данная норма, а также главы 23 и 25 ГПК РФ в целом, как не предусматривающие возможность обжалования в суд решений, действий (бездействия) должностных лиц сельскохозяйственных производственных кооперативов, нарушают его права, гарантированные ст.ст. 45 (ч. 2) и 46 (ч. 2) Конституции РФ. Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Суд указал, что отсутствие в ст. 245 ГПК РФ, а также в других статьях глав 23 и 25 ГПК РФ указания на возможность рассмотрения судом дел об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц сельскохозяйственных производственных кооперативов не препятствует заявителю обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права.

  • 8502. Оспорюванні правочини та їх правові наслідки
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.07.2010

     

    1. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону// Ученые записки ВИЮН. Вып.V.1987. С. 49.
    2. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1987. С. 295, 297.
    3. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Изд-во Томского университета, 1967. С. 148.
    4. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд-во ЛГУ, 1960. С. 16-17.
    5. Див. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8.
    6. Спасибо-Фатєєва І. Проблемні аспекти недійсних правочинів (на прикладі договору міни акцій) // Підприємництво, господарство і право. 2002. - №7. С.29.
    7. Джунь В.В. До питання про обовязковість застосування реституції у разі неправозгідності угоди // Вісник господарського судочинства. 2002. - №4. С.165.
    8. Кот О.О. До питання про визнання недійсними угод, укладених з метою, суперечною інтересам держави і суспільства // Вісник господарського судочинства. 2002. - №4. С.177.
    9. Павленко Д. Визнання угод недійсними на підставі ст.49 Цивільного кодексу // Юридичний журнал. 2002. - №3. С.91.
    10. Калаур І. Окремі аспекти застосування правових наслідків нікчемних і оспорюваних правочинів // Підприємництво, господарство і право. 2003. - №12. С.48.
    11. Спасибо-Фатєєва І.В. Нікчемні правочини та їх наслідки // Вісник господарського судочинства. 2004. - №2. С.178.
    12. Беляневич О.А. До питання про недійсність господарських договорів // Вісник господарського судочинства. 2004. - №2. С.200.
    13. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. - 2001. 720 с.
    14. Тузов Д.О. Реституция и реституционные отношения в гражданском праве России // В кн.: Цивилистические исследования. Вып.1. М. - 2004. С.213.
    15. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // В кн.: Цивилистические записки: Межвуз. сб. научн. трудов. Вып.2. - М. Екатеринбург, 2002. С.135.
    16. Бірюков І. Інтерес і субєктивне цивільне право // Право України. 2004. - №8. С.18.
    17. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М. - 2000. 320 .
    18. Опубліковано: Підприємництво, господарство і право. 2006. - №3. С.80.
  • 8503. Оставление в опасности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.11.2010

    I. Международные акты и законодательство

    1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993. С учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ// Российская газета, N 7, 21.01.2009.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 09.11.2009 N 247-ФЗ)//"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996; N 211, 11.11.2009.
    3. Закон Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 (в редакции Федерального закона от 25.11.2009 № 267-ФЗ) «О милиции»// "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 503, "Собрание законодательства РФ", 30.11.2009, N 48, ст. 5717.
    4. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1. В редакции Федерального закона от 25.11.2009 № 267-ФЗ// "Ведомости СНД и ВС РФ", 19.08.1993, N 33, ст. 1318, "Собрание законодательства РФ", 30.11.2009, N 48, ст. 5717.
    5. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960. В ред. от Федерального закона от 30.07.96 N 103-ФЗ. Утратил силу с 01.01.1997 г.// Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591, "Российская газета", N 146, 03.08.1996.
  • 8504. Осужденные и их правовой статус
    Информация пополнение в коллекции 14.02.2010

    Отбывание уголовного наказания в условиях изоляции от общества нередко приводит к разрыву социально полезных связей осужденного с семьей, родственниками, трудовым коллективом по месту прежней работы и т. п. Трудности, испытываемые лицом, от бывшим наказание, особенно в трудовом и бытовом устройстве, могут подталкивать его к совершению новых преступлений. Поэтому закон возлагает на администрацию исправительных учреждений по месту отбывания осужденными наказаний в виде ареста, ограничения либо лишения свободы обязанность подготовки таких лиц к предстоящему освобождению. Не позднее чем за 2 месяца до истечения срока ареста либо за 6 месяцев до истечения срока ограничения свободы или лишения свободы, а в отношении осужденных к лишению свободы на срок до 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, администрация учреждения, исполняющего наказание, уведомляет органы местного самоуправления и федеральную службу занятости по избранному осужденным месту жительства о его предстоящем освобождении, наличии у него жилья, его трудоспособности и имеющихся специальностях (ч. 1 ст. 180 УИК РФ).

  • 8505. Осуществление административного надзора
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.05.2012

    Конституция РФ (ст. ст. 21 - 25, 31, 39 и другие), Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. ст. 40, 40.1, 151 и другие), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. ст. 12.25, 12.26, 19.3, 19.13, 23.3 и другие), Гражданский кодекс РФ (ст. ст. 227 - 230 и другие); Федеральные законы: от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ст. ст. 8, 9 и другие), от 10 июня 2008 года № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» (ст. 6 и другие), от 4 апреля 2005 года № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» (ст. 2), от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ст. ст. 17, 18 и 20), от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 32), от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (ст. 28 и др.), от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ; Закон РФ от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ч. 3 ст. 30) и некоторые другие законы.

  • 8506. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Все заказчики, инвесторы, застройщики в соответствии с Законом об основах градостроительства в Российской Федерации имеют равные права на осуществление градостроительной и инвестиционной деятельности. Заказчиками градостроительной документации являются органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления, организации, учреждения и другие юридические лица. Заказчик имеет право заключать и расторгать договор (контракт) на предусмотренных им условиях о выполнении градостроительной документации, осуществлять контроль за ходом ее разработки и проводить экспертизу, а также участвовать в согласовании и реализации градостроительной документации. Заказчик (застройщик) в соответствии с утвержденной градостроительной документацией самостоятельно определяет объекты градостроительной деятельности, направление, объемы работ, размеры капитальных вложений, по своему усмотрению привлекает на договорной, преимущественно конкурсной основе (в том числе через аукционы и торги подряда) физических и юридических лиц для реализации градостроительной документации. Заказчик (застройщик), не являющийся пользователем объектов градостроительной деятельности, имеет право контролировать их целевое использование и осуществлять в отношениях с пользователями этих объектов другие права, предусмотренные договором (контрактом) и законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации. Заказчик (застройщик) вправе осуществлять страхование инвестиций от экологического риска, в том числе и от возможного ущерба вследствие природных и техногенных процессов, стихийных бедствий, а также передавать по договору (контракту) свои правомочия другим юридическим и физическим лицам в установленном законом порядке. Законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации определяются объекты градостроительной деятельности (особо охраняемые территории), право собственности на которые передаче не подлежит, что не исключает возможности права владения, оперативного управления или участия в пользовании этими объектами. «Пользователями объектов градостроительной деятельности являются граждане, их объединения, общественные и другие организации, учреждения, предприятия, иные юридические лица, а также иностранные физические и юридические лица».

  • 8507. Осуществление гражданских прав
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    При осуществлении целого ряда гражданских прав граждане и юридические лица должны действовать разумно и добросовестно( ст.157,220,234 ГК), соблюдать основы нравственности ( ст.169 ГК) и другие принятые в обществе нормы (ст.241). Это, конечно не означает, что гражданский закон приравнивает моральные нормы к правовым. Само по себе нарушение моральных норм не может влечь для участников гражданско-правовых правоотношений неблагоприятных юридических последствий, ибо иное толкование закона игнорировало бы различия, существующие между нормами права и нравственности. Смысл рассматриваемого требования заключается в том, чтобы ориентировать субъектов, а также правоприменительные органы на обязательный учет в своей деятельности правил общепринятой морали. Так,например, спор по поводу освободившегося изолированного жилого помещения в коммунальной квартире, на которое одновременно претендуют несколько нанимателей, имеющих формально равные юридические права на его присоединение ( ст.16 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики), может быть правильно разрешен только на основе учета морального веса прав претендентов. Моральные принципы общества играют существенную роль при разрешении целого ряда иных гражданско-правовых споров, в частности споров, связанных с выселением из-за невозможности совместного проживания, разделом имущества в натуре, устранением от наследования и др.

  • 8508. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей
    Дипломная работа пополнение в коллекции 04.01.2011

    Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое в литературе еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежелательным для потерпевшего, данный способ должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего. Возмещение убытков и взыскание неустойки представляют собой наиболее распространенные способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые применяются в сфере как договорных, так и внедоговорных отношений. В отличие от возмещения вреда в натуре, например, путем предоставления должником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может быть либо прямо увязана с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ними лишь косвенным образом или вообще независима от него (взыскание неустойки). Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков; взыскание неустойки (штрафа) производится в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

  • 8509. Осуществление и защита гражданских прав
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.08.2012

    Рассмотрим пример из судебной практики. Один из протестов, поступивших в Федеральный Арбитражный суда Московского округа 12 марта 2007 г., был удовлетворен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Торговая фирма "Марина" обратилась с иском к ООО "М-Контур" о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, обосновывая свои требования подписанием договора со стороны продавца лицом с превышением своих полномочий. Решением первой и постановлением апелляционной инстанций в иске отказано, т.к. суд признал, что договор со стороны продавца подписан в пределах полномочий, установленных учредительными документами. Кроме того, суд усмотрел в действиях истца злоупотребление правом, в связи с чем право истца защите не подлежит. Федеральный Арбитражный суд Московского округа судебные акты отменил и признал договор недействительным в силу требований, содержащихся в ст. 174 ГК РФ. Суд кассационной инстанции посчитал, что уставом торговой фирмы полномочия директора ограничены на совершение сделок, сумма которых превышает один миллион рублей, а также сослался на решение Преображенского межмуниципального суда о признании недействительными протоколов, вносящих изменения в учредительные документы. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением №5679/02 от 3 февраля 2008 г. оставил в силе судебные акты Арбитражного суда г. Москвы, отменив постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа в связи с неправильным применением нормы материального права. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что покупатель не знал и не должен был заведомо знать об ограничениях, указанных в уставе торговой фирмы "Марина". Что касается решения межмуниципального суда, то оно не принято Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации во внимание, поскольку вступило в силу после заключения договора купли-продажи. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении сослался на неправильное применение кассационной инстанцией статьи 174 ГК РФ. Ошибка кассационной инстанции заключалась в том, что она дала переоценку собранных по делу обстоятельств, что делать она не вправе, так как право оценки доказательств принадлежит судам, рассматривающим спор по существу. Трудности при рассмотрении дел заключаются в том, что суды упускали из вида то обстоятельство, что понятие "превышение полномочий" - оценочное и не может быть ограничено определенным кругом доказательств (например, ссылкой в договоре на устав, которая могла бы свидетельствовать о том, что лицо, подписавшее договор, должно было знать об ограничениях в полномочиях). Превышение полномочий должно быть доказано в судебном заседании любыми средствами доказывания: письменными (переписка, учредительные документы), устными (свидетельскими показаниями). Только после тщательного выяснения всех обстоятельств заключения сделки можно сделать вывод, имело ли место превышение полномочий; сделки с нарушением требований о нотариальном удостоверении или государственной регистрации.

  • 8510. Осуществление и защита гражданских прав
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Çàëåæíî â³ä òîãî, êèì âèçíà÷àºòüñÿ ïðåäñòàâíèê ³ íà ÷îìó ãðóíòóºòüñÿ éîãî ïîâíîâàæåííÿ, âèä³ëÿþòü íàñòóïí³ âèäè ïðåäñòàâíèöòâà:

    1. ïðåäñòàâíèöòâî, ÿêå ãðóíòóºòüñÿ íà àäì³í³ñòðàòèâíîìó àêò³ ïðåäñòàâíèöòâî ïðè ÿêîìó ïðåäñòàâíèê çîáîâÿçóºòüñÿ ä³ÿòè â³ä ³ìåí³ ïðåäñòàâëÿºìîãî â ñèëó àäì³í³ñòðàòèâíîãî ðîçïîðÿäæåííÿ îñòàííüîãî. Òàêå ïðåäñòàâíèöòâî ìຠì³ñöå òîä³, êîëè îðãàí þðèäè÷íî¿ îñîáè âèäຠíàêàç ïðî ïðèçíà÷åííÿ ðîá³òíèêà íà ïîñàäó, ÿêà ïîâÿçàíà ç çä³éñíåííÿì ïåâíèõ ïðåäñòàâíèöüêèõ ôóíêö³é, íàïðèêëàä, ïðåäñòàâíèöòâîì ó ñóä³, óêëàäàííÿì óãîä òà ³íøå. Ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà ó öüîìó âèïàäêó âèçíà÷àþòüñÿ âèäàíèì àäì³í³ñòðàòèâíèì àêòîì àáî âèò³êàþòü ³ç ñëóæáîâî¿ ³íñòðóêö³¿ ðîá³òíèêà, àáî ç îáñòàíîâêè, â ÿê³é 䳺 ïðåäñòàâíèê. Äî öüîãî âèäó ïðåäñòàâíèöòâà â³äíîñòèòüñÿ ³ òàêå ïðåäñòàâíèöòâî, ÿêå ãðóíòóºòüñÿ íà ÷ëåíñòâ³ â êîîïåðàòèâíèõ àáî ãðîìàäñüêèõ îðãàí³çàö³ÿõ;
    2. ïðåäñòàâíèöòâî, ÿêå ãðóíòóºòüñÿ íà çàêîí³ òîáòî â³äíîøåííÿ âèíèêàþòü â ñèëó ïðÿìî¿ âêàç³âêè çàêîíó. Òàê çàêîííèìè ïðåäñòàâíèêà ìàëîë³òí³õ ä³òåé º áàòüêè, ïîâíîâàæåííÿ ÿêèõ ãðóíòóþòüñÿ íà ôàêò³ ìàòåðèíñòâà ³ áàòüê³âñòâà. Òàêó æ ðîëü â³ä³ãðຠóñèíîâëåííÿ, âñòàíîâëåííÿ îï³êè ³ ðÿä ³íøèõ þðèäè÷íèõ ôàêò³â (ñò.ñò.14, 16 ÖÊ Óêðà¿íè, ñò.144 ÊïØÑ Óêðà¿íè). Âàæëèâîþ îñîáëèâ³ñòþ öüîãî ïðåäñòàâíèöòâà º òå, ùî îñîáà, ÿêó ïðåäñòàâëÿþòü, íå ïðèéìຠó÷àñò³ â ïðèçíà÷åíí³ ïðåäñòàâíèêà, ³ âîíà íå ìîæå îñîáèñòî â³äì³íèòè ÷è çì³íèòè ïîâíîâàæåííÿ ïðåäñòàâíèêà, áî ö³ ïîâíîâàæåííÿ âèçíà÷àþòüñÿ çàêîíîì;
    3. ïðåäñòàâíèöòâî, ÿêå ãðóíòóºòüñÿ íà äîãîâîð³ (àáî, ÿê éîãî ùå íàçèâàþòü, äîáðîâ³ëüíå) íà â³äì³íó â³ä äâîõ âèùåçãàäàíèõ âèä³â ïðåäñòàâíèöòâà âèíèêຠïî âîë³ îñîáè, ÿêó ïðåäñòàâëÿþòü, ³ ÿêà íå ò³ëüêè îáèðຠîñîáó ïðåäñòàâíèêà, àëå é âèçíà÷ຠéîãî ïîâíîâàæåííÿ. Êð³ì òîãî, íà çä³éñíåííÿ þðèäè÷íèõ ä³é â³ä ³ìåí³ ïðåäñòàâëÿºìîãî ïîòð³áíà çãîäà ñàìîãî ïðåäñòàâíèêà. ̳æ ïðåäñòàâëÿºìèì ³ ïðåäñòàâíèêîì óêëàäàºòüñÿ äîãîâ³ð äîðó÷åííÿ àáî æ âèäàºòüñÿ äîâ³ðåí³ñòü;
    4. ìîæíà âèä³ëèòè ùå îäèí âèä ïðåäñòàâíèöòâà öå êîìåðö³éíå ïðåäñòàâíèöòâî. Êîìåðö³éíèì ïðåäñòàâíèêîì º îñîáà, ÿêà ïîñò³éíî òà ñàìîñò³éíî âèñòóïຠïðåäñòàâíèêîì â³ä ³ìåí³ ï³äïðèºìö³â ó ñôåð³ ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³16.
  • 8511. Осуществление и защита прав
    Информация пополнение в коллекции 25.06.2008

    Преторы постепенно получили власть давать формулы исков не только в случаях, предусмотренных законами и обычаями, но и тогда, когда считали это необходимым. Преторы свободно могли отказывать в исках, которые казались им несправедливыми. Но для того, чтобы претор мог с достаточной эффективностью защищать то, что он считал справедливым в праве, нужно было изменить его положение в процессе. Из пассивного наблюдателя он должен был стать руководителем и наставником судьи, причем достаточно авторитетным и властным. Судья уже не был свободен в своих действиях, причем судья отвечал всем своим имуществом за заведомо несправедливое решение, причинившее неоправданный ущерб той или другой стороне. Он был обязан следовать приказу претора, выраженному в виде формулы. Из всего этого можно заключить, что усилилось фактическое влияние преторов на развитие права, осуществлявшееся путем его изменения и усовершенствования. С течением времени преторская юрисдикция выработала для большинства притязаний постоянные формулы в виде формуляров (бланкетов), которые доводились до общего сведения посредством эдиктов. Формула состояла из существенных частей: номинации, интенции, кондемнации.

  • 8512. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации: вопросы теории и практики
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.03.2012

    Гораздо сложнее решить вопрос о законности усыновления ребенка без согласия его родителя, если его местонахождение в момент решения вопроса об усыновлении ребенка не было известно, однако он не был признан судом безвестно отсутствующим. При таких обстоятельствах возможны всякого рода ошибки и злоупотребления. К примеру, заинтересованные в усыновлении лица могут заявить о неизвестности местонахождения родителя, заведомо зная, где он фактически находится. Может быть и противоположное решение: заинтересованное лицо заявит, что родитель не участвует в воспитании ребенка без уважительных причин, и т.п. Чтобы исключить подобные случаи, а также в целях повышения уровня гарантированности беспрепятственного осуществления родителями своих родительских прав, в том числе права давать согласие на усыновление ребенка, необходимо внести в ст. 130 СК РФ изменения и предусмотреть, что усыновление может быть произведено без согласия родителя лишь в случае признания его в установленном порядке безвестно отсутствующим, а не в любом случае при неизвестности его местонахождения.

  • 8513. Осуществление и способы защиты гражданских прав
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Издательство "Статут", 1998.
    2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85.
    3. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.
    4. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998.
    5. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2005.
    6. Гражданское право: В 2 т. Том I.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2003.
    7. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
    8. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав/В кн.: Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
    9. Гривков О.Д. Соглашение об удержании как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств// Адвокат, №11, ноябрь 2002.
    10. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп. / Отв. ред. О.Н. Садиков М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА- М, 2003.
    11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред.Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.
    12. Комментарий к Конституции РФ / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М.:, 1996.
    13. Кораблева М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: Автореф. дис.... к. ю. н. М., 2002.
    14. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // В кн.: Актуальные проблемы гражданского прав / Под ред. М.И. Брагинского. М.: 1998.
    15. Красавчиков О.А. Ответственность, меры зашиты и санкции в советском гражданском праве//Сборник ученых трудов. Вып. №39. Свердловск, 1975. С. 11-12.
    16. Кузнецова Л. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав // Право и экономика, №11, ноябрь 2004.
    17. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2004.
    18. Новак Д. Самозащите права не место в статье 12 ГК РФ? // "эж-ЮРИСТ", №30, июль 2003.
    19. Обушенко Л.А. Самозащита как форма защиты права частной собственности. //Законодательство. 1999. №2. С. 3033.
    20. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003.
    21. Свердлык Г.А. Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. пособие. М., 2002.
    22. Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. 1998. №8.
  • 8514. Осуществление ОВД паспортно-регистрационной системы
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Анализ работы органов внутренних дел по контролю за пребыванием иностранных граждан в Российской Федерации за последнее время показывает, что еще имеются определенные недостатки в организации этой работы. Руководство МВД России, придавая этим вопросам особое значение, указаниями от 29 января 1993 г. .¹ 1/426 и от 30 сентября 1993 г. ¹ 1/4287 обязало органы внутренних дел усилить контроль за пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства и принимать оперативные меры по выявлению и отправке за пределы России иностранцев, незаконно пребывающих на ее территории. Эта указания предписывают:

    • выявлять иностранных граждан, проживающих по просроченным документам и разрешениям органов внутренних дел, для чего следует разрабатывать и проводить мероприятия по установлению иностранцев, скрывшихся от учетов органов внутренних дел, прибывших в Россию по транзитным визам, в качестве туристов или с другими целями и проживающих по недействительным документам или без документов, а также имеющих визы, срок действия которых закончился. При проведении таких мероприятий использовать информацию, полученную из ГИЦ МВД России. В отношении лиц, претендующих на получение убежища в срочном порядке, информировать Федеральную миграционную службу России для принятия соответствующего решения;
    • на железнодорожных, морских и речных вокзалах, в аэропортах. На автомобильных дорогах, расположенных на территориях, прилегающих к республикам бывшего СССР, организовать специализированные подвижные милицейские посты и группы для выявления иностранных граждан, прибывающих на территорию Российской Федерации в нарушение установленного порядка. При выявлении таких лиц возвращать в страну, с территории которой они прибыли;
    • обращения государственных, общественных и религиозных организаций, предприятий (объединений), учреждений и кооперативов о продлении срока пребывания иностранных граждан, въехавших по линии другой организации, рассматривать только после представления ходатайствующими организациями документов,
    • подтверждающих их юридический статус, и письменного согласия организации, оформившей иностранцу въезд в Россию;
    • по таким обращениям в отношении иностранных граждан, прибывших в Россию по частным делам или в качестве туристов, рекомендовать оформление въезда в Российскую Федерацию производить через консульские учреждения России за границей;
    • активизировать работу по выявлению лиц, представляющих свою жилплощадь в поднаем в нарушение требований, предусмотренных правилами пребывания иностранных граждан, принимать меры к ним в соответствии с действующим законодательством;
    • поручить паспортно-визовой службе систематически обеспечивать подразделения патрульно-постовой службы, уголовного розыска, дежурные части органов внутренних дел, другие заинтересованные подразделения милиции информацией:
    • о местах проживания иностранных граждан и организациях, принимающих их;
    • о предполагаемом прибытии иностранных граждан для работы на длительный период;
    • о регистрации по частным адресам с указанием фамилии, имени, года рождения, гражданства иностранца;
    • о лицах, сдающих иностранным гражданам жилую площадь в поднаем;
    • о правонарушителях, связанных с иностранцами.
    • активизировать работу по разъяснению администрации организаций, принимающих и обслуживающих иностранных граждан, законодательства, регламентирующего правовое положение иностранцев в Российской Федерации, и ответственности за его нарушение;
    • разработать для организаций, учебных заведений и гостиниц пособия по учету иностранцев, оформлению им документов на проживание в Российской Федерации и выезд за границу;
    • проводить по мере необходимости занятия с должностными лицами, ответственными в организациях за работу, связанную с оформлением иностранным гражданам документов на пребывание в России и выезд за границу.
  • 8515. Осуществление прав по бумагам на предъявителя
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Необходимо отметить, что, если должник сомневается в существовании у предъявителя права распоряжения документом, он не должен отказывать ему в исполнении, так как если суду будет представлено недостаточно доказательств неуправомоченности предъявителя, на должника лягут все последствия просрочки. Даже тогда, когда должник знает, что предъявитель является неуправомоченным лицом, но не в состоянии подтвердить это средствами доказывания, он может чинить исполнение по бумаге, ибо нельзя требовать, чтобы он рисковал проиграть процесс с ее предъявителем [6]. Но если должник исполняет свою обязанность с намерением причинить вред истинно управомоченному, хотя мог отказать в исполнении ввиду наличия у него достаточных доказательств неуправомоченности предъявителя, то этим самым он нарушает принцип добросовестности. Произведенное должником при таких обстоятельствах исполнение не освобождает его от обязанности по бумаге перед настоящим кредитором и дает последнему право предъявить к должнику требование о возмещении вреда.

  • 8516. Осуществление права на защиту в уголовном процессе
    Курсовой проект пополнение в коллекции 11.02.2011

    В юридическом смысле срок задержания исчисляется с того часа, когда заподозренное лицо было реально ограничено в свободе передвижения, т. е. с его «поимки», «захвата». По смыслу же ст. 92 УПК РФ предусмотренный законом 48-часовой срок задержания отсчитывается от момента доставления заподозренного лица к следователю. До этого оно может находиться в состоянии фактически задержанного не один час, однако на попытки подозреваемого и его адвоката указать в протоколе задержания время фактического ограничения свободы следователь неизменно отвечает: «В моем распоряжении 48 часов с момента передачи мне подозреваемого, а где и сколько времени он был до этого не моя проблема» [2.11.С.80]. Таким образом, и в данной ситуации задержанное лицо признается подозреваемым только в стадии предварительного расследования с момента составления протокола о задержании. До того, пока в соответствии с механизмом возникновения подозреваемого лица не будет принято решение о возбуждении уголовного дела, протокол задержания не составляется, т. е. подозреваемый как участник уголовного процесса, наделенный правомочиями [1.2.Ст.46], в стадии возбуждения уголовного дела не появляется. Это означает, что существование двух видов задержания фактического и юридического сохраняется и в настоящее время. Соответственно, остается «старая» проблема защиты подозреваемого с момента фактического задержания. В некоторых случаях адвокатам удается войти в защиту заподозренного лица с момента реального ограничения его свободы, но до формального признания подозреваемым. Это осуществляется на основании Конституции РФ [1.1.Ст.48], решения Конституционного Суда РФ [3.15], а также положений УПК РФ [1.2.Ст.49] о допуске защитника в дело с момента возбуждения уголовного дела и начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Однако такая практика исключение из правила. Чаще всего фактически подозреваемый до составления протокола о задержании остается без защитника, так как должностные лица органов уголовного преследования, ссылаясь на отсутствие в УПК РФ норм, предусматривающих участие защитника в стадии возбуждения уголовного дела, всеми правдами и неправдами не допускают адвоката к задержанному.

  • 8517. Осуществление права на наследование
    Информация пополнение в коллекции 07.10.2010

    Глава 89 ГК регулирует оформление права на наследство. Законность наследования некоторых видов имущества, если о нем нет спора, должна быть подтверждена правоподтверждающим или правоустанавливающим документом, выдаваемым по просьбе наследников нотариальной конторой - свидетельством о праве на наследство. Закон, как правило, не возлагает на наследников обязанности получения свидетельства. Однако оно требуется для подтверждения прав на имущество, подлежащее обязательной государственной регистрации (жилой дом, автомашина и др.). Без получения свидетельства наследники не могут им распорядиться, а иногда и пользоваться.

  • 8518. Осуществление расчетов при экспорте
    Информация пополнение в коллекции 04.12.2009

     

    1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г) Минск "Беларусь" 2004г.
    2. Таможенный кодекс Республики Беларусь от 4 января 2007г. № 204-З. Принят Палатой представителей 7 декабря 2006 года. Одобрен Советом Республики 20 декабря 2006 года. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 24.01.2007, № 17, рег. № 2/1301 от 11.01.2007). Юридическая база "ЮСИАС" 2008г.
    3. Козырин А.Н. Таможенное право России: Учеб. Пособие. М.: СПАРК, 2004г.
    4. Основы таможенного дела: Учеб. Пособие в 7 вып. Вып.1: Развитие таможенного дела в России / Науч. ред. П.В. Дзюбенко. М., РИО РТА, 2001.
    5. Основы таможенного дела: Учеб. Пособие в 7 вып. Вып 4: Правовое регулирование таможенного дела / Ю.В. Воробьев, Под общ. ред.В.А. Максимцева. М., РИО РТА, 2002.
    6. Таможенное право Республики Беларусь. Черевченко Н. В.; 2007г., 300с.
  • 8519. Осуществление субъективных гражданских прав
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.10.2010

     

    1. Êîíñòèòóöèÿ Ðåñïóáëèêè Êàçàõñòàí (ïðèíÿòà íà ðåñïóáëèêàíñêîì ðåôåðåíäóìå 30 àâãóñòà 1995 ã.) // Âåäîìîñòè Ïàðëàìåíòà Ðåñïóáëèêè Êàçàõñòàí, 1996 ã., ¹ 4, ñò. 217.
    2. Ñóëåéìåíîâ Ì.Ê. Ñóáúåêòèâíîå ãðàæäàíñêîå ïðàâî è ñðåäñòâà åãî îáåñïå÷åíèÿ â Ðåñïóáëèêå Êàçàõñòàí // Ìàòåðèàëû Ìåæäóíàðîäíîé íàó÷íî-ïðàêòè÷åñêîé êîíôåðåíöèè, ïîñâÿùåííîé ïàìÿòè ïðîôåññîðà Þ.Ã. Áàñèíà (ã. Àëìàòû, 13-14 èþíÿ 2005 ã.). Àëìàòû, 2005.
    3. Êîðêóíîâ Í.Ì. Ëåêöèè ïî îáùåé òåîðèè ïðàâà // Õðîïàíþê Â.Í. Òåîðèÿ ãîñóäàðñòâà è ïðàâà: Õðåñòîìàòèÿ. Ì., 1998.
    4. Äîæäåâ Ä.Â. Ðèìñêîå ÷àñòíîå ïðàâî: ó÷åáíèê / Ïîä ðåä. Â.Ñ. Íåðñåñÿíöà. Ì., 1996.
    5. Ôðàí÷îçè Ä. Èíñòèòóöèîííûé êóðñ ðèìñêîãî ïðàâà / Îòâ. ðåä. À.Ë. Êîôàíîâ. Ì., 2004.
    6. Ñàíôèëèïïî ×. Êóðñ ðèìñêîãî ÷àñòíîãî ïðàâà: ó÷åáíèê / Ïîä ðåä. Ä.Â. Äîæäåâà. Ì., 2000.
    7. Ãàìáàðîâ Þ.Ñ. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî: îáùàÿ ÷àñòü / Ïîä ðåä. Â.À. Òîìñèíîâà. Ì., 2003.
    8. Îáùàÿ òåîðèÿ ïðàâà: Ôåíîìåíîëîãî-êîììóíèêàòèâíûé ïîäõîä. ÑÏá., 2003.
    9. Òåîðèÿ ãîñóäàðñòâà è ïðàâà. Ì., 2000.
    10. Èîôôå Î.Ñ. Èçáðàííûå òðóäû ïî ãðàæäàíñêîìó ïðàâó. Ì., 2000. Ñ. 99.
    11. Áðàòóñü Ñ.Í. Ïðåäìåò è ñèñòåìà ñîâåòñêîãî ãðàæäàíñêîãî ïðàâà. Ì., 1963.
    12. Ãåíêèí Ä.Ì. Ïðàâî ñîáñòâåííîñòè â ÑÑÑÐ. Ì., 1961.
    13. ßâè÷ Ë.Ñ. Îáùàÿ òåîðèÿ ïðàâà. Ë., 1976.
    14. Ãðåâöîâ Þ.È. Ïðîáëåìû òåîðèè ïðàâîâîãî îòíîøåíèÿ. Ë., 1981
    15. Íåðñåñÿíö Â.Ñ. Îáùàÿ òåîðèÿ ïðàâà è ãîñóäàðñòâà: ó÷åáíèê. Ì., 2000.
    16. Ïîëÿêîâ À.Â. Îáùàÿ òåîðèÿ ïðàâà: Ïðîáëåìû èíòåðïðåòàöèè â êîíòåêñòå êîììóíèêàòèâíîãî ïîäõîäà: Êóðñ ëåêöèé. ÑÏá., 2004.
    17. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî: ó÷åáíèê / Îòâ. ðåä. Ì.Ê. Ñóëåéìåíîâ, Þ.Ã. Áàñèí. Ò. 1. Àëìàòû, 2000.
    18. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî: ó÷åáíèê / Îòâ. ðåä. Å.À. Ñóõàíîâ. Ò. 1. Ì., 2004.
    19. Ïðîáëåìû îáùåé òåîðèè ïðàâà è ãîñóäàðñòâà: ó÷åáíèê / Ïîä îáù. ðåä. Â.Ñ. Íåðñåñÿíöà. Ì., 2001.
    20. Ìàòóçîâ Í.È. Ïðàâîâàÿ ñèñòåìà è ëè÷íîñòü. Ñàðàòîâ, 1987.
    21. Àëåêñååâ Ñ.Ñ. Îäíîñòîðîííèå ñäåëêè â ìåõàíèçìå ãðàæäàíñêîãî ïðàâîâîãî ðåãóëèðîâàíèÿ // Àíòîëîãèÿ óðàëüñêîé öèâèëèñòèêè. 1925-1989.
    22. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî: Ó÷åáíèê / Ïîä ðåä. Î.Í. Ñàäèêîâà. - Ì., 2006. - Ò. 1.
    23. Ìàëåèí Í.Ñ. Ãðàæäàíñêèé çàêîí è ïðàâà ëè÷íîñòè â ÑÑÑÐ. - Ì., 1981.
    24. Ãðàæäàíñêèé êîäåêñ Ðåñïóáëèêè Êàçàõñòàí (Îáùàÿ ÷àñòü) îò 27 äåêàáðÿ 1994 ã. // Âåäîìîñòè Âåðõîâíîãî Ñîâåòà Ðåñïóáëèêè Êàçàõñòàí, 1994 ã., ¹ 23-24 (ïðèëîæåíèå); 1995 ã., ¹ 15-16, ñò. 109; ¹ 20, ñò. 121.
    25. Ãðàæäàíñêèé êîäåêñ Ðåñïóáëèêè Êàçàõñòàí (Îñîáåííàÿ ÷àñòü) îò 1 èþëÿ 1999 ãîäà ¹ 409-I // Âåäîìîñòè Ïàðëàìåíòà ÐÊ, 1999 ã., ¹ 16-17, ñò. 642; ¹ 23, ñò. 929; 2000 ã., ¹ 3-4, ñò. 66; ¹ 10, ñò. 244; ¹ 22, ñò. 408.
    26. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî: Ó÷åáíèê / Îòâ. ðåä. Å.À. Ñóõàíîâ. - Ì., 2002. - ×. 1. - Ñ. 287.
    27. Òàðõîâ Â.À. Îñóùåñòâëåíèå ãðàæäàíñêèõ ïðàâ // Ðàçâèòèå ïðàâ ãðàæäàí ÑÑÑÐ è óñèëåíèå èõ îõðàíû íà ñîâðåìåííîì ýòàïå êîììóíèñòè÷åñêîãî ñòðîèòåëüñòâà. - Ñàðàòîâ, 1962.
    28. Ìèðîøíèêîâà Í.È. Ìåõàíèçì îñóùåñòâëåíèÿ ñóáúåêòèâíûõ ãðàæäàíñêèõ ïðàâ. - ßðîñëàâëü, 1989.
    29. Áàðòîøåê Ì. Ðèìñêîå ïðàâî. Ïîíÿòèå, òåðìèíû, îïðåäåëåíèÿ. Ì., 1989.
    30. Ùåííèêîâà Ë.Â. Ñïðàâåäëèâîñòü è äîáðîñîâåñòíîñòü â ãðàæäàíñêîì ïðàâå Ðîññèè // Ãîñóäàðñòâî è ïðàâî. - 1997. - ¹ 6.
    31. Áîãäàíîâ Å. Êàòåãîðèÿ «äîáðîñîâåñòíîñòè» â ãðàæäàíñêîì ïðàâå // Ðîññèéñêàÿ þñòèöèÿ. - 1999. - ¹ 9.
    32. Áåëîâ Â.À. Äîáðîñîâåñòíîñòü, ðàçóìíîñòü, ñïðàâåäëèâîñòü êàê ïðèíöèïû ãðàæäàíñêîãî ïðàâà // Çàêîíîäàòåëüñòâî. - 1998. - ¹ 8.
    33. Êîììåíòàðèé ê Ãðàæäàíñêîìó êîäåêñó ÐÑÔÑÐ. - Ì., 1982.
    34. Ïðèíöèïû àäìèíèñòðàòèâíîãî ïðàâà çàðóáåæíûõ ñòðàí / Ïîä ðåä. È.Þ. Áîãäàíîâñêîé, Ñ.Þ. Äàíèëîâà, À.Á. Çåëåíöîâà è äð. Ì., 2003.
    35. Ïåøêîâ Ì.Ë. Çàêîíîäàòåëüñòâî ÑØÀ îá îõðàíå ëè÷íîñòè, æèëèùà, äîêóìåíòîâ è èìóùåñòâà ãðàæäàí â óãîëîâíîì ïðîöåññå // Ñëåäîâàòåëü. 1997. ¹ 3.
    36. Ãåãåëü Ã. Ôèëîñîôèÿ èñòîðèè. Ââåäåíèå. Ñî÷èíåíèÿ. Ò. 8. Ì., 1935.
    37. Ñëîâàðü ðóññêîãî ÿçûêà / Ïîä ðåä. À.Ï. Åâãåíüåâîé. Â 4-õ ò. Ò. 3. Ì., 1987.
    38. Êðàòêèé òîëêîâûé ñëîâàðü ðóññêîãî ÿçûêà / Ïîä ðåä. Â.Â. Ðîçàíîâîé. Ì., 1985.
    39. Îñíîâíûå ïðîáëåìû ôèëîñîôèè / Ïîä ðåä. Â.Ö. Êèðèëîâà. Ì., 2003.
    40. Áðàãèíñêèé Ì.È. Îñóùåñòâëåíèå è çàùèòà ãðàæäàíñêèõ ïðàâ // Âåñòíèê Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî ñóäà. - 1995. - ¹ 7.
    41. Çàêîí Ðåñïóáëèêè Êàçàõñòàí «Î êîíêóðåíöèè» îò 25 äåêàáðÿ 2008 ã. ¹ 112-IV // Êàçàõñòàíñêàÿ ïðàâäà. - 30 äåêàáðÿ 2008 ã. - ¹ 294-295 (25741-25742).
    42. Àãàðêîâ Ì.Ì. Ïðîáëåìà çëîóïîòðåáëåíèÿ ïðàâîì â ñîâåòñêîì ãðàæäàíñêîì ïðàâå // Èçâåñòèÿ ÀÍ ÑÑÑP. 1946. - ¹ 6.
    43. Âèëüíÿíñêèé Ñ.È. Çíà÷åíèå ñóäåáíîé ïðàêòèêè â ãðàæäàíñêîì ïðàâå // Ó÷åíûå òðóäû ÂÈÞÍ. - Âûï. IX. - Ì.: Þðèçäàò, 1947.
    44. Áðàòóñü Ñ.Í. Èìóùåñòâåííûå îòíîøåíèÿ, ðåãóëèðóåìûå ñîâåòñêèì ãðàæäàíñêèì ïðàâîì // Âîïðîñû ýêîíîìèêè. 1960. - ¹ 9.
    45. Îðëîâñêèé Ï.Å. Î ïðîåêòå Îñíîâ ãðàæäàíñêîãî çàêîíîäàòåëüñòâà // Ñîâåòñêîå ãîñóäàðñòâî è ïðàâî. 1961. - ¹ 1.
    46. Ãðèáàíîâ Â.Ï., Êîðíååâ Ñ.Ì., Ìîçîëèí Â.Ï. Âàæíûé øàã â ðàçâèòèè ñîâåòñêîãî çàêîíîäàòåëüñòâà // Ñîâåòñêîå ãîñóäàðñòâî è ïðàâî. 1961. - ¹ 1.
    47. Ìèõàéëîâ À., Ãóäèìîâ Í., Åðîøåíêî À, Àëåêñååâ Á. Ê ïðîåêòó Îñíîâ ãðàæäàíñêîãî çàêîíîäàòåëüñòâà Ñîþçà ÑÑÐ è ñîþçíûõ ðåñïóáëèê // Ñîöèàëèñòè÷åñêàÿ çàêîííîñòü. 1961. - ¹ 2.
    48. Ïîëü Ëàôàðã. Ïðîèñõîæäåíèå è ðàçâèòèå ñîáñòâåííîñòè // Ìîñêîâñêèé ðàáî÷èé. 1925.
    49. Ãðèáàíîâ Â.Ï. Ïðåäåëû îñóùåñòâëåíèÿ è çàùèòû ãðàæäàíñêèõ ïðàâ. - Ì., 1992.
    50. Ìàëåèí Í.Ñ. Çàêîí, îòâåòñòâåííîñòü è çëîóïîòðåáëåíèå ïðàâîì // Ñîâåòñêîå ãîñóäàðñòâî è ïðàâî. - 1991. - ¹ 11.
    51. Ìàëåèí Í.Ñ. Ãðàæäàíñêèé çàêîí è ïðàâà ëè÷íîñòè â ÑÑÑÐ. - Ì., 1981.
    52. Áðàòóñü Ñ.Í. Î ïðåäåëàõ îñóùåñòâëåíèÿ ãðàæäàíñêèõ ïðàâ // Ïðàâîâåäåíèå. - 1967. - ¹ 3.
    53. Ðÿñåíöåâ Â.À. Óñëîâèÿ è þðèäè÷åñêèå ïîñëåäñòâèÿ îòêàçà â çàùèòå ãðàæäàíñêèõ ïðàâ // Ñîâåòñêàÿ þñòèöèÿ. - 1962. - ¹ 9.
    54. Åðîøåíêî À.À. Îñóùåñòâëåíèå ñóáúåêòèâíûõ ãðàæäàíñêèõ ïðàâ // Ïðàâîâåäåíèå. - 1972. - ¹ 4.
    55. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî : ó÷åáíèê / Ïîä ðåä. Ç.È. Öûáóëåíêî. - ×. 1. - Ì., 1998.
    56. Ìàëåèíà Ì.Í. Ëè÷íûå íåèìóùåñòâåííûå ïðàâà ãðàæäàí: Àâòîðåôåðàò äèññåðòàöèè íà ñîèñêàíèå ó÷åíîé ñòåïåíè äîêòîðà þðèäè÷åñêèõ íàóê. - Ì., 1997.
    57. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî : ó÷åáíèê / Ïîä ðåä. À.Ã. Êàëïèíà è À.È. Ìàñëÿåâà. - ×. 1. - Ì., 1997.
    58. Ìàëåèíà Ì.Í. Ñîäåðæàíèå è îñóùåñòâëåíèå ëè÷íûõ íåèìóùåñòâåííûõ ïðàâ ãðàæäàí: ïðîáëåìû òåîðèè è çàêîíîäàòåëüñòâà // Ãîñóäàðñòâî è ïðàâî. - 2000. - ¹ 2.
    59. Ìàñëîâ Â.Ô. Îñíîâíûå ïðîáëåìû ïðàâà ëè÷íîé ñîáñòâåííîñòè â ïåðèîä ñòðîèòåëüñòâà êîììóíèçìà â ÑÑÑÐ. - Õàðüêîâ, 1968.
    60. Ñàìîùåíêî È.Ñ. Ïîíÿòèå ïðàâîíàðóøåíèÿ ïî ñîâåòñêîìó çàêîíîäàòåëüñòâó. - Ì., 1963.
    61. Ñêëîâñêèé Ê.È. Î çëîóïîòðåáëåíèè ïðàâîì // ýæ-Þðèñò. - 2000. - ¹ 32.
    62. Ìàëèíîâñêèé À.À. Çëîóïîòðåáëåíèå ïðàâîì. - Ì., 2000.
    63. ßíåâ ßíêî Ã. Ïðàâèëà ñîöèàëèñòè÷åñêîãî îáùåæèòèÿ. - Ì., 1980.
    64. Áàðó Ì.Î. Î ñò. 1 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà // Ñîâåòñêîå ãîñóäàðñòâî è ïðàâî. 1958. - ¹ 12.
    65. Æèäêîâ Î.À. ÑØÀ : àíòèòðåñòîâñêîå çàêîíîäàòåëüñòâî íà ñëóæáå ìîíîïîëèé. Ì.: Íàóêà, 1976.
    66. Áîííåð À.Ò. Ïðèìåíåíèå çàêîíà è ñóäåáíîå óñìîòðåíèå // Ñîâåòñêîå ãîñóäàðñòâî è ïðàâî. - 1979. - ¹ 6.
    67. Ãðàæäàíñêîå è òîðãîâîå ïðàâî êàïèòàëèñòè÷åñêèõ ãîñóäàðñòâ / Ïîä ðåä. Å.À. Âàñèëüåâà. - Ì., 1993.
    68. Ïàðàùóê Ñ.À. Íåäîáðîñîâåñòíàÿ êîíêóðåíöèÿ: ñîäåðæàíèå è ïðàâîâûå ñðåäñòâà åå ïðåñå÷åíèÿ: Äèññåðòàöèÿ íà ñîèñêàíèå ó÷åíîé ñòåïåíè êàíäèäàòà þðèäè÷åñêèõ íàóê. - Ì., 1995.
    69. Ãðàæäàíñêîå ïðàâî:  4 ò. Òîì. I. Îáùàÿ ÷àñòü: Ó÷åáíèê / Îòâ. ðåä. ïðîô. Å.À. Ñóõàíîâ. Ì, 2004.
    70. Âàâèëèí Å.Â. Ñïîñîáû îñóùåñòâëåíèÿ ãðàæäàíñêèõ ïðàâ è èñïîëíåíèÿ îáÿçàííîñòåé. // Àêòóàëüíûå ïðîáëåìû ÷àñòíîïðàâîâîãî ðåãóëèðîâàíèÿ: Ìàòåðèàëû III Âñåðîññèéñêîé íàó÷íîé êîíôåðåíöèè ìîëîäûõ ó÷åíûõ. Ñàìàðà, 2003.
    71. Ãðèáàíîâ Â.Ï. Îñóùåñòâëåíèå è çàùèòà ãðàæäàíñêèõ ïðàâ. Ì., 2001.
    72. Âàâèëèí Å.Â. Ïîíÿòèå è ìåõàíèçì îñóùåñòâëåíèÿ ãðàæäàíñêèõ ïðàâ è èñïîëíåíèÿ îáÿçàííîñòåé // Æóðíàë ðîññèéñêîãî ïðàâà. 2004. ¹ 5.
    73. Ëè À.Ñ. Ðàçãðàíè÷åíèå ñäåëîê ïðåäñòàâèòåëüñòâà è ïîñðåäíè÷åñòâà // Çàêîíîäàòåëüñòâî è ýêîíîìèêà. - 1995. - ¹ 11-12.
    74. Ñîâåòñêîå ãðàæäàíñêîå ïðàâî / Îòâ. ðåä. Â.Ï. Ãðèáàíîâ, Ñ.Ì. Êîðíååâ. Ò. 1. Ì., 1979.
  • 8520. Осуществление таможенного фитоконтроля. Подакцизные товары
    Контрольная работа пополнение в коллекции 10.09.2010

    и местный бюджеты <http://yas.yuna.ru/?1879053312@0807245568>. Чаще всего акцизным налогом (сбором) облагаются винно-водочные изделия, пиво, табачные изделия, деликатесы, предметы роскоши <http://yas.yuna.ru/?1879053312@0806497024>, автомобили. Реальными плательщиками акциза являются потребители, приобретающие товары, которые облагаются акцизным сбором, так как они оплачивают продавцу товар, в цену которого включен налог, а продавец затем передает полученный сбор в бюджет.">Акциз включается в цену товара и изымается в государственный <http://yas.yuna.ru/?1879053312@0807905024> и местный бюджеты <http://yas.yuna.ru/?1879053312@0807245568>. Чаще всего акцизным налогом (сбором) облагаются винно-водочные изделия, пиво, табачные изделия, деликатесы, предметы роскоши <http://yas.yuna.ru/?1879053312@0806497024>, автомобили. Реальными плательщиками акциза являются потребители, приобретающие товары, которые облагаются акцизным сбором, так как они оплачивают продавцу товар, в цену которого включен налог, а продавец затем передает полученный сбор в бюджет.