Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 8301. Особенности правового режима земель, принадлежащих гражданам
    Информация пополнение в коллекции 24.06.2008

    На снижение себестоимости влияют следующие факторы:

    1. экономное расходование материалов, в результате интенсификации процессов, и увеличение выпуска продукции;
    2. наиболее полное использование оборудования, зданий и сооружений благодаря целесообразной планировке оборудования, непрерывности и равномерности процессов производства, пропорциональности мощностей и сведения простоев оборудования до минимума;
    3. благодаря повышению производительности труда и снижению трудоемкости продукции обеспечивается сокращение заработной платы на производство единицы продукции;
    4. рациональный выбор материалов, установление более экономичных размеров и допусков материалов и припусков на полуфабрикаты, применение наиболее эффективных методов централизованного метода раскроя с учетом максимального использования отходов производства позволяет уменьшить затраты на основные материалы и полуфабрикаты;
    5. применение техники обоснованных типов и размеров инструментов, оптимальных скоростей, установленных режимов работы оборудования, организации принудительной смены и централизованной заточки позволяет сократить удельные расходы инструментов;
    6. тщательная разработка технологического процесса, постоянство применения материалов и режимов работы, освоения рабочими технологических процессов, позволяет сократить брак в производстве продукции.
  • 8302. Особенности правового режима недвижимого имущества
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.04.2012

    И третий вид вещей - это вещи, изъятые из оборота. Данные объекты должны быть прямо указаны в законе. Отчуждение данных вещей не допускается. Такие вещи нельзя покупать, продавать, дарить, хранить, сдавать в аренду и т.д. «Эти вещи являются объектами права собственности государства, а также права хозяйственного ведения и права оперативного управления, принадлежащих государственным юридическим лицам» [3, с. 340]. Виды таких вещей указываются в законе. К их числу относятся, например, ядерная энергия, стратегическое вооружение, некоторые виды земель, объекты общественного пользования (дороги, реки, и др.) и т.п. Например в статье 8 Закона Республики Беларусь от 13.11.2001 г. №61-3 «Об оружии» (в ред. Закона Республики Беларусь 20.06.2008 №348-З) говорится, что на территории Республики Беларусь запрещаются оборот в качестве служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему: огнестрельного оружия и боеприпасов, которые имеют форму, имитирующую другие предметы; огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного либо переделанного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов и др.

  • 8303. Особенности правового режима недвижимого имущества в гражданском праве Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 06.09.2010

    Литература:

    1. Аксюк И.В. Понятие недвижимости и ее оборотоспособность. // Северокавказский юридический вестник. 1998. N 1.
    2. Александров А.А. Противоречия в правовом режиме недвижимости: Права собственников строения и земельного участка//Коммерческое право. 2001. N 6.
    3. Алексеев В.А. Регистрация прав на недвижимость. - М.: Проспект, 2001.
    4. Бабкин С.А. Основные начала организации оборота недвижимости. М.: ЮрИнфоР, 2001.
    5. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник.- М.: ЮрИнфоР, 2002.
    6. Болтанова Е.С. Понятие и правовой режим недвижимости // Ежегодник российского права. 1999. М.: ИНФРА-М, 2000.
    7. Болтанова Е.С. Операции с недвижимостью: Купля-продажа, дарение, наследование, налогообложение. Ростов н/Д.: Феникс, 2002.
    8. Борисов А.Н. Комментарий к Закону Российской Федерации "О недрах". - М.: "Деловой двор", 2008.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Звеков В.П. и др. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: БЕК, 1996 (автор комментария - Е.А. Суханов).
    10. Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. 2003. N 6.
    11. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. М.: БЕК, 1999.
    12. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: Статут, 2002. Т. 1.
    13. Гражданское право: Учебник. 5-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Л.В. Рожников, 2000. Т. 1.
    14. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. - Е.А. Суханов). - М.: "Волтерс Клувер", 2008.
    15. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.
    16. Долганова Н.С., Зюзин В.А., Королев А.Н., Назимова А.А. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (постатейный). М.: "Юстицинформ", 2008.
    17. Дорогавцева Е.Е. Здание, сооружение и нежилое помещение как объекты аренды недвижимости (Проблематика соотношения и разграничения понятий) // Государство и право. 2002. N 7.
    18. Дикусар В.М., Храпова Е.В. Недвижимое имущество как объект гражданских прав //, "Жилищное право", N 1, январь 2009.
    19. Ем В.С. Договор продажи предприятия как форма отчуждения и приобретения бизнеса // Законодательство. 1999. N 11.
    20. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997.
    21. Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. N 1.
    22. Кассо Л.А. Русское поземельное право - М.: Классика российской цивилистики, 2006.
    23. Козырь О.М. Недвижимость в новом гражданском кодексе России//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Под ред. А.Л. Маковского. М. 1998.
    24. Кокин В.Н. Являются ли недра государственной территорией? // "Право и экономика", N 7, июль 2008.
    25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. I (постатейный)/Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2005.
    26. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Исслед. центр частного права/Под общ. ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковской. М.: Статут, 2004.
    27. Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда: Законодательство и практика. М. Статут, 1996.
    28. Кузьмина И.Д. Сделки со зданиями и сооружениями//Актуальные проблемы правовой науки и практики: Сб. научных трудов. Кемерово, 1999.
    29. Лапач В.А. Система объектов гражданского права. СПб., 2002.
    30. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд. М.: Статут, 2000. (По изд. 1902 г.).
    31. Никифорова Е.И. Сделки с недвижимостью: с риелтором или без? // "Жилищное право", N 1, январь 2009.
    32. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Классика российской цивилистики, 2006.
    33. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.
    34. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова. М.: Спарк, 1999.
    35. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004.
    36. Сенчищев В.И. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним//Журнал российского права. 1999. N 12.
    37. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте (учебно-практическое пособие). М.: Волтерс Клувер, 2006.
    38. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Дело, 2000.
    39. Смышляев Д.В. Особенности правового положения объекта незавершенного строительства // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2000.
    40. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: Статут, 2004.
    41. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
    42. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (Комментарии к новому ГК РФ). М.: Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь", 1996.
    43. Тоффлер Э. Метаморфозы власти / Пер. с англ. - М.: АСТ, 2004.
    44. Уруков В.Н. Многолетние насаждения - объект недвижимости? // "Право и экономика", N 10, октябрь 2005.
    45. Цитович П.П. Русское гражданское право. Конспект лекций. - М.: Классика российской цивилистики, 2006.
    46. Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права//Советское государство и право. 1984. N 1.
    47. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Классика российской цивилистики, 2006.
    48. Экономика и финансы недвижимости / Под ред. Ю.В. Пашкуса. СПб.: СПбГУ, 1999.
  • 8304. Особенности правового статуса беженцев и вынужденных переселенцев в Российской Федерации
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.02.2010

    Нормативные акты

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008) //Российская газета. 1993. № 237.
    2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2008) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
    3. Федеральный закон Российской Федерации от 19.02.1993 № 4528-1 «О беженцах» (ред. от 23.07.2008) //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 12. Ст. 425.
    4. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (ред. от 03.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.
    5. Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 30. Ст. 3285.
    6. Закон «О вынужденных переселенцах» (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 52. Ст. 5110.
    7. Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22, Ст. 2031.
    8. Закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (ред. от 25.12.2008) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1915.
    9. Указ Президента РФ от 31 декабря 2003 г. № 1545 «О внесении изменений в положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 1. Ст. 16.
    10. Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2001 г. № 275 «О фонде жилья для временного поселения лиц, признанных беженцами, и его использовании» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 16. Ст. 1604.
    11. Постановление Правительства РФ от 7 октября 1998 г. № 1162 «О проездном документе беженца» (ред. от 28.03.2008) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 41. Ст. 5030.
    12. Постановление Правительства РФ от 22.02.1997 № 199 «Об утверждении порядка выдачи и формы свидетельства о регистрации ходатайства о признании лица вынужденным переселенцем и удостоверения вынужденного переселенца» (ред. от 28.03.2008) //Собрание законодательства РФ. 1997. № 9, Ст. 3055.
    13. Постановление Правительства Москвы от 28.06.2005 № 491-ПП (ред. от 29.05.2007) «О Московской городской миграционной программе на 2005-2007годы»// Вестник мэра и Правительства Москвы. 2005. № 44.
  • 8305. Особенности правового статуса государственных унитарных предприятий
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Совершение сделки с заинтересованностью должно быть одобрено собственником имущества унитарного предприятия. В соответствии со ст. 23 Закона собственником должно быть одобрено также и совершение предприятием крупной сделки. Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Согласно п. 2 ст. 23 Закона стоимость отчуждаемого унитарным предприятием в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого унитарным предприятием имущества - на основании цены предложения такого имущества. Цена предложения понятие относительной определенности, ведь возможна ситуация, когда имущество предлагается к продаже по одной цене, а приобретается по другой, возможно, по более высокой. Предпочтительней была бы формулировка Закона РФ «Об акционерных обществах» «цена приобретения».

  • 8306. Особенности правового статуса государственных унитарных предприятий (ГУП)
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    На основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что вступивший в силу Закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» содержит большое количество новых норм, не известных прежнему законодательству, регулирующих деятельность подобных предприятий. В заключении хочется выделить основные из них.

    • Новый закон вводит запрет на создание государственными унитарными предприятиями на базе закрепленного за ними имущества дочерних предприятий. Согласно п. 3 ст. 37 Закона созданные унитарными предприятиями до вступления в силу настоящего Федерального закона дочерние предприятия подлежат реорганизации в форме присоединения к создавшим их унитарным предприятиям в течение шести месяцев со дня вступления Закона в силу.
    • Новой является обязанность указания в уставах унитарных предприятий кроме цели и предметов деятельности еще и видов деятельности. Теперь всем их контрагентам необходимо установить, что сделка, соответствуя общей цели деятельности предприятия, не выходит за рамки предмета деятельности, указанного в уставе, а также убедиться, что ее совершение соответствует одному определенному виду такой деятельности.
    • Пункт 2 ст. 6 Закона установил, что решение об участии унитарного предприятия в других юридических лицах может быть принято только с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Распоряжение приобретенной долей участия также может осуществляться лишь с согласия собственника.
    • Пункт 5 ст. 8 Закона устанавливает, что порядок определения состава имущества, закрепляемого за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, а также порядок утверждения устава унитарного предприятия и заключения контракта с его руководителем устанавливается Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. Стоимость же имущества, закрепляемого за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, при его учреждении определяется в соответствии с законодательством об оценочной деятельности. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об оценочной деятельности» в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.
    • Согласно п. 3 ст. 9 Закона устав унитарного предприятия должен содержать, в числе прочего, и описание порядка назначения на должность руководителя унитарного предприятия, а также порядок заключения с ним, изменения и прекращения трудового договора в соответствии с трудовым законодательством и иными содержащими нормы трудового права нормативными правовыми актами. Получается, что в случае изменения публичного акта, устав унитарного предприятия окажется в соответствующей части противоречащим этому акту, и в устав необходимо будет внести изменения.
    • В качестве меры по ужесточению контроля над унитарными предприятиями со стороны собственников можно рассматривать правило п. 4 ст. 9 Закона, в соответствии с которым в уставе предприятия должны быть также определены и направления использования прибыли. Можно предположить, что на практике будут предприняты попытки использования данной нормы Закона для оспаривания соответствующих сделок предприятия.
    • В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными (аналогичное правило содержится в п. 2 ст. 19 Закона для казенных предприятий). Выходит, что несмотря на полученное ранее согласие собственника на распоряжение объектом недвижимости, сделка может оказаться недействительной на основании ст. 168 ГК РФ и п. 3 ст. 18 Закона.
    • Пунктом 4 статьи 18 Закона установлено, что государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Фраза «сделки, связанные с иными обременениями» при буквальном толковании указывает на то, что согласия собственника требуют вообще все сделки, из которых может возникнуть обязанность (или прекращение права при переводе долга) государственного или муниципального предприятия. До тех пор, пока п. 4 ст. 18 Закона не обретет устойчивости в судебном толковании, всякий осмотрительный контрагент государственного или муниципального унитарного предприятия должен был бы потребовать предоставления ему доказательств того, что собственник имущества одобряет данную сделку государственного или муниципального предприятия.
    • Согласно ст. 19 Закона казенные предприятия распоряжаются любым своим имуществом, за исключением произведенной продукции (работ, услуг), лишь с согласия его собственника. В отношении казенных предприятий также установлено правило о допустимости распоряжения (даже при наличии согласия собственника) только в пределах, не лишающих унитарное предприятие возможности осуществлять уставную деятельность.
    • Совершение сделки с заинтересованностью должно быть одобрено собственником имущества унитарного предприятия. В соответствии со ст. 23 Закона собственником должно быть одобрено также и совершение предприятием крупной сделки. Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Согласно п. 2 ст. 23 Закона стоимость отчуждаемого унитарным предприятием в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого унитарным предприятием имущества - на основании цены предложения такого имущества. Цена предложения понятие относительной определенности, ведь возможна ситуация, когда имущество предлагается к продаже по одной цене, а приобретается по другой, возможно, по более высокой. Предпочтительней была бы формулировка Закона РФ «Об акционерных обществах» «цена приобретения».
    • Интересна норма, установленная пунктом 3 ст. 29 Закона, определяющая, что изменение вида унитарного предприятия (основанное на праве хозяйственного ведения, основанного на праве оперативного управления) не является реорганизацией, а, исходя из этого, и не влечет необходимости уведомления об этом кредиторов, которые могли бы в соответствии со ст. 60 ГК РФ потребовать прекращения или досрочного исполнения заключенных договоров.
  • 8307. Особенности правового статуса женщин, детей, рабов и душевнобольных по римскому праву
    Информация пополнение в коллекции 04.01.2010

    Опекунство или попечительство признавалось преимущественно мужской обязанностью (не говоря уже о подразумеваемом полноправии и гражданском качестве лица). Опекуном или попечителем ни в коем случае не могли быть раб, вообще лицо более низкого сословного положения, женщина, иностранец; не могли быть несовершеннолетние, сумасшедшие или безумные, глухие, немые. В более позднее время допускалось, что в отношении несовершеннолетних может быть установлена опека матери или бабки со стороны отца. Опекун назначался не только для управления имуществом опекаемого, но и для воспитания его (если речь шла о несовершеннолетних); в случае опеки над девушками подразумеваемой обязанностью опекуна была выдача ее по достижении совершеннолетия замуж. В случае попечительства или опеки над женщинами обязанное лицо должно было в определенных границах надзирать и за общественным поведением опекаемых. От опеки или от попечительства нельзя было отказаться без уважительных причин; такими были отправление государственных обязанностей, неграмотность, болезнь, возраст свыше 70 лет, ученые занятия, частые отлучки по общественным или государственным делам, изменение места жительства, занятость управлением казенными имениями. Нельзя было также брать на себя более трех опек. Опека не должна была осуществляться непременно лично; если уже был один опекун или попечитель нельзя было брать второго, но допускалось, что могут быть вспомогательные опекуны или попечители, т.е. те, кто реально осуществлял исполнение воспитательных или управительных обязанностей, а формально ответственным за опеку было другое лицо.

  • 8308. Особенности правового статуса индивидуального предпринимательства
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.05.2010
  • 8309. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Из зарубежных стран наибольший интерес, несомненно, представляет практика США - страны, имеющей наибольший опыт как в области вычислительной техники и разработки программ для ЭВМ, так и в области правовой охраны этих объектов интеллектуальной собственности. Впервые в мире программа ЭВМ в качестве объекта правовой охраны была зарегистрирована в ноябре 1961 г. именно в США. Как следствие этой и остальных заявок Бюро по авторским правам выпустило Циркуляр N 61 "Авторско-правовая регистрация компьютерного программного обеспечения". В качестве условия регистрации для предоставления правовой охраны этот документ требовал, чтобы "... элементы компоновки, выбора, расстановки и текстовые выражения имели оригинальные особенности". [5] Тенденция к использованию авторско-правовой охраны программ для ЭВМ в США получила окончательное законодательное решение в 1980 г. путем принятия дополнений и изменений к Закону США об авторском праве 1976 г. Данное дополнение касалось двух положений: термин "компьютерная программа" был включен в перечень объектов авторского права, содержащийся в § 101, и Закон был дополнен § 117, устанавливающим, что "не является нарушением для владельца копии компьютерной программы изготовление или разрешение изготовления другой копии или адаптации компьютерной программы, если такая новая копия или адаптация были созданы в качестве существенного шага в использовании компьютерной программы совместно с машиной и что она будет использоваться только таким образом, или если такая новая копия или адаптация предназначена только для архивных целей, и подлежат уничтожению в случае, если дальнейшее владение компьютерной программой стало бы неправомерным". [6] В 1998 году с принятием в США Закона об авторском праве в цифровое тысячелетие этот же параграф был дополнен положениями о том, что допускается без согласия правообладателя изготавливать дополнительные копии правомерно приобретенных компьютерных программ в случаях проведения диагностики и ремонта аппаратного обеспечения, и их уничтожения после осуществления упомянутых действий. [7] В то же время § 102 Закона США об авторском праве исключает из сферы его действия такие объекты, как идеи, операции, способы, системы, методы, концепции, принципы и открытия независимо от формы их описания, объяснения, иллюстрирования или изображения. В соответствии с § 101 программа ЭВМ - это набор данных и инструкций, которые непосредственно или косвенно используются в ЭВМ с целью достижения определенного результата. Данная формулировка позволяет распространить авторско-правовую охрану как на программы для ЭВМ в форме исходного текста, так и на программы для ЭВМ в форме объектного кода. Кроме того, Закон об авторском праве США предполагает охрану произведения независимо от того, в какой форме оно зафиксировано на материальном носителе. Это вытекает из определения термина "экземпляры" ("копии"), приведенного в § 101 Закона.

  • 8310. Особенности правонарушений на предприятиях салонного сервиса
    Курсовой проект пополнение в коллекции 06.07.2010

    № п/пСтатус лицаСтатья КоАП РФ№ постановленияВид санкцииРазмер санкции1234561Должностное лицоч. 1 ст. 14.8892-09-02штраф500,00р.2ИП14.15894-09-02штраф 1 500,00р. 3ИПч. 1 ст. 14.8895-09-02штраф 500,00р. 4ИПч. 1 ст. 14.8903-09-02штраф 500,00р. 5ИПч. 2 ст. 14.8904-09-02штраф 1 000,00р. 6ИП14.15909-09-02штраф 1 500,00р. 7ИПч. 1 ст. 14.8910-09-02штраф 500,00р. 8ИП14.15915-09-02штраф 1 000,00р. 9ИП14.151178-09-02штраф 1 000,00р. 10ИПч. 1 ст. 14.81179-09-02штраф 500,00р. 11должностное лицо6.31188-09-02предупреждение12должностное лицо6.31189-09-02штраф 500,00р. 13ИП14.71195-09-02штраф 1 000,00р. 14должностное лицо14.151198-09-02штраф 1 000,00р. 15должностное лицо6.61221-09-02штраф 2 000,00р. 16должностное лицо6.61128-09-02штраф 2 000,00р. 17должностное лицо6.31234-09-02штраф 500,00р. 18должностное лицоч. 1 ст. 14.81238-09-02штраф 500,00р. 19должностное лицо6.31239-09-02штраф 500,00р. 20должностное лицо6.61251-09-02штраф 2 000,00р. 21ИП6.61252-09-02штраф 2 000,00р. 22должностное лицоч. 2 ст. 14.8787-09-02штраф 1 000,00р. 23ИП14.15847-09-02штраф 1 000,00р. 24ИПч. 1 ст. 14.8848-09-02штраф 500,00р. 25должностное лицо14.15997-09-02штраф 1 000,00р. 26ИПч. 1 ст. 14.8978-09-02штраф 500,00р. 27ИП14.15979-09-02штраф 1 000,00р. 28ИП14.15980-09-02штраф 1 000,00р. 29ИПч. 1 ст. 14.8993-09-02штраф 500,00р. 30ИП14.15994-09-02штраф 1 000,00р. 31ИПч. 1 ст. 14.81156-09-02штраф 500,00р. 32должностное лицо14.151166-09-02штраф 1 500,00р. 33должностное лицоч. 1 ст. 14.81167-09-02штраф 500,00р. 34ИПч. 2 ст. 14.81184-09-02штраф 1 500,00р. 35должностное лицоч. 1 ст. 14.81205-09-02штраф 500,00р. 36должностное лицоч. 1 ст. 14.81209-09-02штраф 500,00р. 37ИП14.151214-09-02штраф 1 000,00р. 38ИПч. 1 ст. 14.81215-09-02штраф 500,00р. 39должностное лицоч. 1 ст. 14.81218-09-02штраф 500,00р. 40должностное лицо14.151219-09-02штраф 1 000,00р. 41ИПч. 1 ст. 14.81223-09-02штраф 500,00р. 42ИП14.151224-09-02штраф 1 000,00р. 43ИП14.151225-09-02штраф 1 000,00р. 44ИПч. 1 ст. 14.81226-09-02штраф 600,00р. 45должностное лицоч. 1 ст. 14.81227-09-02штраф 500,00р. 46ИПч. 1 ст. 14.81240-09-02штраф 500,00р. 47ИП6.31250-09-02штраф 700,00р. 48ИП6.31257-09-02штраф 500,00р. 49ИП6.61258-09-02штраф 2 000,00р. 50ИПч. 1 ст. 14.81206-09-02штраф 500,00р. 51ИП14.151207-09-02штраф 1 000,00р. 52ИПч. 1 ст. 14.81210-09-02штраф 500,00р. 53ИП14.151211-09-02штраф 1 000,00р. 54ИП14.151232-09-02штраф 1 000,00р. 55ИПч. 1 ст. 14.81233-09-02штраф 500,00р. 56ИПч. 1 ст. 14.81235-09-02штраф 500,00р. 57должностное лицоч. 1 ст. 14.81236-09-02штраф 500,00р. 58ИПч. 1 ст. 14.81242-09-02штраф 500,00р. 59ИП14.151243-09-02штраф 1 000,00р. 60ИПч. 1 ст. 14.81247-09-02штраф 500,00р. 61ИП14.151248-09-02штраф 1 000,00р. 62должностное лицо6.31249-09-02штраф 500,00р. 63должностное лицо6.31261-09-02предупреждение64должностное лицоч. 1 ст. 14.81271-09-02штраф 500,00р. 65должностное лицо6.31287-09-02штраф 1 000,00р. 66должностное лицо6.31288-09-02штраф 500,00р. 67должностное лицо6.31294-09-02предупреждение68должностное лицо6.31298-09-02предупреждение69ИП14.15511м-09-02штраф1 000,00р.70ИП14.15832м-09-02штраф1 000,00р.71ИП14.15746м-09-02штраф1 000,00р.72ИП14.15767м-09-02штраф1 000,00р.73ИПч. 2 ст. 14.8992-09-02штраф 1 000,00р. 74должностное лицоч. 2 ст. 14.81036-09-02штраф 1 500,00р. 75ИПч. 1 ст. 14.81041-09-02штраф 700,00р. 76ИПч. 1 ст. 14.81104-09-02штраф 500,00р. 77ИП14.151105-09-02штраф 1 000,00р. 78ИПч. 1 ст. 14.81112-09-02штраф 700,00р. 79ИП14.151150-09-02штраф 1 500,00р. 80ИПч. 1 ст. 14.81151-09-02штраф 500,00р. 81должностное лицоч. 1 ст. 14.81152-09-02штраф 700,00р. 82должностное лицоч. 1 ст. 14.81162-09-02штраф 700,00р. 83ИП14.151196-09-02штраф 2 000,00р. 84ИПч. 1 ст. 14.81204-09-02штраф 700,00р. 85ИПч. 1 ст. 14.81253-09-02штраф 500,00р. 86ИП14.151254-09-02штраф 1 500,00р. 87ИПч. 1 ст. 14.81255-09-02штраф 500,00р. 88ИП14.151267-09-02штраф 1 000,00р. 89ИП14.151273-09-02штраф 1 000,00р. 90должностное лицоч. 3 ст. 14.161274-09-02штраф 3 000,00р. 91должностное лицоч. 1 ст. 14.81275-09-02штраф 500,00р. 92должностное лицо14.51276-09-02штраф 3 000,00р. 93должностное лицо14.71279-09-02штраф 1 000,00р. 94должностное лицоч. 1 ст. 14.81280-09-02штраф 700,00р. 95должностное лицо14.51281-09-02штраф 3 000,00р. 96должностное лицоч. 1 ст. 14.81282-09-02штраф 500,00р. 97должностное лицоч. 1 ст. 14.81283-09-02штраф 500,00р. 98ИП14.151289-09-02штраф 1 500,00р. 99ИПч. 1 ст. 14.81290-09-02штраф 500,00р. 100ИПч. 1 ст. 14.81291-09-02штраф 500,00р. 101должностное лицоч. 2 ст. 14.41292-09-02штраф 4 000,00р. 102ИП14.151293-09-02штраф 1 000,00р. 103должностное лицо6.31295-09-02штраф 800,00р. 104гражданин8.21296-09-02штраф 1 000,00р. 105должностное лицо6.31311-09-02штраф 500,00р. 106ИПч. 2 ст. 14.81140/1-09-02штраф 1 500,00р. 107должностное лицо14.7684-09-02штраф 1 000,00р. 108должностное лицо14.15685-09-02штраф 1 000,00р. 109ИП14.15999-09-02штраф 2 000,00р. 110ИПч. 1 ст. 14.81000-09-02штраф 700,00р. 111ИП14.151035-09-02штраф 2 000,00р. 112ИПч. 1 ст. 14.81173-09-02штраф 500,00р. 113ИП14.151174-09-02штраф 2 000,00р. 114ИПч. 1 ст. 14.81180-09-02штраф 500,00р. 115ИП14.151181-09-02штраф 1 000,00р. 116должностное лицо14.151212-09-02штраф 2 000,00р. 117должностное лицоч. 1 ст. 14.81213-09-02штраф 500,00р. 118ИПч. 1 ст. 14.81246-09-02штраф 500,00р. 119ИП14.151268-09-02штраф 2 000,00р. 120ИПч. 1 ст. 14.81269-09-02штраф 500,00р. 121ИПч. 1 ст. 14.81301-09-02штраф 600,00р. 122ИП14.151302-09-02штраф 2 000,00р. 123ИПч. 1 ст. 14.81312-09-02штраф 500,00р. 124ИП6.31313-09-02предупреждение125гражданин6.31319-09-02штраф 100,00р. 126гражданин6.31321-09-02штраф 100,00р. 127гражданин6.31322-09-02штраф 100,00р. 128должностное лицо6.31323-09-02штраф 500,00р. 129должностное лицо6.61324-09-02штраф 2 000,00р. 130должностное лицо6.31325-09-02штраф 700,00р. 131должностное лицо6.31344-09-02штраф 500,00р. 132должностное лицо6.31345-09-02штраф 500,00р. 133ИП6.31346-09-02штраф 500,00р. 134гражданин6.31347-09-02штраф 100,00р. 135должностное лицо6.31364-09-02штраф 500,00р. 136ИПч. 1 ст. 14.81270-09-02штраф 500,00р. 137должностное лицо6.31357-09-02штраф 500,00р. 138гражданин6.31358-09-02штраф 500,00р. 139должностное лицо6.31370-09-02штраф 500,00р. 140должностное лицоч. 1 ст. 14.81374-09-02штраф 500,00р. 141ИПч. 2 ст. 14.41376-09-02штраф 4 000,00р. 142должностное лицо6.31378-09-02штраф 500,00р. 143должностное лицо6.31383-09-02штраф 500,00р. 144должностное лицо6.31384-09-02штраф 500,00р. 145гражданин6.31386-09-02штраф 500,00р. 146должностное лицо14.151263-09-02штраф 1 000,00р. 147должностное лицоч. 1 ст. 14.81264-09-02штраф 600,00р. 148ИПч. 1 ст. 14.81277-09-02штраф 500,00р. 149ИП14.71278-09-02штраф 1 500,00р. 150ИПч. 1 ст. 14.81336-09-02штраф 600,00р. 151ИПч. 1 ст. 14.81337-09-02штраф 700,00р. 152ИП14.151339-09-02штраф 1 000,00р. 153ИПч. 2 ст. 14.81361-09-02штраф 1 000,00р. 154ИПч. 2 ст. 14.81362-09-02штраф 1 000,00р. 155ИП6.31363-09-02штраф 600,00р. 156должностное лицо6.31405-09-02предупреждение157должностное лицо6.61409-09-02штраф 2 000,00р. 158должностное лицо6.61410-09-02штраф 2 000,00р. 159должностное лицо14.151411-09-02штраф 1 000,00р. 160должностное лицоч. 1 ст. 14.81434-09-02Штраф 500,00р.161ИП14.7781м-09-02штраф1 000,00р.162ИП14.7748м-09-02штраф1 000,00р.163ИПч. 1 ст. 14.8884-09-02штраф 800,00р. 164должностное лицо14.51021-09-02штраф 3 500,00р. 165должностное лицоч. 1 ст. 14.81022-09-02штраф 800,00р. 166должностное лицо14.151023-09-02штраф 2 000,00р. 167ИПч. 1 ст. 14.81332-09-02штраф 900,00р. 168ИП6.31417-09-02штраф 700,00р. 169должностное лицо6.31421-09-02штраф 500,00р. 170должностное лицо6.61422-09-02штраф 2 000,00р. 171должностное лицо6.31428-09-02штраф 700,00р. 172должностное лицо6.31436-09-02Штраф 2 000,00р. 173должностное лицо6.31077п-09-02предупреждение174ИП14.7729м-09-02штраф1 500,00р.175ИП14.7809м-09-02штраф1 500,00р.176ИП14.7783м-09-02штраф1 500,00р.177должностное лицоч. 1 ст. 14.8995п-09-02штраф500,00р.178ИП14.7732м-09-02штраф1 500,00р.179ИП14.7794-09-02штраф1 500,00р.180ИП14.151229-09-02штраф 1 000,00р. 181ИПч. 1 ст. 14.81230-09-02штраф 500,00р. 182должностное лицоч. 1 ст. 14.81231-09-02штраф 500,00р. 183ИПч. 1 ст. 14.81348-09-02штраф 600,00р. 184ИП14.151353-09-02штраф 1 000,00р. 185ИПч. 1 ст. 14.81354-09-02штраф 500,00р. 186ИП14.151368-09-02штраф 1 000,00р. 187ИПч. 1 ст. 14.81369-09-02штраф 500,00р. 188ИПч. 1 ст. 14.81389-09-02штраф 500,00р. 189ИП14.151394-09-02штраф 2 000,00р. 190ИПч. 1 ст. 14.81395-09-02штраф 700,00р. 191ИП14.71398-09-02штраф 1 500,00р. 192ИП14.151414-09-02штраф 1 500,00р. 193ИПч. 1 ст. 14.81415-09-02штраф 500,00р. 194юр. лицоч. 1 ст. 14.61418-09-02штраф 5 934,00р. 195должностное лицоч. 3 ст. 14.161419-09-02штраф 3 000,00р. 196должностное лицо14.151425-09-02штраф 1 000,00р. 197ИПч. 1 ст. 14.81426-09-02штраф 700,00р. 198ИП14.21438-09-02штраф 3 000,00р. 199должностное лицо6.61446-09-02штраф 2 000,00р. 200должностное лицо6.31447-09-02штраф 500,00р. 201должностное лицо6.31453-09-02штраф 500,00р. 202гражданин6.31454-09-02предупреждение203должностное лицо6.31459-09-02штраф 700,00р. 204должностное лицо6.31460-09-02штраф 700,00р. 205ИПч. 1 ст. 14.81387-09-02штраф 500,00р. 206ИПч. 2 ст. 14.81388-09-02штраф 1 000,00р. 207ИПч. 1 ст. 14.81444-09-02штраф 500,00р. 208ИП14.151445-09-02штраф 1 000,00р. 209должностное лицоч. 1 ст. 14.81450-09-02штраф 700,00р. 210ИПч. 1 ст. 14.81455-09-02штраф 600,00р. 211ИП14.151456-09-02штраф 2 000,00р. 212ИПч. 2 ст. 14.41457-09-02штраф 4 000,00р. 213ИПч. 1 ст. 14.81458-09-02штраф 500,00р. 214ИП6.31461-09-02штраф 500,00р. 215ИП14.151464-09-02штраф 1 000,00р. 216ИПч. 1 ст. 14.81465-09-02штраф 500,00р. 217должностное лицо6.31485-09-02предупреждение218ИП6.31500-09-02предупреждение219должностное лицоч. 1 ст. 14.81265-09-02штраф 500,00р. 220должностное лицоч. 1 ст. 14.81307-09-02штраф 500,00р. 221должностное лицо14.151308-09-02штраф 1 000,00р. 222должностное лицоч. 1 ст. 14.81343-09-02штраф 500,00р. 223должностное лицоч. 1 ст. 14.81472-09-02штраф 600,00р. 224должностное лицоч. 1 ст. 14.81473-09-02штраф 500,00р. 225должностное лицо14.151474-09-02штраф 1 000,00р. 226должностное лицоч. 1 ст. 14.81475-09-02штраф 700,00р. 227должностное лицо14.151476-09-02штраф 1 000,00р. 228ИП6.31498-09-02штраф 1 000,00р. 229должностное лицо6.61499-09-02штраф 2 000,00р. 230должностное лицо6.71501-09-02штраф 2 000,00р. 231должностное лицо6.31504-09-02предупреждение

  • 8311. Особенности правоотношений юриспруденции
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Синченко Ю.П. Теорія держави і права в схемах і таблицях / Навчальний посібник. Суми, 1997.
    2. Скакун О.Ф. Теория государства и права. - Х., 2000.
    3. Теория государства и права / под ред. М.Н.Марченко. М., 1987.
    4. Общая теория государства и права. / Под ред. В.В.Лазарева. М., 1994.
    5. Основи держави і права / Під ред. А.М. Колодія і А.Ю. Олійника. К., 1997.
    6. Основы теории государства и права / Под ред. А.С.Пиголкина. М., 1988.
    7. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.
    8. Теория государства и права / Под ред. С.С.Алексеева. М., 1985.
    9. Теория государства и права / Под ред. А.И.Королева и Л.С.Явича. Л., 1987.
    10. Конституция РФ
    11. Гражданский кодекс РФ
    12. Юридический словарь. С.И. Братусь и др. М. 1953.
    13. Советская Россия. 1990.
    14. Теория государства и права. Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.Ш. Корнеева. М. 1979.
    15. Теория государства и права. Учебник. Под ред. Сырых В.Ш. М. 1998.
    16. Общая теория государства и права. Академический курс. М. 1998.
    17. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Марченко М.Н. М. 1996.
    18. Теория государства и права. Учебник. Под ред. Н.И. Матузоава, А.В. Малько. М. 2000.
    19. Советское гражданское право. Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М. 1979.
    20. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге Г. Струве// Полн. собр. соч. Т. 1.
    21. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30.
    22. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36.
    23. Мицкевич А. В. Правовые отношения в советском обществе // Общая теория советского права. М., 1966.
    24. КовачевД.А. Функция, задачи, компетенция и правоспособность государственного органа // Правоведение. 1985.
    25. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит. 1974.
    26. Флейшиму Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. М. 1960.
  • 8312. Особенности практики применения наказаний в XV-18 вв. в Российской империи
    Курсовой проект пополнение в коллекции 02.03.2011

    Сборники документов

    1. Российское законодательство X XX веков: в 9 т. М.: Юридическая литература, 1985 г. Том 2. 519 с.
    2. Российское законодательство X XX веков: в 9 т. М.: Юридическая литература, 1988 г. Том 3. 511 с.
    3. Соборное Уложение 1649 года: текст и комментарии. Л., 1987. 360 с.
    4. Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю.П. Титов. М., 1997. 468 с.
    5. Веселовский, С.Б. Владимир Гусев - составитель Судебника 1497 г. / С.Б. Веселовский //"Исторические записки".1939. № 5
    6. ВладимирскийБуданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.- 640с.
    7. Евреинов, Н. История телесных наказаний в России / Н. Евреинов. СПб.: Издательство В.К. Ильинчика, 1913. 214 с.
    8. Исаев, И.А. История государства и права России: Учебник для юридических вузов / И.А. Исаев.- 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996.- 526 с.
    9. Пресняков, А.Е. Образование Великорусского государства / А.Е. Пресняков. М.: Богородский печатник, 1999. 496 с.
    10. Рогов, В.А. Телесные наказания в русском праве периода становления и развития сословного представительства / В.А. Рогов // Сословно-представительные монархии: государственность-право-идеология. Сборник научных трудов.- М.:РИО ВЮЗИ, 1987.- 5592 с.
    11. Сергеевский, Н.Д. Наказание в русском праве XVII века / Н.Д. Сергеевский.- СПб.: А.Ф. Цинзерлинг, 1887. 314 с.
    12. Таганцев, Н.С. Курс уголовного права / Н.С. Таганцев.-С.-Петербург, 1902 г.-456 с.
    13. Тимофеев, А.Г. История телесных наказаний в русском праве / А.Г. Тимофеев.- 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Тип. В. Безобразова и Комп., 1904. 328 с.
    14. Фельдштейн, Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Г.С. Фельдштейн. Ярославль: Типография Губернского Правления, 1909 г. 693 с.
  • 8313. Особенности представления адвокатом интересов истцов по жилищным делам
    Дипломная работа пополнение в коллекции 30.12.2011

    Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства. Застройщик передает разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или нотариально удостоверенную копию этого разрешения в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для государственной регистрации прав собственности участников долевого строительства на объекты долевого Ё строительства не позднее чем через десять рабочих дней после получения такого разрешения. Участник долевого строительства или его наследники вправе обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства, построенный (созданный) за счет денежных средств такого участника долевого строительства в соответствии с договором, после подписания застройщиком и участником долевого строительства или его наследниками передаточного акта либо иного документа о передаче объекта долевого строительства. У участника долевой собственности при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства. Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного ним права общей долевой собственности на общее имущество.

  • 8314. Особенности предупреждения преступлений связанных с нарушением налогового законодательства
    Реферат пополнение в коллекции 09.05.2010
  • 8315. Особенности преступности несовершеннолетних на материалах Красноармейского региона
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.03.2010

    Уголовной ответственности подлежат лица, которые на момент совершения преступления достигли шестнадцати лет. За некоторые насильственные и имущественные преступления (убийство, изнасилование, кражи, грабежи, злостное хулиганство и т.п.) ответственность наступает с четырнадцати лет. Определяя возраст уголовной ответственности несовершеннолетних, законодатели исходят из того, что лицо, достигшее четырнадцати лет, понимает, что убивать, воровать, насиловать нельзя. Если преступление совершил ребенок, который еще не достиг возраста уголовной ответственности, его действия все равно подлежат определенному наказанию. Дела о преступных поступках рассматривает суд. По его решению, начиная с одиннадцатилетнего возраста виновного, который нет, достиг соответственно четырнадцати или шестнадцати лет, можно подвергать принудительным мерам воспитательного характера, в частности, направить в специальную школу на срок до трех лет. Направляют в такую школу вне зависимости от согласия родителей и согласия самого ребенка. Таким образом, законом предусмотрены наказания правонарушителей за совершенное преступление в раннем возрасте.

  • 8316. Особенности привлечения граждан к административной ответственности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.04.2012

    ,%20%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d1%87%d1%91%d1%82%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%ba%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%d1%83%20%d0%bc%d0%b5%d1%80%20%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%be%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C>.%20%d0%9f%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%bc%d0%be%d0%b3%d1%83%d1%82%20%d0%b2%d1%8b%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d1%8f%d1%82%d1%8c%d1%81%d1%8f%20%d0%b8%d0%b7%20%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%b9%20%d0%bc%d0%b0%d1%81%d1%81%d1%8b%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9%20%d0%bf%d0%be%20%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%ba%d1%83%20(%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%b7%d0%b0%20%d0%bd%d0%b8%d1%85%20%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bd%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5>,%20%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%91%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE>),%20%d0%b0%20%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%b6%d0%b5%20%d0%bf%d0%be%20%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%ba%d1%83%20(%d0%b2%d1%8b%d1%81%d0%be%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d1%8c%20%d0%be%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%b8%d1%85%20%d0%b4%d0%bb%d1%8f%20%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0,%20%d1%81%d1%83%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b8%d0%bd%d1%8f%d0%b5%d0%bc%d1%8b%d1%85%20%d0%b8%d0%bc%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%ba%d0%b0%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA>).">Уголовное преступление - это правонарушение <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5>, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C>. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них уголовного наказания <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5>, запрещённость уголовным законом <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE>), а также по материальному признаку (высокая степень опасности их для общества, существенность причиняемых ими нарушений правопорядка <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA>).

  • 8317. Особенности привлечения к административной ответственности организаций и их должностных лиц
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Дело в том, что ст. 10 НК РФ четко различает производство по делам о налоговых правонарушениях, порядок осуществления которого закреплен в гл. 14, 15 НК РФ, и производство по делам о нарушениях налогового законодательства, содержащих признаки административного правонарушения. Данные правонарушения в сфере налогового законодательства были, в частности, предусмотрены п.12 ст.7 Закона РФ "О налоговых органах РФ". "Налоговым органам предоставляется право:...Налагать административные штрафы: - на должностных лиц ... виновных в непредставлении, несвоевременном представлении или представлении по неустановленной форме, балансов, расчетов, деклараций и других документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и других платежей в бюджет ..." Как раз эти штрафы являлись административными. Их взыскание производилось в установленном КоАП РСФСР порядке.

  • 8318. Особенности признания гражданина ограниченно дееспособным
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.08.2012

    ) другие обстоятельства. Среди других обстоятельств можно назвать, к примеру, факт принадлежности к членам семьи. Согласно ч. 1 ст. 281 ГПК подобные дела могут быть начаты по заявлению членов семьи данного лица, профсоюзов и иных общественных организаций, прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного заведения. К числу членов семьи лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, проживающие совместно с ним и ведущие общее хозяйство (ч. 2 п. 4 Постановления Пленума). Поскольку и другие субъекты наделены правом обращения к суду с заявлением об ограничении дееспособности лица, то доказыванию подлежат соответствующие обстоятельства. Так, относительно общественных организаций должно быть установлено, определено ли такое право уставом или положением об этих общественных организациях. Если заявление подано прокурором, то соблюдены ли правила о подсудности, и проч.

  • 8319. Особенности приказного производства
    Контрольная работа пополнение в коллекции 01.12.2010

    Процедурно-процессуальные отношения по разрешению трудовых споров, также непосредственно связанные с трудовыми отношениями, регулирует институт трудовых споров. Все процессуальные отношения по трудовым спорам возникают, как правило, на основе такого юридического факта, как действия работников (изъявивших волю на рассмотрение спора). Понятие «защита трудовых прав» включает не только указанные способы защиты, но и другие способы как апробированные многолетней практикой (например, при создании самого акта трудового права в централизованном или локальном порядке), так и новые, например предусмотренные ст. 379 ТК (этот термин Кодекс впервые употребил, хотя п. 2 ст. 45 Конституции РФ его по существу закрепил): работник может отказаться от выполнения не предусмотренной трудовым договором работы, а также работы, которая непосредственно угрожает его жизни и здоровью (за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами), сохраняя при таком отказе все трудовые права. Это право повторено в ст. 219 и 220 ТК, закрепивших в соответствии со ст. 37 Конституции РФ осуществление права на труд в безопасных для жизни и здоровья условиях. Однако, как указывалось ранее, это очень ограниченно-узкое понятие самозащиты (ст. 379 ТК) не охватывает всех форм самозащиты, о которых говорит п. 2 ст. 45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». И какой бы то ни было не запрещенный законом способ самозащиты своих трудовых прав работники не избрали, он правомерен не только по защите индивидуальных, но и коллективных трудовых прав и законных трудовых интересов. Конституция РФ это Закон прямого действия и в данных ситуациях гарантирующий государственную защиту трудовых прав и свобод работников.

  • 8320. Особенности применения административных наказаний
    Контрольная работа пополнение в коллекции 27.01.2010

    На начальной стадии административного производства, как правило, нет необходимости в подтверждении того, что действие (бездействие) лица характеризуется наличием вины именно в форме прямого умысла, однако выявление указанных признаков необходимо при квалификации деяния, например при оценке обстоятельств, отягчающих ответственность за административные правонарушения. Согласно данной статье при косвенном (эвентуальном) умысле лицо желает или сознательно допускает причинение общественно опасных последствий. Определение эвентуального умысла подтверждает возможность более точной оценки виновности деяния: согласно ч. 3 ст. 25 УК данная форма вины характеризуется тем, что лицо осознавало вредоносность деяния, «не желало, но сознательно допускало» наступление общественно опасных последствий «либо относилось к ним безразлично». В данном случае имеются правовые предпосылки для разграничения прямого и косвенного умысла. По смыслу ч. 1 ст. 2.2 это сопряжено с объективными трудностями и зависит от лингвистического истолкования союза «или», употребляемого в противительном или соединительном значении; поскольку в последнем значении обе формы умышленной вины тождественны друг другу, необходимо исходить из того, что законодатель основывался на противительном значении. Нарушитель не желает причинения вреда, но оценка деяния характеризует его безразличие к возможности наступления общественно опасных последствий, которые при более устойчивом правосознании лица можно было бы предотвратить; во всяком случае, установление этого факта имеет существенные юридические последствия и может привести к применению более мягких административных санкций (см. п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП). Таким образом, разграничение форм умышленной вины в случае административного проступка возможно при оценке квалифицирующих признаков, установление которых необходимо в процессе административного производства: наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, позволяет установить, действовал ли нарушитель осознанно, с намерением причинить вред. Разграничение неосторожной вины обусловлено возможностью оценки нарушителем потенциальной вредоносности деяния. При этом лицо предвидит указанные негативные последствия, но самонадеянно рассчитывает предотвратить их наступление, либо оно не предвидит возможность причинения вреда, хотя должно было и могло предвидеть такую возможность. Характеризуя неосторожную вину при совершении преступления, ч. 1 ст. 26 УК выделяет деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности, указанные квалифицирующие признаки определены соответственно в ч. 2 и 3 ст. 26 УК. Отграничение умышленной вины от неосторожной при совершении административного проступка имеет важное практическое значение: в некоторых случаях КоАП относит к проступкам только умышленные действия (бездействие), установление признаков неосторожной вины исключает производство по делу об административном правонарушении (см. ст. 5.14, 19.16, 21.7 КоАП). Квалификация неосторожной вины в указанных случаях означает отсутствие состава административного правонарушения наличие указанных обстоятельств согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП исключает возможность административно-процессуальных действий. КоАП фактически различает деяния с двумя формами неосторожной вины: совершенные по легкомыслию и совершенные по небрежности. Согласно ст. 21.7 КоАП небрежное хранение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, повлекшее их утрату, выявляет признаки административного проступка: нарушитель в этом случае не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.