Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 8141. Особенности возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.07.2011

    К основаниям к возбуждению уголовного дела законодатель относит наличие достаточных данных о том, что имело место деяние, содержащее признаки состава преступления. Необходимо отметить, что для принятия решения о возбуждении уголовного дела необязательно установить наличие состава преступления полностью. Зачастую лицо, совершившее общественно-опасное деяние и форма его умысла следователю или дознавателю на момент возбуждения уголовного дела неизвестны. Поэтому, для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно установить наличие объективной стороны (общественно-опасное действие (бездействие); вредные последствия; наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) и наступившими последствиями) и объекта (общественные отношения, охраняемые уголовным законом на которые направлено общественно-опасное деяние) преступления. Другими словами, для возбуждения уголовного дела необходимо установить наличие события преступления, т.е. существовал ли сам факт деяния, подпадающего под признаки преступления (смерть человека, хищение ценностей и т.п.); каким способом оно было совершено (как была организована последовательность действий, приведшая к преступному результату); когда произошло событие преступления; место совершения преступления; на какой стадии завершилась реализация преступного замысла. Впоследствии, когда в ходе предварительного следствия будет установлен субъект преступления, а также субъективная сторона, будет, соответственно, приниматься решение о форме окончания предварительного расследования (прекращение либо направление в суд для рассмотрения по существу).

  • 8142. Особенности воздействия инквизиции на систему европейского права
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Судебное производство Инквизиции предпологавшее в своей основе таинственность и строжайшую секретность информации, целиком основывалось на каноническом праве что добавляло тайны и усугубляло и без того тяжелое положение жертв. Инквизиция показала насколько несоответствие законов реально существующим общественным отношения может быть опасно для общества. Имей подданые тогдашних монархов правовые гарантии прав личности они бы не стали такой легкой жертвой в руках отцов-инквизиторов. Это отвратило сердца людей от системы канонического права и она не рассматривалась как реальная аьтернатива Римскому праву. Также ужасы Инквизиции отвели от Европы “опасность” стать единым теократическим государством. С моей точки зрения это оказало сильное влияние на то что в Англии получила распространение система прецедента. Как известно в Англии Инквизиция не получила сильного распространения, следовательно и каноническое и обычное право не внушало населению сильного отвращения и это определенно сыграло свою роль формировании правовой системы на островах.

  • 8143. Особенности воспроизводства населения и демографическая политика
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.11.2010

    В последние годы упало внимание к проблеме китайской миграции в связи с уменьшением и стабилизацией потока иммигрантов. Но не исключена возможность новой массовой волны, сопровождающей процесс экономического роста. В последние годы темпы экономического роста КНР стабильно высоки, составляя более 7% в год. Китай по-прежнему лидирует по численности населения в мире, которая приблизилась к 1,3 млрд.человек. Но не менее важным фактором является общая численность населения, проживающего на приграничной в Россией территории Китая - около 100 млн.человек, в то время как на территории Дальнего Востока насчитывается 7 млн.человек. Россия пока не в состоянии устранить демографический дисбаланс с Китаем, но работа по двум направлениям - стимулирование притока россиян в дальневосточные регионы и разумное допущение туда китайской иммиграции - реальное решение проблемы дефицита трудовых ресурсов российских территорий. Численность рабочей силы, привлекаемой из-за границы, должна определяться, исходя из конкретных программ развития Дальнего Востока, корректироваться в зависимости от их выполнения. Оптимизация социально-экономических процессов в регионах Дальнего Востока и обеспечение их динамичного экономического развития является одним из основных путей преодоления современного кризисного положения в России. Демографическая ситуация на Дальнем Востоке остается очень сложной, с начала 90-х годов численность населения продолжала неуклонно сокращаться. Эта тенденция сохраняется и в последние годы. Массовый выезд из региона населения, адаптированного к производственной структуре, имеет результатом снижение демографического и профессионального потенциала, уменьшение плотности заселения этих территорий. Без постоянного и значительного притока мигрантов невозможно развитие дальневосточного региона, освоение его гигантских ресурсов, просто поддержание его существования.

  • 8144. Особенности выбора таможенных режимов при перемещении товаров через таможенную границу
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    ТК РФ устанавливает, что ответственность за транзит несет перевозчик, то есть лицо, фактически перемещающее товары либо являющееся ответственным за использование транспортного средства (ст. 40), Это представляется вполне закономерным, учитывая характер и экономические цели таможенного режима транзита. С другой стороны, это позволяет рассматривать перевозчика в качестве непосредственного пользователя таможенного режима вне зависимости от того, кто является собственником и/или отправителем (получателем) перевозимого товара. Принимая во внимание такой статус перевозчика, таможенное законодательство определяет ряд дополнительных требований. Так, при наличии у таможенного органа оснований полагать, что перевозчик либо его транспортное средство не могут гарантировать соблюдение установленных ТК РФ условий применения режима транзита, помещение товаров под данный таможенный режим возможно лишь при условии надлежащего оборудования транспортного средства, таможенного сопровождения либо перевозки товаров таможенным перевозчиком. При этом перевозчику государственными органами не возмещаются расходы, которые возникли у него в связи с принятием таких мер (ст. 36), Кроме того, в ТК РФ (ст. 37) предусматривается еще одна форма гарантии соблюдения таможенного законодательства - уплата пользователем режима транзита причитающихся таможенных платежей. Данное условие разрешения транзита товаров выдвигается таможенными органами в случае, если соблюдение таможенного законодательства не может быть обеспечено иным и (выше названными) средствами, поэтому оно может рассматриваться как исключительная мера. Как правило, в расчет принимаются таможенные платежи, которые подлежали бы уплате при помещении товаров, заявленных к режиму транзита, соответственно под таможенный режим выпуска для свободного обращения или экспорта. В соответствии со ст. 122 ТК РФ уплата таможенных платежей может обеспечиваться в форме залога товаров и транспортных средств, гарантии третьего лица (банка либо иного кредитного учреждения), внесения на депозит причитающихся сумм.

  • 8145. Особенности государственного контроля и прокурорского надзора
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.01.2010

    В процессе проверок законности актов, изданных любым органом, прокурор, как правило, выясняет:

    1. правомочен ли орган издавать акт по данному вопросу, и не входит ли решение этого вопроса в компетенцию другого органа. Иными словами, не нарушена ли органом его законная компетенция, не вышел ли он за ее пределы;
    2. не допущено ли в акте нарушение материального закона
    3. по существу, т.е. тех законов, которые применены при издании акта;
    4. не ограничивает ли акт права и свободы граждан, законные интересы юридических лиц;
    5. не устанавливаются ли актом обязанности граждан, не предусмотренные Конституцией и законами РФ, а также конституциями, уставами и законами республик и других субъектов федерации;
    6. не содержит ли акт разрешения запрещенных законом действий;
    7. не содержится ли в акте сведений о совершении преступлений и других правонарушений;
    8. соответствует ли содержание акта фактическим обстоятельствам (жизненной ситуации). Дело в том, что внешне акт может выглядеть вполне законным, хотя в действительности он не соответствует фактическим обстоятельствам;
    9. содержат ли акты, в особенности изданные представительными и исполнительными органами и органами местного самоуправления, указания на финансовые, материально-технические и организационные средства, необходимые для обеспечения их выполнения;
    10. не противоречит ли правовой акт ранее принятым тем же органом актам;
    11. соблюден ли порядок принятия или издания акта, закрепленный в регламенте органа;
    12. содержит ли акт необходимые реквизиты: номер, дату принятия издания, подписи и другие, и указан ли срок вступления его в силу;
    13. каковы причины издания незаконных актов и условия, способствующие этому [11, 178].
  • 8146. Особенности государственного управления
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.01.2010

    Комитет государственного контроля как система органов образуется Президентом. К функциям органов государственного контроля относятся: вопросы восстановления нарушенных прав юридических и физических лиц; привлечения к ответственности лиц, допустивших нарушения законодательства. Свои функции Комитет государственного контроля осуществляет во взаимодействии с правоохранительными органами, Национальным банком и иными государственными органами. Задачами Комитета государственного контроля и его территориальных органов входит: осуществление контроля за использование республиканского бюджета, использованием государственной собственности, исполнением законов, актов Президента, Парламента, Совета Министров и других государственных органов, регулирующих отношения государственной собственности, хозяйственные, финансовые и налоговые отношения.

  • 8147. Особенности государственного управления в городах федерального значения
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.07.2010

    Выражая волю и интересы жителей столицы, в июне 1995 года Дума приняла Устав (Основной Закон) города Москвы. В связи с принятием Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и других федеральных законов 13 июля 2001 года Московская городская Дума приняла новую редакцию Устава города Москвы. При работе над новой редакцией Устава была сохранена его концепция. Структура не претерпела существенных изменений. Серьезные изменения были внесены в текст Устава. Наиболее существенным образом были усовершенствованы положения, регулирующие организацию деятельности органов исполнительной власти города и Московской городской Думы. В новой редакции Устава города Москвы существенные изменения претерпели также положения, касающиеся статуса и полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти города Москвы - Московской городской Думы. В области законодательного процесса основным нововведением стало четкое разграничение вопросов, по которым принимаются законы города Москвы, и вопросов, по которым принимаются постановления Московской городской Думы. В соответствии с изменяющимся федеральным законодательством депутаты постоянно ведут работу по совершенствованию Устава города Москвы. В него вносились изменения 6 ноября 2002 года, 19 марта 2003 года и 22 октября 2003 года. Устав провозглашает: "источником власти в городе Москве являются жители города Москвы, обладающие избирательным правом в соответствии с законодательством. Они осуществляют свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти города Москвы и органы местного самоуправления." Как основной документ, определяющий правовое положение Москвы, города федерального значения - субъекта Российской Федерации, столицы Российской Федерации, Устав сформулировал основные принципы организации и осуществления государственной власти и местного самоуправления в городе Москве, разграничил сферы полномочий и ответственности органов представительной и исполнительной властей, определил принцип территориального устройства Москвы. В соответствии с Уставом законотворчество является главным направлением деятельности Думы. Законодательному органу предписано также право толкования законодательных актов города, за исключением Устава города Москвы, и контроля за их исполнением на территории Москвы.

  • 8148. Особенности государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.03.2011

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 09.02.2009).
    2. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 30.12.2008).
    3. Постановление Правительства РФ от 17.05.2002 №319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 16.09.2003).
    4. Белоусова М.В. Юридические лица: государственная регистрация // Налоги. 2007. №№ 44, 45.
    5. Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие. М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006.
    6. Гусева Т.А., Чуряев А.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (постатейный). Изд. 2-е перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2008.
    7. Залесский В.В. Государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путем реорганизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 8.
    8. Макаров Н. Д., Рябов Е. А. Предпринимательское право: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2008.
    9. Регистрация предприятий / Под ред. А.В. Касьянова. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.
  • 8149. Особенности государственной службы в федеральной исполнительной ветви власти
    Дипломная работа пополнение в коллекции 08.05.2011

    Следующей проблемой, снижающей эффективность государственной и муниципальной службы, является то обстоятельство, что действующее законодательство предусматривает большой ряд ограничений и запретов для работников государственной и муниципальной службы. Так, в отличие от известных норм законодательства о труде, регулирующих порядок приема на работу, согласно ст. 16 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" граждане не могут быть приняты на государственную службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае: отказа от прохождения процедуры оформления допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, если исполнение должностных обязанностей по должности гражданской службы, на замещение которой претендует гражданин, или по замещаемой гражданским служащим должности гражданской службы связано с использованием таких сведений; наличия заболевания, препятствующего поступлению на гражданскую службу или ее прохождению и подтвержденного заключением медицинского учреждения (порядок прохождения диспансеризации, перечень таких заболеваний и форма заключения медицинского учреждения устанавливаются Правительством Российской Федерации); близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители и дети супругов) с гражданским служащим, если замещение должности гражданской службы связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому; выхода из гражданства Российской Федерации или приобретения гражданства другого государства; наличия гражданства другого государства (других государств), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; представления подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на гражданскую службу; непредставления установленных законодательством сведений или представления заведомо ложных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

  • 8150. Особенности государственной службы субъекта Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В соответствии с Законом «Об основах государственной службы Российской Федерации» государственные на служащих возлагаются следующие обязанности:

    1. обеспечивать поддержку конституционного строя и соблюдение Конституции Российской Федерации, реализацию Федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, в том числе регулирующих сферу его полномочий; Требование о соблюдении Конституции и законов может быть адресовано служащим всех видов службы, а вот обеспечивать поддержку конституционного строя, реализацию законов прямая обязанность только государственных служащих;
    2. добросовестно исполнять должностные обязанности;
    3. обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан: в процессе осуществления своих должностных обязанностей государственный служащий имеет дело, как правило, с людьми гражданами, руководителями предприятий и учреждений. И первое требование данной обязанности самому государственному служащему не нарушать закон, права граждан и их законные интересы. Второе требование чтобы их не нарушали другие государственные служащие, подчиненные или подконтрольные данному должностному лицу. Наконец, данная норма немалому числу государственных служащих вменяет в обязанность непосредственно охранять права и законные интересы граждан служащим правоохранительных органов; а так же тем служащим, которые заняты по роду своей деятельности рассмотрением жалоб и обращений граждан;
    4. исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих в порядке подчиненности руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий, за исключением незаконных;
    5. в пределах своих должностных обязанностей своевременно рассматривать обращения граждан и общественных объединений, а также предприятий, учреждений и организаций, государственных органов и органов местного самоуправления и принимать по ним решения в порядке, установленном федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;
    6. соблюдать установленные в государственном органе правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции, порядок работы со служебной информацией;
    7. поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных обязанностей;
    8. хранить государственную и иную охраняемую законом тайну, а также не разглашать ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан. В данном случае речь идет о личной ответственности за сохранение сведений, не подлежащих разглашению, но кроме того, определенный контингент государственных служащих поставлен специально под охрану государственной и иных видов тайн посредством использования технических средств, прямой охраны объекта и тому подобное.
  • 8151. Особенности государственной службы ФРГ
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.06.2011

    К службе на низшем уровне (категории А1-А5) допускаются лица, успешно закончившие народную школу и прошедшие подготовительную службу; на должности среднего уровня (категории А6-А9) назначаются лица, успешно закончившие народную школу, прошедшие подготовку в течение года и сдавшие специальный экзамен для поступления на должность среднего уровня. Зачисление на службу низшего и среднего ранга не требует специального образования, достаточно окончить общеобразовательную или профессиональную школу. К службе на высшем уровне 1 ступени допускаются лица, успешно закончившие среднюю школу, прошедшие специальную подготовку в течение 3х лет и сдавшие экзамен по требованию этого уровня (§ 18 Bundesbeamtengesetz). К службе на высшем уровне 2 ступени допускаются лица, имеющие высшее образование, сдавшие первый государственный экзамен, прошедшие подготовительную службу в течение 2х лет и сдавшие второй экзамен (§ 19 Bundesbeamtengesetz). Кроме необходимой профессиональной подготовки законодательством установлены возрастные цензы при назначении на должности различных уровней: на низшие ступени - от 16 до 30 лет; на средние - от 16 до 32 лет; на высшие - от 18 до 30 лет. Принадлежность чиновника к определенному служебному рангу отражается в названии его должности (титула).

  • 8152. Особенности государственных закупок продовольственных товаров для нужд подразделений и частей МЧС России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.06.2012

    В девяностых годах прошлого века хозяйствующие субъекты столкнулись с рядом новых для себя проблем, а именно: поиск заказов и хозяйственных партнеров, оценка рынка необходимых для производственной деятельности ресурсов, определение цен закупки и поставки продукции, формирование рациональных финансовых схем, юридическая проработка всех аспектов хозяйственной деятельности и т.д. Многие из них остаются актуальными и на настоящий момент. Выяснилось, что в ряде секторов народного хозяйства рыночный механизм не может функционировать без принятия специальных мер. Прежде всего, это касается сферы государственных закупок, где владельцем денежных средств является государство, а субъектом закупок выступает чиновник, не имеющий прямой материальной заинтересованности в эффективности принимаемых им решений. У чиновника, который в значительной мере распоряжается финансовыми потоками, могут возникнуть альтернативные решения задач, приводящие к его личному обогащению. Мировое сообщество выработало систему мер противодействия этому явлению и по повышению эффективности закупок, прежде всего государственных. Эту систему мер принято называть прокьюрементом. Целью проводимых закупок, как известно, является достижение заданного результата с наименьшими затратами. В мировой практике существует универсальный способ достижения этой цели - проведение конкурсов. Основной принцип конкурсов заключается в подаче несколькими претендентами конкурирующих друг с другом предложений, из которых заказчик может выбрать наиболее для себя выгодное. Проведение конкурсов способствует усилению конкуренции путем привлечения максимального количества участников и соответствующему расширению возможностей выбора исполнителя заказа. Важно создать условия, при которых все участники имеют возможность равноправно и эффективно участвовать в конкурентной борьбе предложений по выполнению заказа. Система практических мер и процедур, то есть прокьюремент, направлен на решение поставленных задач.

  • 8153. Особенности государственных органов
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.01.2010

    Министерство промышленности Республики Беларусь является республиканским органом государственного управления и подчиняется Совету Министров Республики Беларусь [15, п. 1]. Министерство промышленности по типу организационных структур государственных органов является сложной, так как обладает структурной организацией. В структурную организацию Министерства промышленности Республики Беларусь входят: руководство, управления и организации. Организации Министерства промышленности делятся по регионам, отраслям и управлению. НПО «Интеграл» относится к организации Министерство промышленности по приборостроению. Управляет НПО «Интеграл» управление радиоэлектронной промышленностью (Приложение «Перечень государственных организаций, подчиненных Министерству промышленности Республики Беларусь») [15].

  • 8154. Особенности гражданских правоотношений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 27.08.2011

    По вопросу об объекте гражданского правоотношения в литературе высказываются самые различные мнения. Одни авторы считают, что в качестве объекта гражданского правоотношения всегда выступают вещи. Между тем вещи не способны реагировать на воздействие со стороны правоотношения как определенного рода связи между людьми. Само по себе взаимодействие между людьми не может привести к каким-либо изменениям в вещах. Лишь поведение человека, направленное на вещь, способно вызвать в ней соответствующие изменения. Другие авторы полагают, что объект гражданского правоотношения образует поведение человека. Однако не всякое поведение человека составляет объект правоотношения. Так, нельзя рассматривать в качестве объекта поведение людей в процессе их взаимодействия в рамках существующего между ними правоотношения. Это поведение составляет содержание гражданского правоотношения. Только поведение субъектов гражданского правоотношения, направленное на различного рода материальные и нематериальные ценности, может выступать в качестве объекта гражданского правоотношения. По изложенным выше причинам нельзя рассматривать в качестве объекта гражданского правоотношения сами материальные, духовные и иные блага: вещи, продукты творческой деятельности, действия людей, результаты действий и т.д., как полагают некоторые авторы. Гражданское правоотношение может воздействовать лишь на строго определенные явления окружающей действительности - поведение людей, направленное на различного рода блага, но не на сами эти блага. Сам по себе объект утрачивает какой-либо смысл, если на него нельзя оказать никакого воздействия.

  • 8155. Особенности гражданской правосубъектности
    Информация пополнение в коллекции 30.06.2008

    В нормах финансового права имеют место попытки "забывать" о принципе равенства в имущественных отношениях с иными субъектами гражданского права; используя законодательные возможности публичной власти, поставить государство в привилегированное положение в отношении других участников гражданского оборота . Например, Бюджетный кодекс РФ содержит нормы, ограничивающие объем гражданских правомочий контрагентов государственных и муниципальных бюджетных учреждений. Согласно п. 4 ст. 161 БК РФ, если уменьшен объем бюджетных средств, выделяемых такому учреждению для финансирования заключаемых им договоров, то, во-первых, бюджетное учреждение и его контрагент должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия договора; во-вторых, от бюджетного учреждения его контрагент вправе потребовать только реальный ущерб, причиненный изменением условий договора, а не убытки в полном объеме (т.е. и упущенную выгоду), как это предусмотрено ст. 15 ГК. Тем самым государство и иные публично-правовые образования как собственники имущества созданных ими бюджетных учреждений приобретают возможность ограничения объема субсидиарной ответственности, которую они несут по обязательствам своих учреждений при недостаточности у последних денежных средств (ст. 120 ГК).

  • 8156. Особенности гражданско-правового положения отдельных видов акционерных обществ
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Особенности регулирования процедур, связанных с банкротством банков, повлекли за собой установление и ряда особенностей собственно банкротства кредитных организаций. Во-первых, отличается само определение банкротства. Общий Закон о банкротстве под несостоятельностью понимает признанную арбитражным судом неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет. При этом должник признается не способным удовлетворить требования кредиторов и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения (ст. 2 и 3 Закона о банкротстве). Что касается полного объема неисполненных обязательств в качестве признака банкротства, то это обстоятельство значительно снижает возможности инициировать процедуры банкротства: если должник уже в малой доле исполнил обязательства (даже с учетом порядка исполнения, предусмотренного ст. 319 ГК РФ), то возбуждение процедур банкротства при наличии всех иных условий возбуждения дела невозможно. Поэтому в Законе о банкротстве банков (ст. 2) слова «в полном объеме» были исключены. Также был уменьшен срок, по истечении которого кредитная организация может быть признанна банкротом, с трех до одного месяца. Несомненно, что и такой срок достаточно велик: если кредитная организация задерживает платежи своих клиентов более чем на один день, то это весьма характерный признак ее неудовлетворительного финансового положения или ее неудовлетворительной внутренней организации, дающий возможность применять меры воздействия. Однако необходимо учитывать и состояние российской экономической системы, а также системы правосудия. Ко всему прочему, срок один месяц связан с рядом иных сроков, по истечении которых применяются те или иные меры по предупреждению банкротства кредитной организации. Во-вторых, изменен состав лиц, обладающих правом направлять заявление о банкротстве кредитной организации в суд. В третьих, Законом о банкротстве банков предусмотрены определенные механизмы защиты кредиторами своих прав, в частности через обращение в ЦБ РФ с заявлением об отзыве лицензии. Наконец, в четвертых, из процедур в деле о банкротстве кредитных организаций исключены внешнее управление и мировое соглашение (п. 2 ст. 5), так как признано, что реально данные процедуры не способны достичь того результата, на который можно было бы рассчитывать, - не только удовлетворить требования кредиторов (отсрочить их исполнение и тд.), но и восстановить у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций.

  • 8157. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.07.2010

    Специальная литература

    1. Агарков М.М. Гражданское право. Т. 1 М., Госполитиздат. 1944. 568 с.
    2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., Юридическая литература. 1940. 328 с.
    3. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы соцправа. 1939. № 3. С. 61.
    4. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск.,1964. 742 с.
    5. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1. С. 48.
    6. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., Юридическая литература. 1962. 462 с.
    7. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 1. Античность Восточные цивилизации/Отв. ред. Сюкияйнен Л.Р. М., Инфра. 1999. 928 с.
    8. Архипов Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 29.
    9. Богданова Е.Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблемы реализации // Законодательство и экономика. 2005. № 3. С. 26.
    10. Богданов Е.В. Договор в сфере предпринимательства. Харьков., 1997. 210 с.
    11. Богданов Е.В. Предпринимательские договоры. М., Юрайт. 2003. 368 с.
    12. Богданов Е.В. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 23-24.
    13. Большой юридический энциклопедический словарь. М., Наука. 2003. 892 с.
    14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут. 2006. 724 с.
    15. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., Юрлитиздат. 1976. 436 с.
    16. Васькин В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов., 1971. 46 с.
    17. Венгеров А.В. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов 3-е изд. М., Юриспруденция. 1999. 456 с.
    18. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1996. 42 с.
    19. Воронова Ю.В. Моральный вред: оборотная сторона гуманизма // Адвокат. 2001. № 8. С. 22.
    20. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. М., Статут. 2005. 672 с.
    21. Гаврилов Э. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. 2006. № 11. С. 34.
    22. Германское право Ч.1 Гражданское уложение // Пер. с нем. М., Международный центр финансово-экономического развития. 1996. 674 с.
    23. Голубев К.И., Нарижный С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., Питер. 2004. 462 с.
    24. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., Спарк. 1999. 482 с.
    25. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательства. М., Юнити. 2002. 568 с.
    26. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Васильев Е.А. М., Юридическая литература. 1992. 652 с.
    27. Гражданское право. Часть первая. / Под. ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М., Юристъ. 2000. 628 с.
    28. Гражданское право .Т.1. / Под. ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2006. 674 с.
    29. Гражданское право. Т.I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., Норма. 2006. 842 с.
    30. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. М., Юристъ. 2004. 642 с.
    31. Грибанов В.П. Осуществление гражданских прав. М., Инфра. 2001. 456
    32. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. М., Юнити. 2003. 316 с.
    33. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. / Пер. с нем. Под ред. Соколовского П.А. М., Статут. 2000. 468 с.
    34. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству М., Юридическая литература. 1990. 278 с.
    35. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времен Кодекса Наполеона / Пер. с фр. Сиверс; М.М. М., Статут. 2001. 568 с.
    36. Евтеев B.C. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции // Законодательство. 2006. № 7. С. 27.
    37. Евтеев В.С. Проблемы применения "заранее исчисленных убытков" в российском праве. // Законодательство. 2006. № 8. С. 38.
    38. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции / Пер. Флейшиц Е.А. Т. 2. М., Юрлитиздат. 1960. 732 с.
    39. Завидов Б.Д. Общие и частные положения о возмещении вреда в гражданском и уголовном праве России // Адвокат. 2007. № 3. С. 23.
    40. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 2007. № 2. С. 11.
    41. Иванов А.В. Особенности защиты прав и интересов строительных организаций // Юрист. 2005. № 11. С. 23.
    42. Ионин А. Обстоятельства, влияющие на увеличение размера имущественной ответственности предпринимателя // Законодательство и экономика. 2006. № 7. С. 22.
    43. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб., «Юридический центр Пресс». 2004. 678 с.
    44. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда // Советское государство и право. 1962. №2. С. 101.
    45. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Статут. 2006. 546 с.
    46. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. Л., Изд-во ЛГУ. 1978. 432 с.
    47. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., Госюриздат. 1961. 678 с.
    48. Каменецкая М.С. Права и обязанности участников договора при его расторжении // Законодательство. 2007. № 1. С. 39.
    49. Карамзин И.М. История государства Российского Т. I-IV. Калуга., Золотая аллея. 1994. 798 с.
    50. Киселев С.В. О соотношении права собственности и морального вреда // Юрист. 2006. № 9. С. 14.
    51. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2007. № 4. С. 19.
    52. Колоколов Н.А., Богдан В. Десять лет на страже потребителя // Юрист. 2006. № 9. С. 32.
    53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт. 2006. 672 с.
    54. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, ч. 2 / Отв. ред. Садиков О.Н. М., Норма. 2006. 778 с.
    55. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2007. № 4. С. 17.
    56. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., Центр-Пресс. 2001. 274 с.
    57. Лавров Д.Г. Некоторые вопросы вещного и обязательственного права во Французском гражданском кодексе // Французский гражданский кодекс. СПб., Центр-Пресс. 2004. 436 с.
    58. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., Юрайт. 2002. 346 с.
    59. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., Норма. 1999. 268 с.
    60. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Ученые записки Тартуского ун-та. Тарту., 1989. С. 30.
    61. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., Юридическая литература. 1985. 326 с.
    62. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006. № 2. С. 27.
    63. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., Юрлитиздат. 1970. 218 с.
    64. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., Статут. 2006. 658с.
    65. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1998. 264 с.
    66. Морозова Н.В. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции // Законодательство и экономика. 2005. № 4. С. 31.
    67. Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 24.
    68. Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920 - 1922 гг. М., Изд-во Моск. ун-та, 1989. 356 с.
    69. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., Госюриздат. 1950. 652 с.
    70. Новицкий И.Б. Раздел VIII. Отдельные виды договоров и квазидоговоров // Римское частное право. Учебник / Под ред. Проф. Новицкого И.Б.и проф. Перетерского И.С. М., Норма. 2005. 674 с.
    71. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., Статут. 2000. 278 с.
    72. Осипов Е.Б. Цивилистические записки. М., Статут. 2001. 652 с.
    73. Памятники римского права Законы XII таблиц Институции Гая Дигесты Юстиниана. М., Наука. 1997. 564 с.
    74. Покровский Н.А. История римского права. М., Статут. 2002. 742 с.
    75. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Статут.1998. 568 с.
    76. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. 2007. № 2. С. 28.
    77. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 2006. № 8. С. 80.
    78. Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью М., Инфра-М. 2001. 278 с.
    79. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового ГК // Государство и право. 1996. № 4. С. 126-127.
    80. Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ) // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Под ред. Маковского А.Л. М., Проспект. 1998. 468 с.
    81. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты): Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ. 1999. 468
    82. Словарь синонимов / Под ред. Евгеньева А.П. Л., Наука. 1976. 782с.
    83. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., Изд-во ЛГУ.1983. 462 с.
    84. Собчак А.А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: Учебное пособие. Л., Изд-во ЛГУ. 1981. 362 с.
    85. Советское гражданское право: Учебник / Отв. ред. Красавчиков О.А. М., Юридическая литература. 1972. 674 с.
    86. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. 2007. № 1. С. 17.
    87. Тадевосян В. С. Ответственность родителей за вред, причиненный детьми // Советское государство и право. 1949. № 4. С. 30.
    88. Тархов В.А. Гражданское право. Уфа., РИО БашГУ. 1999. 542 с.
    89. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2002. № 3. С. 24.
    90. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения М., Госиздат. 1951. 312 с.
    91. Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы) // Банковское право. 2007. № 1. С. 33.
    92. Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Дисс. канд. юрид. наук. Самара., 2001. 246 с.
    93. Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса. / Сб. памяти С.А. Хохлова» / Под ред. Маковского А.II. М., Норма. 1998. 568 с.
    94. Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 2006. № 8. С. 46.
    95. Хрестоматия по истории отечественного государства и права: X век 1917 год / Сост. Томсинов В.А. М., Норма. 2001. 892 с.
    96. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран Древность и Средние века. / Сост. Томсинов В.А. М., Норма. 1999. 824 с.
    97. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права В 2 т. Т.2. М., Бек. 1998. 678 с.
    98. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права М., Юристь. 1996. 782 с.
    99. Шаргородский М.Д. Причинная связь в уголовном праве // Ученые труды ВИЮН. Вып. X. 1974. С. 185.
    100. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (По изд. 1907г.). М., Статут. 2006. 678 с.
    101. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. Произв. В 3 т. Т. 3. М., Политиздат. 1985. 982 с.
    102. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Полутом 1: Введение и общая часть. М., Иностранная литература. 1949. 562 с.
    103. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом: Практическое пособие. М., БЕК. 1997. 432 с.
    104. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М., БЕК. 2000. 476
    105. Эрделевский A.M. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 21.
    106. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., Юридическая литература. 1990. 312 с.
  • 8158. Особенности действия уголовного закона
    Контрольная работа пополнение в коллекции 27.07.2010

    Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершенного им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением. Юридическая ошибка может быть следующих видов:

    1. Ошибка в уголовно-правовом запрете неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания. В большинстве случаев для решения вопроса об ответственности при такой ошибке применяется принцип «незнание закона не освобождает от ответственности». Уголовный закон устанавливает ответственность за посягательство вследствие того, что деяние реально устанавливает вред общественным отношениям. Даже если виновный не осознает уголовной противоправности деяния, он может и должен осознавать, что причиняет вред объектам уголовно-правовой охраны. Ответственность может исключаться лишь в тех случаях, когда лицо не должно было и не могло знать, например, об изменениях в законе, криминализовавших определенное деяние. В уголовном законодательстве многих стран (например, Германии) такие положения закреплены в явном виде, в других же странах, в том числе в России, практика при освобождении лица от ответственности за подобные деяния исходит из общих положений о вине.
    2. Мнимое преступление ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как уголовный закон такого преступного деяния не предусматривает. Такое деяние не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, не может являться виновным и потому не влечет уголовной ответственности.
    3. Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере наказания). Осознание данных элементов не входит в содержание вины лица и потому не влияет на ее форму и вид, не исключает уголовной ответственности.
    4. Ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния. Совершая вымогательство, виновный полагает, что его действия это разбойное нападение. В подобных случаях виновный привлекается за то преступление, которое он фактически совершил.
    5. В целом можно сказать, что юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.
  • 8159. Особенности декларирования товаров
    Дипломная работа пополнение в коллекции 14.03.2012

    Одной из основных таможенных операций при таможенном оформлении товаров является декларирование товаров. Данная операция осуществляется путем заявления таможенному органу по установленной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (п. 1 ст. 124 ТК РФ). Декларирование производит либо сам декларант, либо таможенный брокер (представитель). Кто может выступить в роли декларанта при купле-продаже товаров? В первую очередь это российская организация, которая заключила внешнеторговую сделку купли-продажи либо от имени или по поручение которой такая сделка заключена. Поэтому если сделка по поставке товаров заключена поверенным либо агентом от имени получателя (отправителя) на основании договора поручения или агентского договора соответственно, то обязанность совершения таможенных операций для выпуска товаров и право выступать в качестве декларанта возникают только у получателя (отправителя) товаров. У поверенного (агента) же в этом случае такое право не возникает, так как он действует не от собственного имени, а от имени клиента (Письмо ФТС РФ от 31.08.2004 № 01-06/192). В то же время декларантами могут быть иные лица, правомочные в соответствии с гражданским законодательством РФ распоряжаться товарами на таможенной территории РФ, при соблюдении условия, предусмотренного п. 2 ст. 126 ТК РФ. Что касается таможенного брокера, он совершает таможенные операции только от имени и по поручения декларанта или иного лица, на которого возложена обязанность или которому предоставлено право совершать таможенные операции на основании Таможенного кодекса.

  • 8160. Особенности детерминации и причинности налоговых преступлений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.02.2012

    Данная система принципиально не могла обеспечить стабильные темпы роста национальной экономики (являясь, однако, достаточно эффективной в условиях «чрезвычайного положения», решения узко приоритетных задач за счет отраслей, связанных с производством сельхозпродукции, товаров широкого потребления, социально-экономической инфраструктуры), обеспечить на деле подлинную социальную справедливость и реальную защищенность граждан, реализацию их политических и экономических прав. Была создана не только сверхцентрализованная система хозяйствования, но и сформирована соответствующая экономическая культура. Объявлены «классово чуждыми» и «вредными» предприимчивость и стремление к ощутимому успеху (в том числе и материальному), умение «заниматься бизнесом» и способность обособить свою деятельность от официальных государственных структур, возможность нести полную ответственность за свои действия и самому распоряжаться результатами своего труда. В основе этой экономической культуры лежали принципы уравнительности и перераспределения (дистрибуции), приоритета исполнительности в ущерб инициативности, отрицания материального благополучия как жизненной ценности и провозглашение труда (вне зависимости от его реального содержания и результатов) высшей ценностью общества. Не только собственность, но и вся социальная жизнь огосударствливалась, потребление строго нормировалось, распределительные функции возлагались на государственные структуры, всякая личная экономическая инициатива строго наказывалась и публично осуждалась.