Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 5721. Международное частное право в средние века
    Информация пополнение в коллекции 08.02.2010

    Средневековая практика дипломатии исходила из принципа: «Посол лицо государя носит и речи его говорит». Таким образом, послы являлись личностями неприкосновенными. Они наделялись особыми привилегиями и преимуществами, как то: невозможность задержания их властями государства и наложения ареста на имущество, освобождение от уплаты пошлины и т. д. Они могли рассчитывать на особые почести церемониального характера. Арест посла считался поводом к безусловному разрыву между правителями или государствами. В эпоху средневековья закрепилась профессионализация дипломатии, именно с этого времени она стала постоянной институцией международных отношений и государственной организации. Собственно, первое ведомство иностранных дел возникло в Японии корокан (VII в.). Первых постоянных представителей в других странах, вернее при других дворах, учредила Венецианская республика; здесь же впервые появились политические и правовые инструкции дипломатическим агентам (1288 г.). Позднее организация дипломатии из Италии была перенята по всей Европе, а затем стала определяющей и для всего зарождающегося международного права. Институт постоянных посольств оформился к концу XV в. во взаимоотношениях европейских держав с Оттоманской империей, а также с папским двором в Риме. В торговых делах интересы другой страны представляли консулы. Консульство появилось в ходе первых крестовых походов (XI-XII вв.). В XIV-XV вв. постоянные консулы стали общепринятым институтом в практике защиты интересов своих торговых людей большинства стран Западной Европы: итальянские города-коммуны имели консулов в Англии еще в начале XV в. Никакими специальными дипломатическими правами они еще не обладали, выступая как нотариусы, как банкиры, торговые поверенные. С XVI в. появились специальные консульские суды (впервые во Франции), юрисдикция которых по морским и торговым делам стала признаваться коммерсантами разного подданства; из такой юрисдикции и стали формироваться специфические консульские полномочия по охране интересов своих сограждан.

  • 5722. Международное частное право и права человека
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Поскольку международное частное право является национальной системой права, в каждом государстве имеются свои собственные коллизионные нормы. В России - российские, во Франции - французские, в Англии - английские. И один из принципов международного частного права состоит в том, что суд каждого государства применяет только свои собственные коллизионные нормы. Не иностранные, а исключительно свои собственные. Поэтому в зависимости от того, в каком государстве будет рассматриваться правоотношение, может оказаться, что оно будет регулироваться в одном случае одним правом, в другом случае - другим, потому что содержание коллизионных норм не совпадает. В России могут использоваться одни коллизионные принципы, в других государствах - другие. Но прежде чем суд применит коллизионную норму, а затем на этом основании определит применимое право, которое окончательно и непосредственно регулирует правоотношения, рассматриваемые судом, он должен решить, компетентен ли он рассматривать данные правоотношения, данный спор. Для этого в каждом государстве закрепляются специальные правила, именуемые нормами коллегии юрисдикции. Они определяют, в каких случаях суд того или иного государства компетентен рассматривать то или иное правоотношение. В Российской Федерации, например, данная норма, определяющая международную компетенцию российского суда, закреплена в Арбитражном процессуальном кодексе - в последнем разделе. Там говорится, например, о том, что арбитражные суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в том случае, если на территории Российской Федерации находится ответчик, а также в том случае, если на территории Российской Федерации находится имущество, спор на имущество, в том случае, если на территории Российской Федерации находятся представительства или филиалы иностранного лица, в том случае, если на территории Российской Федерации имело место причинение вреда, в том случае, если на территории Российской Федерации исполнялся договор одной из сторон, в котором было иностранное лицо, в том случае, если на территории Российской Федерации имело место необоснованное обогащение, и пр. Эти нормы закреплены в российском праве, в Арбитражном процессуальном кодексе. В Гражданском процессуальном кодексе также имеются конкретные правила, определяющие международную компетенцию российских судов общей юрисдикции. В немецком процессуальном кодексе имеются особые правила, определяющие уже компетенцию немецких судов. В английском праве выработаны свои собственные правила и т. д. В итоге получается следующая логическая цепочка. Из-за того, что в мире существуют различные правовые системы, неизбежно возникают правоотношения с иностранным элементом. В том случае, когда возникает необходимость урегулировать правоотношения, и стороны не приходят к согласию, необходимо определить компетентность суда. Компетентный суд, как я уже сказал, определяется на основании внутренних норм, которые есть в законодательстве каждого государства. Из-за того, что эти нормы могут между собой совпадать, возникает так называемая положительная коллизия юрисдикции. Это такая ситуация, при которой одно и то же правоотношение, один и тот же спор, могут быть рассмотрены как российским судом, так, например, и немецким, французским. То есть все зависит от воли сторон. Они вправе обратится и в немецкий, и в российский, и во французский суд благодаря тому, что процессуальная норма немецкого, французского и российского права позволяет им это сделать. После того, как суд определяет, что согласно содержащейся в законодательстве его страны норме он вправе рассматривать спор, он применяет свои собственные нормы, а не иностранные. Суд начинает рассматривать спор. Зачастую он на основании своей коллизионной нормы определяет применимое право в правоотношении. Вслед за этим он находит в нем соответствующие нормы, либо стороны доказывают ему, что в данном праве имеется соответствующая норма. После этого он данную норму применяет, определяет права и обязанности сторон в данном правоотношении с иностранным элементом. Таковы принципы международного частного права.

  • 5723. Международное экономическое и международное экологическое право
    Методическое пособие пополнение в коллекции 15.07.2008

    В Российской Федерации взаимодействие международного и национального права в сфере охраны окружающей среды складывается по следующим направлениям. Во-первых, в Законе «Об охране окружающей природной среды» 1991 г. закреплены принципы международного сотрудничества РФ в данной сфере (ст.92), которые соответствуют принципам международного права окружающей среды. Во-вторых, в ряде законов имеются отсылки к международным договорам РФ, что свидетельствует о совместном применении национальных и международных норм. Принятый в 1995 г. Федеральный Закон «О животном мире» неоднократно ссылается на нормы международного права, имея в виду, в частности, их приоритет в области использования и охраны животного мира, охраны и восстановления среды его обитания (ст.12), а также их особую роль применительно к объектам животного мира и исключительной экономической зоны (ст. 3 и 4). В-третьих, на федеральном уровне принимаются специальные акты о порядке реализации договоров. Так, постановление Правительства РФ от 18 декабря 1997г. «Об обеспечении выполнения положений Протокола по охране окружающей среды к Договору об Антарктике» устанавливает условия деятельности российских физических и юридических лиц в районе действия Договора и порядок выдачи соответствующих разрешений.

  • 5724. Международное экономическое право
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Закон Украины «О международных договорах» от 22 декабря 1993 г., ст.5.
    2. Закон Украины «О международном коммерческом арбитраже» от 24 февраля 1994 г.
    3. Баймуратов М. А. Международное право. Х.: «Одиссей», 2000.
    4. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002.
    5. Декларація принципів міжнародного права від 24 жовтня 1970р
    6. Ковалев А.А. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности на современном этапе. М., 1998.
    7. Міжнародне право. Підручник за ред. В.Г. Буткевича К.: «Либідь», 2004.
    8. Опришко В.Ф. Міжнародне економічне право: Підручник. К.: «Либідь», 1995.
    9. Тускоз Ж. Міжнародне право. К., 1998.
    10. Фомін А.І., Нестеров П.М. Міжнародне право в документах (Основна частина). Навчальний посібник Луганськ: Видавництво СНУ ім. В.Даля, 2004.
    11. Шумилов В.М. Международное экономическое право. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003.
  • 5725. Международное экономическое право и межгосударственные имущественно-земельные отношения
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    экономические зоны лишь условно, искусственно подпадают под властные полномочия прибрежных и иных государств. Водная субстанция вместе с живым и иным ее содержимым в силу морских течений, приливов, отливов и т.п. явлений остается подвижной, перемещающейся. Иное дело континентальный шельф (шельф), т.е. с геологической точки зрения - затопленная морем часть материковой тверди, а также так называемый "международный район морского дна" (просто Район), под которым понимается дно морей и океанов и его недра за внешней границей континентального шельфа. Эти подводные территории уже могут технически осваиваться теми иными государствами их физическими и юридическими лицами. Понятия шельфа и Района исторически недавнего происхождения, возникшие лишь после Второй мировой войны, когда научно-технический прогресс сделал возможным эксплуатацию ресурсов и шельфа, и Района. Гораздо более древним является понятие открытого моря, т.е. моря за пределами территориальных и внутренних морских вод. Применительно к открытому морю со времен Гуго Гроция и ранее действовал принцип свободы открытого моря, включая мореплавание и рыболовство. Понимание этого принципа по мере усложнения, диверсификации и увеличения возможностей эксплуатации ресурсов моря, однако, трансформировалось. Традиционно уже давно все межгосударственные отношения, связанные с использованием моря и его ресурсов, регулируются особой отраслью международного публичного права - международным морским правом. При этом нет необходимости доказывать, что это право и его наука вызваны были к жизни стремлением государств наиболее точно и ясно определить правовые возможности каждого государства, прежде всего для экономического использования морских просторов, иначе говоря, определить имущественные права как на морские объекты, в той иной мере и в тех иных пределах могущие использоваться отдельными государствами без допуска с ограниченным допуском других государств, так и на просторы открытого моря, и особенно - на международный район морского дна, находящиеся, по существу, хотя и не в общей собственности, но в ограничиваемом международно-правовыми нормами общедоступном пользовании. Доходы от эксплуатации морских ресурсов исчисляются сотнями миллиардов долларов США в год. Причем на первое место по доходности вышел рекреационный бизнес (особенно в приморских и береговых зонах), далее - морское судоходство, затем - морская добыча нефти и газа и, наконец, древнейший вид морепользования - промысел рыбы и других морских ресурсов. Между тем права государств на глобальные имущественные ценности Мирового океана (в отличие от суверенных и иных прав на доступ к морским пространствам и на юрисдикцию государств в море) - меньше всего исследованы правоведами . Хотя "экономическому измерению" в широком смысле в международном праве посвящается немало специальных работ, урегулирование имущественных притязаний государств на морские ресурсы обычно не выделяется в международном праве в качестве самостоятельной подотрасли. Тем более представляется уместным рассмотреть это регулирование в рамках международного имущественного права.

  • 5726. Международное экономическое право.
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В современной правовой литературе западных стран были выдвинуты две основные концепции МЭП. Согласно одной из них, МЭП - отрасль международного публичного права и предметом ее являются экономические отношения субъектов международного права (Г. Шварценбергер и Я. Броунли - Великобритания: П. Верлоренван Темаат - Нидерланды: В. Леви - США: П. Вейль - Франция: П. Пиконе - Италия и др. ). Господствующей же в настоящее время в западной литературе можно считать концепцию, по которой источником норм МЭП является как международное право, так и внутригосударственное, а МЭП распространяет свое действие на все субъекты права, участвующие в коммерческих отношениях, выходящих за пределы одного государства (А. Левенфельд -США: П. Фишер, Г. Эрлер, В. Фикентшер - ФРГ:В. Фридман, Е. Питерсман - Великобритания: П. Рейтер - Франция и др. ). Эта вторая концепция смыкается и с выдвигаемыми на Западе теориями транснационального права, направленными на то, чтобы уравнять в качестве субъектов международного права государства и так называемые транснациональные корпорации (В. Фридман и др. ).

  • 5727. Международное экономическое сотрудничество России и Латинской Америки
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.11.2010

     

    1. Будущее мировой экономики: Доклад группы экспертов ООН по главе с В. Леонтьевым. - М.: Международные отношения, 1989. 162 с.
    2. Валовой Д.В. XXI век: три сценария развития. - М.: ЗАО Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999. 371 с
    3. Волошин Б.М., Шейнис В.Л. Экономика развивающихся стран в цифрах 1995 - 2003. - М.: Наука, 2004. 395 с.
    4. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии. 1997. - М.: Прайм-ТАСС, 1997. 251 с.
    5. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии. 2000 / 2001. - М.: Весь мир, 2001. 269 с.
    6. Всемирный банк: Отчет о мировом развитии 2002. М.: Весь мир, 2002. 278 с.
    7. Иванов И.Д. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия. М.: Международные отношения, 2003. 256 с.
    8. Клуб ученых "Глобальный мир": Доклады 2000 - 2001 гг. - М., 2002. 158 с.
    9. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. - М.: Экономика, 1999. 419 с.
    10. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. (Освоение мирового экономического пространства). - М.: БЕК, 1999. 319 с.
    11. Латинская Америка и Россия: Экономические связи в 2000 году / Ежегодный справочник. М., 1999. 412 с.
    12. Латинская Америка и Россия: Экономические связи в 2001 году / Ежегодный справочник. М., 2000. 429 с.
    13. Межрегиональные межотраслевые модели мировой экономики / Под ред. А.Г. Гранберга, С.М. Меньшикова. - Новосибирск: Наука, С.О., 1999. 273 с.
    14. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. - М.: Новый век, 2002. 251 с.
    15. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации: Путь разума. - М.: МНЭПУ, 1998. 310 с.
    16. Россия в цифрах. 2003. Краткий стат. сборник. - М.: Госкомстат России, 2003. 381 с.
    17. Сорос Д. Кризис мирового капитализма. - М.: ИНФРА-М., 2003. 296 с..
    18. Строев E.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия: Опыт и проблемы реформ. - СПб.: Наука, 1999. 482 с.
    19. Теперман В.А. Мировые схемы урегулирования внешней задолженности // Россия // Латинская Америка. 1998. - № 8. С. 63 76.
    20. Толанский М.М. Взлет и падение мировой экономики: Ученые записки Института Африки. - Вып. 6. - М., 1999. 217 с.
    21. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: ACT, 1999. 418 с.
    22. Hungtington S. The Clash of Civilisations and the Remarking of World Order. - N.-Y., 1998. 381 р.
    23. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. - L.: Unwin, Hyman, 1987. 473 р.
  • 5728. Международно-правовая защита авторского и смежных прав
    Реферат пополнение в коллекции 27.12.2011
  • 5729. Международно-правовая защита прав детей
    Дипломная работа пополнение в коллекции 16.01.2012
  • 5730. Международно-правовая защита прав человека. Всеобщая декларация прав человека 1948 г.
    Информация пополнение в коллекции 17.03.2012

    В национальных судах Всеобщая декларация может использоваться по-разному. В системе, в которой нормы международного права имеют прямую применимость, например, в Австрии или Танзании, Декларация может выступать в качестве правовой нормы, прямо обязывающей суд принять то или иное решение, - если только будет установлено, что она является источником или отражением обычного международного права. Декларация может использоваться и при интерпретации договорного или внутреннего права или при обжаловании действий и решений, как это происходит, к примеру, в Бельгии, Индии и США. В ней можно видеть ориентир политики правительства, с которой суд должен (или может) считаться: например, во многих странах суды обязаны везде, где это, возможно, интерпретировать, внутренние законодательные акты таким образом, чтобы они не противоречили международным обязательствам или принципам внешней политики. Наконец, суды, разумеется, могут явно или молчаливо отвергать применимость Декларации во внутреннем праве; в таких случаях зачастую ссылаются на чисто политический характер Декларации; на то, что она не обладает исполнительной силой, или на верховенство национального законодательства.

  • 5731. Международно-правовая кодификация юрисдикционных иммунитетов государства и его собственности
    Информация пополнение в коллекции 18.08.2012

    Важность проблемы государственного иммунитета подтолкнула Генеральную Ассамблею ООН принять 19 декабря 1977 г. специальную резолюцию, которая рекомендовала Комиссии международного права ООН (КМП) включить в программу своей работы тему юрисдикционных иммунитетов государств и их собственности. В течение длительного времени специальная рабочая группа комиссии вела работу по этой проблеме, обобщая опыт законодательной, судебной и международно-правовой практики в сфере иммунитетов государств. Работа комиссии проходила в сложных условиях, поскольку отчетливо выявились два противоположных подхода к данной проблеме: представители социалистических и некоторых развивающихся государств отстаивали позицию абсолютного иммунитета государства, в то время как большинство членов комиссии высказались за функциональный иммунитет государства. О сложности работы над Конвенцией свидетельствует тот факт, что в период с 1977 г. по 2004 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла восемь промежуточных резолюций, касающихся работы над проектом документа. Мало можно отыскать в истории Генеральной Ассамблеи ООН случаев, чтобы этот орган с такой настойчивостью и последовательностью продвигал в жизнь документ, от которого напрямую судьба мира не зависит. Комиссия международного права представила проект Конвенции в декабре 1994 г., но он не удовлетворил Генеральную Ассамблею ООН, которая в декабре 2000 г. учредила специальный комитет для продолжения работы над проектом.

  • 5732. Международно-правовая ответственность
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Что касается ответственности международных организаций, то следует отметить, что она имеет ряд особенностей. Во-первых, она возникает из нарушения ими международных обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права. Во-вторых, вопрос об ответственности международных организаций не закреплен повсеместно, а получил отражение лишь в некоторых международных договорах. Так, в договорах об исследовании и использовании космического пространства устанавливается ответственность международных организаций, осуществляющих космическую деятельность, за ущерб, причиненный этой деятельностью (Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967 г.; Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г.).

  • 5733. Международно-правовая ответственность межправительственных организаций за противоправные деяния
    Информация пополнение в коллекции 01.03.2011

    На вопрос 1 (а) Судом единогласно был дан положительный ответ. При ответе на данный вопрос Суд определил понятие ущерба, причиненного международной организации (ООН). Такой ущерб включает ущерб, причиненный интересам самой Организации, ее административному аппарату, ее имуществу и интересам, которые она призвана защищать. При этом такой ущерб должен включать возмещение всяких выплат, которые Организация должна выплачивать своему агенту или его правопреемникам. Относительно вопросов 1 (б) и 2 между членами Суда возникли серьезные разногласия, в результате чего к данному Консультативному заключению были приложены пять особых мнений. Это связано, прежде всего, с различной природой институтов дипломатической и функциональной защиты. В отличие от государства, которое обладает безоговорочной способностью требовать возмещения вреда, причиненного его гражданину, международная организация обладает ограниченной способностью требовать компенсацию за ущерб, причиненный ее агенту.

  • 5734. Международно-правовая охрана окружающей среды
    Информация пополнение в коллекции 12.10.2010
  • 5735. Международно-правовая охрана прав на "Промышленную собственность" (Контрольная)
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Нормы российского законодательства отражают факт участия РФ в Парижской конвенции, других международных отношениях по охране промышленной собственности. Приоритет изобретения может устанавливаться по дате подачи первой заявки на изобретение в зарубежных странах, если заявка на изобретение подана в течение 12 месяцев в Российское патентное ведомство с даты подачи первой заявки в зарубежной стране - участнице парижской конвенции. Статья 47. Закона РФ «О ТОВАРНЫХ ЗНАКАХ, ЗНАКАХ ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЯХ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ», предусматривает, что иностранные юридические и физические лица пользуются правами, предусмотренными настоящим Законом, наравне с юридическими и физическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности, каких либо особых правил для иностранцев не установлено. Объем прав иностранца, получившего патент в РФ, полностью определяется нашим законодательством. Но тем не менее, в отношении иностранцев все-таки наблюдается ряд отличий:

    1. Иностранные юридические лица или постоянно проживающие за пределами Российской Федерации физические лица либо их патентные поверенные ведут дела, связанные с регистрацией товарных знаков, через патентных поверенных, зарегистрированных в Патентном ведомстве.
    2. Иностранное юридическое лицо при регистрации товарного знака обязаны предоставить кроме документов, перечисленных для российских лиц, - документ, подтверждающий его право на заявленное наименование места происхождения товара в стране происхождения товара.
    3. Действие регистрации наименования места происхождения товара на имя иностранного юридического или физического лица помимо остальных указанных оснований прекращается также в связи с утратой ими права на данное наименование места происхождения в стране происхождения товара.
    4. В отношении физических лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, или иностранных юридических лиц пошлины за совершение юридически значимых действий, связанных с регистрацией товарного знака или знака обслуживания, уплачиваются в долларах США. И размер этих пошлин выше, чем тех, которые предусмотрены для российских лиц.
    5. Для иностранного юридического лица или постоянно проживающего за пределами Российской Федерации физического лица, испрашивающих регистрацию товарного знака, указывается код страны, соответственно, местонахождения или местожительства по стандарту Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ST.3.
    6. В отношении иностранных юридических лиц в случае аннулирования регистрации товарного знака при ликвидации юридического лица помимо документа, подтверждающего факт ликвидации юридического лица - владельца товарного знака, дополнительно прилагаются документы, подтверждающие соответствие представленного документа о ликвидации законодательству соответствующего государства (выписки из нормативных актов, судебных решений и др.).
  • 5736. Международно-правовая охрана прав на Промышленную собственность (Контрольная)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Нормы российского законодательства отражают факт участия РФ в Парижской конвенции, других международных отношениях по охране промышленной собственности. Приоритет изобретения может устанавливаться по дате подачи первой заявки на изобретение в зарубежных странах, если заявка на изобретение подана в течение 12 месяцев в Российское патентное ведомство с даты подачи первой заявки в зарубежной стране - участнице парижской конвенции. Статья 47. Закона РФ «О ТОВАРНЫХ ЗНАКАХ, ЗНАКАХ ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЯХ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ», предусматривает, что иностранные юридические и физические лица пользуются правами, предусмотренными настоящим Законом, наравне с юридическими и физическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности, каких либо особых правил для иностранцев не установлено. Объем прав иностранца, получившего патент в РФ, полностью определяется нашим законодательством. Но тем не менее, в отношении иностранцев все-таки наблюдается ряд отличий:

    1. Иностранные юридические лица или постоянно проживающие за пределами Российской Федерации физические лица либо их патентные поверенные ведут дела, связанные с регистрацией товарных знаков, через патентных поверенных, зарегистрированных в Патентном ведомстве.
    2. Иностранное юридическое лицо при регистрации товарного знака обязаны предоставить кроме документов, перечисленных для российских лиц, - документ, подтверждающий его право на заявленное наименование места происхождения товара в стране происхождения товара.
    3. Действие регистрации наименования места происхождения товара на имя иностранного юридического или физического лица помимо остальных указанных оснований прекращается также в связи с утратой ими права на данное наименование места происхождения в стране происхождения товара.
    4. В отношении физических лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, или иностранных юридических лиц пошлины за совершение юридически значимых действий, связанных с регистрацией товарного знака или знака обслуживания, уплачиваются в долларах США. И размер этих пошлин выше, чем тех, которые предусмотрены для российских лиц.
    5. Для иностранного юридического лица или постоянно проживающего за пределами Российской Федерации физического лица, испрашивающих регистрацию товарного знака, указывается код страны, соответственно, местонахождения или местожительства по стандарту Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ST.3.
    6. В отношении иностранных юридических лиц в случае аннулирования регистрации товарного знака при ликвидации юридического лица помимо документа, подтверждающего факт ликвидации юридического лица - владельца товарного знака, дополнительно прилагаются документы, подтверждающие соответствие представленного документа о ликвидации законодательству соответствующего государства (выписки из нормативных актов, судебных решений и др.).
  • 5737. Международно-правовая охрана смежных прав
    Информация пополнение в коллекции 08.12.2010

    Помимо Женевской конвенции 1971 г., другим источником в области защиты смежных прав является Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, 1974 г. Она направлена на защиту прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и всех причастных к теле и радиопрограммам от «пиратского» использования радио и телепередач, распространяемых с помощью специальной спутниковой связи на радиоприемники и телевизоры без какого бы то ни было санкционирования со стороны государства и авторов этих передач. В преамбуле Конвенции указывается, что ее целью является создание такой международной правовой системы, которая бы, с одной стороны, способствовала использованию связи с помощью спутников, а с другой охраняла интересы авторов, артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и организаций вещания.

  • 5738. Международно-правовая регламентация вооруженных конфликтов
    Информация пополнение в коллекции 09.04.2010

    Подобная аргументация, по мнению В.П. Панова, была бы значительно весомее, если были бы указаны все виды агрессии в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14 декабря 1974 г., согласно которой под агрессией понимается применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности и политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с уставом ООН» (ст. 1). Указанное определение содержит как общее понятие вооруженной агрессии, так и указания на конкретные действия, совершение которых составляет акт агрессии. К таким действиям относятся:

    1. вторжение вооруженных сил одного государства а территорию другого государства;
    2. любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила;
    3. любая аннексия территории другого государства или части ее с применением силы;
    4. применение любого оружия одним государством против территории другого государства;
    5. блокада портов или берегов одного государства вооруженными силами другого государства;
    6. нападение вооруженных сил одного государства на вооруженные силы другого государства;
    7. применение вооруженных сил одного государства, находящихся по соглашению на территории другого государства, в нарушение условий, содержащихся в соглашении;
    8. предоставление своей территории другому государству в целях использования ее для совершения актов агрессии против третьих государств;
    9. засылка одним государством вооруженных банд, групп, наемников, которые осуществляют акты применения вооруженных сил против другого государства (ст. 3).
  • 5739. Международно-правовая регламентация положения населения
    Контрольная работа пополнение в коллекции 31.03.2008

    Международное право система юридических норм (договорных и обычных), создаваемых государствами (и частично другими субъектами международного права) путем согласования их воли, регулирующих межгосударственные и иные международные отношения, а также определенные внутригосударственные отношения, которые обеспечиваются в случае необходимости принуждением, осуществляемым государствами, а также международными организациями. В результате сотрудничества между различными государствами разработаны и действуют ряд нормативных международных документов, касающихся населения по вопросам гражданства, предоставления убежища, определения прав и свобод граждан без какой-либо дискриминации. Это Всеобщая декларация прав человека, Декларация о территориальном убежище, Конвенция о статусе беженцев. Кроме того, существует множество внутригосударственных нормативно-правовых актов касающихся населения. Они определяют не только статус гражданина Российской Федерации, его права и обязанности, но и статус вынужденных переселенцев, иностранцев, находящихся на территории Российской Федерации, а также основания для признания лица беженцем на территории Российской Федерации, устанавливая экономические, социальные и правовые гарантии защиты прав и законных интересов беженцев, вынужденных переселенцев и иностранцев в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. Даже те нормы международного права, которые прямо не посвящены населению, оказывают воздействие на его правовое положение. Обязывая государства действовать определенным образом по отношению друг к другу, международное право влечет за собой обязанность государства предпринимать те или иные действия и в сфере его внутренней жизни, в том числе принимать правовые акты, касающиеся положения населения.

  • 5740. Международно-правовое признание государств и правительств
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 08.08.2006 N КАС06-276
    <ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.05.2006 N ГКПИ06-498 О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 10.2, А ТАКЖЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПУНКТОВ 1.4 И 10.1.2 ПРАВИЛ МЕЖДУНАРОДНЫХ ВОЗДУШНЫХ ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ, БАГАЖА И ГРУЗОВ, УТВ. МГА СССР 03.01.1986 N 1/И>
    РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N ГКПИ06-498
    <О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПЕРВОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 10.1.2 И ПОСЛЕДНЕГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 10.2 ПРАВИЛ МЕЖДУНАРОДНЫХ ВОЗДУШНЫХ ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ, БАГАЖА И ГРУЗОВ, УТВ. МГА СССР 03.01.1986 N 1/И>
    РЕШЕНИЕ ВАС РФ от 02.03.2006 N 16679/05
    <ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 13.3 ИНСТРУКЦИИ О СОВЕРШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ ПРИ ВНУТРЕННЕМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ТАМОЖЕННОМ ТРАНЗИТЕ ТОВАРОВ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ ГТК РФ ОТ 08.09.2003 N 973>
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 22.08.2005 N 535
    "О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЮЗА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД ЗАЩИТЫ ОТ ДИСКРИМИНАЦИИ, ЗА СОБЛЮДЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И ОСНОВНЫХ СВОБОД ЧЕЛОВЕКА"
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 21.10.2003 N КАС03-502
    <ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.09.2003 N ГКПИ03-726, КОТОРЫМ БЫЛО ПРЕКРАЩЕНО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 18.01.2002 N 27 "О ЕДИНОВРЕМЕННОЙ ВЫПЛАТЕ ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЗ ЧИСЛА БЫВШИХ СОТРУДНИКОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ">