Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 5521. Личность преступника и её значение в уголовном праве
    Информация пополнение в коллекции 12.03.2011

    Положению, которое человек занимает в обществе, присущи определённые социальные роли, имеющие конкретное содержание (сценарий роли), которому следует человек. Человек одновременно занимает множество позиций и исполняет множество ролей, что накладывает на личность определённый отпечаток: развиваются качества, важные для этих ролей и подавляются ненужные. Если основные исполняемые социальные роли не требуют формирования качеств, связанных с ответственностью за совершение поступков, конфликтуют между собой, не соответствуют социальной ориентации человека, возникает личностная деформация, которая может способствовать совершению преступлений. При характеристике социальных ролей, присущих преступникам, указывается на их малую престижность, отсутствие прочных связей с трудовыми и учебными коллективами и, напротив, наличие тесных с неформальными группами, имеющими отрицательную социальную направленность, отсутствие каких-либо долгосрочных жизненных планов, социальные притязания, превышающие возможности конкретного человека. Для преступников не характерно членство в общественных организациях, они крайне редко принимают участие в деятельности общественных, в том числе государственных институтов. Дефектным является и правосознание преступников, что проявляется в пренебрежительном отношении к возможности наказания, как временном (например, в результате употребления спиртных напитков или под воздействием других внешних факторов), так и стойком, иногда в незнании правовых запретов. Преступники вообще меньше подвержены воздействию на них со стороны общества: при попытке внушить им правовые и нравственные нормы они зачастую не могут понять, чего от них хотят; ввиду этого оценка ситуации, определяющая их поведение, делается не на основе социальных требований, а на основе каких-то личных представлений. В других случаях преступники могут, ещё не утратив понимания сути общественных предписаний, не желать их выполнять ввиду отчуждённости от общества, слабости трудовых, семейных и дружеских связей.

  • 5522. Личность преступника как источник преступного поведения
    Информация пополнение в коллекции 26.07.2010

    Главной чертой является склонность к периодам злобно-тоскливого настроения с поиском объекта, на котором можно сорвать злобу (обостряется в подростковый период). С такими периодами, длящимися от нескольких часов до нескольких дней, связано аффективное состояние. Повод для вспышки может быть любым, и человек этого типа играет роль до последней капли (в то время как аффект накапливается долго и постепенно). Такая реакция может быть не только сильной, но и продолжительной; может сопровождаться безудержной яростью, циничной братью, жестокими побоями, безразличием к беспомощности противника, с одной стороны, и неспособностью учесть его превосходящую силу - с другой. Иногда ярость оборачивается аутоагрессией с нанесением себе повреждений. Формирующееся половое влечение у эпилептоидов сочетается с садистскими, мазохистскими наклонностями, мрачной ревностью. Представители этого типа легко алкоголизируются; не испытывая легкой эйфории от малых доз спиртного, они напиваются "до отключения". Алкогольное опьянение протекает тяжело с проявлением ярости, драками. От родных требуют "свободы", "прав", доли имущества и всяких благ. Перед начальством угодничают, особенно' в ожидании поблажек и преимуществ. В группе стремятся к власти. В то же время хорошо адаптируются в условиях строгого дисциплинарного режима, в которых умело могут "подольститься" к начальству, чтобы заполучить определенную власть над другими и использовать ее для своей выгоды. Однако в упоении властью они часто теряют контроль над собой, тогда эта власть делает их уязвимыми, ибо подчиненные им лица начинают проявлять недовольство, зреет общий протест, который, в конце концов, лишает этих лиц всех преимуществ и надолго дезадаптирует. Велика склонность эпилептоидов к азартным играм, у них легко пробуждается страсть к легкому обогащению. Во всем их привлекает прежде всего материальная ценность. Они могут выполнять кропотливую, монотонную работу в случае, если это сулит выгоду.

  • 5523. Личность преступного типа.
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 5524. Личные (гражданские) (права и свободы в конституциях США и Испании \сравнительный анализ\)
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Все многообразие закрепленных в конституции прав и свобод можно разделить на три группы. Это деление основывается не на юридической природе этих прав, а на характере их конституционного признания и юридической системе их защиты. Первая группа основные права и свободы (секция 1 главы 2 части 1 статьи с 15 по 29). Она включает право на жизнь, на свободу, на равенство перед законом и многие другие, а также запрещение какой-либо дискриминации (ст. 14). Вторая группа права и обязанности граждан (секция 2 той же главы статьи с 30 по 38). Здесь можно отметить право собственности и свободу предпринимательской деятельности. Третья группа права и свободы главным образом культурного и социального характера, содержащиеся в третьей главе первой части конституции "Об основных принципах социальной и экономической политики". Первая группа прав и свобод действует непосредственно в отношении граждан и последние могут эти права защищать на основе срочной и быстрой процедуры, в случае необходимости, путем подачи жалобы в Конституционный суд (п. 2 ст. 53). Вторая группа прав и свобод, как впрочем, и первая, должна регулироваться законами, эти права должны соблюдаться всеми государственными властями. Это группа, как и первая, может подпадать под контроль Конституционного суда. Исполнение и защита прав и свобод третьей группы возлагается на текущее законодательство, судебную практику и деятельность государственных властей. Последние могут ссыпаться только на решения судебной власти, вынесенные в соответствии с законодательством, которое они развивают.

  • 5525. Личные (гражданские) права и свободы в конституциях США и Испании (сравнительный анализ)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Объем прав и свобод весьма обширен и включает равенство всех перед законом, личные права: право гражданина на жизнь, физическую и нравственную неприкосновенность; идеологическую, религиозную и культовую свободу; право на личную свободу и безопасность; на честь, личную и семейную тайну и доброе имя; свободу выбора местожительства и передвижения по национальной территории; политические свободы выражение и распространение своих идей и мнений; право на проведение собраний и манифестаций, на создание объединений; право голоса и петиций; социально-экономические права на образование, на объединение в профсоюзы, на создание предприятий, право частнопредпринимательской деятельности, право на трудовой конфликт, Все многообразие закрепленных в конституции прав и свобод можно разделить на три группы. Это деление основывается не на юридической природе этих прав, а на характере их конституционного признания и юридической системе их защиты. Первая группа основные права и свободы (секция 1 главы 2 части 1 статьи с 15 по 29). Она включает право на жизнь, на свободу, на равенство перед законом и многие другие, а также запрещение какой-либо дискриминации (ст. 14). Вторая группа права и обязанности граждан (секция 2 той же главы статьи с 30 по 38). Здесь можно отметить право собственности и свободу предпринимательской деятельности. Третья группа права и свободы главным образом культурного и социального характера, содержащиеся в третьей главе первой части конституции "Об основных принципах социальной и экономической политики". Первая группа прав и свобод действует непосредственно в отношении граждан и последние могут эти права защищать на основе срочной и быстрой процедуры, в случае необходимости, путем подачи жалобы в Конституционный суд (п. 2 ст. 53). Вторая группа прав и свобод, как впрочем, и первая, должна регулироваться законами, эти права должны соблюдаться всеми государственными властями. Это группа, как и первая, может подпадать под контроль Конституционного суда. Исполнение и защита прав и свобод третьей группы возлагается на текущее законодательство, судебную практику и деятельность государственных властей. Последние могут ссыпаться только на решения судебной власти, вынесенные в соответствии с законодательством, которое они развивают.

  • 5526. Личные (гражданские) права человека
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Эта категория прав характеризуется тем, что государство признает свободу личности в определенной сфере отношений, которая отдана на усмотрение индивида и не может быть объектом притязаний государства. Она обеспечивает так называемую негативную свободу. Эти права, являясь атрибутом каждого индивида, призваны юридически защищать пространство действия частных интересов, гарантировать возможности индивидуального самоопределения и самореализации личности. На различных этапах возникновения этих прав они призваны были ограждать человека от незаконного вторжения государства в сферу личной свободы. Однако в дальнейшем для осуществления гражданских прав недостаточно было пассивной обязанности государства воздерживаться от вмешательства в сферу свободы личности. Выявилась потребность содействовать в осуществлении прав и свобод индивида. Это значит, что мало установить прямые запреты, оберегающие сферу личной свободы и частной жизни от противоправных и произвольных попыток ее ущемления, в том числе со стороны государства. Необходимы его активные действия для реализации прав и свобод человека. Такая позиция, распространенная во второй половине XX века, нашла выражение, в частности, в решениях Европейского суда по правам человека.

  • 5527. Личные и имущественные права авторов произведений науки, литературы и искусства и их охрана
    Курсовой проект пополнение в коллекции 31.08.2008

     

    1. Конституция РФ.
    2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.12.2007).
    3. Гражданский процессуальный Кодекс.
    4. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
    5. Федеральный закон от 09.04.2007 N 42-ФЗ "О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации".
    6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".
    7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 26 апреля 2007 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака".
    8. Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2005, 21.12.2005 по делу N КГ-А40/12762-05
    9. Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2006, 21.08.2006 N КГ-А40/7525-06 по делу N А40-44964/05-26-245
    10. Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2006, 01.12.2006 N КГ-А40/11644-06 по делу N А40-38123/06-26-270
    11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 09АП-3197/05-ГК
    12. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.06.2006 N 2039/06 по делу N А56-10018/2005
    13. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 N 13421/05 по делу N А41-К1-5684/2004
    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2003 по делу N А56-29234/02
    15. Авторское право и смежные права: (Тематический выпуск)// Труд и право.-1999.-№5-6.-с.3-220.
    16. Ананьев Е.В. Авторский договор как способ защиты авторского права.//Современное право. 1999.-№6.-с.33-39.
    17. Краткий комментарий к четвертой части ГК РФ об интеллектуальной собственности. М.: Российская авторско-правовая организация КОПИРУС, 2007.
    18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров.- 2007.-N 4.
    19. Материалы круглого стола по обсуждение проекта четвертой части Гражданского кодекса РФ.// «Известия» от 3 апреля 2006.
    20. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник М.: Проспект. 2000.
  • 5528. Личные и имущественные правоотношения супругов
    Информация пополнение в коллекции 17.10.2010

    Последняя группа норм имеет чисто семейно-правовой характер. Они касаются права супругов на выбор фамилии. В соответствии со ст.32 СК при заключении брака супруги могут избрать фамилию одного из них в качестве их общей фамилии или сохранить добрачную фамилию. Кроме того, супруги вправе соединить свои фамилии и именоваться двойной фамилией, если законодательство субъекта Российской Федерации, на территории которого заключается брак, не запрещает соединение фамилий. Не допускается соединение фамилий и в случае, если один из супругов уже носит двойную фамилию. В соответствии со сложившейся традицией чаще всего жена принимает фамилию мужа, однако по закону супруги равны в своем выборе. Изменение одним из супругов в течение брака своей фамилии не влечет за собой автоматическую перемену фамилии другого супруга. При расторжении брака каждый из супругов вправе сохранить общую фамилию или восстановить добрачную. Это право также может быть реализовано только в момент расторжения брака, в дальнейшем восстановление добрачной фамилии производится в общем порядке. Право изменить общую фамилию на добрачную принадлежит только тому супругу, который принял общую фамилию при вступлении в брак. Супруг, чью фамилию он носит, не может запретить ему продолжать именоваться этой фамилией после расторжения брака.

  • 5529. Личные и политические права граждан в СССР и РФ: сравнительный анализ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 07.12.2009

    Что касается опосредованного осуществления народом своей власти (через органы государства и органы местного самоуправления), то здесь нужно обратить внимание на следующее. В ранее действовавшей Конституции говорилось о том, что народ осуществляет государственную власть "через Советы народных депутатов, составляющие основу Российской Федерации" (ст. 2 Конституции 1978 г.). В действующей Конституции применена другая формула: "через органы государственной власти". Таким образом, представительные органы государственной власти уже не подняты над всеми остальными государственными органами; они утратили статус "политической основы государства". Все это отражено закреплением в действующей Конституции принципа разделения властей в качестве одной из основ конституционного строя (см. комментарий к статье 10). В части третьей комментируемой статьи названы формы непосредственного осуществления народом принадлежащей ему власти, имеющие наибольшую социальную значимость: референдум и выборы. Референдум - голосование по тому или иному вопросу; решения, принятые на референдуме, сами по себе обладают юридической силой и в каком-либо утверждении не нуждаются. Референдум назначается Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом (см. комментарий к статье 84). Выборы - наиболее часто и широко применяемая форма непосредственной демократии. Ими охватывается сложный процесс, именуемый избирательной кампанией, которая начинается с назначения даты выборов и завершается определением итогов голосования. Выборы - один из важнейших способов формирования государственных органов, замещения должностей. Свободными считаются выборы, которые проводятся без какого-либо принуждения относительно явки на выборы и голосования ("за" или "против"). Наибольшую свободу выбора дает наличие нескольких баллотирующихся кандидатур. Порядок выборов Президента и депутатов Государственной Думы устанавливается федеральным законом (см. комментарий к части четвертой статьи 81 и части второй статьи 96). Именно референдум обеспечивает наиболее полное участие граждан в управлении делами государства. Избирательное право граждан наступает с момента их совершеннолетия, когда гражданин становится (как и указывалось выше) полностью дееспособным лицом и имеет право в полной мере пользоваться политическими правами и свободами. Следует отметить, что право гражданина быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления (ст. 32 ч. 2 Конституции РФ) наступает либо с 18 лет (пассивное избирательное право), либо позднее и с наличием особых прав (постоянное проживание на территории Российской Федерации непосредственно перед выборами, а также обладание гражданством РФ). Участие же в референдуме имеет низший возрастной ценз, который составляет в России всего 18 лет, и не сопряжено для гражданина России ни с какими другим ограничениями.

  • 5530. Личные неимущественные права
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.05.2011

    Что касается иных неимущественных благ, то по смыслу п. 2 ст. 2 и ст. 150 ГК РФ гражданское законодательство не в состоянии защищать те из них, которые не нуждаются в этом в силу самого их существа. К такого рода благам можно отнести, например, национальную принадлежность, родной язык и выбор языка общения., вероисповедание и некоторые другие. Однако подавляющее большинство личных неимущественных благ должно защищаться гражданским законодательством, поскольку согласно ст. 128 ГК РФ они рассматриваются в качестве одного из видов объектов гражданских прав. Устанавливается, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Однако, в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в порядке и в случаях, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ

  • 5531. Личные неимущественные права
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Гражданско-правовая охрана тайны частной жизни предусмотренная статьей 144 Гражданского кодекса Республики Казахстан содержит норму о том, что гражданин имеет право на охрану тайны личной жизни, в том числе тайны переписки, телефонных переговоров, дневников, заметок, записок, интимной жизни, усыновления, рождения, врачебной, адвокатской тайны, тайны банковских вкладов. Помимо этой общей нормы существует целая совокупность специальных норм, функционирующих в различных сферах общественных отношений и регламентирующих отдельные виды тайн о частной жизни граждан. Так, в соответствии с Законом о нотариате, в обязанности нотариуса входит необходимость сохранять в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Кодекс о браке и семье предусматривает тайну усыновления. Однако, независимо от того, содержится ли указание о том или ином отдельном виде профессиональной тайны в специальном акте в силу статьи 144 ГК работники любых - медицинских, юридических и других государственных, общественных, а равно частных организаций обязаны сохранять в тайне сведения о частной жизни лица, полученные при выполнении своих профессиональных обязанностей.

  • 5532. Личные неимущественные права авторов и исполнителей про-изведений науки, литературы и искусства
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.01.2009

    В 1994 г. промоутеры бывшего солиста группы "Браво" Валерия Сюткина, затеяли судебный процесс со звукозаписывающей компанией Jeff Records в связи с нарушением права на обнародование аудиовизуального произведения, а затем - на его использование. Критикам с первого дня скандала казалось, что до суда дело не дойдет. Однако сам Сюткин, ущемленный в авторских правах, и студия "Союз", пострадавшая в области прав смежных, все-таки подали в суд иск. Причина проста: радиостанция "Панорама", в эфире которой Валерий Сюткин сыграл "живой концерт", написала этот концерт и заключила договор с фирмой грамзаписи Jeff Records, которая выпустила диск "7000 над землей", дав ему название самой "раскрученной" песни из новой программы певца. Обычно в таких случаях дело ограничивалось взысканием с провинившейся стороны авторского гонорара - но сейчас скандал замять не удалось, поскольку затронуты интересы студии "Союз" на рынке грамзаписи. И интересы немалые - "пиратский" диск появился за неделю до презентации долгожданного "официального". Студия и певец подали на обоих обидчиков иск в размере 5000 минимальных размеров оплаты труда, что составляло на тот период около 60 тысяч долларов, значительно превысив возможный гонорар певца за такую пластинку, даже с учетом всех процентных отчислений от продаж.

  • 5533. Личные неимущественные права авторов произведений науки, литературы и искусства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.04.2010

     

    1. Авторское право и смежные права / Автор аналитического текста и составитель И.В. Попова; Под ред. Чигира В.Ф. - Мн.: Амалфея, 1999. - 448 с.
    2. Авторское право и смежные права. Законы, конвенции, договоры и соглашения: Сборник материалов / Под ред. С.А. Сударикова. - Мн.: Пейто, 1998. - 272 с.
    3. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". - М.: Спарк: Правовая культура, 1996. - 224 с.
    4. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Отв. ред. В.А. Рассудовский. Академия наук СССР. Институт государства и права. - М.: Наука, 1984. - 222 с.
    5. Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Юридическая литература, 1955. - 232 с.
    6. Городецкий Б.Н. Правовое положение писателей и композиторов по законодательству СССР и РСФСР: Справочник / Московский профессиональный комитет драматургов. - М., 1946. - 168 с.
    7. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 7 декабря 1998 г., № 218-З: Принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 20 июля 2006 г. - Минск: Тонпик, 2006. - 530 с.
    8. Дозорцев В.А. Авторские правомочия. Проблемы современного авторского права // Межвуз. сборник науч. трудов. - Сведловск: Изд-во УрГУ, 1980. - С.124-143.
    9. Домашняя юридическая энциклопедия. Интеллектуальная собственность. - М.: Олимп; ООО "Фирма "Издательство ACT", 1998. - 608 с.
    10. Интеллектуальная собственность (в 2 томах). Т.1. Авторское право и смежные права / Сост. и коммент. И.В. Попова; Под ред. Чигира В.Ф. - Мн.: Амалфея, 1997. - 560 с.
    11. Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. инст-та, 1982. - 184 с.
    12. Кудаков А.Д. Ценные мысли: Инновации и интеллектуальная собственность для физиков и других неюристов. - М.: Ленанд, 2007. - 248 с.
    13. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. / Перевод с английского Л.А. Нежинской. - М.: Юристъ, 2000. - 400 с.
    14. Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. - 135 с.
    15. Об авторском праве и смежных правах: Закон Республики Беларусь, 16 мая 1996 г. № 370-XIII: в ред. Закона от 14 июля 2008 г. № 396-З // Консультант Плюс: Беларусь.
    16. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. - Мн.: Амалфея, 2003. - 128 с.
    17. Ролан Дюма. Литературная и художественная собственность. - М.: Международные отношения, 1993. - 380 с.
    18. Савельева И.В. Право автора на изменение формы произведения // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1983. №1. С.30-37.
    19. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 189 с.
    20. Сергеев А.П. Авторское право России. - СПб.: Изд-во С. - Петербург. ун-та, 1994. - 312 с.
    21. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 283 с.
    22. Спасович В.Д. Вопрос о так называемой литературной собственности. Сочинения. Т.3. - СПб.: Книжный магазин Бр. Рымович, 1890. - 544 с.
    23. Чертков В.Л. Наследование авторских прав // Советское государство и право. 1970. № 11. С.120-123.
  • 5534. Личные неимущественные права авторов Франции
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Дело Дюбюффэ. Управление государственного предприятия Рено и художник Жан Дюбюффэ заключили в 1973 году договор, согласно которому Дюбюффэ обязывался представить предприятию Рено макет, план и рисунки монументального ансамбля, который должен был быть установлен на территории управления предприятия в Булони. Управление закрепило за собой право по своему выбору назначить предприятия-исполнители. Макет был действительно создан, затем принят управлением, но во время возведения монумента было принято решение приостановить работы и даже высказано намерение разрушить то, что уже было построено. На основе права на уважение произведения Дюбюффэ выразил протест и возбудил дело против управления, требуя, чтобы строительство монумента было доведено до конца. Судьи, рассматривавшие дело по существу, отказали в иске по двум причинам: во-первых, Дюбюффэ мог отстаивать свое моральное право лишь на макет, а не на возведенную конструкцию, и, во-вторых, контракт, который он заключил с управлением, давал последнему право вообще не возводить монумент и, тем более, приостановить строительство. Кассационный суд отменил решение суда, рассматривавшего дело по существу. Он нашел, что «автор оригинального макета, по которому было возведено монументальное сооружение, является обладателем личных неимущественных прав на последнее в той степени, в какой его оригинальность зависит от макета и воплощает концепцию автора». В конечном счете, по мнению Кассационного суда, оригинальность макета автоматически отражается в возведенной конструкции, построенной на его основе, и оправдывает охрану последней. Он также отверг мнение судей, рассматривавших дело по существу, которые считали, что Жан Дюбюффэ мог требовать соблюдения личных неимущественных прав на конструкцию лишь при условии приведения доказательств того, что он создал оригинальное произведение именно на этом этапе, а не только во время работы над макетом.

  • 5535. Личные неимущественные права в гражданском праве
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    нравственные страдания вроде бы причинены быть не могут. Однако в ст. 152 ГК, предусматривающий защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина, соответственно, применяется и к защите деловой репутации юридического лица. А в числе этих правил предусмотрены не только возмещение убытков, но и компенсация морального вреда. Опираясь на эти положения, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10, специально посвященным вопросам компенсации морального вреда, разъяснил, что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридических лиц (см. п. 5 постановления). Иными словами, Пленум склоняется к тому, что моральный вред может быть причинен и юридическому лицу в тех случаях, когда распространены сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, и этот моральный вред подлежит возмещению. Однако в последнее время чаша весов склоняется в пользу того, что моральный вред юридическому лицу, исходя из самой категории морального вреда как причинение физических и нравственных страданий, причинен быть не может. В тех случаях, когда деловой репутации юридического лица нанесен урон распространения каких-либо порочащих сведений, юридическое лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, в том числе и в виде упущенной выгоды. Но размер этих убытков, разумеется, должен быть доказан. А это значительно сложнее, поскольку размер причиненного морального вреда подлежит столь же точной дозировке, как размер убытков1.

  • 5536. Личные неимущественные права детей
    Курсовой проект пополнение в коллекции 10.06.2010

    В семье между родителями и детьми возникают еще и имущественные правоотношения по поводу принадлежащего им имущества, которые регулируются нормами гражданского права, а также алиментные правоотношения, урегулированные семейным законодательством. Имущество родителей и детей раздельно. При жизни родителей дети не имеют прав на их имущество. Родители также не имеют права на имущество своих детей, хотя взаимно они и пользуются вещами друг друга. Приобретаемые родителями одежда, обувь, книги и другие вещи для детей принадлежат последним. Родители и дети могут вступать между собой во все дозволенные законом сделки (купли-продажи, займы и т. д.). Если в отношениях с несовершеннолетними детьми самым распространенным является договор дарения, то с совершеннолетними детьми заключаются и другие договоры. Например, по договору займа отец может предоставить сыну денежную сумму для покупки автомашины. Родители и дети могут быть участниками общей долевой собственности. На долевых началах ими могут приобретаться или строиться дома, дачи и т. д. В соответствии с законом родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Обычно эта обязанность выполняется родителями добровольно. Родители обеспечивают детей всем необходимым для жизни, учебы, развития.

  • 5537. Личные неимущественные права и их защита
    Дипломная работа пополнение в коллекции 16.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права.Л. Юридическая литература. 1954. - С.55 - 244 с.
    2. Алексеев В. Лучшее средство от распятия // Российская газ. 1996.26 апр.
    3. Ардашева М.Н. Понятие эксперимента в медицине и защита прав человека // Государств и право. - 2005. - № 12. - С.105.
    4. Аскназий С. Основные вопросы Гражданского кодекса СССР в свете решении XV11I съезда ВКПб // Советская юстиция. - 1939. - №13. - С.39.
    5. Бакунин С.К. вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 1. - С.13.
    6. Бакунин С.Н. Некоторые гражданско-процессуальные вопросу возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 12. - С.15.
    7. Беспалов Ю. Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью ребенка // Российская юстиция. - 1998. - № 10. - С.12.
    8. Бородин С. Грушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Российская юстиция. - 2002. - №9-10. - С 34.
    9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит., 1976. - 198 с.
    10. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии (в двух книгах) Кн.1 / Под ред. Халфиной Р.О. - М., Прогресс, 1993. - 190 с.
    11. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства по защите субъективных гражданских прав - Ярославль. Ярослав. гoc. ун - т, 1988. - С.55.
    12. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. - 2000. - № 2. - С. 20.
    13. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. - 2004. - № 4. - С.11.
    14. Вольнова Г. Кто они, самоубийцы? // Известия. 2005.3 янв.
    15. Гегель Г. В.Ф. Философия права - М.: Мысль, 1990. - 522 с.
    16. Глянцев В. Споры о возмещении вреда здоровью // Российская юстиция. - 1997. - № 11. - С.12.
    17. Гражданское право В 2 т. Т.1 Учебник/Отв. ред. проф. Суханова Е. А.2-е изд. М., БЕК. 1998. - 760 с.
    18. Гражданское право В 2 т. Том 1 Учебник / Отв. ред. Суханов Е.А.М., 2002. БЕК. - 754 с.
    19. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций / Под ред. Лихачева Г.Д. М., Юстицинформ, 2005. - 464с.
    20. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. Садикова О.Н.М., Юристъ, 2004. - 722 с.
    21. Гражданское право. Часть первая. Учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М., Юристъ, 2005. - 612 с.
    22. Гражданское право. Том II. Полутом 1 / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер, 2004. - 428 с.
    23. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ зашиты неимущественных благ личности.2-е изд., доп. СПб.: Изд-во Юридический центр, 2001. - 562 с.
    24. Да еще за свои же доллары // Известия. 1999.17 ноября.
    25. Егоров И.Л. Личные неимущественные права граждан и организаций как институт советского гражданского права // Правоведение. - 1984. - №6. - С.30-38.
    26. Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значении. Дис. канд. юрид. наук. - М., 1984. - 210 с.
    27. Иванюшкин А.Я., Дубова Е.Д. Евтаназия: проблема, суждения, поиск альтернативы // Вестник Академии медицинских наук СССР. - 1984. - № 6. - С 76.
    28. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву М., Статут. 2000. - 670 с.
    29. Иоффе О.С. Советское гражданское право Л. Юридическая литература. 1971. - 722 с.
    30. Каликова Г.Л. Проблемы гражданско-правового регулирования медицинского страхования и Медицинских услуг. Автореф. дис. канд. юрид. наук - Алма - Ата, 1992. - 34 с.
    31. Кальницкий В., Михеев А., Ножкина А. О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных действий граждан // Российская юстиция. - 1997. - № 11. - С.13.
    32. Карпец И.И. Высшая мера. За и против // Государство и право. - 2001. - № 7. - С.49-53.
    33. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. - 1966. - №10. - С.50-57.
    34. Красавчикова Л.О. Рец. на кн. Малеина M.Л. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М" 2000 // Государство и право. - 2002. - № 11. - С.137-138.
    35. Красавчикова Л.О. Жилищное право пличные неимущественные права граждан // Актуальные проблемы жилищного права Сборник памяти П.И. Седугина М., Статут 2004. - С.50-62.
    36. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. - Екатеринбург. Уральск. гос. юрид. акад., 1994. - 132 с.
    37. Красновский Г.Н. Биологические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской федерации о трансплантации органов и (или) тканей человека // Государство и право. - 2003. - № 12. - С.74 - 75.
    38. Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Российская юстиция. - 2001. - № 2. - С.34.
    39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М., ИНФРА-М, 2005. - 762 с.
    40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) /Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н.М., НОРМА, 2004. - 810 с.
    41. Кому продать здоровье // Экстра. 1996.17 авг.
    42. Кособродов В.М. Обязательство по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью, как мера социальной защиты прав и интересов потерпевшего // Адвокат. - 2004. - № 7. - С.12.
    43. Лечение эпилепсии // Медицинская газ. 1999.11 янв.
    44. Литвинова Г.И. Правовые аспекты искусственного оплодотворения // Советское государство и право. - 1981. - №9. - С.119.
    45. Малеин Н.С. О врачебной тайне // Советское государство и право. - 1981. - № 8. - С.16.
    46. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., Юрайт. 2000. - 144 с.
    47. Maлеина М.Н. Человек и медицина в современном Праве - М., БЕК, 1995. - 90 с.
    48. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. - 1991. - № 3. - С - 33.
    49. Малеина М.Н. Изменение биологического и социального пола перспективы развития законодательства // Журнал российского права. - 2002. - № 9. - С.56.
    50. Малеина М.Н. Правовой взгляд на проявление нетрадиционных способностей (качеств) человека // Государство и право. - 2004. - № 2. - С.129.
    51. Маргацкая Н. Гражданско-правовые вопросы трансплантации и донорства /Вестник Московского ун-та. - Право. - 1980. - № 2. - С.84 - 85.
    52. Мезрин Б.И. Личные неимущественные отношения в предмете советского гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права Межвузовским сборник научных трудов Свердловск, Изд-во Свердл. Юрид. ин-та, 1986. - С.25-33.
    53. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. - 2004. - № 10. - С.12.
    54. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. - 2005. - № 10. - С.103-111.
    55. Мохов А.А. Проблемы судебного разбирательства дел о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина при оказании медицинской помощи // Медицинское право. - 2005. - № 4. - С.11.
    56. Неговский В. Этика оживления // Неделя. - 1995. - № 25.
    57. Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношении, не связанных с имущественными. СПб. Юридический центр пресс. 2004. - 290 с.
    58. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка 800000 слов и фразеологических выражений. М., АЗЪ, 1995. - 1120 с.
    59. Оказалось, что не рак // Известия. 1990.4 июня.
    60. Павлова Е.В. Механизм правового регулирования защиты гражданских прав потерпевших в ДТП // Юрист. - 2004. - № 9. - С.11.
    61. Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. - 20 с.
    62. Пищита А.Н. Защита прав пациентов как экономический фактор регулирования оказания медицинской помощи // Законодательство и экономика. - 2006. - № 1. - С.34.
    63. Популярная медицинская энциклопедия/Под ред. Петровского Б.Б.М., Советская энциклопедия. 1979. - 980 с.
    64. Путило Н.В. Комментарий к основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (постатейный) М., Юстицинформ, 2003. - 202 с.
    65. Рессина Т. Прививка Двойная жить плаценты // Московский комсомолец. 1996.17 мая.
    66. Ромовская 3.В. Личные неимущественные права граждан СССР Дис. канд. юрид. наук. - Киев. 1968. - 180 с.
    67. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.3. / Отв. ред. Янин В.Л. - М., Наука. 1985. - 440с.
    68. Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Ученые записки Московского юридического ин-та М., 1939. Вып.1. - 90 с.
    69. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием - Львов, Вища школа, 1982. - 112 с.
    70. Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. - 2002. - № 7. - С.3-6.
    71. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения - Томск Тoмск. ун-т 1980. - 674 с.
    72. Советское гражданское право Т 1 / Под ред. Красавчиков О.А.М., Высшая школа, 1988. - 672 с.
    73. Советское гражданское право. Ч.1 / Отв. ред. Рясенцев В.А. М., Юрид. лит. 1986. - 780 с.
    74. Советское гражданское право. Ч.1 / Отв. ред. Смирнов В.Т., Толстой Ю.К., Юрченко А.К.Л., ЛГУ, 1982. - 720 с.
    75. Советское гражданское право Т.1 / Под ред. Калмыкова Ю.Х., Тархова В.А. Саратов. Саратов ун-т. 1991. - 810 с.
    76. Соловьев В.П. Личные неимущественные права и их соотношение с нематериальными благами // Российский судья. - 2005. - №3. - С.17-18.
    77. Суховерхий В.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве Автореф дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1970. - 24 с.
    78. Суховерхий В.Л. О развитии гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав и интересов граждан // Правоведение. - 1972. - №3. - С.11.
    79. Суховерхий В.Л. Гражданско-правовое регулирование отношении по здравоохранению // Советское государство и право. - 1975. - №6. - С.109
    80. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психической безопасности человека // Государство и право. - 2003. - № 4. - С.97.
    81. Толстой В.С. Система гражданского права и система общественных отношений/Социальные проблемы права Сб. статей Вып 1. М., Союз. 2000. - С.64-65.
    82. Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961-1965). Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1992. - 22 с.
    83. Трубников П. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Законность. - № 10. - 1995. - С. 19.
    84. Трунов И.Л. Борьба с терроризмом: необходима адекватная компенсация вреда его жертвам // Журнал российского права. - 2004. - № 5. - С.66.
    85. Файбишенко Ю. Пока не соткана вся пряжа // Медицинская газ. 2004.24 сент.
    86. Философский энциклопедический словарь/Рук авт. колл. Сергеев А.И.М., Советская энциклопедия 1983. - 890 с.
    87. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран. М., Госюриздат. 1941. - 152 с.
    88. Флейщиц Е, А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. - М., Госюриздат, 1951. - 218 с.
    89. Хаита О., Гурьянова Т., Рессина Т. Родильная горячка // Московский комс. 1996.18 июня.
    90. Черниловский З.М. Смертная казнь историко-философский аспект // Советское государство и право. - 1991. - №1. - С.128-137.
    91. Чхиквадзе В.М. О некоторых международных аспектах проблемы прав человека // Государство и право. - 1997. - № 7. - С 92.
    92. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., Статут. 2000. - 782 с.
    93. Щербань В. Пять дней над пропастью // Работница. - 1988. - № 11. - С 15-16.
    94. Эмбрион борется с опухолями // Медицинская газ. 1999.26 ноября.
    95. Эрделевский А. О размере возмещения моральною вреда // Российская юстиция. - 1994. - № 10. - С.18.
    96. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., Волтерс Клувер, 3-е издание. 2004. - С.310.
  • 5538. Личные неимущественные права и обязанности супругов в семье
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.01.2012

    Настало время, когда личные права обязанности супругов должны были перейти из сферы частного интереса в сферу интереса публичного. Так, например, В. Бошко писал: «Одним из важнейших условий существования советского государства является «естественный базис семьи», в том смысле, что семья, для создания которой заключается брак, является естественным источником рождения детей и необходимого роста и размножения населения. Полнокровной и полноценной для социалистического общества семья становится только при условии рождения детей и соответствующего воспитания их». Велик соблазн трактовать такой поворот в бракоразводной политике Советского государства, как возврат к дореволюционной идее «события всей жизни супругов», нерасторжимости браков. Благо, другие нововведения Указа от 8 июля 1944г. дают основания усматривать возврат к нормам канонического права и Свода законов Российской империи. Задачей канонического права, регулировавшего взаимоотношения супругов, являлось поддержание своеобразной «половой дисциплины», о чем можно найти немало ссылок в Священном Писании. «Потом предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; Подобно и мужчины…» (Рим, 1, 27-28), «Но, в избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа» (1 Кор. 7, 2), «Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться. А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем» (1 Кор. 7, 9-10) и проч. Таинство брака церковь противопоставила неупорядоченным половым связям язычников, которые, по выражению летописца, «живяху зверским образом, живуще скотски… и браци не бываху в них… имяху же по две и по три жены». Стремление в определенном степени упорядочить половую жизнь мужчин и женщин можно объяснить каноническое ограничение по количеству браков в течение жизни, обязательную попытку примирения при разводе.

  • 5539. Личные неимущественные права и обязанности супругов. Имущественные отношения супругов
    Контрольная работа пополнение в коллекции 31.03.2010

    Личные неимущественные отношения между супругами занимают большую часть в структуре межличностных супружеских связей, но в законе они регламентированы в меньшей степени. Необходимость правовой регламентации неимущественных прав супругов в Семейном кодексе обусловлена их содержательной ценностью, поскольку, оставаясь лишь в плоскости морали не имея "статус" правовых, у субъекта этого отношения отсутствует возможность прибегнуть к правовым способам защиты нарушенного права и применить к нарушителю принудительные меры воздействия, установленные в санкциях брачно-семейных норм.

  • 5540. Личные подсобные хозяйства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 2004.
    2. Аграрное право: Учебник для вузов / Под ред. Г.Е. Быстрова и М.И. Козыря. М., 2004.
    3. Вахаев М. Х. Вопросы охраны природы при использовании земель в сельском хозяйстве: Российская и зарубежная практика //Аграрное и земельное право. 2006. № 9. С. 46 52.
    4. Петриков А.В. Крупные проблемы мелких хозяйств // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. № 2.
    5. Печенкина В. В. Проблемы развития личных подсобных хозяйств населения: социологический аспект // Развитие личных подсобных хозяйств как один из механизмов повышения доходов сельского населения. Материалы семинара-совещания. М., 1999
    6. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О личном подсобном хозяйстве" / Под ред. Н.И. Калинина, А.А. Удачина. М., 2004.
    7. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" / Под ред. Н.И. Калинина, А.А. Удачина. М., 2004.
    8. Устюкова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества. М., 1990.
    9. Феничева Е. Актуальные вопросы правового режима личных подсобных хозяйств // Твоя земля. 1999. № 5.
    10. Чаянов А.В. Избранные труды. М., 1993.
    11. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001. №136-ФЗ // Собрание законодательства. 2001. №44. Ст. 4147.
    12. Федеральный закон "О личном подсобном хозяйстве" от 07.07.2003 №122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2881.