Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 4261. Исследование удовлетворенности потребителя
    Реферат пополнение в коллекции 18.06.2010
  • 4262. Исследование форм и видов собственности в Российской Федерации
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.08.2012

    Рассмотрим пример из судебной практики. МУП «Лужский водоканал» обратилось в суд с заявлением о признании недействующими положений областного закона Ленинградской области от 9 июля 2007 г. №119-03 «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области» в части перечня объектов недвижимого имущества, передаваемых от муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области. Решением Ленинградского областного суда от 31 октября 2008 г. постановлено: заявление муниципального унитарного предприятия «Лужский водоканал» удовлетворить частично. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему. Анализ закона Ленинградской области от 9 июля 2007 г. №119-03 свидетельствует о том, что им регулируются вопросы об имуществе, передаваемого от муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, то есть отношения между органами местного самоуправления, которые являются собственниками муниципального имущества. Согласно п. 1 Договора №145 на передачу права хозяйственного ведения муниципальным имуществом, представленного заявителем, собственник передает, а предприятие принимает в хозяйственное ведение имущество, которое отражено на балансе предприятия и в перечне основных средств. В перечне основных средств объекты, указанные в оспариваемом законе, заявителю не принадлежат. МУП «Лужский водоканал» собственником муниципального имущества не является, имущество передано ему в хозяйственное ведение. Таким образом, положения оспариваемого Закона Ленинградской области от 9 июля 2007 г. №119-03 не затрагивают права заявителя и не регулируют отношения с его участием. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила решение Ленинградского областного суда от 31 октября 2008 г. отменить и производство по настоящему делу прекратить.

  • 4263. Исследование юридической сущности правосубъектности граждан в налоговых отношениях и проблемы ее правового регулирования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 17.02.2012

     

    1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993. - 63 с.
    2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. - М., 2002. - 224 с.
    3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. - М., 2004. - 134 с.
    4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. - М., 2004. - 245 с.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. - М., 2003. - 256 с.
    6. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2004. - 197 с.
    7. Таможенный кодекс Российской Федерации. - М., 2004. - 123 с.
    8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2004. - 178 с.
    9. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 дек. 2003 г. // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - С. 4848.
    10. Закон РФ «О налоговых органах Российской Федерации» от 21 марта 1991 г. № 943-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 15. - Ст. 492; Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1912; № 34. - Ст. 966; 1993. - № 12. - Ст. 429; Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2958; 1997. - № 47. - Ст. 5341; 1999. - № 28. - Ст. 3484.
    11. Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» 9 дек. 1991 № 2003-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 8. - Ст. 362; 1993. - № 4. Ст. 118; Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 16. - Ст. 1863; 1995. - № 5. - Ст. 346.
    12. Закон РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12 дек. 1991 г. № 2020-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 12. - Ст. 593; 1993. - № 4. - Ст. 118; № 14. - Ст. 486; Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 5. - Ст. 346.
    13. Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 9 марта 2004 г. № 34 // Российская газета. - 2004. - 11 марта.
    14. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации от 16 мая 2003 г. // Российская газета. - 2003. - 17 мая.
    15. Порядок доступа к конфиденциальной информации налоговых органов. Утв. Приказом МНС России от 3 марта 2003 г. № БГ-3-28/96 // Российская газета. - 2003. - 3 апр.
    16. Положение об информировании налогоплательщиков по вопросам налогов и сборов. Утв. Приказом МНС России от 5 мая 1999 г. № ГБ-3-15/120 // Финансовая Россия. - 1999. - 26 мая.
    17. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года О федеральных органах налоговой полиции» от 17 дек. 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 197.
    18. Постановление Конституционного Суда РФ «О проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» от 4 апр. 1996 г. № 9-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 2.
    19. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1995 года О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции» от 18 фев. 1997 г. № 3-П // Российская газета. - 1997. - 26 фев.
    20. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года Об основах налоговой системы в Российской Федерации» от 21 марта 1997 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 13. - Ст. 1602.
    21. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году» от 8 окт. 1997 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 42. - Ст. 4901.
    22. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года О Государственной границе Российской Федерации в редакции от 19 июля 1997 года» от 11 нояб. 1997 г. № 11-П // Российская газета. - 1997. - 18 нояб.
    23. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» от 23 дек. 1999 г. № 18-П // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 3. - Ст. 213.
    24. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П. Н. Белецкого, Г. А. Никовой, Р. В. Рукавишникова, В. Л. Соколовского и Н. И. Таланова» от 27 мая 2003 г. № 9-П // Российская газета. - 2003. - 3 июня.
    25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» от 11 июня 1999 г. № 9 // Российская газета. - 1999. - 6 июля.
    26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» от 4 июля 1997 г. № 8 // Российская газета. - 1997. - 19 июля.
    27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. № 40 // Российская газета. - 1999. - 7 июля.
    28. Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» от 28 фев. 2001 г. № 5 // Российская юстиция. - 2001. - № 6.
    29. Абанин М. В. Ответственность за преступления в сфере налогообложения: новые изменения в Уголовном кодексе РФ // Право и экономика. - 2004. - № 2. - C. 25-34.
    30. Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. Т. I. - М., 1981. - 304 с.
    31. Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. - М., 1982. - 360 с.
    32. Апенышев М. Е. Административно-процессуальная деятельность в сфере налогообложения: Автореф. дис. … канд. юр. наук. - М., 2002. - 24 с.
    33. Брызгалин А. В., Кудреватых С. А. К вопросу о формировании налогового права как подотрасли права // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 61-67.
    34. Винницкий Д. В. Налоговая правосубъектность организации // Журнал российского права. - 2001. - № 10. - С. 43-48.
    35. Винницкий Д. В. Налоговое обязательство и система налогового обязательственного права // Законодательство. - 2003. - № 7. - С. 26-34.
    36. Винницкий Д. В. Предмет российского налогового права // Журнал российского права. - 2002. - № 10. - С. 23-29.
    37. Винницкий Д. В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. - СПб., 2003. - 113 с.
    38. Волженкин Б. В. Экономические преступления. - СПб., 1999. - 234 с.
    39. Гончаров А. В. Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения: Автореф. дис. … канд. юр. наук. - М., 2000. - 24 с.
    40. Горош Ю. В. Проблемы правового регулирования налоговых отношений в системе государственного управления: Автореф. дис. … канд. юр. наук. - М., 1998. - 27 с.
    41. Гриценко В. В. Гражданин как субъект налогового права в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юр. наук. - Саратов, 1995. - 22 с.
    42. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. - Изд. 2-е, дополн. и перераб. - М., 2000. - 585 с.
    43. Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 12-17.
    44. Карасева М. В. С какого возраста гражданин может быть субъектом налогового правоотношения? // Российская юстиция. - 1996. - № 6. - С. 42-43.
    45. Карасева М. Налоговое законодательство и правосубъектность физического лица // Хозяйство и право. - 1996. - № 7. - С. 97-100.
    46. Карасева М. В. Финансовое право. Общая часть: Учебник. - М., 1999. - 256 с.
    47. Ковалевская Д. Е., Короткова Л. А. Налоговые споры: порядок урегулирования во внесудебном и судебном порядке. Арбитражная практика. - М., 2003. - 464 с.
    48. Козырин А. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики. - М., 1993. - 213 с.
    49. Колесниченко Ю. Ю. Меры административного принуждения за нарушения законодательства о налогах и сборах - классификация и условия применения // Журнал российского права. - 2002. - № 7. - С. 42-49.
    50. Кузнецова Е. Е. Спорные вопросы регулирования предмета (объекта) и базы подоходного налога с физических лиц // Журнал российского права. - 2002. - № 8. - С. 41-47.
    51. Куприянов А. А., Бабаев Б. М. Амнистия или всех за решетку? (Комментарий к «налоговым» статьям Уголовного кодекса Российской Федерации) // Российский налоговый курьер. - 1999. - № 2. - С. 24-28.
    52. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М., 1999. - 592 с.
    53. Кустова М. В., Ногина О. А., Шевелева Н. А. Налоговое право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Н. А. Шевелева. - М., 2001. - 490 с.
    54. Лончаков А. П. Административно-правовая организация механизма управления собственностью в сфере экономики: Учебное пособие. - Хабаровск, 1999. - 240 с.
    55. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. - Саратов, 1997. - 256 с.
    56. Налоги и налогообложение: Учебное пособие для вузов / Под ред. И. Г. Русаковой, В. А. Кашина. - М., 2000. - 495 с.
    57. Налоговое право: Учебник / Под ред. С. Г. Пепеляева - М., 2004. - 591 с.
    58. Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. - 2001. - № 2. - С. 29-34.
    59. Новрузов А. Т. Краткая история становления имущественного налогообложения в Российской Федерации и некоторые направления его развития на современном этапе // Государство и право. - 2003. - № 9. - С. 103-110.
    60. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 3. - М., 2001. - 528 с.
    61. Орлов М. Ю. Основные вопросы теории налогового права как подотрасли финансового права: Автореф. дис. … канд. юр. наук. - М., 1996. - 28 с.
    62. Пепеляев С. Г. Гражданин как субъект финансово-правовых отношений: Автореф. дис. … канд. юр. наук. - М., 1991. - 23 с.
    63. Скобликов П. А. О правовых основаниях изъятия доходов, полученных от противозаконной деятельности // Государство и право. - 2001. - № 1. - С. 63-70.
    64. Соловьев И. Н. Налоговые преступления: практика работы органов налоговой полиции и судов. - М., 2002. - 320 с.
    65. Тарараев С. Е. История возникновения и развития налога на доходы физических лиц в России // Государство и право. - 2003. - № 9. - С. 61-63.
    66. Тарараев С. Е. Установление налогового резидентства плательщиков налога на доходы физических лиц с целью устранения двойного налогообложения // Государство и право. - 2003. - № 12. - С. 109-112.
    67. Ткач А. Н. Новое в уголовной ответственности за налоговые преступления. Комментарий к п. 123 и 124 ст. 1 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ (ст. 198, 199 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Право и экономика. - 2004. - № 1. - С. 53-59.
    68. Топорнин Б. Н. Налоговое право в правовой системе России // Налоговый вестник. - 1997. - № 8. - С. 3-6.
    69. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Е. Ю. Грачева, Г. П. Толстопятенко. - М., 2003. - 536 с.
    70. Франк В. К. Об определении понятия и сущности общих принципов налогового права // Журнал российского права. - 2003. - № 4. - С. 33-37.
    71. Чувилев А.А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. - 1998. - № 6. - С. 10-11.
    72. Чучаев А. И., Иванова С. Ю. Таможенные преступления в новом УК РФ // Государство и право. - 1998. - № 11. - С. 40-46.
    73. Шаталов С. Д. Комментарий к Налоговому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный): Учебное пособие. - М., 1999. - 638 с.
    74. Шевелева Н. А. Правовой статус налогоплательщиков в российской налоговой системе // Известия вузов. Правоведение. - 1996. - № 3. - С. 82-86.
    75. Щекин Д. М. Судебная практика по налоговым спорам. - М., 2003. - 400 с.
    76. Якимов А. Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) // Государство и право. - 2003. - № 4. - С. 5-10.
    77. Яни П. С. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. - 2000. - № 1. - С. 12-14.
  • 4264. Истоки и этапы становления идеологии белорусского государства
    Информация пополнение в коллекции 16.03.2010

    Второе провозглашение БССР произошло в июле 1920 года. О возрождении белорусской советской государственности было заявлено в "Декларации о провозглашении независимости Советской Социалистической Республики Белоруссии", которая была принята 31 июля 1920 года в Минске на совместном заседании представителей государственных и партийных органов, общественно-политических организаций и профсоюзов. Появление этого документа было связано с июльским (1920) наступлением на Западном фронте Красной Армии, которая практически освободила всю территорию Беларуси. Этот документ объявил о восстановлении БССР, провозглашенной 1 января 1919 года. В условиях продолжавшейся советско-польской войны было очень трудно определить административно-территориальную границу возрождавшейся республики. И хотя на путях становления национальной государственности белорусского народа было много трудностей, в Декларации с позиций "полного суверенитета ставился вопрос о государственных связях между советскими республиками". Заявлялось, что отношения между СС РБ и РСФСР будут оформляться на равноправной основе. Позже принцип равноправия республик был положен в основу Союзного рабоче-крестьянского договора между РСФСР и СС РБ, заключенного 21 января 1921 года, в котором вновь признавались независимость и суверенитет "каждой из договаривающихся сторон". В Декларации затрагивались и языковые проблемы, от решения которых зависело духовное возрождение белорусского народа. Устанавливалось "полное равноправие языков (белорусского, русского, польского, еврейского) в сношениях с государственными учреждениями и в организациях и учреждениях народного просвещения и социалистической культуры". Коренная нация в отношении языка не получила никаких преимуществ.

  • 4265. Истоки правового нигилизма
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 4266. Истоки фашизма и государственно-правовая система Германии в период национал-социалистической диктатуры
    Дипломная работа пополнение в коллекции 23.06.2011

    Вся административная деятельность характеризовалась ликвидацией коллегиальности и введением особой бюрократической дисциплины. В течении ближайших лет после прихода нацистов к власти практически прекратил существование кабинет министров (в 1933 г. он провел 31 заседание, в 1937 г. - 6 заседаний, последнее 5 февраля 1938 г.). Кабинет превратился только во вспомогательный Совет при фюрере, причем наряду с общим возникли особые Советы, например, Тайный кабинет по внешней политике (1938 г.), Совет министров по обороне (1939 г.). Сами министерства значительно увеличивали размах своей деятельности, появились такие административные «монстры» как Министерство пропаганды (1933), охватившие всю сферу идеологии, культуры, а также часть внутренних дел, Министерство вооружений и боеприпасов (1940 г.), Министерство экономики и др. Государственная служба была централизована и политизирована. По закону 7 апреля 1933 г. все чиновники были объявлены единой корпорацией государственных служащих. В 3 месяца предписывалось уволить несоответствующих должности по политическим мотивам, а также неарийцев с почетных должностей. Новые административные нормы были сформулированы особым уставом - Законом о чиновничестве (26 января 1937 г.). Чиновничество определялось как состоящее в публично-правовых отношениях к империи и фюреру, назначение всех госслужащих производилось только фюрером, перед ним несли ответственность и в любое время могли быть отозваны. Государственный чиновник не только должен был быть арийцем, ему запрещались браки с неарийками.

  • 4267. Историко-политический портрет С.Ю.Витте
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    В конце XIX - начале XX века особое место во внутренней политике правительства заняла земская тема, которая стала предметом самых острых споров в правящих верхах в связи с поисками выхода из обострявшегося политического кризиса. Витте выступил решительным противником проектов по децентрализации управления и расширению местного самоуправления. Он предлагал реорганизовать местное хозяйственное управление, усилив бюрократический аппарат и допустив лишь некоторое представительство местной общественности. В специальной записке, предназначенной для внутреправительственного использования, но впоследствии опубликованной, он писал, что его предложения сводятся в основном к реформированию местной правительственной администрации. Наряду с этим он утверждал, что в настоящее время Россия не представляет еще окончательно сложившегося государства и целостность се может поддерживаться только сильной самодержавной властью. Такой взгляд на самодержавие вполне соответствовал честолюбивому характеру могущественного министра, влиятельное положение которого в период расцвета его карьеры во многом основывалось на личном расположении к нему Александра III. Положение всесильною визиря при неограниченном деспоте вполне его устраивало и, видимо, подпитывало его политические пристрастия. Ситуация начала меняться с восшествием на престол Николая II. Последнему не могли импонировать манеры министра финансов, его настойчивость, некоторое менторство и наставительность тона в разговорах, частое упоминание о воле его отца при решении тех или иных вопросов. Охлаждение к Витте и даже враждебность к нему императорской четы в какой-то мере, видимо, было усугублено его поведением во время серьезной болезни Николая II осенью 1900 года, когда в придворной среде даже возник вопрос о его преемнике. Тогда Витте высказался за брата царя - Михаила, чем кровно обидел императрицу, в пользу которой были расположены некоторые сановники. К тому же рост его влияния серьезно обеспокоил царское окружение, которое стремилось повлиять на мнение Николая II о Витте.

  • 4268. Историко-правовое совершенствование института ограниченной вменяемости
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.12.2009

     

    1. Конституция Республики Беларусь 1994 г.
    2. Уголовный кодекс Республики Беларусь 9 июля 1999 г, Минск 2007.
    3. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть. Минск 2005г.
    4. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу РБ, под редакцией кандидата юридических наук, профессора А.В. Баркова; доктора юридических наук, профессора В.М. Хомича.
    5. Хомич В.М. Уголовное право. Общая часть. Минск 2002г.
    6. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. С. 248-249.
    7. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Борков, И.О.Грурунтов;под редакцией М.В. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002.
    8. Новое уголовное право / МГУ им М.В. Ломоносова.- М. : Зерцало : ТОО «ТЕИС», 1995.-168с.УДК:343(476)(0.75.8)
    9. См. подробнее: Улицкий С.Я. Проблемы принудительных мер медицинского характера. Владивосток, 1973, с. 46; Горобирв В.И. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера. Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью. Сб. научных трудов. Омск, 1983, с. 3839.
    10. Улицкий СЛ. Проблемы принудительных мер медицинского характера. Владивосток, 1973;
    11. Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М„ 1977;
    12. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1977;
  • 4269. Историко-правовой анализ Закона СССР "о разграничении полномочий между СССР и субъектами федерации" ...
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Для более полного и объективного понимания термина «Автономная республика» приведем справку с сайта http://kodeks.karelia.ru:9000/demo?hdoc&nd=841500254&_r=841500002&razdel=8415000: АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛИКА - форма государственной (областной, политической, национально-территориальной) автономии. В соответствии с Конституцией СССР 1977 г. и Конституцией РСФСР 1978 г. в РСФСР насчитывалось 16 автономных республик. Автономные республики имели более высокий статус, чем автономные области и автономные округа. Например, от них избиралось по 11 депутатов в Совет Национальностей Верховного Совета СССР, в то время как от автономных областей - по 5, от автономных округов - по 1. Председатель правительства автономной республики по должности был членом Правительства РСФСР. В то же время автономные республики имели более низкий ранг, чем союзные республики. Они официально не считались субъектами Союза ССР как федерации, не имели характеристики суверенного государства (как союзная республика), за ними не признавалось не только право выхода из СССР, но и даже право перехода из одной союзной республики в другую. У автономных республик не было возможностей, характерных для союзных республик, - например, иметь 32 депутата в Совете Национальностей, обязательное включение их представителя в Президиум Верховного Совета СССР в качестве заместителя Председателя, вхождение председателя правительства союзной республики по должности в состав Правительства СССР, наличие национальной академии наук, прав в области внешних сношений и др. В период политических реформ, связанных с процессами перестройки и демократизации общества в СССР после 1985 г., многие автономные республики стали добиваться повышения своего статуса. Особенно активными их попытки стали при разработке Союзного договора, который должен был оформить природу СССР на новом этапе развития. В свою очередь центр использовал позицию автономных республик для того, чтобы оказывать давление на те союзные республики (среди них была и РСФСР), которые особенно настаивали на расширении своих прав и освобождении от опеки союзного руководства. Ведь повышая статус автономных республик и укрепляя их положение на союзном уровне, можно было использовать голоса представителей автономных республик для получения требуемого большинства по решениям, в которых был заинтересован центр. В принятом 26 апреля 1990 г. Законе СССР "О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами федерации" говорилось, что автономные республики - государства, "являющиеся субъектами федерации - Союза ССР" (ст. 1). А в проектах Союзного договора появилось положение о двух видах субъектов СССР - непосредственно входящих в Союз ССР; входящих в СССР и еще в один из субъектов СССР. Конечно, устремления автономных республик должны были учитывать и те союзные республики, в состав которых они входили, принимать меры к нормализации отношений с ними. В России при конституционной реформе 24 мая 1991 г. понятие "автономная республика" было исключено из Конституции, появилась новая характеристика - "республика в составе РСФСР". Таким образом, все бывшие автономные республики (а также вновь образованные республики) имеют сегодня статус республик в составе РФ. В других бывших союзных республик статус А.р. также претерпевал изменения. В январе 1991 г. на основе результатов референдума Крымская область была преобразована в Крымскую АССР в составе Украинской ССР, что должно было явиться первым шагом к возвращению последней в состав России. В мае 1992 г. Крымская АССР в соответствии с волеизъявлением населения провозгласила себя суверенной Республикой Крым. Однако Конституция Украины, принятая в 1996 г., вновь присвоила Республике Крым статус «А.р.». Бывшая Абхазская АССР, входившая в состав Грузинской ССР, провозгласила себя (по Конституции 1994 г.) независимым государством (что, естественно, не признано руководством Грузии).

  • 4270. Историко-правовой анализ Закона СССР о разграничении полномочий между СССР и субъектами федерации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Для более полного и объективного понимания термина «Автономная республика» приведем справку с сайта http://kodeks.karelia.ru:9000/demo?hdoc&nd=841500254&_r=841500002&razdel=8415000: АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛИКА - форма государственной (областной, политической, национально-территориальной) автономии. В соответствии с Конституцией СССР 1977 г. и Конституцией РСФСР 1978 г. в РСФСР насчитывалось 16 автономных республик. Автономные республики имели более высокий статус, чем автономные области и автономные округа. Например, от них избиралось по 11 депутатов в Совет Национальностей Верховного Совета СССР, в то время как от автономных областей - по 5, от автономных округов - по 1. Председатель правительства автономной республики по должности был членом Правительства РСФСР. В то же время автономные республики имели более низкий ранг, чем союзные республики. Они официально не считались субъектами Союза ССР как федерации, не имели характеристики суверенного государства (как союзная республика), за ними не признавалось не только право выхода из СССР, но и даже право перехода из одной союзной республики в другую. У автономных республик не было возможностей, характерных для союзных республик, - например, иметь 32 депутата в Совете Национальностей, обязательное включение их представителя в Президиум Верховного Совета СССР в качестве заместителя Председателя, вхождение председателя правительства союзной республики по должности в состав Правительства СССР, наличие национальной академии наук, прав в области внешних сношений и др. В период политических реформ, связанных с процессами перестройки и демократизации общества в СССР после 1985 г., многие автономные республики стали добиваться повышения своего статуса. Особенно активными их попытки стали при разработке Союзного договора, который должен был оформить природу СССР на новом этапе развития. В свою очередь центр использовал позицию автономных республик для того, чтобы оказывать давление на те союзные республики (среди них была и РСФСР), которые особенно настаивали на расширении своих прав и освобождении от опеки союзного руководства. Ведь повышая статус автономных республик и укрепляя их положение на союзном уровне, можно было использовать голоса представителей автономных республик для получения требуемого большинства по решениям, в которых был заинтересован центр. В принятом 26 апреля 1990 г. Законе СССР "О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами федерации" говорилось, что автономные республики - государства, "являющиеся субъектами федерации - Союза ССР" (ст. 1). А в проектах Союзного договора появилось положение о двух видах субъектов СССР - непосредственно входящих в Союз ССР; входящих в СССР и еще в один из субъектов СССР. Конечно, устремления автономных республик должны были учитывать и те союзные республики, в состав которых они входили, принимать меры к нормализации отношений с ними. В России при конституционной реформе 24 мая 1991 г. понятие "автономная республика" было исключено из Конституции, появилась новая характеристика - "республика в составе РСФСР". Таким образом, все бывшие автономные республики (а также вновь образованные республики) имеют сегодня статус республик в составе РФ. В других бывших союзных республик статус А.р. также претерпевал изменения. В январе 1991 г. на основе результатов референдума Крымская область была преобразована в Крымскую АССР в составе Украинской ССР, что должно было явиться первым шагом к возвращению последней в состав России. В мае 1992 г. Крымская АССР в соответствии с волеизъявлением населения провозгласила себя суверенной Республикой Крым. Однако Конституция Украины, принятая в 1996 г., вновь присвоила Республике Крым статус «А.р.». Бывшая Абхазская АССР, входившая в состав Грузинской ССР, провозгласила себя (по Конституции 1994 г.) независимым государством (что, естественно, не признано руководством Грузии).

  • 4271. Историко-правовой анализ зарождения, становления и эволюции местного самоуправления в России
    Информация пополнение в коллекции 18.09.2010

    Только в конце XV в. появилось централизованное государство Россия. По мере объединения русских земель под властью Московского государства менялся характер власти, ее организация и идеология. Укрепление нового государства требовало замены аппарата власти на местах, сложившегося при боярском правлении, то есть возникла необходимость создания аппарата чиновников. Наиболее эффективной формой создания исполнительного аппарата явилось избрание на местах самими подданными чиновников для несения государственных функций. Изменилось и местное управление, в основу которого был положен принцип самоуправления, поскольку создаваемые губные избы избирались из определенных слоев населения. Сословно-представительными органами на местах стали в середине XVI в. и земские избы, во главе которых стояли земские старосты. Ключевский, рассматривая круг дел губных и земских старост (сбор государственных податей, суд и полицию), отмечал, что это были все дела не местные, земские в собственном смысле, а общегосударственные, которые прежде ведались местными органами центрального правительства, наместниками и волостелями. Следовательно, сущность земского самоуправления XVI в. состояла не столько в праве обществ ведать свои местные дела, сколько в обязанности исполнять известные общегосударственные, приказные поручения, выбирать из своей среды ответственных исполнителей «к государеву делу».

  • 4272. Историко-правовой анализ механизма защиты прав граждан в Римской империи
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.02.2011

    Неудовлетворенный интерес формулируется в виде иска признанной правопорядком формы предъявления претензии к другой стороне отношения. Признать притязание лица, начавшего судебный процесс, обоснованным означает подтвердить наличие на стороне того, к кому это требование предъявлено, соответствующей обязанности. Раз истец (actor) не добился от ответчика (reus) определенного поведения без суда, ответчик принуждается к исполнению обязательства, чтобы восстановить эквивалентность зафиксированного отношения. Положительное действие, к совершению которого присуждается ответчик, заметно отличается от первичного интереса истца, выраженного в акте или сделке, создавшей на его стороне признанное право, именно потому, что суд на основе формального подхода к ситуации преодолевает конфликт интересов. Неадекватность формы и интереса компенсируется правовой санкцией так, чтобы неучтенный формой обоснованный запрос получил удовлетворение. Возникает новая правовая ситуация, в которой новый интерес активной стороны отношения защищен другим иском иском об исполнении судебного решения (actio iudicati). Напротив, соответствие субъективного интереса судебному решению будет полным, если требование состояло в признании или восстановлении права. Компенсация, ожидаемая от процесса, к которому прибегают, когда первичного исполнения добиться не удалось, определяет общую цель указанных двух типов требований: получить судебное решение (iudicatum), на основе которого в дальнейшем станет возможным желательное изменение во внешнем мире. Судебное решение предстает абстрактным восстановлением права, концентрированным выражением социального признания свободы волеопределения в указанных границах.

  • 4273. Историко-правовой анализ становления и развития института лицензирования в Республике Беларусь
    Информация пополнение в коллекции 12.08.2012

    Иная точка зрения представлена в работах А.В. Гущина [11, с.48, 49] и О.С. Соболь [10, с.9]. Авторы связывают возникновение института лицензирования с налоговой реформой графа С.Ю. Витте и принятием в 1898 году "Положения о государственном промысловом налоге". Они с различными оговорками единодушны в том, что возникновение лицензирования в России связано с введением промыслового налога, которому подлежали "во-первых, торговые предприятия (в том числе кредитные и страховые); во-вторых, промышленные предприятия (в том числе фабрично-заводские, ремесленные, горные и перевозочные); в-третьих, личные промысловые занятия" [14, с. 20]. После уплаты этого налога плательщику выдавалось патентное свидетельство на право занятия определенным видом деятельности. Как отмечает О.С. Соболь, "следует особо подчеркнуть, что закон содержал перечень видов деятельности, занятие которыми не требовало получения соответствующего свидетельства и уплаты сбора" [10, с.9]. Здесь следует обратить внимание на то, что от промыслового налога освобождалась лишь часть предприятий, к которым относились "казенные кабинетские ведомства учреждения императрицы Марии, духовного ведомства, городские и сословные предприятия, организуемые с благотворительными и просветительскими целями; мелкие сельскохозяйственные предприятия, подходящие под определенные законом условия" [14, с.21]. Как видно, от уплаты освобождались не конкретные виды деятельности, а определенные предприятия и учреждения независимо от того, какой деятельностью они занимались. Закон не содержал перечня видов деятельности, в отношении которых был предусмотрен разрешительный порядок их осуществления. Целью введения данного налога было пополнение казны, в то время как основными целями лицензирования являются обеспечение общественной безопасности или общественного порядка, защита нравственности и здоровья населения. Как представляется, данный налог целесообразнее отнести не к лицензированию, а к плате за регистрацию предприятия.

  • 4274. Историко-правовые аспекты деятельности служб охраны и конвоирования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.10.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000.
    2. Закон РФ от 21.07.1993 №54731 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».// Ведомости СНД и ВС РФ, 1993. №33.
    3. Указ Президента Российской Федерации №904 от 28 июля 1998г. «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации»// Российская газета, 1998, 12 августа.
    4. Указ Президента РФ от 9 марта 2004г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (с изм. и доп. от 20 мая 2004г., 15 марта, 14 ноября, 23 декабря 2005г., 27 марта 2006г.).
    5. Указ Президента РФ от 13 октября 2004г. №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (с изм. от 12 июля, 2 декабря 2005г.)
    6. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по реформированию внутренних войск МВД РФ» от 17.09.1998г. №1116.// СЗ РФ. 1998. №38.
    7. Постановление Правительства РФ «О мерах по выполнению воинских железнодорожных перевозок МВД РФ» от 05.09.1998г. №1043.// СЗ РФ. 1998. №37.
    8. Постановление Правительства РФ «О порядке и условиях выполнения учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ функции конвоирования осужденных и лиц, заключенных под стражу» от 05.04.1999г. №366.// СЗ РФ. 1999. №15.
    9. Приказ МЮ РФ №205 от 22 июля 2002 года «Об утверждении Инструкции по охране исправительных учреждений и СИЗО УИС МЮ РФ»
    10. Приказ №346 дсп/1205 дсп от 25 ноября 2000 года «Об утверждении Наставление по служебной деятельности специальных подразделений по конвоированию УИС МЮ РФ»
    11. Приказ Минюста России от 15 февраля 2005г. №21 «Инструкция по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».
    12. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России №205 от 03.11.2005г.
    13. Положение об общих местах заключения РСФСР 1920г.// СУ РСФСР. 121. №23 24. Ст.14.
    14. Полное собрание законов Российской империи. Собр. I, II, III. Том 27,30,31,32. СПб., 1830.
    15. Свод законов Российской империи. Под ред. И.Д.Мордухай-Болтовского. кн. 5. т. XIIIXVIвв., СПб.: Русское книжное товарищество «Деятель» т. 14.
    16. Соборное уложение 1649 года.// Российское право Х-ХХ веков. Т. 3 М., 1985.
    17. Постановления IV Международного тюремного конгресса в Санкт-Петербурге. 3/1512/24 июня 1890г.// Тюремный вестник. 1904. Приложение к №9.
    18. Циркуляр от 29 июля 1910г. №32 О направлении запросов о политической благонадежности лиц, желающих поступить на службу в места заключения// Тюремный вестник. 1910. №10.
    19. АлександровЮ.К.Тюремный закон. М.: Правовое просвещение, 1999.
    20. АндреевВ.Н.Содержание под стражей в СССР и России. Порядок и условия. М.: Просвещение, 2003.
    21. Внутренняя и конвойная стража России 18111917. Документы и материалы. Под общ. редакцией. В.Ф.Некрасова. М.: Экзамен, 2002.
    22. ГернетМ.В.История царской тюрьмы. В 5-ти томах. М.: Просвет, 19511956гг.
    23. ГилязутдиновР.К.Правовые основы и организация исполнения наказания в тюрьмах в период 19171953гг.: Автореф. дис. к.н.: Юридические науки: 12.00.08 / Академия управления МВД РФ. М., 1999.
    24. ДвингерЭ.Э Армия за колючей проволокой: Дневник немецкого военнопленного в России, 19151918гг. М., Центрполиграф 2004г.
    25. ДетковМ.Г.Наказание в царской России и система его исполнения. М.: Просвещение, 1994.
    26. ДугинА.Н.Полиция и милиция России: очерки истории. М.: Нифма, 1993.
    27. ЗубковА.И., КалининЮ.И., СысоевВ.Д.Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность. М.: Норма, 1998.
    28. ИгошинВ.Г.Совершенствование профессиональной компетентности инспекторов отделов охраны УИС ФСИН России.: Автореф. дис. к.н.: Самарский государственный педагогический университет. Самара, 2005.
    29. КолчинМ.Г.Ссыльные и заключенные в острог Соловецкого монастыря в XVXIXвв. М.: Юрм, 1908.
    30. ЛучинскийН.Ф.Правила службы чинов тюремной стражи. СПб., 1909.
    31. МалыгинА.Я., МулукаевР.С.Аппарат системы органов внутренних дел Советского государства по борьбе с преступностью на различных исторических этапах. М.: Инфра, 1995.
    32. МарголисА.Д.Тюрьма и ссылка в императорской России: Исследования и архивные находки. М.: Лантерна: Вита, 1995.
    33. Министерство внутренних дел. 19022002. Исторический очерк.: Под общ. ред. Министра внутренних дел РФ. НургалиеваР.Г.М., 2004.
    34. МулукаевР.С.Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России. М.: Просвещение, 1964.
    35. НикитинВ.Н.Тюрьма и ссылка. Историческое, законодательное, административное и бытовое положение заключенных, пересыльных, их детей и освобожденных из-под стражи, со времени возникновения русской тюрьмы до наших дней. СПб, 1880.
    36. Органы и войска МВД России: краткий исторический очерк. М.: Инфра, 1996.
    37. ПечниковА.П.Тюремные Учреждения Российского государства (1649 окт. 1917г.) (Историческая хроника) М.: Щит-М, 2004.
    38. ПознышевС.В.Очерки тюрьмоведения. М., 1915.
    39. ПорыевВ.Г.Реформы тюрем и перспективы исправительно-трудовой деятельности в СССР. М., 1929.
    40. Ремесло окаянное: очерки по истории уголовно-исполнительной системы Самарской области 18942004., том 1., Самара, 2004.
    41. РубиновМ.В.Становление и развитие Советской пенитенциарной системы, 19181934гг.: Автореф. дис. к.н.: Пермский государственный университет., 2000.
    42. СаатА.А.Тюрьма. Краткое руководство для лиц, желающих поступить на тюремную службу. Ревель, 1912.
    43. Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части. Сост. ЛопатоТ.М.Пермь, 1903.
    44. СмыкалинА.С.Пенитенциарная система Советской России 1917-н. 60-х гг. (Историко-юридические исследования): Автореферат. дис. д.н.: Юридические науки: 12.00.02 / Уральская государственная юридическая академия Екатеринбург, 1998.
    45. СолженицынА.И.Архипелаг ГУЛАГ, том 5, часть 2, М.: Инком НВ, 1991.
    46. Уголовно-исполнительная система 125 лет. Под общей редакцией Министра юстиции Российской ФедерацииЮ.Я Чайка. М., 2004.
    47. Уголовно-исполнительное право России Учебник для юридических вузов и факультетов. Под общей редакцией А.И.Зубкова. М.: Инфра, 1997.
    48. УпоровИ.В., БондаревП.А.Труд осужденных в монархической России: (Историко-правовой аспект) / Краснодарский юридический институт МВД России Краснодар, 2001.
    49. ФоминО.Е.Корпус внутренней стражи в правоохранительной системе Российской империи (18111864гг.) Авторефер. дис. к.н.: Юр. Науки 12.00.01./ Юрид. институт МВД России М., 1999.
    50. АлександровЮ.К.Развитие уголовно-исполнительной системы России: мифы и реальность// Правозащитник. М., 1996, №4.
    51. БабушкинА.В.Вопросы подведомственности пенитенциарной системы России// Юрид. консульт. М., 1997, №3.
    52. ВишняковаП.И.Тюремные годы. СБ, 1933., №1.
    53. ГорбачеваЕ.В.Вопросы исполнения наказаний в журнале Министерства юстиции// Бюллетень Министерства юстиции РФ М., 2004. №3.
  • 4275. Историко-теоретические аспекты местного самоуправления
    Информация пополнение в коллекции 27.07.2008

    «Казалось бы, следующий шаг в развитии отечественного местного самоуправления после стабилизации его территориальных основ должен быть сделан в направлении детализации статуса и компетенции органов местного самоуправления, соединения сильных сторон современной и советской моделей законодательного регулирования местной жизни с параллельным дозированным уточнением сложившейся территориальной схемы самоуправления. Вместо этого законодатель предпочел начать заново перестраивать территориальные основы местного самоуправления. Очевидно, что в известном смысле это возвращение к началу 90-х гг. прошлого века. Задача детализации статуса органов местного самоуправления, разграничения и согласования компетенции разных органов местного самоуправления, органов местного самоуправления и государственных органов, к которой мы вплотную подошли в начале XXI в., вновь откладывается, поскольку ее выход на первый план предполагает стабилизацию формы правления на местах, а она невозможна без стабильной территориальной схемы местного самоуправления. Логика законодательного развития такова: законодательство о политико-территориальных формах самоуправления - законодательство о политико-организационных формах самоуправления - тонкая настройка компетенционных схем. Вывод же состоит в том, что запущенная реформа в законодательно-историческом контексте регулирования местного самоуправления таит в себе, к сожалению, элемент контрпродуктивности».

  • 4276. Историко-философское направление сравнительного правоведения в Германии и Франции
    Информация пополнение в коллекции 14.02.2011

    Речь уже тогда шла не о каких-то абстрактных принципах, открытых спекулятивным путем in abstracto, не о том, чтобы определить путем чисто умственной операции какое-то идеальное право, которое затем можно было бы попытаться (путем убеждения или путем демонстрации его преимуществ) ввести в какой-то положительный закон, приемлемый для всех. Р. Салейль выдвинул два условия, при которых зарубежные правовые решения и институты с помощью сравнительного анализа могут быть использованы как объективные критерии в толковании судом национального права. Первое условие сводилось к тому, что этот механизм толкования может быть использован только в случае пробела в праве. Второе состояло в том, что решения, содержащиеся в иностранном праве, могут быть использованы только тогда, когда они не противоречат принципиальным установкам национального права. Сделав из сравнительного права инструмент судебной политики, Салейль открыл перед ним новую область применения. Сравнительное право вышло из старых рамок, из умозрительного стало практико-прикладным, из исторического повернутым к современности. Его функции из абстрактных и расплывчатых стали конкретными. Вместе с тем эта новая ориентация сузила сравнительное право до простого метода, поставленного на службу судебной политике.

  • 4277. Историография Кубани ("Реликтовые интуиции памяти и исторические перпендикуляры")
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    По большому счёту, нас поджидают неожиданные и роковые для нас события повсюду, куда бы ни ступила наша нога, ехали бы мы в метро, или пошли искупаться в аквапарке с мистическим дракуловским названием Трансвааль. Люди живут в жилфонде, который на 80 процентов является обрушающимся, не случайно во всех газетах с объявлениями выросло в тысячи раз количество объявлений о продажах или обменах жилплощади, так как люди чувствуют, что их дома рушатся, трескаются, жить в них опасно для жизни, падают бетонные лестничные пролёты, погребая под собой старушек и детей, пьяные прорабы 70-х годов при социализме строили эти дома, воруя всё что только можно, и в годы перестроек тоже, лестничные марши лежат на глине и песке, на слэнге архитекторов это всё «падёжные» дома, квартиры в них покупают только неграмотные колхозники и идиоты. 80% жилфонда именно такое. Даже древние дольмены наши предки строили более качественно и основательней, чем построены многие современные многоэтажки, достаточно сказать, что верхняя плита дольмена весила до 20 тонн, и как её поднимали наши древние предки до сих пор неясно. Но эти плиты держатся крепче и уже многие века, а современные лестничные пролёты падают. Вспомнив о дольменах, хочется упомянуть о следующих ассоциациях : Везде в раскопках по всему краю археологи находят древние вещи из Мессопотамии. Тамань это древнее княжество Тмутаракань. В 1068 году князь Глеб измерил по льду расстояние по Керченскому проливу между Керчью и Таманью (Тмутараканью). На месте Тамани во времена князя Святослава стоял город Тумен-Тархан. Не найден пока только в Тамани легендарный Тмутараканский Болван (Идол), статуя, упоминаемая ещё в «Слове о полку Игореве». Керченский пролив назывался Боспор Киммерийский, нынешняя станица Сенная, это древняя Фанагория. Гермонасса, это нынешняя Тамань, а Анапа это древняя Горгиппия. Высоко ценились в этом регионе скифские и сарматские молодые рабы и рабыни. Греки называли все здешние народы варварами. Для них варварами были все наши древние предки от которых мы с вами произошли, это скифы, тавры, синды, меоты, хазары, косоги (фамилия Косыгин от слова косог), половцы, татаро-монголы, болгары, ясы-осетины, ираноязычные сарматы, и особенно адыги. Турецким захватчикам адыги сопротивлялись упорно. Но туркам удалось в полной мере создать на Черноморском побережье Кавказа ряд опорных пунктов - в устье Кубани крепость Темрюк, а также в Копыле (Славянск-на-Кубани), Суджук-Кале (Новороссийск) и Анапе. Здесь располагались сильные гарнизоны янычар - отборной турецкой пехоты. Начиная с XVI века турецкие и крымские власти ежегодно вывозили с Кавказа от 15 до 20 тысяч рабов. Работорговля была распространённым и вполне обычным промыслом. Военные действия сочетались с проповедью мусульманства. Насаждение мусульманской религии (ислама) считалось важным средством подчинения адыгов Турции. В те времена повсеместно пробовали сеять пшеницу привезённую из Египта. Это было настолько навязчивой идеей, что даже казак Головатый пробовал во всех куренях засевать пшеницу привезённую из Египта. Позже это дало свои плоды в становлении Кубани, как района где обильно произрастают злаковые и паслёновые.

  • 4278. Историческая миссия Б. Франклина в борьбе за независимость США
    Информация пополнение в коллекции 09.03.2011

    Впрочем, Франклин не делал секрета из своих переговоров с англичанами, сознательно подталкивая французов к скорейшему подписанию договора. Эта тактика полностью себя оправдала, и 6 февраля 1778 г. франко-американский союз был заключен. Франция признавала независимость колоний, обязывалась поддержать США в их претензиях на континентальные владения Англии и Бермудские острова, а Соединенные Штаты претензии Франции на английские колонии в Вест-Индии. Одновременно был подписан торговый договоро праве двустороннего торгового обмена. Результатом договора стало открытие американских портов и рынков для французских торговцев и, соответственно, французских для американцев. Колониальные рынки Франции представляли коммерческий интерес для американских купцов, являясь рынком сбыта сырья для дальнейшего производства товаров на продажу не только в Америке, но и за рубежом. Примерный образец договора о дружбе и торговле содержался в «Плане договоров», одобренном Конгрессом 17 сентября 1776 г. В договорах отчётливо прослеживается тактика «реалполитик», или экспансионистская политика государства, направленная на достижение национального интереса. Министр иностранных дел Франции Верженн надеялся ослабить Великобританию и превратить Америку в главного торгового партнёра Франции. Подписание франко-американских договоров о союзе и торговле было крупным успехом молодой американской дипломатии и лично Б. Франклина. В ходе длительных и сложных переговоров он добился международного признания США и во многом способствовал изоляции Англии.

  • 4279. Историческая ретроспекция феномена проституции
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 4280. Историческая школа права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Нармативистское направление объединяет неоднозначные взгляды на право и его роль в общественной жизни, хотя в них просматривается и определенное единство. Впервые теоретические положения нормативизма были изложены Р. Штаммлером, который определяет право как внешнее регулирование социальной жизни, целью которого является удовлетворение потребностей человека. Совместное действие связанных в обществе людей он называет социальной материей или хозяйством. В развитии права усматривается развитие самого общества. Закономерность социальной жизни есть закономерность ее правовой формы, уразумение и следование основной идее права, как конечной цели человеческого общества. Указанная закономерность проявляется только в такой социальной жизни, регулирование которой осуществляется в интересах свободы каждого, кто находится в сфере права. Идеал общества это общество «свободно хотящих людей», в котором всякий считает своими объективно правомерные цели другого. С таким регулированием должен согласится всякий из подчиненных праву, если уж он принял решение, свободное от чисто субъективных желаний, но соответствующее закону.