Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 4161. Использование высоких технологий криминальной средой. Борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации
    Методическое пособие пополнение в коллекции 08.02.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. Электронный ресурс системы Гарант.
    2. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.92,. № 24461. Электронный ресурс системы Гарант.
    3. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.95, №24ФЗ. Электронный ресурс системы Гарант.
    4. Закон РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2007, №149ФЗ. Электронный ресурс системы Гарант.
    5. Закон РФ «О персональных данных» от 27.07.2006, № 152ФЗ. Электронный ресурс системы Гарант.
    6. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23.09.92, № 35231. Электронный ресурс системы Гарант.
    7. Закон РФ «О государственной тайне» от 21.07.93, №54851. Электронный ресурс системы Гарант.
    8. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92, №37171. Электронный ресурс системы Гарант.
    9. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96, №63ФЗ. Электронный ресурс системы Гарант.
    10. Постановление Правительства РФ от 11 октября 1993 г. № 1030 (в ред. от 04.02.2005 «О контроле за выполнением обязательств по гарантиям использования импортируемых и экспортируемых товаров и услуг двойного назначения в заявленных целях». Электронный ресурс системы Гарант.
    11. ГОСТ Р 5114198 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». Электронный ресурс системы Гарант.
    12. Аналитическая деятельность и компьютерные технологии: Учебное пособие /Под ред. проф. В.А. Минаева. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1996.
    13. Андреев Б.В., Пак П.Н., Хорст В.П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. М.: Юрлитинформ, 2001.
    14. Баев О.Я., Мещеряков В.А. Проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации //Конфидент. 1998. № 7(23).
    15. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юриздат, 1991.
    16. Борьба с компьютерной преступностью за рубежом (на примере США, Великобритании, Франции, Польши): Обзорная информация. Зарубежный опыт. Вып.14. М.: ГИЦ МВД РФ, 2003.
    17. Быстряков Е.Н., Иванов А.Н., Климов В.Л. Расследование компьютерных преступлений. Саратов, 2000.
    18. Вехов В.Б., Попова В.В., Илюшин Д.А. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Научно-практическое пособие. 2-е изд., доп. и испр. М.: ЛексЭст, 2004.
    19. Вехов В.Б., Рогозин В.Ю. Методика расследования преступлений в сфере компьютерной информации. 2002 г. Компьютерный ресурс. Режим доступа: http: //www. crime.vl.ru /books.
    20. Виды интернет-преступлений (по классификации ООН). Издательство «Семь Дней», 2000. Компьютерный ресурс. Режим доступа: //w3s.nsf\Archive\Archive.html.
    21. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.: Юрлитинформ, 2002.
    22. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2000.
    23. Громаков Ю.А. Сотовые системы подвижной радиосвязи. М.: Эко-Трендз, 1994.
    24. Дранников В.Н. Некоторые детерминанты компьютерной преступности в свете современной уголовной политики: /Материалы научно-практической конференции. Таганрог: ТГРУ, 2006.
    25. Илюшин Д.А. Особенности тактики производства обыска при расследовании преступлений в сфере предоставления услуг «Интернет»//Вестник Муниципального института права и экономики (МИПЭ). Вып. 1. Липецк: Интерлингва, 2004.
    26. Коншин А.А. Защита полиграфической продукции от фальсификации. М.: Синус, 2000.
    27. Копылов В.А. Информационное право: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: Юристъ, 2005.
    28. Крылов В.В. Информация как элемент криминальной деятельности //Вестник Московского университета. Серия 11. Право, 1998.
    29. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1997.
    30. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1998.
    31. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. Криминалистическая методика. Методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений: Учебник /Под ред. О.Н. Коршуновой, А.А. Степанова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
    32. Крылов В.В. Информация как элемент криминальной деятельности //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998.
    33. Курушев В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новый юрист, 1998.
    34. Лавникевич Д. Самые распространенные интернет-аферы 2004 года //Техника молодежи. 2005. № 2.
    35. Лазарева И.В. Некоторые проблемы расследования несанкционированного доступа к сетям сотовой радиотелефонной связи //«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 1.
    36. Лучин И.Н., Шурухнов Н.Г. Методические рекомендации по изъятию компьютерной информации при проведении обыска //Информационный бюллетень СК МВД России. 1996. № 4(89).
    37. Левин М., Библия хакера. Книга 2. М.: Майор, 2003.
    38. Маклаков Г.Ю., Рыжков Э.В. Особенности оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений в сфере высоких технологий. Компьютерный ресурс. Режим доступа: //http://www.crimeresearch.org.
    39. Малая советская энциклопедия. М.: Знание, 1960.
    40. Малокостов В. О преступности в области пластиковых карточек //Мир карточек. 1999. № 12.
    41. Мамлеев Р.Р. Обеспечение защиты информации при использовании технических систем обработки: Учебное пособие. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2003.
    42. Мамлеев Р.Р., Обеспечение неотслеживаемости каналов передачи данных вычислительных систем //Безопасность информационных технологий. №2. М.: МИФИ, 1999.
    43. Мещеряков В.А. Криминалистическая классификация преступлений в сфере компьютерной информации //Конфидент. 1999. №4-5.
    44. Методическое пособие по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации и осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при их расследовании. М.: Ген. прокуратура РФ, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2001.
    45. Мошенничества с пластиковыми карточками. Компьютерный ресурс. Режим доступа: www.bizcom.ru/cards/security/1999-12/02-01.html.
    46. Муромцев Ю.Л., Орлова Л.П., Муромцев Д.Ю., Тютюнник В.М. Информационные технологии проектирования. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004.
    47. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Институт государства и права РАН, 1996.
    48. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 2 т. М., 2004.
    49. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях. Международный опыт: Монография. М.: Норма, 2004.
    50. Петров В.А., Пискарев А.С., Шеин А.В. Информационная безопасность. Защита информации от несанкционированного доступа в автоматизированных системах: Учебное пособие. Изд. 2-е, испр. М.: МИФИ, 1995.
    51. Правовые аспекты борьбы с кибернетическими преступлениями в ЕС //Борьба с преступностью за рубежом. М., 2003.
    52. Преступления в кредитно-финансовой системе: Обзорная информация. Зарубежный опыт. Вып. 2. М.: ГИЦ МВД России, 1996.
    53. Преступления в сфере компьютерной информации за рубежом: Обзорная информация. Зарубежный опыт. Вып. 2 /Сост. М.А. Головешкина. М.: ГИЦ МВД России, 2004.
    54. Приказ Росархива № 68 «Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти» от 27.11.2000. Электронный ресурс системы Гарант.
    55. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Учебное пособие /Под ред. Шурухнова Н.Г. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Московский университет МВД России, 2005.
    56. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации/Под ред. Н.Г. Шурухнова. М., 1999.
    57. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователей /Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. М., 1998.
    58. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации: Методические рекомендации //Остроушко А.В., Прохоров А.С., Задорожко С.М., Тронин М.Ю., Гаврилюк С.В. Компьютерный ресурс. Режим доступа: http://zakon.kuban.ru/uk/272`274.htm.
    59. Растегаев А.А. Анализ общеуголовной корыстной преступности //Методика анализа преступности. М.: Инфо-М, 1986.
    60. Ривкин К. Преступления с кредитными карточками //Экономика и жизнь. 1997. № 2.
    61. Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. СПб: Питер, 2001.
    62. Рогозин В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: Учеб. пособие /Под ред. А.А. Закатова. Волгоград, 2000.
    63. Россинская Е.Р. Проблемы становления компьютерно-технической экспертизы как нового рода инженерно-технических экспертиз //Криминалистика в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2001.
    64. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и закон, 2001.
    65. Розенфельд Н. Общая характеристика умышленных компьютерных преступлений //Право Украины. 2002. № 10.
    66. Рыжков Э.В. Энергоинформационная безопасность общества и государства с позиции деятельности правоохранительных органов //Злочини проти особистої волі людини: Збірник матеріалів міжнародного науково-практичного семінару (Харків, 19-20 вересня 2000 р.). Харків: «Книжкове видавництво» Лествиця Марії, 2002.
    67. Сальников В.П., Ростов К.Т., Морозова Л.А., Бондуровский В.В. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Международная научно-практическая конференция //Государство и право. 2000. № 9.
    68. Семенов Г.В., Бирюков П.Н. Ответственность за «мошенничество» в сетях сотовой связи: Учебное пособие. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002.
    69. Скрипников. С. Черви, сети и виртуальные девушки //Эксперт. 2005. № 10
    70. Сорокин. А.В. Компьютерные преступления: уголовно-правовая характеристика, методика и практика раскрытия и расследования. Компьютерный ресурс. Режим доступа: //http://kurgan.unets.ru/~procur/my_page.htm, 1999.
    71. Старостина Е.В., Фролов Д.Б. Защита от компьютерных преступлений и кибертерроризма: вопросы и ответы. М.: Эксмо, 2005.
    72. Степанов Е.А., Корнеев И.К. Информационная безопасность и защита информации: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.
    73. Толковый словарь по вычислительным системам /Под ред. В. Иллингуотера и др. М.: Машиностроение, 1990.
    74. Хвоевский С.А., Исаева Л.М., Дьяков Ф.С., Вайле С.П. Выявление, пресечение и документирование фактов неправомерного доступа к охраняемой законом информации в контрольно-кассовых машинах при осуществлении предпринимательской деятельности: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД России, 2005.
    75. Шурухнов Н.Г., Левченко И.П., Лучин И.Н. Специфика проведения обыска при изъятии компьютерной информации //Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. М., 1997.
    76. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. М.: ЛексЭст, 2006.
    77. Ярочкин В.И. Информационная безопасность: Учебник для вузов. М.: Академический Проект, Фонд «Мир», 2003.
    78. Computing & Multimedia: Словарь. М.: Внешсигма, 1996.
  • 4162. Использование гипноза в следственных действиях
    Информация пополнение в коллекции 07.03.2011

    Что здесь является необычным и непривычным с процессуальной точки зрения? Необычен и несколько непривычен способ собирания доказательственной информации. Доказательства собирает не сам следователь, а соответствующий орган дознания (МВД РФ, ФСБ РФ, СВР РФ и др.), обладающий определенной технической возможностью и специалистами по негласной записи переговоров. Однако отсутствие самостоятельной технологии действий (негласное подключение специальных устройств к определенной системе связи или нескольким системам связи одновременно; непрерывный контроль и запись переговоров и др.) следователя внепосредственных операциях при контроле и записи переговоров не может, по нашему мнению, служить решающим аргументом отрицания наличия такого следственного действия, как «контроль И запись переговоров». Практически никто уже не отрицает правомерность собирания некоторых доказательств не самим следователем, а, по его поручению, специалистом - экспертом, техником-криминалистом, ревизором и Т. П. (СТ. 58, 164, 168 УПК РФ). В ряде случаев следователь может и не присутствовать при операциях по собиранию доказательств (например, ревизия финансово-экономической деятельности юридического лица может продолжаться несколько месяцев и даже лет). Но доказательства, собранные специалистами, приобщаются к материалам уголовных дел, исследуются, проверяются и оцениваются наряду с теми доказательствами, которые собраны непосредственно самим следователем. Если есть сомнения в подлинности или достоверности как самой фонограммы, так и записанной на ней речи и иной информации, истребованной следователем от органа, осуществлявшего контроль и запись переговоров, то правомочное лицо в любой момент может назначить и провести соответствующую судебную экспертизу. Кроме сбора сведений путем контроля и записи пере говоров соответствующим органом, все остальные процессуальные действия по их исследованию, проверке, оценке осуществляются непосредственно самим следователем. Последний на любой из этих стадий может принять решение об их достоверности, достаточности, допустимости в качестве одного из доказательств по уголовному делу. Одной из особенностей данного следственного действия является и то, что оно может быть проведено только по ограниченному кругу уголовных дел - о тяжких и особо тяжких преступлениях. Поэтому дознаватель не имеет права на его проведение. Субъектом его проведения может быть только следователь или прокурор.

  • 4163. Использование данных о закономерностях ощущений в процессе допроса
    Информация пополнение в коллекции 09.06.2010

    Величина порога ощущений в большей мере зависит от адаптации (приспособления) органа ощущения к условиям ощущения. Чувствительность органов чувств меняется в зависимости от действующих на них раздражителей. Под действием слабых раздражителей она, как правило, повышается, а под действием сильныхснижается. Это особенно явно выступает при ощущении запахов: сначала мы ощущаем их очень резко, а потом наше ощущение быстро ослабевает и даже прекращает существовать, хотя сам запах объективно остается постоянным и даже может стать более сильным. Сидя в накуренном помещении, мы не слышим запаха табачного дыма, но стоит выйти из комнаты и вновь войти, чтобы почувствовать его. Это может вызвать и необоснованное подозрение. При еле заметной утечке газа находящийся в помещении человек может не почувствовать его даже тогда, когда нашло уже много газа. Если же человек удалился хотя бы на минутку, то по возвращении ему может показаться, что кран открыли в его отсутствие. Всем известна способность глаза приспосабливаться к темноте или к интенсивному освещению. Орган ощущения приспосабливается в течение определенного времени. Данное обстоятельство необходимо учитывать. Это может предупредить некоторые ошибки в работе следователя и суда. Так, темноадаптированный глаз за время винтовочного или пистолетного выстрела не может адаптироваться к свету, вызванному данным выстрелом. Если на допросах возникает вопрос, связанный с явлением адаптации, то следует тщательно выяснить все обстоятельства, влияющие на приспособление органов чувств. Например, если шофер, допрошенный по делу об автомобильной аварии, происходившей ночью, ссылается на то, что он был ослеплен фарами встречного транспорта, чрезвычайно важно выяснить, имел ли место такой факт и за какое время до происшествия. Если шофер вышел из сильноосвещенного помещения на слабоосвещенную улицу и сразу же сел в машину, необходимо выяснить, сколько времени ему потребовалось, чтобы завести мотор и поехать, ждал ли он, пока его глаза привыкли к темноте, и сколько, или поехал немедленно.

  • 4164. Использование доходов от нефти арабскими странами на социальные нужды
    Информация пополнение в коллекции 11.03.2011

    Классическими примерами использования нефтедолларов на социальные нужды являются здравоохранение и образование, которые, повторю, во всех арабских странах бесплатны. "Богатые" страны (Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Катар, Оман, Бахрейн, Ливия, до войны в Заливе Ирак) позволяют себе гораздо больше, чем, скажем, Алжир или Египет. В этих "богатых" странах для школьников бесплатны учебники, тетради, ручки и карандаши, форма, завтраки и транспорт до школы и обратно. Учащиеся ПТУ, кроме того, во время учебы получают ежемесячные стипендии (в Кувейте, например, 150 динаров, 1 динар =3,5 долл. США). Эти же страны направляют студентов на учебу за границу, выплачивая им стипендию, которая в обязательном порядке в 3 раза выше той, которую получают студенты страны пребывания. Делается это для того, чтобы студенты не занимались "левыми" приработками, а посвящали себя исключительно учебе. Естественно, что студентам, которые учатся в ВУЗах "богатых" стран, также ежемесячно выплачивается стипендия, а всем выпускникам ПТУ и ВУЗов в законодательном порядке гарантировано трудоустройство в местных государственных и государственно-частных фирмах и компаниях, госаппарате. Государство щедро также расходует средства на оборудование местных ВУЗов новейшим оборудованием, закупку необходимой научной литературы, оплату на приглашение зарубежных профессоров, командирование за рубеж своих научных работников и специалистов, финансирование работы лабораторий и научноисследовательских институтов. Для того, чтобы привлечь молодежь к образованию, главы этих государств подчеркнуто демонстрируют свое внимание к развитию образования и науки. Например, в ОАЭ шейх этой страны ежегодно лично вручает всем выпускникам Университета ЭльАйн дипломы об окончании учебы. В Кувейте, ОАЭ, Катаре, Саудовской Аравии президентами университетов являются члены правящих королевских семейств. Поэтому не приходится удивляться тому, что, например, Кувейт наладил производство компьютеров, а саудовский принц побывал в космосе в составе американского экипажа.

  • 4165. Использование зарубежного опыта (Северной Европы) в области прогнозирования, программирования и проектирования социально-экономической сферы в современных российских условиях
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.11.2009

    Рассмотрев реформирование социальной сферы в странах Северной Европы, можно выделить главные принципы его осуществления и основные тенденции, которые выявляются в процессе его реализации.

    1. Происходит относительное сокращение государственной ответственности за социальное благополучие граждан и увеличение их личной ответственности в результате участия в частных страховых фондах.
    2. Усиливается социальная дифференциация граждан из-за того, что социальные выплаты ставятся в зависимость от размеров заработной платы трудящихся.
    3. Возрастает гибкость рынка труда на основе изменения механизмов его регулирования (стимулируется более активный поиск работы, увеличивается жесткость при назначении пособия по безработице, безработные лишаются пособия в случае отказа от предлагаемой работы и т.д.) и перехода к применению так называемых активных мер на рынке труда.
    4. В целях увеличения занятости шире применяются нетрадиционные методы борьбы с безработицей (программы переобучения и повышения квалификации; временный уход с рынка труда по семейным обстоятельствам или для продолжения образования).
    5. В целях уменьшения нагрузки социальных расходов на государственный бюджет и увеличения занятости появляется стремление увеличить пенсионный возраст, ограничиваются возможности для раннего выхода на пенсию, и, напротив, стимулируется более поздний выход на пенсию.
    6. Происходит отход от принципа универсальности в предоставлении социальных услуг и более широкое применение получает принцип селективности в их предоставлении, вводятся различные условия и проверки доходов при предоставлении социальной помощи.
  • 4166. Использование и уничтожение товаров и транспортных средств, проходящих таможенное оформление
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Для получения разрешения на уничтожение, заинтересованное лицо подает на имя начальника Тольяттинской таможни письменное заявление. Одновременно с заявлением в таможню представляются: грузовые и товаросопроводительные документы на товары и транспортные средства, заявляемые к помещению под таможенный режим уничтожения (накладные, коносаменты, счета-фактуры и т.д.); разрешения иных государственных органов (государственный комитет по военно-технической политике РФ - в случае ввоза продукции военного назначения, Министерство здравоохранения и медицинской промышленности РФ - на лекарственные средства, Тольяттинский городской центр госэпиднадзора Самарской области, Сызранский городской центр госэпиднадзора Самарской области - на источники радиоактивных излучений, управление государственной хлебной инспекции по Самарской области - на зерновые культуры, продукты их переработки и масличные культуры, управление государственного надзора за связью по Самарской области - на радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства, Министерство РФ по атомной промышленности - на ядерные материалы, источники радиоактивного излучения, включая ядерные отходы, комитет РФ по драгоценным металлам и драгоценным камням - на товары с содержанием драгоценных металлов и драгоценных камней, урановых или ториевых руд и концентратов, комитет РФ по геологии и использованию недр - полудрагоценные камни и изделия из них, территориальное управление Министерства культуры РФ по сохранению культурных ценностей - на культурные ценности, средневолжская инспекция государственного геодезического надзора Федеральной службы геодезии и картографии РФ - на товары, содержащие геодезическую, картографическую информацию, Тольяттинский центр стандартизации, метрологии и сертификации - на товары, подлежащие сертификации).

  • 4167. Использование изобретений и промышленных образцов, защищенных авторскими свидетельствами СССР и свидетельствами СССР
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Отказ от патента оформляется путем подачи патентообладателем заявления в Роспатент. Отказ от патента возможен в любое время, однако, хотя об этом ничего не говорится в законе, он не должен нарушать интересы третьих лиц, связанных с действием патента и внесенных в Государственный реестр (лицензиатов, залогодателей). В зарубежном патентном законодательстве на этот счет можно встретить специальные правила, предусматривающие, что без согласия указанных лиц отказ от патента не регистрируется. Патентовладелец, заявляя об отказе от патента, должен представить доказательства, подтверждающие, что он согласовал отказ с лицензиатом (или другим заинтересованным лицом). В противном случае отказ регистрируется через определенный срок, в течение которого могут быть заявлены возражения третьих лиц против досрочного прекращения действия патента.

  • 4168. Использование информационных технологий в деятельности органов государственной и муниципальной службы (на примере Администрации городского поселения Игрим)
    Курсовой проект пополнение в коллекции 13.01.2010

     

    1. Бахрах Д.Н. Государственная служба в Российской Федерации. - Екатеринбург: Издательство Государственной юридической академии, 2004.
    2. Вовк Е.Т. "Информатика и основы программирования: Учебное пособие. - М.: "Дополнение", 2000.
    3. Закон Ханты-Мансийского автономного округа "Об отдельных вопросах муниципальной службы в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" от 20 июля 2007года № 113-Оз. - Справочная система Гарант.
    4. Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Электронная Югра" на 2006-2008 годы". Информационные технологии управления: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Г.А. Титоренко. - 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003.
    5. Концепция использования информационных технологий в деятельности органов государственной власти до 2010 года.
    6. Михеева Е.В. Информационные технологии в профессиональной деятельности: Учебное пособие для среднего профессионального образования. - М.: Издательский центр "Академия", 2005
    7. Можаева Н.Г., Богинская Е.В. Муниципальное управление: учебник для студентов системы СПО / Под редакцией А.А. Скамницкого. - М.: Гардарики, 2006.
    8. Нанс Б. "Компьютерные сети" М.: БИНОМ, 2003.
    9. Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации / Под редакцией Д.М. Овсянко. - М.: Юрист, 2002.
    10. Устав городского поселения Игрим от 15 ноября 2005 года № 13. Официальная информация // Жизнь Югры. - № 98. - 13 декабря 2005.
    11. Фомина В.П. Система государственного управления. М.: Экзамен. 2000.
    12. Федеральный закон "О системе государственной службы Российской Федерации" от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ (ред. от 11.11.2003). - Справочная система Гарант.
    13. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 6 октября 2003года №131-ФЗ - Справочная система Гарант.
    14. Федеральный закон "О муниципальной службе в Российской Федерации" от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ. - Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа №10 от 5 марта 2007 года.
    15. Федеральная целевая программа "Электронная Россия" 2002-2010 годы.
    16. Шадрин Ю.А. Информационные технологии": Учебное пособие для среднего профессионального образования. - М.: "Лаборатория Базовых Знаний", 2000
    17. Шафрин Ю. Информационные технологии. Часть 2 Издательство: Бином. Лаборатория знаний, 2002.
    18. http://www.studenty.ru
    19. http://www.vsereferati.ru
    20. http://www.ytchebnik.ru
    21. http://www.diplomka.ru
    22. http://www.rg.ru
  • 4169. Использование информационных технологий при изучении курса "Основы правоведения"
    Доклад пополнение в коллекции 20.11.2010

    Инновационная часть проекта заключается в практической реализации навыков специальности (Оператор ЭВМ) при изучении данного курса. Итоговая аттестация студентов проходит в форме защиты медиапроетов по заявленной тематике курса:

    1. Возникновение права и государства: что раньше?
    2. Современное общество и государство.
    3. Право и закон: общее и особенное.
    4. Подходы к пониманию права.
    5. Россия как правовое государство: идеал или реальность?
    6. Роль права в жизни общества.
    7. Роль социальных норм в регулировании общественных отношений.
    8. Источники права.
    9. Принцип разделения властей: достоинства и недостатки.
    10. Соотношение права и морали.
    11. История Конституции.
    12. Сильная Президентская власть в России: за и против.
    13. «Народ - единственный источник власти»: смысл и значение конституционной нормы.
    14. Независимость судебной власти: миф или реальность?
    15. Суд присяжных: за и против.
    16. Особенности правотворческого процесса в России
    17. Государственная Дума, как представитель интересов населения.
    18. Роль местного самоуправления в решении социально-экономических вопросов.
    19. Роль смертной казни в приостановлении роста тяжких преступлений.
    20. Роль средств массовой информации в реализации права на свободу слова.
    21. Уполномоченный по правам человека: статус, полномочия, функции.
    22. Права ребенка: сравнительный анализ российского и международного законодательства.
    23. Семья и брак: правовое регулирование.
    24. Трудовые права несовершеннолетних.
    25. Защита прав потребителей.
    26. Защита права собственности.
    27. Порядок наследования.
    28. Конвенция о правах ребенка.
    29. Всеобщая декларация прав человека.
    30. Реализация права на образование в России.
  • 4170. Использование криминалистических средств и методов в установлении лица, совершившего преступление.
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Важное значение имеет также вопрос о том, располагал ли заподозренный / и его связи / средствами и возможностями, которые реализованы при совершении преступления / транспортным средством, огнестрельным оружием, определенными профессиональными навыками, знаниями и т.д. /. Наряду с этим выясняется, какую одежду, обувь носил заподозренный в тот день / ночь /, когда было совершено преступление, какие в это время у него были другие вещи, предметы, которые могут иметь значение для дела, где они находятся в данное время, не подвергались ли каким-либо изменениям после преступления / переделке, ремонту и т.д./; чем он занимался в период, непосредственно предшествующий преступлению и сразу после этого события, с кем контактировал, куда ездил, ходил; знал ли потерпевшего, в каких отношениях находился с ним и членами его семьи; известно ли ему место происшествия / если да, то в силу каких обстоятельств /; не видел ли кто его в районе места происшествия в интересующий следствие период времени; какую роль в содеянном мог играть, если преступление совершено группой лиц.

  • 4171. Использование наказания в виде ограничения свободы и его генезис в РБ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 02.06.2012

    Свобода имеет огромное значение для человека. В любом социуме человек не может жить без общения и взаимодействии с другими людьми. Но вместе с тем он не может полностью выйти из общественных отношений, отказаться от «устройства» собственной жизнь. Возможности иметь - семью; проживать в государстве, обеспечивающем права (право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, труд, образование, культурное развитие и т. д.). К тому же каждый желает иметь право на свободу «реальную», а не только закрепленную на листе бумаги. Получается, что, благодаря их закреплению, всегда существует реальная мера свободы. Нельзя не согласиться с тем, что свобода - это зависимость от закона (Цицерон). Но человеку не нравится, когда его в чем-то ограничивают или чего-то лишают. И все же: когда речь идет о существенных ограничениях или лишениях, то это составляет кару как наказание за совершенное преступление. Но все же ограничение и лишение самых ценных благ, связанных с жизнью и свободой является наиболее суровым. И, если смертная казнь, лишающая жизни осужденного, становится с каждым годом у нас все более редким явлением, то наказание в виде ограничения свободы, на сегодняшний день остается довольно распространенным наказанием, т. к. оно является более мягким, чем лишение свободы и существование политики в области снижения применения его (лишения свободы) ведет к увеличению применения более мягкого наказания, каким и является ограничение свободы.

  • 4172. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании
    Контрольная работа пополнение в коллекции 10.10.2010

    Следует, однако, обратить внимание на то, что представление доказательств по первоначальной мысли законодателя имеет иной смысл, нежели получение их от органа государства, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Как уже было сказано (в разделе 5) ст.70 УПК РФ имеет в виду ситуации, когда доказательства представляют субъекты процесса, реализуя этим свои права на участие в доказывают, либо любые граждане и должностные лица, реализуя свой моральный долг содействовать борьбе с преступностью. Обычно граждане и должностные лица представляют органу расследования предметы и документы, случайно оказавшиеся в их распоряжении и уже отделенные ходом события от места их первоначального нахождения. В отличие от этого сотрудники оперативно-розыскных органов осуществляют деятельность, специально направленную на получение данных, необходимых для раскрытия преступления, посредством оперативно-розыскных мероприятий. И хотя эти мероприятия проводятся не только по заданию органа расследования (п. 2 ч. 1 ст. 14 Закона об ОРД), но и по собственной инициативе оперативно-розыскного органа (ст. 7 Закона), складывается такое положение, при котором два управомоченных государственных органа параллельно осуществляют целенаправленную деятельность по решению единых в своей основе задач. С учетом этого правовая природа представления доказательств оперативно-розыскным органом становится иной, нежели при представлении их участниками процесса, гражданами и должностными лицами: она определяется тем, что оперативно-розыскные органы, осуществляя возложенную на них государством функцию по борьбе с преступностью, обязаны представлять доказательства органам, ведущим производство по делу, в то время, как в ст. 70 УПК речь идет о праве представления доказательств. Общим в этих случаях является лишь то, что фактически представляются не доказательства, а предметы и документы, которым еще предстоит получить статус доказательств.

  • 4173. Использование объяснений при разбирательстве дел в военных судах
    Реферат пополнение в коллекции 30.04.2010
  • 4174. Использование результатов изучения психологических особенностей обвиняемого для решения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных задач расследования
    Информация пополнение в коллекции 12.06.2010

    Защитник может быть допущен к участию в деле с момента предъявления обвинения, если: есть документально подтвержденные факты, что подозреваемый или обвиняемый страдает психическим заболеванием, является инвалидом любой группы, установленной по поводу психического заболевания или психических недостатков, обусловленных дефектами зрения, речи, слуха; есть решение суда в отношении подозреваемого или обвиняемого, признающее его недееспособным в связи с душевным заболеванием или слабоумием; он стоит на учете в психоневрологическом диспансере; обучался в школе для умственно отсталых детей; признан медицинским учреждением хроническим алкоголиком; у подозреваемого или обвиняемого обнаружены такие явно выраженные физические недостатки, как ослабление зрения или слуха, недостаточно восполненное очками, слуховым аппаратом, дефекты речи, создающие помехи в установлении контактов с окружающими и изложении своих мыслей.

  • 4175. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.01.2012

    Актуальность темы исследования. В настоящее время масштабы распространения незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в России реально угрожают национальной безопасности страны. Только в последнее десятилетие число потребителей наркотиков увеличилось более чем в три раза, причем 70% - это молодежь, а количество ежегодно регистрируемых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выросло в 15 раз. Так, за последние семь лет в Российской Федерации количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, увеличилось на 31419 преступления (189576 - 2002 г., 220995 - 2008 г.), прирост составляет 14,6%. Из них количество преступлений, связанных с незаконным сбытом, увеличилось на 54,2% . В январе - ноябре 2010 года выявлено 207,4 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что на 6,8% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. По сравнению с январем - ноябрем 2009 года на 9,3% сократилось число преступлений, совершенных с целью сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а их удельный вес в числе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, снизился с 52,2% в январе - ноябре 2009 года до 50,8%. В этих условиях традиционные уголовно-процессуальные формы борьбы с преступлениями данной категории во многом теряют свою эффективность. Однако резко возрастает роль оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД). Как показывает изучение практики, большая часть доказательств вины лиц, незаконно сбывающих наркотики, формируется на основе результатов ОРД. Чаще всего речь идет об оперативно-розыскном мероприятии (далее - ОРМ) «проверочная закупка».

  • 4176. Использование решений иностранных судов при разрешении налоговых споров в Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 12.08.2012

    В Определении о передаче дела в Президиум ВАС РФ от 14 октября 2008 г. № 4588/08 содержится, по сути, поддержка позиции налогоплательщика и, что любопытно, аргументация по неприменению явно не обоснованной нормы закона сделана посредством ссылок на практику ЕСПЧ. В этом Определении отмечается, что в соответствии с практикой Конвенции Европейским Судом по правам человека право на налоговый вычет считается собственностью соответствующего лица (Постановление от 03.07.2003 по делу «Буффало против Италии» и Постановление от 09.01.2007 по делу «Интерсплав» против Украины»). Государство обладает довольно широким усмотрением в вопросах регулирования собственности, в частности, оно вправе контролировать условия использования собственности или устанавливать ограничения для обеспечения уплаты налогов, не допуская при этом нарушения имущественных прав частных лиц. Учитывая, что подобные ограничения или меры контроля могут повлечь негативные экономические последствия для прав и интересов собственника, ст. 1 Протокола 1 исходит в таком случае из требования соблюдения принципа баланса публичных и частных интересов. Согласно этому принципу для достижения публичной цели не должны избираться средства, которые бы вели к наложению чрезмерного бремени на частных лиц или устанавливали ограничения кроме тех, которые действительно необходимы. Истребование от налогоплательщика договора поручения, который должен быть заключен между его иностранным контрагентом по договору поставки и третьим лицом, осуществляющим платеж по такому договору, фактически означает возложение на налогоплательщика обязанности обеспечить, чтобы соответствующие отношения между его контрагентом и третьим лицом, которые находятся вне контроля налогоплательщика, были оформлены исключительно договором поручения и чтобы указанный договор поручения, стороной которого он не является, был ему представлен. Принимая во внимание доказанность обществом фактов экспорта товаров и поступления валютной выручки от реализации такого товара от лица, согласованного сторонами экспортного контракта, возложение на налогоплательщика обязанности представить именно договор поручения как обязательное и необходимое условие реализации им его права на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и права на получение налоговых вычетов необоснованно и может расцениваться как возложение на сторону дополнительного бремени и излишний формализм как в административном, так и в судебном процессе, а также вмешательство в право собственности согласно положениям Конвенции.

  • 4177. Использование систем видеонаблюдения в раскрытии и расследовании преступлений
    Информация пополнение в коллекции 12.08.2012

    Главными причинами неудовлетворительного качества материалов видеозаписи являются: низкие разрешающая способность и скорость записи видеофиксирующей аппаратуры, использование широкоугольных объективов, установка видеокамер на значительном расстоянии от фиксируемых объектов без учета расположения источников освещения и др. Неправильный угол установки видеокамеры, игнорирование направления источников освещения в сочетании с низкой скоростью видеозаписи делают изображение запечатленных лиц затемненным, нерезким, с наличием ракурсных искажений, что впоследствии не позволяет установить необходимые для идентификации личности особенности внешности. К тому же представление на исследование изображений лиц людей, отличных по ракурсу от анфасных более чем на ±5 градусов, исключает возможность проведения поиска по автоматизированной системе портретной идентификации.

  • 4178. Использование следов обуви в расследовании и раскритии преступлений.
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 4179. Использование специальных знаний в судопроизводстве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.11.2010

    Современная научная мысль ориентирована на качественно новые, главным образом нетрадиционные формы участия специалиста в производстве по уголовному делу. Здесь речь может идти о «модернизации» специалиста, повышении его востребованности. Так, И.С. Зубрикова считает, что высокий уровень профессиональной подготовки специалистов предполагает введение в научный оборот и сферу правового регулирования понятия "научно-техническое сопровождение следствия специалистами" вместо обычно употребляемых "техническая помощь" и "техническое сопровождение". Практика раскрытия и расследования преступлений породила качественно новую в теоретическом, правовом и практическом (прикладном) планах фигуру специалиста, уровень знаний которого на несколько порядков выше, нежели у эксперта. В частности, как перспективные в научном и прикладном аспектах рассматриваются такие способности специалиста, как техническое обслуживание полиграфа, разработка психологического (розыскного) портрета преступника и жертвы, применение репродуктивного гипноза и иных методов прикладной психологии для активизации памяти потерпевших и свидетелей. Специалист предоставляет в распоряжение следствия сведения, достоверность которых зависит от глубины и полноты его собственных специальных знаний, подготовки, убеждений, профессиональных навыков и опыта. Вопрос состоит лишь в том, в какую конкретно форму эти знания будут облечены.

  • 4180. Использование специальных знаний в уголовном процессе (криминалистический аспект)
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.05.2012

    В период формальных доказательств был предусмотрен осмотр посредствам сведущих людей. Привлечение врачей к судебному процессу по определения причины смерти человека было законодательно установлено Воинским артикулом Петра I. Свод Законов Российской империи (1832г.) впервые дал понятие "сведущего лица", как особого свидетеля, обладающего "особенными сведениями или опытностью в какой-либо науке, искусстве или ремесле". Сведущие лицо должно было привлекаться к "исследованию происшествия и осмотру" и их показания, по сути, признавались самостоятельным источником доказательств. Как и ранее действовавшие законы, Устав именовал всех специалистов, привлекавшихся для решения вопросов, возникающих у органов следствия и суда, "сведущими людьми". В качестве "сведущих людей" предписывалось приглашать лиц, ": продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретших особенную опытность", обладающих "необходимыми специальными сведениями или опытностью в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии". Предусматривалась ответственность сведущих людей за неявку без уважительных причин в виде денежного взыскания. С принятие Устава уголовного судопроизводства 1864 г. , понятия о "сведущих людях", о специальных познаниях и основаниях их участия в уголовном процессе были уточнены в основе была свободная оценка доказательств , не имеющая заранее установленной силы, для привлечения сведущих лиц предусматривалось универсальное средство доказывание - экспертиза. Понятие «специальных знаний» в тот период подробно не рассматривались.