Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 4081. Ирано-Иракская война 1980–1988 годов
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.09.2010

    23 сентября в своем интервью журналистам в Иракском культурном центре в Париже Тарик Азиз выдвинул следующие условия прекращения боевых действий со стороны Ирака: 1) признание Ираном суверенитета и прав Ирака на его национальную территорию; 2) установление Ираном добрососедских отношений с Ираком и арабской нацией; 3) прекращение Ираном вмешательств во внутренние дела соседних стран; 4) прекращение Ираном всех актов агрессии. Если говорить более конкретно, то иракская сторона требовала признания прав Ирака на пограничную зону и акваторию Шатт эль-Араб, а также ухода Ирана с островов Абу-Муса и Большого и Малого Томба. Тарик Азиз заявил, что Ирак не желает затягивания конфликта, но это "не означает, что мы слабы, наша позиция крепка". 24 сентября министр иностранных дел Ирака Са'адун Хаммади направил письма в адрес председателя Совета Безопасности и Генерального секретаря ООН, в которых содержались объяснения позиции Ирака в его конфликте с Ираном. В них, в частности, отмечалось: "Ирак считает, что пока Алжирское соглашение от 6 марта 1975 г. не признаётся/иранской стороной, оно аннулируется, исходя из статьи 4 этого соглашения. Ирак принял это решение, использовав все возможные мирные средства в течение последних трех лет, пытаясь убедить Иран придерживаться условий этого договора. Ирак твердо заявляет, что он не претендует на иранскую территорию и что он не желает объявления войны Ирану и расширения зоны боевых действий. Но Иран проявляет собственную инициативу, направленную на разжигание конфликта, вынуждая Ирак к отмщению путем атаки объектов, расположенных в глубине иранской территории. Наша цель состоит в защите интересов Ирака, района Залива и международного сообщества". Свою оценку причин войны и побудительных действий иракской стороны дал и Саддам Хусейн. "Все это случилось до 22 сентября 1980 года, которое некоторые считают началом войны между Ираком и Ираном, в то время как война была начата... 4 сентября 1980 года". "Мы сражались, отвечая на агрессию". В своем выступлении 28 сентября 1980 г., опубликованном под заголовком "Ирак призывает к миру", он заявил: "Для защиты чести и суверенитета Ирака и его жизненных интересов надо было принять необходимые меры, чтобы сдержать агрессоров, утопающих в неграмотности, безрассудстве и черной ненависти, и поэтому нужно было обнажить иракский меч - меч Али, Халида, Са'ада, Ка'ка, чтобы нанести удар по этой тиранической клике, и чтобы преподать ей новый исторический урок, который вернет славу Кадисии, которая разбила самомнение Хосрова и высоко подняла исламские знамена над территорией района и уничтожила богохульство, агрессию и невежество". "Наши войска противостояли врагу так же, как противостоял зулфикар - меч нашего господина Али ибн Аби Талиба - язычникам в бессмертных боях мусульман". "Агрессивная клика, управляющая в Тегеране, не склонилась к миру,... но мы - внуки Али. Хусейна, Халида, и Са'ада - доказываем им, как мы доказали это 14 веков назад, что мы не ищущие войны, а поборники права, и что мы носители миссии". "Поэтому,... исходя из победоносной позиции над агрессивной хунтой в Тегеране, правнуками Хосрова и Рустама, мы объявляем,... что Ирак готов остановить бой,... и мы также готовы к переговорам с иранской стороной,... чтобы достичь справедливого и достойного решения, гарантирующего наши права и наш суверенитет".

  • 4082. Ирано-исламская дипломатия
    Информация пополнение в коллекции 01.03.2011

    В 50-е годы Иран являлся основным производителем нефти в регионе. В арабских странах Персидского залива добыча нефти в коммерческих количествах только начала развиваться. В этой ситуации Запад рассматривал Иран в качестве своего форпоста в регионе. Такая роль вполне устраивала иранского шаха, которому США и Англия помогли расправиться с национально-освободительным движением и свергнуть прогрессивное правительство Моссадыка. Иран в этот период служил стабилизатором и защитником интересов Запада в регионе, и значимость его на мировых рынках энергоресурсов была высокой. Крупные общественно-политичес-кие события и перемены в Иране и арабских странах в 50-х годах (национально-освободительное движение, революции, национализации и т.п.) оказали позитивное воздействие на сближение арабской и иранской правящих элит. Однако это сближение носило кратковременный характер1. Изменение политической ситуации в этих странах, развитие региональной и международной обстановки привели к разрыву этих связей. Так, иранские правители настороженно относились к будоражившим Арабский Восток идеям национализма, социализма, ориентации ряда арабских государств на союз с СССР и Восточной Европой. В Иране националистические силы призывали отойти от арабских стран и сосредоточиться на чисто иранских культурно-цивилизационных вопросах. Дело доходило до того, что в Иране запрещалось публиковать книги арабских авторов, а власти Ирана и арабских стран вели диалог только через посредников с Запада или Востока. В 6070-е годы Иран был столпом в реализации американской политики в регионе и проводил там прозападную линию. Антиарабская риторика стала политической стратегией шахского режима и хорошо оплачивалась Западом. После победы исламской революции в 1979 г. вновь возродились надежды на улучшение арабо-иранских отношений. Новый режим в Иране провозгласил борьбу с империализмом США и его союзниками в регионе. Палестинская проблема стала одной из ключевых в иранской политике. Период после исламской революции характеризовался потоком визитов религиозных деятелей ИРИ в арабские страны и арабских клерикалов в Иран.

  • 4083. Ирано-китайские отношения в международном аспекте
    Информация пополнение в коллекции 01.03.2011

    По сообщению информационного сайта "Ол Иран", перевозки товаров из Китая через Иран в значительной мере могут улучшить положение с транзитом в стране. Как сказал начальник управления транзитных перевозок таможенной службы Ирана Мортаза Хензекиян, транзит может приносить доходы, сопоставимые с доходами от экспорта, поэтому ему следует уделить серьезное внимание. Высшее руководство страны считает транзит отраслью, которая приносит доходы и позволяет создавать новые рабочие места. По словам Мортазы Хензекияна, с точки зрения условий для осуществления транзита Иран находится в более выгодном положении по сравнению с другими странами. Он сказал: "Через нашу страну проходит путь, соединяющий Европу со странами Востока и недавно получившими независимость государствами Центральной Азии. Кроме того, через территорию Ирана будет проходить коридор "Север-Юг". Следует иметь в виду, что еще один путь, по которому доставляются товары, проходит в Китай через Афганистан. Недавно Китай присоединился к Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с использованием карнетов TIR от 1975 г. Такое положение отвечает интересам Ирана и самого Китая. Иранские транспортники могут взять на себя перевозку китайских товаров в Европу. Высокопоставленный чиновник отметил, что польза от перевозки транзитных товаров заключается в возможности создавать рабочие места и получать прибыль. При этом определенная выгода может быть получена и в таких отраслях, как судостроение, производство железнодорожных рельсов, а также в сфере обслуживания (гостиницы, рестораны и т.д.). По мнению Мортазы Хензекияна, заинтересованные структуры должны самым серьезным образом заниматься координацией действий для расширения транзита, который позволит значительно быстрее доставлять товары через территорию страны покупателям.

  • 4084. Иск
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Истец вправе в одном исковом заявлении соединить несколько исковых требований, связанных между собой. Требование о восстановлении на работе может быть объединено с требованием о взыскании заработной платы за вынужденный прогул; требование об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, - с требованием о возмещении морального ущерба т.п. Требования могут вытекать из одного правоотношения либо из разных, но связанных между собой. Судья может соединить несколько исков в одно производство и по субъективному критерию: когда в производстве суда находится несколько исков между теми же истцами и ответчиками, либо иски нескольких истцов к одному ответчику, либо одного истца к нескольким ответчикам, если это даст возможность рассмотреть эти дела с меньшей затратой сил, более быстро и правильно. В судебном решении ответ должен быть дан отдельно по каждому исковому требованию, либо они сохраняют своё самостоятельное значение вне зависимости от того, что они объединены для совместного рассмотрения и разрешения. Судья может разъединить и выделить в отдельное производство, рассмотрев особо несколько исковых требований, соединённых истцом, в том случае, когда это целесообразно для правильного и быстрого разрешения спора (в целях процессуальной экономии). По этим же мотивам судья может рассмотреть раздельно поданные одновременно требования нескольких истцов к одному ответчику. Так, суд выделяет в отдельное производство поданные вмесите с иском о расторжении брака требование, о разделе супружеской собственности, если разрешение последнего затрагивает интересы третьих лиц.

  • 4085. Иск в арбитражном процессе
    Реферат пополнение в коллекции 29.06.2010
  • 4086. Иск в гражданском процессе: теория и практика
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Изд-во НОРМА. 2001. 256с. (Современный гражданский и арбитражный процесс).
    2. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М. 1955.
    3. Авдеенко Н.И. Иск и его виды в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Л. 1951.
    4. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Сб. науч. тр. Ярославль. 1988.
    5. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М. 1913.
    6. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М. 1976.
    7. Виндшайд. Иск римского права с точки зрения сегодняшнего дня, 1856.
    8. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М.: Былина. 1998. 504с.
    9. Гражданский процесс / Под ред. К.С.Юдельсона. М.: Юрид. лит. 1972. 440с.
    10. Гражданский процесс / Под общ. ред. С.Н.Абрамова. М. 1948. 483с.
    11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, В.А.Мусина. М.: ПРОСПЕКТ. 1998. 480с.
    12. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К.Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. 1998. 544с.
    13. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В.М.Семенова. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. 1974. 324с.
    14. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: СЮИ. 1970. 192с.
    15. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Тр. ВЮЗИ. Т.III. М. 1965.
    16. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М. 1981.
    17. Гурвич М.А. Право на иск. М., Л.: АН СССР. 1949. 215с.
    18. Гурвич М.А. Иски о присуждении // Уч. зап. ВЮЗИ. М. 1948.
    19. Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Правоведение. 1961. №2.
    20. Гордон В.М. Основание иска в составе изменений исковых требований. Ярославль. 1902.
    21. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец-издат. 2000. 320с.
    22. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ. 1979. 159с.
    23. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М.: Моск. ун-т. 1965. 190с.
    24. Дернбург. Пандекты. Т.1. 1906.
    25. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис…д-ра юрид. наук. Л. 1974.
    26. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту. 1977.
    27. Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 1939.
    28. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Вып.4. Саратов. 1956.
    29. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов: СЮИ. 1997.
    30. Концепция судебной реформы в РФ / Сост. С.А.Пашин. М.: Республика. 1992. 111с.
    31. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль. 1972. 472с.
    32. Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып.3. Саратов. 1969.
    33. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып.9. Свердловск. 1969.
    34. Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль. 1988.
    35. Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск. 1990.
    36. Крашенинников Е.А., Носов В.А. Последствия истечения исковой давности // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже: Сб. науч. тр. Ярославль. 1985.
    37. Крашенинников Е.А. Право на защиту // Методологические вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. 1986.
    38. Крашенинников Е.А., Бутнев В.В. К учению о праве на иск // Методологические вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. 1986.
    39. Крашенинников Е. Защита охраняемых законом интересов в исковом производстве // Советская юстиция. 1990. №8.
    40. Курылев С.В. О структуре юридической нормы. 1958. .27. Вып.4.
    41. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. 1959.
    42. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М. 1982.
    43. Концепция и основные положения ГПК РФ // Российская юстиция. 1995. №11. С.19-23.
    44. Кудрявцева Е.В. Обсуждение проекта нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Юридический вестник. 1995. №20/21.
    45. Машутина Ж.Н. Еще раз о преобразовательных исках // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль. 1988.
    46. Мотовиловнер Е.Я. Возникновение права на защиту // Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987.
    47. Новицкий И.Б. Римское право. М. 1993.
    48. Осокина Г.Л.Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. 1989. 195с.
    49. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец. 2000. 192с.
    50. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.: Наука. 1983. 224с.
    51. Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учен. зап. ВИЮН. Вып.6. М. 1946.
    52. Покровский И.А. Генезис преторского права. 1902.
    53. Проект ГПК РФ // Юридический вестник. 1995. №20. июнь.
    54. Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дис…канд. юрид. наук. М. 1964.
    55. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского. М.: Юристъ. 1999. 544с.
    56. Рязановский В.Л. Единство процесса. М. 1996.
    57. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А.Гурвича. М. 1964.
    58. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров; редкол.: А.А.Гусев и др. изд. 4-е. М.: Сов. энциклопедия. 1987. 1600с.
    59. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С.Юдельсона. М., 1956.
    60. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И.Комиссарова, В.М.Семенова. М. 1988.
    61. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. К.С.Юдельсона. М. 1965.
    62. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л. 1959.
    63. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том I. М.: Юристъ. 1996. 168с.
    64. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, допол. и перераб. / Под ред. М.Ю.Тихомирова. М. 2001. 972с.
    65. Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дис…д-ра юрид. наук. Л. 1988.
    66. Хрестоматия по гражданскому процессу. М. 1996.
    67. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН. 1997. 392с.
    68. Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л.Хаскельберга. Томск. 2001.
    69. Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Вестн. Ленингр. ун-та. Серия экономики, философии и права. 1959. №5. Вып.1.
    70. Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права. Л. 1969.
    71. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: ЛГУ, 1968. 72с.
    72. Челпанов Г.И. Учебник логики. М. 1946.
    73. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф. 2001. 720с.
    74. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Лекции для студентов / Под ред. Г.Л.Осокиной. Томск: Том. ун-т. 1987. 166с.
    75. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М. 1961.
  • 4087. Иск в хозяйственном процессе
    Информация пополнение в коллекции 21.03.2011

    В отличие от случаев несоблюдения предпосылок права на предъявление иска, несоблюдение условий реализации права на предъявление иска хотя и влечет невозможность возбуждения производства по делу в суде (ст. 126 ХПК), однако не является неустранимым. Истец может исправить допущенные ошибки и повторно обратиться в суд с тождественным иском на общих основаниях. Хозяйственный суд, установив, что у лица, обращающегося в суд, имеется право на предъявление иска, обязан проверить, соблюдены ли установленные законом процессуальные условия его реализации. Такими условиями являются:

    1. соответствие формы и реквизитов искового заявления и прилагаемых к нему документов требованиям ст. 123, 124 ХПК;
    2. подписание искового заявления от имени заинтересованного субъекта лицом, имеющим полномочия на предъявление иска;
    3. уплата государственной пошлины в установленном порядке и представление документов, подтверждающих это;
    4. соблюдение обязательного досудебного (претензионного) порядка в случаях, установленных законодательными актами;
    5. правильное соединение исковых требований, связанных между собой;
    6. отсутствие в производстве общего, хозяйственного или третейского суда дела по тождественному иску;
    7. соблюдение требований, установленных законодательными актами о банкротстве, в случае предъявления заявления об объявлении банкротства (экономической несостоятельности).
  • 4088. Иск и возбуждение уголовного дела
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Для осуществления права на предъявление иска требуется наличие не только указанных ранее предпосылок, но и установленных законом условий. К ним относятся: подсудность дела данному суду, дееспособность стороны или надлежащие полномочия представителя, письменная форма и соблюдение требований относительно содержания искового заявления, а также требования об оплате искового заявления государственной пошлиной. Если дело неподсудно данному суду, судья отказывает в принятии искового заявления. При этом он обязан разъяснить заинтересованному лицу, в какой суд ему следует обратиться. По общим правилам гражданского судопроизводства, за судебной защитой могут обращаться лица, обладающие гражданской процессуальной дееспособностью. Процесс, возбужденный по заявлению недееспособного лица, не должен порождать для истца никаких процессуальных последствий. Поэтому в случае, когда в суд обращаются лица недееспособные, судья обязан отказать в принятии искового заявления. Если же заявление будет ошибочно принято, суд в соответствии со статьей гражданско-правового кодекса оставляет иск без рассмотрения. Недееспособность ответчика не служит препятствием для возникновения процесса по делу и не является основанием для отказа в возбуждении процесса, т. к. за недееспособного иск может предъявить его представитель. Согласно ГПК обращаться в суд за защитой может как заинтересованное лицо, так и его представитель. Для осуществления этого права представителем он должен иметь соответствующие полномочия, выданные в виде отдельного документа или данные стороной в суде устно с занесением в протокол судебного заседания. При отсутствии таких полномочий судья обязан отказать в принятии искового заявления. Следует подчеркнуть, что это указание закона относится лишь к случаям предъявления иска представителем гражданина. Исковое заявление от имени организации предъявляется органом юридического лица, а вопрос о полномочиях конкретного лица на ведение дела от имени данной организации решается уже во время судебного разбирательства. Иск предъявляется путем подачи в суд искового заявления в письменной форме. Законом устанавливаются обязательные реквизиты искового заявления: наименование суда, в который подается заявление; точное наименование истца и ответчика, их место жительства или нахождения, а также наименование представителя, если исковое заявление подается представителем; содержание исковых требований; изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования; указания доказательств, подтверждающих иск; указание цены иска; подпись истца или его представителя с указанием времени подачи заявления. Исковое заявление о расторжении брака должно содержать в себе, кроме этого, сведения о годе рождения каждого супруга, о наличии несовершеннолетних детей, их фамилию, имя и отчество, при ком из родителей они находятся и предложения относительно участия супругов в содержании и воспитании детей после расторжения брака. В исковое заявление могут быть также включены требования о разделе общего имущества супругов. К исковому заявлению прилагаются письменные доказательства. Каждое исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной, кроме тех случаев, когда истец освобожден от несения судебных расходов. Исковое заявление подается в суд с копиями по числу ответчиков. При несоблюдении истцом этих требований судья выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает истцу срок для исправления недостатков искового заявления или оплаты государственной пошлины, о чем извещает истца. Если истец в установленный срок устраняет недостатки, исковое заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу, о чем судья выносит мотивированное определение. С принятием искового заявления судьей к своему производству наступают последствия процессуально и материально-правового характера. процессуальные последствия заключаются в том, что с этого момента возникает гражданский процесс, т. е. процессуальные правоотношения между судом и участниками процесса, которые пользуются процессуальными правами, несут процессуальные обязанности и могут совершать различные процессуальные действия. Материально-правовые последствия состоят в том, что с момента предъявления иска имущество считается спорным, в ряде случаев могут присуждаться платежи, прерываться течения срока исковой давности. Процессуальное законодательство гарантирует ответчику право на защиту от заявленного иска. Это право вытекает из принципов равноправия сторон, диспозитивности, состязательности, активной роли суда, на который возлагается обязанность установить действительные взаимоотношения сторон. Защита ответчика против предъявляемого к нему иска может осуществляться различными средствами, предусмотренными в законе. К ним относятся возражения и встречный иск. Возражение против иска - это объяснения ответчика, касающиеся правомерности возникновения и развития процесса или материально-правового требования истца по существу. Поэтому возражения ответчика могут быть процессуальными или материально-правового характера. Сущность процессуальных возражений заключается в том, что ответчик не затрагивая материально-правового требования, выражает сомнения относительно правомерности возникновения дела, например, когда, по мнению ответчика, у судьи были основания для отказа в принятии искового заявления. Процессуальные возражения ответчика относятся несоблюдения процессуальных норм, которые могут быть устранены самим судом.

  • 4089. Иск и право на иск в гражданском процессе
    Методическое пособие пополнение в коллекции 24.07.2008

    В зависимости от характера требований заинтересованных лиц законодательство предусматривает различные виды гражданского судопроизводства, среди которых основной процедурой рассмотрения и разрешения гражданских дел является исковое производство. Это обусловлено тем, что основная масса гражданских дел возникает из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, и в них присутствует спор о праве. В связи с этим процессуальные нормы, регулирующие исковое производство, имеют значение общих правил для всего гражданского судопроизводства. Не случайно ст. 245 и 263 ГПК РФ, регламентирующие порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и по делам особого производства, указывают на необходимость руководствоваться общими правилами с учетом тех изъятий и дополнений, которые установлены соответствующими главами для каждого иного вида судопроизводства.

  • 4090. Иск как процессуальное средство защиты
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Нецелесообразность рассмотрения сторон в качестве элемента иска становится очевидной, если иметь в виду, что при таком подходе невозможно определение иска как требования, имеющего исключительно процессуальную сторону. Позиции авторов, выделяющих стороны иска в качестве его элемента и при этом придерживающихся процессуальной теории иска по своей сути даже гораздо более противоречивы, чем позиции авторов, не выделяющих такого элемента и при этом говорящих о «внешнем тождестве» исков. В процессуальной теории иска сторонам просто не находится места. Следует также отметить, что иск это по своей сути диспозитивное действие (требование) истца (ограничение диспозитивности допускается лишь в прямо оговоренных в законе случаях). Диспозитивность иска проявляется в том, что истец сам формулирует и указывает все его элементы: предмет, основание и, если угодно, стороны. Возможность изменения иска тоже целиком зависит от усмотрения истца он может по своему усмотрению изменить любой из его элементов: предмет, основание и, если угодно, стороны (в нашем случае ответчика). Однако возникает вопрос: почему такие действия как изменение предмета, основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований закреплены в п.1 ст.39 ГПК РФ «Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение», а замена ответчика закреплена в ст. 41 ГПК РФ «Замена ненадлежащего ответчика». Ведь если стороны/субъекты это такой же элемент иска как предмет и основание, то было бы логичным закрепить право замены ответчика наравне с ними в ст. 39 ГПК РФ «Изменение иска». Быть может существующее положение продиктовано тем, что законодатель все-таки не относит сторон/субъектов к элементам иска?

  • 4091. Иск как средство защиты прав и интересов
    Дипломная работа пополнение в коллекции 01.01.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - 25декабря. - № 237.
    2. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. (ред. от 03.12.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2002.- 29 июля. - № 30.- ст. 3012.
    3. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. (ред. от 09.02.2009) // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - ст. 3301.
    4. Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 46. - ст. 4532.
    5. Трудовой Кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 22.07.2008) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1. - ст. 3.
    6. ФЗ РФ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 12. - ст. 216.
    7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 (ред. от 24.06.2008) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - № 3.
    8. Аналитическая справка по результатам изучения причин отмены определений Ленинского районного суда г. Новосибирска судом кассационной инстанции // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска.
    9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2008 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2008 г.). // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. - 2008. - №3.
    10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2008 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 апреля 2008 г.). // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 2008. №4.
    11. Определение Президиума Верховного Суда РФ от 11 февраля 2004 г. № 68пв03 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 8. С. 15-16.
    12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2003 г. N 85-Г03-5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 8. 20 с.
    13. Определение Верховного Суда РФ № 78-Г07-45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 5. С. 22-23.
    14. Дело № 112/07 // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска за 2007год.
    15. Дело № 331/08 // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска за 2008 года.
    16. Абознова О.В. Суд в механизме реализации прав на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2006. 28 с.
    17. Афанасьев С.Ф. Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции (теоретико-правовой обзор) // Арбитражный и гражданский процесс. - М., 2007. - №1. - С. 6-11.
    18. Варфоломеев В.В. Исторические аспекты института судебной защиты гражданских прав. - М.: Юрист, 2007.- 94 с.
    19. Гражданский процесс. / Под ред. И.В. Решетникова, В.В. Яркова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. 336 с.
    20. Гражданское процессуальное право России. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2006. - 584 с.
    21. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: МГУ, 1972. 347 с.
    22. Гурвич М.А. Право на иск. - М., 1949. 134 с.
    23. Гурвич М. А. Учение о исках. - М.: Клиф, 1964. 186 с.
    24. Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2006. - № 5. - С. 653-663.
    25. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М., 1965. 319 с.
    26. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М.: ЮрИздат, 2000. 462 с.
    27. Жудов Н.В. Об отдельном вопросе о порядке оставления искового заявления без движения в гражданском процессе // Мировой судья. 2008. - № 1. - С. 3-4.
    28. Иванов А.А. Римское право. - М.: ЮНИТИ., 2008. 415 с.
    29. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Проспект, 2008. 335 с.
    30. Казанцева Т.А. Право на иск: проблема определения // Норма. Закон. Законодательство. Право. Материалы Всероссийской студенческой научной конференции. - 2007. - С. 141-144.
    31. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве / Под ред. Е.Г. Мартынчика. - Кишинев: Кишиневский государственный университет им. Ленина, 1989. 298 с.
    32. Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права. - Великий Новгород, 2004. - 220 с.
    33. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Жилина Г.А. - М.: Проспект, 2009. 880 с.
    34. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Постатейный / Под ред. А.Б. Борисова. - М.: Книжный мир, 2009. 640 с.
    35. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. - М.: НОРМА, 2008. - 912 с.
    36. Марков В.В. Теория иска в гражданском процессуальном праве России и Германии: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2007. 27 с.
    37. Мельникова. А.А. Т 2. Судопроизводство по гражданским делам. - М.: Наука, 1981. - 361 с.
    38. Мотовиловкер Е.Я. Право на удовлетворение иска // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Вып. 8. - 2007. - С. 29-38.
    39. Михайлова Е.В. Право на иск и право на предъявление иска как условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту // Юридический аналитический журнал.- 2004. - № 2-3. - С. 10-11.
    40. Мотовиловкер Е.Я. Право на удовлетворение иска // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Вып. 8. - 2007. - С. 29-38.
    41. Новицкий И. Б. Римское право. М.: Высшее образование, 2009. 298 с.
    42. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008. - 696 с.
    43. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. - М., 1973. - 376 с.
    44. Попов В.В. Право на встречный иск // Юридический мир: Общероссийский научно-практический правовой журнал, 2007. - № 12 (132). - С. 39-50.
    45. Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск. // Арбитражный и гражданский процесс, 2007. - № 8 - С. 40-52.
    46. Реут А.В. Правовое регулирование государственной пошлины // Закон., 2008. - № 6. С. 109-112.
    47. Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск. // Арбитражный и гражданский процесс, 2005. - № 8 - С. 40-52.
    48. Сологубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Городец, 1997. 144 с.
    49. Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2007. - 22 с.
    50. Суханов ЕА., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Древнее право, 1999. 398 с.
    51. Треушников М.К. Гражданский процесс теория и практика. - М.: Городец, 2008. 352 с.
    52. Шакарян М.С. Учение о сторонах в гражданском процессе. - М.: Наука, 1983. - 258 с.
    53. Эппель О.П. Иски и заявления в суд. - Выпуск № 2. - М.: Юрайт-Издат, 2007. 253 с.
    54. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. - М.: Госюриздат, 1956. 437 с.
    55. Яровой В.А. Процессуальное право на иск // Ваш правовой консультант.- 2008. - №12. 23 с.
  • 4092. Иск на право в гражданском процессе
    Дипломная работа пополнение в коллекции 28.05.2012

    Представители материально-правовой концепции понятия иска А.А. Добровольский (ранние работы), С.А. Иванова, Н.М. Кострова, Р.К. Мухамедшин, М.Г. Шаламов определяют иск как материально-правовое требование, рассматриваемое судом, требование истца к ответчику. Суть материально-правовой концепции в том, что каждому субъективному гражданскому праву присущ иск как право на его осуществление. Иск же не является чем-либо самостоятельным, вне права стоящим, он присущ праву как составная часть или свойство самого права. А.А. Добровольский называет иском предъявленное в суд или иной юрисдикционный орган для разрешения в процессуальном порядке требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на юридических фактах. Он же определяет иск как конкретное спорное, опять же материально-правовое требование, возникшее в связи с нарушением или оспариванием права. «Суть любого иска как средства защиты права, - писал А.А. Добровольский, - заключается именно в том, что суд…должен проверить законность и обоснованность... материально-правового требования истца к ответчику. Только наличием материально-правовой стороны иска, т.е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, мировое соглашение. Следовательно, материально-правовая сторона иска - это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска». Таким образом, иск - это единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально-правовой стороне, определяющей природу иска. Для А. А. Добровольского материально-правовое едва ли не самое важное в иске, определяющее его суть, однако и он отмечает, что только тогда, когда требование заявлено в определенном процессуальном порядке, оно может называться исковым, потому нельзя иск полностью отождествлять с притязанием. Иск, в силу материально-правовой концепции, это, прежде всего то, по поводу чего выносится решение, на что дается ответ в судебном решении. Согласно такой концепции суд удовлетворяет иск или отказывает в его удовлетворении в зависимости от того, насколько обосновано требование истца к ответчику. Законодатель во многих случаях использует термин «иск» для обозначения материально-правового требования истца к ответчику. Несостоятельность материально-правовой концепции отмечалась российскими учеными еще в начале XX в. Внутреннее противоречие (как его называли, «порочный круг) российские процессуалисты видели в том, что эта теория ставит формальное право на иск в непосредственную связь с материальным гражданским правом. Чтобы предъявить в суд иск, надо обладать субъективным гражданским правом, а деятельность суда и состоит в том, чтобы установить, принадлежит ли истцу субъективное гражданское право. Кроме того, материально-правовая теория не охватывает иски о признании, которые не имеют материально-правового притязания (в особенности отрицательные иски о признании).

  • 4093. Иски в гражданском процессе
    Дипломная работа пополнение в коллекции 14.03.2012

    Большинство различных материально-правовых требований, по мнению данного автора, осуществляются в добровольном или добровольно-претензионном порядке, значит, никак нельзя говорить, что претензия и иск - это понятия тождественны. Иск поэтому появляется только тогда, когда для защиты права требуется определенное вмешательство извне, со стороны государства или общества, и когда спорное требование подлежит рассмотрению в определенном процессуальном порядке. Однако, говоря об иске, А.А. Добровольский выделяет материально-правовое требование к ответчику как главный элемент иска. «Предъявляя свой иск в суде, заинтересованное лицо тем самым дает ход своему материально-правовому требованию к ответчику, которое в случае принятия искового заявления будет подлежать рассмотрению и разрешению в судебном заседании. Об этом требовании истца к ответчику будет идти речь на протяжении всего процесса и о нем будет вынесено судебное решение. Следовательно, обращение в суд - это только одна сторона такого сложного понятия, каким является иск. Без спорного материально-правового требования истца к ответчику нет иска, обращение в суд будет беспредметным».

  • 4094. Иски об освобождении имущества из-под ареста
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 4095. Иски римского права, их классификация
    Информация пополнение в коллекции 05.12.2010

    В массе конкретных отношений, возникавших между товаропроизводителями, римские юристы сумели выделить самые общие, самые абстрактные формы. Соответственно с этим общее, абстрактное выражение получили и те правовые нормы и институты, которые служили урегулированию этих отношений. На определенном этапе развития место конкретного лица римского гражданина, вольноотпущенника, иностранца и т.д. занимает просто «собственник», просто «товаровладелец», абстрактная личность, выступающая как одна из сторон правоотношения. Точно так же товар или услуга, которые являются объектом и целью правоотношения, утрачивают свой специфический характер, приобретенный в прошлый период (земля частная, земля коллективная, вещи, принадлежащие свободному, вещи раба пекулианта и т.д.). Они становятся частной собственностью, и только. Развитию римского права способствовали многие обстоятельства. Раньше всего сказался высокий уровень товарных отношений, достигнутый Римом в периоды поздней республики и принципата. Одним из его последствий, как мы уже знаем, было стирание различий между категориями свободного населения империи. Меньшее значение имел «всесветный» характер самой империи, породивший потребность «примирения» многих и различных правовых систем, исторически возникших и существовавших в завоеванных странах, и, прежде всего, в Греции, Египте, Сирии и др. Римские юристы имели возможность воспользоваться результатами правового развития культурных национальных частей империи, особенно Афин. Нельзя не отметить, наконец, то внимание, которое уделялось праву, и тот почет, которым была окружена деятельность юристов, особенно выдающихся, таких, как Гай, Ульпиан, Павел, Лабеон, Цельс, Папиниан и многие другие. Ко всему этому добавим тысячелетнее развитие, тысячелетнюю коррекцию и мы получим ответ на вопрос, почему римское право перешагнуло за рамки своей эпохи, превратилось в явление всемирно-исторического значения, как Вечное Право. Эпоха Древнего Рима весьма поучительна именно сегодня, когда мы только осознаем свое реальное место в мире после многих лет теоретических поисков в возведении общества всеобщего благоденствия в отдельно взятой стране.

  • 4096. Исключительное и авторское право на объекты высоких технологий
    Информация пополнение в коллекции 08.11.2009

     

    1. Н.И. Федоскина//Условия гражданско-правовой ответственности Интернет-провайдеров за нарушение авторских и смежных прав.
    2. А.А. Вилинов//Современные проблемы обеспечения безопасности авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях
    3. А.В. Филина, В.М. Чибинев//Проблемы судебной защиты интеллектуальной собственности.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [принят Госдумой 21 октября 1994 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. №230 ФЗ [принят Госдумой 24 ноября 2006г.] // Российская газета.-№289.-22.12.2006 г.
    6. Правила регистрации доменных имен в домене RU от 04 апреля 2006. // Координационный центр национального домена сети INTERNET.
    7. Казьмина С.А. Интеллектуальная собственность в современных технологиях.// «Информационное право». -№3.-2006 г.
    8. Сокерин С.В. Доменные имена в части четвертой Гражданского кодекса РФ.// «Информационное право». 2006, №3
    9. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008.
  • 4097. Исключительные права на средства индивидуализации товаров, работ, услуг и их производителей
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    2.27 Афанасьева Ю.А. «Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете» // "Гражданин и право", N 4, апрель 2002 г. 2.28 Бобков С.А. «Коммерческое обозначение как объект исключительных прав» // "Журнал российского права", N 1, январь 2004 г. С.136-1442.29 Большой юридический словарь // Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 1998. С.346.2.30 Бузанов В.Ю. «Правовой режим коммерческих обозначений»// "Законодательство", N 8, август 2002 г. 2.31 Бузанов В.Ю. «Генезис фирмы в российском праве (исторический очерк)» //"Журнал российского права", N 6, июнь 2002 г. С.149-1592.32 Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: Традиция и новеллы в современном праве. - "Волтерс Клувер", 2004 г 2.33 Галахова А.В. «Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие»//М. - Норма, 2005 г. //СПС «Гарант»2.34 Герцева Е.Н «Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете»//"Законодательство", N 11, ноябрь 2000 г. 2.35 Горленко С.А., Еременко В.И. «Комментарий к Закону Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" - М.: Фонд "Правовая культура", 2003 г. 2.36 Горленко С.А. «Наименованиям мест происхождения товаров надежную охрану»//«Патенты и лицензии» N12, 2001, С.19 2.37 Горленко С.А. «Товарный знак и наименование места происхождения товаров: Сходство и различия»//«Патенты и лицензии» N 12, 2003 //публикация предоставлена в электронном виде редакцией журнала «Патенты и лицензии»2.38 Горленко С.А., Корчагин А.Д. «Товарный знак: основания для отказа в регистрации» // «Патенты и лицензии», №8, 20022.39 Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (под ред. О.Н. Садикова). - "Юристъ", 2004 г 2.40 Гражданское право. Том I, II. Полутом 1,2 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 20042.41 Гусева Т.А., Ищенко Т.В. «Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака: проблемы и противоречия действующего законодательства» // "Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", N 5-6, сентябрь-декабрь 2004 г. // СПС «Гарант»2.42 Данилина Е.А. «Проблемы регистрации звуковых товарных знаков»// материал предоставлен лично автором2.43 Данилов М.В. «Договор коммерческой концессии» //"Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", N 3, май-июнь 2003 г. //СПС «Гарант»2.44 Ершова Е.А. «Правовые проблемы продажи бизнеса в странах общего права»// "Законодательство", N 3, март 2002 г. // СПС «Гарант»2.45 Зверева Е. «Законодательная охрана товарных знаков»//"Право и экономика", N 1, январь 2005 г. С.29-312.46 Зыкова И.В. «Правовое регулирование образования коммерческих организаций»\\ "Адвокат", N 11, ноябрь 2004 г. 2.47 Какурникова А.Н. 67 «Брэнд, торговая марка или товарный знак?» // http://www.propatent.ru2.48 Калятин В.О. «Регистрация в качестве товарного знака формы или упаковки товара // «Патенты и лицензии» N 4, 2004 //публикация предоставлена в электронном виде редакцией журнала «Патенты и лицензии»2.49 Козлов А.А. «Гражданско правовые и административно-правовые меры противодействия нарушениям прав на товарные знаки в России»// «Интеллектуальная собственность», №8, 20022.50 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г. 2.51 Котлер Ф. «Маркетинг менеджмент», Изд. Питер, СПб, 2003. Стр. 4172.52 Обзор публикаций по проблеме товарного знака "Дядя Федор"// «Московский комсомолец», 05.07.2002г.2.53 Оглоблина О.М., Тихомиров М.Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству Российской Федерации). - 2003 г. // СПС «Гарант»2.54 Орлова В., Добрынин О., Радченко Н. «Вопросы распоряжения исключительным правом на товарный знак. Передача исключительного права на товарный знак (уступка товарного знака) Предоставление лицензии на использование товарного знака. Регистрация товарного знака» // «Интеллектуальная собственность» N 9-10, 2004 2.55 Орлова В., Радченко Н. «Правовая охрана товарных знаков и знаков обслуживания в РФ: основные понятия и законодательные положения, источники права. // «Интеллектуальная собственность» N 9-10, 2004 //публикация предоставлена в электронном виде редакцией журнала «Интеллектуальная собственность»2.56 Орлова В.В. «Правовая охрана фирменных наименований»// журнал «Патенты и лицензии»N12, 2001, С.14-16 // публикация предоставлена в электронном виде редакцией журнала «Патенты и лицензии»2.57 Орлова В.В. «Лицензирование товарных знаков и фирменных наименований» // «Патенты и лицензии» N 8, 2000, С.33 2.58 Орлова В.В. «Обновленное российское законодательство о товарных знаках»// «Патенты и лицензии» N 4, 2004 //публикация предоставлена в электронном виде редакцией журнала «Патенты и лицензии»2.59 Орлова Е.В. Налоги на корпоративный стиль. // "НалогИнформ", 2004 г // СПС «Гарант»2.60 Проблемы интеллектуальной собственности в гражданском кодексе Том1 -Материалы международной научно-теоретической конференции// (с) Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности М., 1999 г. //http://www.propatent.ru2.61 Прозоровская Е.В. Спор о фирменном наименовании как его избежать? // «Патенты и лицензии» 1996. N 7. С. 20-21. 2.62 Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений \\ «Патенты и лицензии». 2001. №82.63 Рыкова И. Коммерческая концессия - франчайзинг? // Оборудование, рынок, предложение, цены (приложение к журналу "Эксперт"). 2001. N 2. С.37. 2.64 Саввина А.А. «Проблема защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет» // «Адвокат», N6, июнь 2004г. С.57 2.65 Сергеев «Право интеллектуальной собственности в РФ» // М.: ПБОЮЛ Гриженко К.М.,2000г С.571-6522.66 Сергеев В. «Вопросы разграничения понятий при решении споров об использовании имени в средствах индивидуализации»//"Право и экономика", N 11, ноябрь 2004 г. С.43-472.67 Серго А.Г. «О путях разрешения конфликтов, связанных с доменными именами»// "Право и экономика", N 10, октябрь 2003 г. С.28-352.68 Старженецкий В. 64 «Защита коммерческих обозначений в арбитражных суда РФ» // «Право интеллектуальной собственности и информационное право:проблемы правоприменения» т.6 : // М., Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности, 2003 \\http://www.propatent.ru2.69 Статья «Интеллектуальная деятельность в экономическом обороте// «Бизнес-адвокат» N 2 , 2005 // www.bestlawyers.ru2.70 Табашников В.Н. «Предприятие как объект гражданских прав»// "Законодательство", 1998, N 9 // СПС «Гарант»2.71 Трахтенгерц Л. А «Нормативное регулирование понятие «фирменное наименование» // «Право и экономика» N10, 1999 // СПС «Консультант-плюс»2.72 Фридман В. «Франчайзинг: характер сложный, неярко выраженный»// газета "ЭЖ-ЮРИСТ", N 32, август 2004 г. С.22.73 Шириков А. «Ограничьте доступ - Захват доменных имен» // "эж-ЮРИСТ", N 32, август 2003 г.С.12

    1. Судебная практика.
    2. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 29 мая 1992 г. N С-13/ОПИ-122 "Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике"// «Вестник Высшего Арбитражного суда РФ» №1, 1992г
    3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2002 г. N 4193/01 . Извлечение // «Вестник Высшего Арбитражного суда РФ» №6 2002г.
    4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // «Вестник Высшего Арбитражного суда РФ» №10, 1997г.
  • 4098. Исковая давность
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.02.2006

    Давая характеристику сроков исковой давности, обратим внимание на то, что Кодекс отказался от установления специального срока исковой давности в шесть месяцев по искам о взыскании штрафных санкций. Комментаторы Кодекса отмечают, что с введением его в действие и одновременной отменой ст.79 ГК 1964 г., которая указанный срок предусматривала, к таким искам должен применяться общий срок исковой давности в три года. Восприняв правило Основ о применении судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, ГК дополнил его указанием на то, что это заявление должно быть сделано до вынесения судом решения. Означает ли это, что заинтересованная сторона после вынесения судебного решения ни при каких обстоятельствах не может ссылаться на пропуск истцом исковой давности, например, в кассационной жалобе. Скажем, ответчик, ссылаясь на свою юридическую неграмотность, просит вышестоящую судебную инстанцию отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение ввиду пропуска истцом исковой давности. С нашей точки зрения, заинтересованная сторона не может быть лишена права требовать применения норм об исковой давности после вынесения судом решения, хотя бы до этого соответствующего заявления от нее и не последовало. Дело вышестоящей судебной инстанции - признать это заявление заслуживающим внимания или нет. Если она установит, что никаких обстоятельств, которые препятствовали бы заинтересованной стороне воспользоваться своим правом, не было, заявление о применении исковой давности во внимание принято не будет. Но если суд при рассмотрении дела в кассационном порядке или в порядке надзора установит, что такие обстоятельства имели место (неграмотность заинтересованной стороны, беспомощное состояние, преклонный возраст и т.д.), они в совокупности с другими фигурирующими в деле доказательствами могут быть учтены судом при вынесении того или иного решения. Таким образом, действующее законодательство, устанавливая, что пропуск исковой давности погашает право на иск в материальном смысле, в то же время не признает это основанием прекращения субъективного права истца. Субъективное право лица, утратившего право на иск в материальном смысле, не прекращается, продолжает существовать в юридически ослабленном состоянии, не может быть осуществлено в принудительном порядке. В настоящее время это единодушно признается в юридической литературе. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, до предъявления иска является основанием к отказу в иске (ч. 2 ст. 199 ГК), т. е. погашает право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, хотя бы из обстоятельств дела вытекало, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. Данный вопрос однозначно решен законом и дискуссий не вызывает.

  • 4099. Исковая давность
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.05.2012

    Пресекательным, как уже было сказано, считается срок, по истечении которого погашается само субъективное право. После истечения этого срока, как и в случаях пропуска исковой давности, нельзя получить защиту права. В этом их очевидное сходство. Таковы, например, сроки для исков кредиторов к поручителю, для требований бенефициара по банковской гарантии. Но в отличие от срока исковой давности эти сроки не приостанавливаются, не прерываются и не восстанавливаются, т.е. отображаются на один непрерывный отрезок времени. Существенная же разница между пресекательными сроками и сроками исковой давности заключается в том, что истечение пресекательного срока, безусловно, погашает само право, а к срокам исковой давности применяются правила, согласно которым лицо может осуществлять свое право и после истечения предусмотренного оном давностного срока. Это случаи, когда ответчик не ссылается на истечение срока давности, и случаи, предусмотренные Гражданским кодексом для приостановления, перерыва и восстановления срока давности.

  • 4100. Исковая давность
    Курсовой проект пополнение в коллекции 13.06.2012

    Определение начала течения исковой давности имеет большое значение. В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются только Гражданским Кодексом РФ и иными законами. Таким образом, начало течения исковой давности закон связывает, с одной стороны, с объективным моментом, т. е. нарушением субъективного права, а с другой стороны, с субъективным моментом, т. е. моментом, когда управомоченный узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Очевидно, что эти моменты не всегда совпадают, хотя и предполагается, что потерпевший узнает о нарушении своего права в момент его нарушения. Однако если истец докажет, что он узнал и мог узнать о нарушении лишь позднее, предпочтение отдается субъективному моменту. Такое решение вопроса представляется вполне справедливым, так как если управомоченное лицо не знает о нарушении своего права, то оно, естественно, не может воспользоваться правом на защиту. Но в данном случае уже ответчик может доказывать, что о нарушении права истец должен был узнать раньше, чем он узнал об этом фактически. И если действительно будет установлено, что истец не узнал своевременно о нарушении своего права из-за своей халатности, давность начинает течь с того момента, когда по обстоятельствам дела истец должен был узнать о нарушении.