Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 1581. Высшие и центральные государственные учреждения Российской империи (1725-1775 гг.)
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.08.2011

    С другой стороны, само понятие "абсолютизм", считает ряд историков, является не в полнее точным. Возникшее преимущественно в сочинениях французских мыслителей, критиковавших "старый режим", воплощением которого, по их мнению, было правление Людовика XVI (1661 - 1715), оно затем стало употребляться и применительно к другим европейским странам. Что же касается России, то сомнению подвергается сама возможность абсолютной власти в такой огромной стране, где в силу неразвитости в XVIII в. коммуникаций, любой властелин оказывался в сильнейшей зависимости от информации, получаемой с мест, и от того, как на местах исполнялись его распоряжения. Помимо этого реальные события русской истории XVIII в. также показывают, что в своих действиях императоры и императрицы были ограничены определенными неписанными законами и правилами, выход за которые грозил нарушением социального баланса и приводил к наследственной смене власти путем государственных переворотов. В связи с этим в современной историографии при определении характера политического режима России XVIII столетия предпочтение отдается тому понятию, которое употреблялось самими правителями страны этого времени, т.е. самодержавие. При этом необходимо иметь в виду, что русское слово "самодержавие" в рассматриваемый период еще не имело того значения, какое оно приобрело в XIX в., в связи с развитием революционно-демократического движения, т.е. не ассоциировалось с деспотизмом и являлось по существу лишь русским переводом греческого слова "монархия".

  • 1582. Высшие органы власти в Великобритании
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Несмотря на это, Великобритания относится к странам с демократическим государственным режимом, поскольку характеризуется такими демократическими чертами как:

    1. признание политических прав и свобод в таком объеме, который обеспечивает возможности самостоятельного и активного участия граждан в определении государственной политики и позволяет легально и на равных условиях действовать не только партиям, отстаивающим правительственную политику, но и партиям оппозиционным, требующим проведения иной политики;
    2. политический плюрализм и переход политического руководства от одной партии к другой, а следовательно, формирование основных высших органов государства (парламента, главы государства) путем всеобщих и свободных выборов гражданами; все партии, общественные объединения, граждане имеют при этом юридически равные возможности;
    3. разделение властей, ролевая автономия различных ветвей власти (законодательной, исполнительной, судебной и др.) при системе их сдержек и противовесов и обеспечении взаимодействия;
    4. обязательное и реальное участие в осуществлении государственной власти общегосударственного представительного органа, причем только он имеет право издавать законы, определять основы внешней и внутренней политики государства, его бюджет; решения принимаются большинством при защите прав меньшинства и прав политической оппозиции;
  • 1583. Высшие органы государственной власти в США
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Все многообразие закрепленных в конституции прав и свобод можно разделить на три группы. Это деление основывается не на юридической природе этих прав, а на характере их конституционного признания и юридической системе их защиты. Первая группа основные права и свободы (секция 1 главы 2 части 1 статьи с 15 по 29). Она включает право на жизнь, на свободу, на равенство перед законом и многие другие, а также запрещение какой-либо дискриминации (ст. 14). Вторая группа права и обязанности граждан (секция 2 той же главы статьи с 30 по 38). Здесь можно отметить право собственности и свободу предпринимательской деятельности. Третья группа права и свободы главным образом культурного и социального характера, содержащиеся в третьей главе первой части конституции "Об основных принципах социальной и экономической политики". Первая группа прав и свобод действует непосредственно в отношении граждан и последние могут эти права защищать на основе срочной и быстрой процедуры, в случае необходимости, путем подачи жалобы в Конституционный суд (п. 2 ст. 53). Вторая группа прав и свобод, как впрочем, и первая, должна регулироваться законами, эти права должны соблюдаться всеми государственными властями. Это группа, как и первая, может подпадать под контроль Конституционного суда. Исполнение и защита прав и свобод третьей группы возлагается на текущее законодательство, судебную практику и деятельность государственных властей. Последние могут ссыпаться только на решения судебной власти, вынесенные в соответствии с законодательством, которое они развивают.

  • 1584. Высшие органы государственной власти по Конституции Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 24.06.2011

    Российская Федерация в соответствии с Конституцией РФ является федеративным государством. Свои функции государство осуществляет через систему органов государственной власти. Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, осуществляющий свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Таким образом, органы государственной власти это один из способов осуществления народом своего конституционного права на власть, которое гарантируется правовой системой. Конституцией определяется порядок образования органов государственной власти, которая осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. На федеральном уровне государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ и суды РФ. Все вместе они выступают как единое целое, как единая власть, но каждый орган государственной власти имеет свою структуру и полномочия, которые отличают его от других органов государственной власти. Так как наше государство является федеративным, в ее субъектах также действуют органы государственной власти. Наличие двух систем органов власти - органы власти федерации в целом и органы власти субъектов федерации является внешним и важнейшим отличительным признаком государственной власти. Существуют федеральные органы, имеющие особый статус, которые не входят не в одну из отраслей государственной власти, но осуществляют государственные функции и являются частью механизма власти. К ним относятся - Прокуратура Российской Федерации, Счетная палата Российской Федерации, Центральный Банк Российской Федерации, Центральная избирательная комиссия РФ, Уполномоченный по правам человека, Российская Академия наук.

  • 1585. Высшие органы демократического государства
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В англомовних та багатьох інших країнах до складу уряду (кабінету) входять не всі політичні керівники міністерств та відомств, а лише ті, які очолюють найважливіші з них. Уряду як колегії всіх цих керівників просто не існує. Тому поняття уряду і кабінету збігаються. Члени кабінету нічим не відрізняються від інших міністрів, котрі не мають такого статусу, проте реальні їх повноваження у вирішенні питань урядової політики суттєво різняться. В США до складу кабінету входять усі особи, котрі очолюють міністерства. Але це не означає, що він є осередком усієї відповідальної діяльності. Значна частина функцій у сфері виконавчої влади реалізується іншими органами, керівники яких не входять до складу кабінету. між кабінетом і такими органами, як правило, не існує жодних формальних зв`язків, і всі вони діють на основі повноважень, делегованих президентом. характеризуючи структуру і організацію урядів, слід у першу чергу зупинитись на питаннях їх складу. Основною діючою основою уряду, формальним і неформальним центром є його глава. Найчастіше він зветься прем`єр-міністром, хоч у деяких країнах прийнято й інші титули: канцлер, президент або голова. У президентських республіках систему органів виконавчої влади очолює президент, а посада прем`єр-міністра відсутня. У цілому ряді країн зі змішаною республіканською формою правління в силу дуалізму виконавчої влади роль центру урядової організації діяльності розподіляється між главою уряду і президентом. Характер цього розподілу визначається конституційними нормами і державно-політичною практикою кожної конкретної країни. При цьому головні повноваження можуть бути сконцентровані або у президента, або у прем`єр-міністра.

  • 1586. Высшие органы управления РФ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Государственная Дума может вынести предложение о выдвижении обвинения против Президента России для отрешения его от должности, которое может быть внесено по инициативе не менее одной трети от общего числа депутатов Государственной Думы. В предложении должны быть конкретные указания на признаки преступления, которое вменяется в вину Президенту Российской Федерации (ст.163 Регламента). В соответствии со статьей 164 Регламента предложение о выдвижении обвинения против Президента направляется в Верховный Суд Российской Федерации для дачи заключения о наличии в действиях Президента России признаков преступления. Специально созданная комиссия проверяет обоснованность выдвинутого против Президента Российской Федерации обвинения и большинством голосов принимает заключение о наличии фактических обстоятельств, положенных в основу предложения о выдвижении обвинения. По итогам обсуждения двумя третями голосов от общего числа депутатов палаты Государственная Дума принимает постановление о выдвижении обвинения против Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления для отрешения его от должности или об отказе в выдвижении обвинения против Президента, которое является окончательным и подлежит официальному опубликованию (ст.167 Регламента).

  • 1587. Высший Арбитражный суд
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Административно-правовая охрана общественного порядка осуществляется прежде всего органами государственного управления. Это основное направление деятельности органов, состоящее в установлении общественных правил поведения в сфере общественного порядка, в создании условий для реализации прав и свобод граждан, охране этих прав. В осуществлении административного надзора, в применении к нарушителям мер административного воздействия. Общественный порядок - это определенные взаимоотношения людей, их поведение в обществе, действия и поступки. Кроме того, общественный порядок можно определить как отношения, которые складываются в общественных местах. Это соблюдение гражданами таких общепринятых правил, как поддержание обстановки спокойствия, правил поведения на улицах, в парках, в других общественных местах. Большая роль в обеспечении общественного порядка у ОВД. Они в тесном контакте и взаимодействии с другими государственными органами ведут работу по предупреждению и пресечению нарушений общественного порядка, используя широкий спектр средств правового воздействия, арсенал мер убеждения и принуждения. Общественный порядок- это система общественных отношений, закрепляемая различными нормами, определяющими права и обязанности их участников. Состояние общественного порядка характеризуется прежде всего добровольным, сознательным соблюдением подавляющим большинством людей установленным государством правовых норм и действующих правил общежития. Однако эксцессы со стороны отдельных лиц, выражающиеся в посягательствах на установленный общественный порядок, обуславливают необходимость его защиты силами и средствами специальных государственных органов -суда, прокуратуры, ОВД. Общественный порядок должен обеспечивать жизнь и неприкосновенность, охранять честь и достоинство граждан, а также иные права, охранять государственную и общественную собственность, обеспечивать спокойствие в общественных местах, поддерживать необходимые условия для нормальной деятельности учреждений, предприятий, организаций и т.д.

  • 1588. Выход из гражданства
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Специфической чертой практики лишения гражданства в первые годы существования советского государства был не индивидуальный характер лишения гражданства конкретного лица, а массовый подход, распространявшийся на некоторые категории граждан. Гражданства лишались подданные бывшей Российской империи, покинувшие пределы государства без разрешения компетентных государственных органов, так называемые невозвращенцы и др. Когда окончательно опустился «железный занавес», подобного рода основания для массового лишения утратили значение. Стал применяться в основном индивидуальный подход к решению вопросов о лишении гражданства. Это касалось по преимуществу так называемых диссидентов. Однако в условиях, когда в период «оттепели» железный занавес несколько приоткрылся, и советские граждане получили право выезжать на постоянное место жительства за границу, массовый подход к лишению гражданства был вновь реанимирован, хотя и под видом «выхода» из гражданства.

  • 1589. Выявить в ГК нормы, которые определяют особенности порядка заключения договоров по недвижимости и проанализировать их
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Ст. 522 ГК РФ. По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для её использования. Речь идёт о той части земельного участка, которая занята недвижимостью, но и необходима для её использования, например: земельный участок прилегающий к крыльцу здания или участок земли необходимый для прохода к зданию.

  • 1590. Выявление и анализ особенностей трудовых правоотношений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 18.02.2011

    Литература:

    1. Айман Т.О. Трудовое право: Учебное пособие. 3-е издательство, переработанное и дополненное. М.: Инфра-м, 2005. 248 с.
    2. Акопова Е.М. Трудовой договор: становление и развитие. Ростов на Дону, 2005.
    3. Анисимов Л.Н. Трудовые правоотношения // Журнал Российского права №1 2007. с. 15-21.
    4. Анисимов Л.Н. "Комментарий к трудовому кодексу Российской Федерации с учётом постановления КС РФ от 15.03.05 №3-П", ЗАО Юстицинформ, 2006.
    5. Барабаш А.Т. К вопросу о некоторых свойствах трудового правоотношения // Государство и право. 2000. № 12.
    6. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. - М., 1972.
    7. Бердычевский В.С. Право профсоюзов на осуществление контроля за соблюдением законодательства о труде //Северо-Кавказкий юридический вестник. Ростов на Дону. 2006. № 2.
    8. Бердычевский В.С. Трудовое право: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 512 с.
    9. Бондаренко Э.Н. Возникновение трудовых правоотношений // Журнал Российского права №1 2007.
    10. Васильева Е. "Как защитить руководителя организации", "ЭЖ-Юрист", 2006, №1
    11. Венгеров А.Б. Теория государство и права: Учебник для юридических вузов. М.: Юриспруденция, 2006. С.398.
    12. Гейхман В.Л. Особые основания возникновения трудовых правоотношений // Советское государство и право. 1973. № 5.
    13. Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1977.
    14. Головина С.Ю. Правовое регулирование труда отдельных категорий работников. М.: Дело, 2006. С.189.
    15. Горохов Б.А., Маврин С.П., Хохлов Е.Б. Источники трудового права и источники правового регулирования общественно-трудовых отношений // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2005. - № 6. - с.30-47
    16. Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. Доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). "Контракт": "Инфра-м", 2006.
    17. Гражданское право: Учебник. Том 2 (под. ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). "Контракт": "Инфра-м", 2006.
    18. Гражданское право: под редакцией Рассолова М.М., Залесского В.В. Издательство Юнити, 2005. 340.
    19. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - М.: Дело, 2007.
    20. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учебник. М., 2007.
    21. Дмитриева И.К. Трудовое право: Учебник для вузов. М., 2007.
    22. Желтов О.Б. Трудовое право. М.: Флинта, 2007. 384.
    23. Киселёв И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование. М., 2005.
    24. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. К.Н. Гусова. ООО "ТК Велби", ООО "Издательство Проспект", 2006.
    25. Корабельников Б.Б. Новеллы и проблемы //Экономика и жизнь. 2006. №5.
    26. Коршунов Ю.Н. Комментарий к Трудовому кодексу РФ. М.: Спарк, 2005.
    27. Курс трудового права: Учебник: В 2-х томах. Историко-правовое введение. Общая часть. Коллективное трудовое право. Т. 1 / Лушников А.М., Лушникова М.В.. - М.; Проспект, 2006.
    28. Ласточкина М.Н., Тихомирова Н.Ю. Официальное опубликование нормативных актов и вступление их в силу // Законодательство (спецвыпуск). 2007. С.13.
    29. Лебедев В.М. Трудовое право: проблемы общей части., переработанное и дополненное Томск, 2007.
    30. Локальные нормативные акты трудового права / Хныкин Г.В. - Иваново: Изд-во Иван. ун-та, 2005. - 260 c.
    31. Михайлова Ф.Н. Трудовое право: Учебник для вузов.2-е издание переработанное и дополненное М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2007. 471с.
    32. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России: Учебник для вузов. М., 2006.
    33. Очерки теории трудового права / Лушников А.М., Лушникова М.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 940 c.
    34. Пиляева В.В. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Кнорус, 2006.
    35. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 397.
    36. Сидоренко Е.Н. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт Издат, 2006. 752с.
    37. Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения. - М., 2006.
    38. Смирнов О.В. Трудовое право. М.: Проспект, 2007. С.385.
    39. Смоленский М.А. Гражданское право. Учебник. Изд-во Феникс, 2007 347.
    40. Тихомиров Ю.А., Пиголкин А.С. Заключение об особенностях вступления в силу нормативных актов // Законодательство (спецвыпуск). 2007. С. 33.
    41. Тихомиров Ю.А. Техническое законодательство // Право и экономика. 2006. №2.
    42. Тихомиров Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал Российского права. 2006. №5.
    43. Толкунова В.Н. Трудовое право. Курс лекций. М.: Проспект, 2008. С.60-64.
    44. Трудовое право / Абузярова Н.А. - Казань: Таглимат, 2006. - 220 c.
    45. Трудовое право: учебник / Под ред. О. В. Смирнова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 528 с.
    46. Трудовое право: Спецвыпуск. Справочник работодателя. № 7-8 / Еналеева И.Д., Мизюн Н.В.. - М.; Интел-Синтез, 2007. - 224 с.
    47. Хабриева Т.Я. Тихомиров Ю.А. Орловский Ю.П. "Концепции развития российского законодательства". М., 2006. С.405.
    48. Хныкин Г.В. Нормативные акты организации: субъекты и пределы действия // "Законодательство", № 1, январь 2005 г.
    49. Хныкин Г.В. Систематизация локальных источников трудового права // Законодательство. - М., 2005. - № 10. - с. 71-74.
  • 1591. Выявление и документирование правонарушений и преступлений, связанных с незаконным использованием товарного знака
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.09.2010

    Литература

    1. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы: канд. юрид. Наук - Москва., 2008 - 70 с.
    2. Борисов В.Ю. Информационный век и защита прав на товарные знаки. // Юрист.:2007
    3. Быкодорова А.Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака. Автореф. дисс... канд. наук. Ставрополь. 2007
    4. Волженкин Б.В… Преступления в сфере экономической деятельности. СПб. Юридический пресс Центр.2007.
    5. Гаврилов Э.П. Великая российская реформа права интеллектуальной собственности. нормы, которые уже вступили в силу - "Патенты и лицензии", 2008, N 4
    6. Гришаев С.П. Правовая охрана товарных знаков - (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)
    7. Демьяненко Е.В. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака. .Автореф. дисс… канд. наук. Ростов - на -Дону. 2009.
    8. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации - М.:Статут, 2008 - 416 с.
    9. Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации - "Экономико-правовой бюллетень", 2008, N 4
    10. Истомин А.Ф Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права. 2008 №8.
    11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 2008
    12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2009
    13. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой гражданского кодекса российской федерации - ЗАО Юстицинформ, 2008
    14. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Автореф. дисс… докт. наук. Саратов. 2007.
    15. Моисеева Е. Защита от незаконного использования товарных знаков.// "Закон". -2009.-№7
    16. Сергеев А. Правовая охрана товарных знаков - "Корпоративный юрист", 2008, N 2
    17. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. 2-е изд. / А.П. Сергеев - М.: Проспект, 2008 - 752 с.
    18. Суханов Е.А. Гражданское право. Том II. Полутом 2 / Е.А. Суханов - М.: БЕК, 2008. - 216 с.
    19. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования: Учеб. пособие. М., Юристъ, 2008
    20. Чайков М.Ю., Чайкова А.М. Авторское право на средства индивидуализации - "Реклама и право", 2008, N 2
    21. Яни П.С. Уголовный закон и поддельная водка. // Законодательство. 2008. №10.
  • 1592. Выявление и исследование правовых проблем реализации социальных прав граждан Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.08.2011
  • 1593. Выявление и определение основ конституционно-правового регулирования интеллектуальной собственности в России
    Дипломная работа пополнение в коллекции 24.02.2011

    Однако, проприетарный подход к интеллектуальным правам (отнесение их к праву собственности) имеет существенные недостатки. Права на результаты интеллектуальной деятельности значительно отличаются от традиционного права собственности, и если в XIX в. большинство европейских стран придерживались проприетарного подхода к сущности интеллектуальных прав, то в дальнейшем ситуация стала изменяться. В начале XX века Г.Ф. Шершеневич писал: «Экономическое оправдание для подведения исключительного права под право собственности видят в мнимом единстве основания обоих институтов - труде. Однако ошибочно полагать, будто право собственности имеет в основании труд. Аесли бы это и было верно, то отсюда еще не следует, что всякая трудовая деятельность охраняется одними и теми же юридическими средствами. Историческое оправдание рассматриваемого сопоставления находит себе объяснение в том, что борьба за исключительное право облегчалась с точки зрения общественной психологии ссылкою на тождество его с правом собственности, давно укрепившимся в народном сознании. Но в настоящее время, когда необходимость данной защиты не возбуждает сомнений, этот аргумент теряет свою силу. Общежитейское оправдание можно найти в словоупотреблении, которое допускает смешение собственности с принадлежностью: если стихи или изобретение принадлежат поэту или изобретателю, то они его собственность (право собственности). Дело научной критики - не поддаваться расплывчатому словоупотреблению. Юридическое оправдание состоит в том, что исключительное право, как и право собственности, защищается против всех, потому что нарушителем может быть каждый. Но указанное сходство доказывает только, что то и другое право принадлежит к одному роду - абсолютных прав, различаясь, как виды, по своему объекту. Право собственности тесно связано с материальностью своего объекта, тогда как у исключительного права материального объекта нет».

  • 1594. Выявление и предупреждение незаконного оборота наркотических средств
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.01.2008

     

    1. Конституция РФ ст. 71 от 12.12.93 // Российские вести. -№ 252. -1994
    2. Единая Конвенция о наркотических средствах Нью-Йорк, 30 марта 1961 г., с изменениями от 25 марта 1972 // Сборник нормативных актов. -1994 -стр. 25
    3. Декларация прав и свобод человека и гражданина
    4. Конвенция о психотропных веществах 1971 г., // Сборник нормативных актов. 1994. -стр.26
    5. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г., // Сборник нормативных актов. 1994. -стр.26
    6. Гражданский кодекс РФ №51 ФЗ от 30.11.94 // Российская газета. -№ 238-239. -от 8.12.94
    7. Уголовный кодекс РФ 1996 // -М. -2000. -стр.102
    8. Уголовно процессуальный кодекс РСФСР // Полный сборник кодексов РФ. - М. Зерцало. -1996
    9. Кодекс об Административных правонарушениях РСФСР // Ведомости Съездов народных депутатов РСФСР и Верховного Совета. 1991. -№ 52. -ст. 1866
    10. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. -20.08.92. -N 33. -ст. 1913
    11. Закон РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. -N 7. -ст.300 или Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -N 30. -ст. 2870
    12. Федеральный Закон от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собраний Законодательств РФ. 1998. -№ 9.- ст. 219
    13. Федеральный Закон от 23.11.95 № 172 ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Протоколу 1972г. о поправках к Единой Конвенции о наркотических средствах 1961г.» // Собрание законодательства РФ. -27.11.95. -N 48.- ст. 4554 или Российская газета. -N 231 . -29.11.95
    14. Федеральный Закон от 30.12.1999 № 224-ФЗ «О внесений изменений и дополнений в Кодексе об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. -03.01.2000. -N 1. -ст.7 или Российская газета. -N 4. -06.01.2000 или Парламентская газета. -N 3.- 06.01.2000
    15. Федеральный Закон от 02.01.2000 № 4-ФЗ «О внесений изменений и дополнений в Кодексе об административных правонарушениях» // Парламентская газета. -N 1-2. -05.01.2000 или Российская газета. -N 4. -06.01.2000., Собрание законодательства РФ. -10.01.2000. -N 2. -ст. 125
    16. Федеральный Закон РФ от 20.06.2000 № 90-ФЗ «О внесений дополнения в статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» в связи с принятием Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Парламентская газета. -N 115. -22.06.2000 или Российская газета. -N 119. -22.06.2000 или Собрание законодательства РФ. -26.06.2000. -N 26.- ст. 2737
    17. Федеральный Закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» //Собрание законодательства РФ. -14.08.1995. -N 33. -ст. 3349 или Российская газета. -N 160. -18.08.1995
    18. Федеральный Закон от 05.01.1999 № 6-ФЗ «О внесений изменения и дополнении в Федеральный закон «Об оперативно розыскной деятельности» // Российская газета. -N 4. -13.01.99., Собрание законодательства РФ. -N 2. -11.01.99. -ст. 233
    19. Федеральный Закон РФ от 30.12.1999 № 225-ФЗ «О внесений изменений в Федеральный закон «Об оперативно - розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. -03.01.2000. -N 1. -ст. 8 или Российская газета. -N 4. -06.01.2000 или Парламентская газета. - N 3. -06.01.2000
    20. Постановление Совета Министров СССР от 12 июня 1987 г. № 595 "О запрещении посева и выращивания гражданами масличного мака" //' Собраний Постановлений СССР. -1987 .-№ 40.- ст. 128
    21. Постановление Правительства РФ "О Правительственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту" № 77 от 5 июня 1994 года с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ за № 1365 от 16 ноября 1996 г.// Собрание Законодательства РФ.-1994.- № 11.- ст.2198
    22. Протокол № 4 о взаимодействии и сотрудничестве между Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством национальной безопасности Азербайджанской Республики в сфере борьбы с контрабандой, наркобизнесом и международной экономической преступностью в Российской Федерации и Азербайджанской Республике (Баку, I июня 1995 г ) // Сборник нормативных актов. 1994. -стр. 27
    23. Постановление Правительства РФ за № 278 от 16 марта 1996 г. "0 порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ"// Российская газета. 1996. -28 марта. -стр. 25
    24. Постановление Правительства РФ от 3.08.1996г. "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 278 от 16 марта 1996
    25. Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения и медицинской промышленности РФ // Российская юстиция. -1997.- № 3. -стр. 51-52
    26. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" // Собрание Законодательств РФ. 1998. -№ 27.- ст. 3198
    27. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.98 г. N 892 "Об утверждении Правил допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами" // Российская газета. 1998. -18 сентября. -стр.27.
    28. Постановление Главы Администрации Амурской области от 8.08.2000 г. № 504 «Об утверждении программы «Культура против наркотиков» в Амурской области на 2000 год».
    29. Постановление Главы Администрации Амурской области от 29.01.1997 г. №444 «О мерах по борьбе с незаконным оборотом наркотиков в Амурской области».
    30. Решение совместных мерах по борьбе с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории государств участников Содружества Независимых Государств. ( Москва, 12 марта 1993 года) // Собрание Законодательства. -№ 15. -08.08.1994. -ст.36
    31. Соглашение о взаимодействии министров внутренних дел Независимых государств в сфере борьбы с преступностью. Совершено в г. Алма-Ате 24 апреля 1992г. // Собрание Законодательства. -№ 27. 1992.- ст. 132
    32. Соглашение о сотрудничестве между Правительством Российской Федерации и Правительством Индии по вопросам, относящимся к компетенции Министерства безопасности Российской Федерации и Министерства финансов Республики Индии в области борьбы против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Нью - Дели, 28 января I993)
    33. Соглашение о сотрудничестве и взаимопомощи в таможенных делах заключенное главами государств, входящих в состав Содружества Независимых Государств. На основе этого соглашения решением совета глав государств Содружества Независимых Государств от 10 февраля 1995г. // Бюллетень международных договоров. -1995.- № 9. -ст. 28
    34. Международная конвенция о взаимном административном содействии в предотвращении, расследовании и пресечении таможенных правонарушений: Подписана в городе Найроби 09.06.77 г. // Бюллетень международных договоров 1977 - №3 С.34
    35. Анисимов Л.Н. «Наркотики: правовой режим». Учебное пособие. //Ленинград. 1994.- стр.195
    36. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть Общая: Учебник // Под ред. А. П. Коренева, -М.- 1999. -стр.308
    37. Административная деятельность органов внутренних: дел. Часть Особенная: Учебник // Под ред. А. П. Коренева. -М., -1997. -стр. 346
    38. Андреева А.А. «Уголовно правовые противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ». Учебник. // Санкт-Петербург. 1998.- стр. 43
    39. Актуальные проблемы контроля за незаконным оборотом наркотиков». // Межвузовский сборник научных статей. -МЮИ МВД России. -1996. -cтр.105-143
    40. Буянов М.М. Размышления о наркомании М., -1990 С.167
    41. Гасанов Э. «Антинаркотизм: международные тенденции и проблемы» // Законность. 1996. -№ 8.- стр. 2-5
    42. Дубинин Н.П. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения М., - 1989 С.41
    43. Кадиров М.М. К вопросу об уголовной ответственности за незаконный посев или выращивание культур, содержащих наркосодержащие вещества // Проблемы теории и практике правоохранительной деятельности советской милиции. -М. -1983. -стр.36
    44. Колесов Д.В., Турцева С.В. Наркотизм: сущность профилактики. Учебник. // -М. -1988.- стр. 3
    45. Лончаков А. П. Административно-правовая охрана общественного порядка и общественной безопасности в особых условиях; Учебное пособие // Владивосток. -1996. -стр.100
    46. Лончаков А. П. Правовое регулирование административной деятельности милиции общественной безопасности: Учебное пособие.// Владивосток. -1996. -стр. 125
    47. Лончаков А.П. «Административные взыскания». Фондовая лекция. // Хабаровск. 1996. -стр. 147
    48. Лончаков А.П. Типология личности преступника. Сборник научных трудов. // Хабаровск, Изд-во ХГТУ, -1996, -стр. 100
    49. Лончаков А.П. Убежище и принуждение в государственных управлениях. Учебник. // Хабаровск. 1996.- стр. 132
    50. Лончаков А.П. и Якубов Л. «Проблемы юрисдикционной деятельности правоохранительных органов в сфере охраны общественного порядка». Учебное пособие. // Киев. Изд-во Вища школа. 1979. -стр. 251
    51. Лончаков А.П. Предмет и система курса административного права РФ. Учебник. // Хабаровск. Изд-во ДВРУМЦ. 1997. -стр. 300
    52. Лончаков А.П. Теория юриспруденции РФ. Учебное пособие. // Хабаровск. Изд-во ХГТУ. 1996. -стр. 118
    53. Лончаков А.П. «Органы Внутренних Дел в системе субъектов административно-правовых организаций государственного управления». Учебное пособие. // Хабаровск.. 1996. -стр. 267
    54. Лончаков А.П. Сборник нормативных актов по курсу «Правоохранительные органы» // Хабаровск.. Изд-во ХГТУ. 1997. -стр. 320
    55. Лончаков А.П. Административная деятельность ОВД. Альбом схем. Учебное пособие. // Хабаровск. 1997. -стр. 350
    56. Лончаков А.П. Государственное управление и законы его функционирования. Учебник. // Хабаровск. Изд-во ХГТУ. 1996. -стр.165
    57. Лончаков А.П. Обеспечение законности и дисциплины в государственном управлении. Учебник. // Хабаровск. ХГТУ. 1996. -стр. 200
    58. Лончаков А.П. Организация управления и правового регулирования экономической системы РФ. Учебник. // Владивосток. ДВЮИ ХГТУ. 1999. -стр. 145
    59. Лончаков А.П. Правовые основы организации антиполистической деятельности в сфере экономики РФ. Учебник. // В 3-х частях. Хабаровск. 1997. -стр. 320
    60. Лончаков А.П. Административно правовая организация управления собственностью: Учебно- методические материалы. // Хабаровск. ХГТУ.- 1996. -стр.168
    61. Лончаков А.П. Административно- правовая организация промышленности. Учебник. // Владивосток. 1989. -стр. 354
    62. Лончаков А.П., Булгаков В.К. Новый гражданский кодекс: новые хозяйствующие субъекты // Приамурские ведомости. - от 07.02.1995. -стр.113
    63. Лончаков А.П. Предприятие в системе субъектов управления промышленности. Фондовая лекция. // Хабаровск. 1996.- стр. 250
    64. Максимов О. «Угрожающие тенденции» // Юридическая газета. 1998. -№ 11. -стр. 5
    65. Мацкевич И.М. «Корыстно насильственная преступность в вооруженных силах» // Государство и право. 1997.- № 4.- стр. 55-58
    66. Максимов О. «Угрожающие тенденции» // Юридическая газета. 1998. -№ 11. -стр. 5
    67. Международные организации // Курьер ЮНЕСКО. -февраль1982.- стр.4
    68. Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. // Российская юстиция. -№ 7. - 2000. ст. 123
    69. Организация и деятельность органов внутренних дел Российской Федерации (сборник нормативных актов). -М., -1994. -С. 227234
    70. «Организационно правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в зарубежных странах». Учебное пособие., - М., -1995. -стр. 180
    71. Попов В.П., Кондратьева О.Н. «Наркотизация в России шаг до национальной катастрофы» // СОЦие. 1998. -№ 8. -стр. 65-67
    72. Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 1992 - 1994 гг. -С. 46
    73. Распространенные наркотические средства. Учебное пособие. Коллектив авторов. МВД РФ ЭКЦ. // -М., -1992.- стр.54
    74. Романова А.И. «Наркомания и преступность» // Правоведение. 1998. -№ 2. -стр. 180-182
    75. Салищева Н.Г. комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (вводный) - М., - 2002 - с.98
    76. Социальные отклонения М., 1989 С.246
    77. Сергеев А.Н. Наркомания становится угрозой России // Милиция. -№ 1.- 1998. ст.25
    78. «Столица под кайфом» // Здоровье. 1995. -№ 10.- стр.8-9
    79. Ткаченко В. «О наркотических средствах и психотропных веществах: уголовно-правовое обеспечение закона» // Юридическая газета. 1998. -№ 11.- стр. 6
    80. Тропою наркомафии. Российская газета. -18 июля 1995.- С.3
    81. Черненко Е. «Почему в России стремительно растет наркомания?» // Дианы. 1998.- № 1. -стр. 89-91
    82. «Чтобы обуздать наркоманию и организованную преступность нужны срочные меры» // Российская газета. -№12. -03.021999.- стр. 4-5
    83. Шаталов А.В. Правовое регулирование незаконного оборота наркотиков» // Российская юстиция. 1998.- №9.- стр. 36
    84. Шаталов А. «Правовое регулирование наркотических средств» // Российская юстиция. 1998. -№ 9. -стр. 35-37
  • 1595. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей
    Контрольная работа пополнение в коллекции 20.05.2010

    Основанное на положениях СК РФ законодательное определение понятий «дети-сироты» и «дети, оставшиеся без попечения родителей» дано Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В нем установлено, что дети-сироты это лица в возрасте до восемнадцати лет, у которых умерли оба или один-единственный родитель, а дети, оставшиеся без попечения родителей, это лица в возрасте до восемнадцати лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными, находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов и иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в предусмотренном законом порядке.

  • 1596. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.06.2012

    В приемную семью супругов И. были переданы десятилетний ребенок А. и одиннадцатилетняя К., оставшиеся после смерти матери без попечения. В договоре, заключенном между органами опеки и попечительства и приемными родителями, было предусмотрено, что орган опеки и попечительства в течение шести месяцев выделит приемным родителям трехкомнатную квартиру с мебелью. Однако в течение двух лет квартира не была предоставлена. В этот период у супругов родилась двойня, и они вынуждены были обратиться в суд с требованием о предоставлении квартиры, поскольку проживать в двухкомнатной квартире с четырьмя детьми невозможно. Однако орган опеки и попечительства в суде заявил, что квартиру он выделить не имеет возможности, но супруги имеют право расторгнуть договор и в этом случае приемных детей отправят в детский дом. Кроме того, орган опеки и попечительства хотел по своей инициативе расторгнуть договор, поскольку четверо детей в приемной семье слишком много. К тому же приемные родители не будут надлежащим образом заботиться о приемных детях, так как у них появились свои. При рассмотрение спора в суде возникли следующие вопросы. Является ли основанием для расторжения договора о передачи детей в приемную семью рождение у супругов своих детей? Могут ли супруги требовать предоставления им квартиры? Могут ли супруги расторгнуть договор? В каких случаях органы опеки и попечительства могут расторгнуть договор о передаче детей в приемную семью? Как должен быть разрешен возникший спор между приемными родителями и органом опеки и попечительства?

  • 1597. Выявление проблем реформирования по Единому социальному налогу
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.06.2010

    Не для кого не секрет, что на предприятиях существуют неофициальные зарплаты, которые в свою очередь несут в себе две серьезные проблемы: помимо собственного недополучения доходов в бюджеты всех уровней от налога на доходы физических лиц (НДФЛ), это еще и недополучение единого социального налога, часть которого направляется в Пенсионный фонд. То есть гражданин, получая зарплату «в конверте», мало того, что становится нарушителем налогового законодательства, он еще фактически лишает себя существенной части потенциальной пенсии. Причем ответственность и за то, и за другое возложена опять же на гражданина. Видимо, люди, которые готовят и принимают соответствующие решения, считают, что отношения между работником и работодателем ничем не омрачены, полностью регламентированы Трудовым кодексом, а высокие стороны руководствуются исключительно принципами социального партнерства. Кроме того, видимо, бытует мнение, что рынок труда изобилует выгодными предложениями и найти хорошую высокооплачиваемую работу в России проще простого. Однако в реальной жизни ситуация, мягко говоря, далека от этого. При найме на работу очень немногие люди имеют реальную возможность ставить условием официальное начисление и выплату зарплаты. Чаще всего, для людей ищущих работу, важно чтобы деньги платали и вовремя. Естественно, что людям приходится соглашаться на условия работодателя. Потому что, для того чтобы выплатить на руки сотруднику, скажем, 10 000 рублей, при официальном начислении необходимо фактически истратить 15 586 рублей. И это если посчитать только НДФЛ и ЕСН. Большая часть малых и средних организаций, которые, к слову сказать, обеспечивают большую часть рабочих мест в развитых экономиках, идут в таких условиях на легализацию зарплаты крайне неохотно. Многие небольшие предприятия просто не могут себе позволить платить за рабочую силу в полтора раза больше.

  • 1598. Выявление проблем, возникающих при возмещении вреда, причиненного жизни
    Курсовой проект пополнение в коллекции 06.09.2012

    Право на жизнь является стержневым в том смысле, что многие конституционные права, как, например, право на охрану здоровья, имеют смысл лишь в отношении живого и живущего человека, а потому имеют своей конечной целью способствование реализации права на жизнь. Как отмечается в правовой литературе, это право гарантируется самой Конституцией <consultantplus://offline/ref=17DBF7A81886CD768AA653A40D3805440D8B0B7B344264F5296309B25D940E05503DB0D6F01BMAVDH> и другими отраслями законодательства. О том, что право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, фактически признается Конституцией РФ, свидетельствуют и другие ее положения. Так, в ст. 52 <consultantplus://offline/ref=17DBF7A81886CD768AA653A40D3805440D8B0B7B344264F5296309B25D940E05503DB0D6F11AMAV2H> Конституции РФ закреплено право потерпевшего от преступления на компенсацию причиненного ущерба. В ст. 53 <consultantplus://offline/ref=17DBF7A81886CD768AA653A40D3805440D8B0B7B344264F5296309B25D940E05503DB0D6F213MAVAH> Конституции РФ предусмотрено: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

  • 1599. Выяснение условий восприятия фактов
    Информация пополнение в коллекции 10.06.2010

    они должны соответствовать уровню развития, кругу знаний и запросов допрашиваемого. При этом нужно помнить, что допрашиваемые иногда стесняются признаваться в том, что не понимают вопроса. Вот почему всегда, особенно в случае сложности вопроса, нужно разъяснить терпеливо его содержание, спросить, понял ли его допрашиваемый, и даже специально поставленным вопросом проверить это. Расстояние, на котором можно понимать речь обычной громкости, зависит, прежде всего, от ряда факторов, влияющих вообще на слышимость звука, а также от ряда индивидуальных особенностей как лица, произносящего слова, так и лица, воспринимающего их. Речь на родном языке воспринимается на большем расстоянии, чем речь на не родном языке, даже если этим языком хорошо владеет воспринимающее лицо. Один человек произносит речь более понятно, чем другой. Это тоже влияет на качество восприятия. Причем речь хорошо знакомого лица воспринимается на большем расстоянии, чем незнакомого. Особенно большое влияние на восприятие речи оказывает состояние органа слуха воспринимающего лица. Гросс сообщает об опытах Бецолда, в которых из 100 испытуемых в возрасте старше 50 лет не оказалось ни одного, который понимал бы обычную разговорную речь на расстоянии 16 м, и в то же время из 1918 испытуемых школьников в возрасте от 7 до 18 лет 46,5% понимали такую речь на расстоянии 20 м. На расстоянии 168 м из лиц старше 50 лет речь поняли только 10,5%, а из лиц 718 лет, кроме указанных 46,5%, еще 32,7%49. Приведенные сведения показывают, что слышимость и разбираемость речи нужно проверять путем проведения следственного эксперимента, а оценка показаний должна опираться, прежде всего, на такую проверку. Основным залогом правильности проведения эксперимента является правильно, полно проведенный допрос, в котором фиксируются все данные, имеющие влияние на проверяемое явление, в данном случае на воспринимаемость речи. При этом отметим, что многие лица больше запоминают особенности голоса и речи, чем черты лица. Вот почему при допросах полезно интересоваться, слышал ли свидетель или потерпевший речь подозреваемого или обвиняемого, и даже иногда спросить подозреваемого или обвиняемого, не слышал ли он голоса своих соучастников, и на основе полученных путем допроса данных провести опознание и на вид, и на слух. В практике наблюдаются случаи, когда опознание по особенностям голоса и речи приводило к положительным результатам. Причем проведенное в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства опознание во многом выигрывает в доказательственном значении, если оно проводится вначале на слух, когда опознающее лицо не видит опознаваемого, а потом по чертам внешности, когда предъявленные для опознания лица не разговаривают. Так поступил, например, следователь по делу об ограблении водителя такси. 2 июля 1957 г. ночью явилась в 4-е райотделение милиции г. Будапешта Т. водитель такси. Лицо и платье у нее были в крови, машина тоже испачкана кровью.

  • 1600. ВЭД
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    = лицензиїнное вознаграждєние - вознаграждение продавцу (лицензиару) за предоставление права покупателю (лицензиату) на использование предмета лицензионного соглашения. Практикуется два основных вида лицензионных платежей:
    1) периодические отчисления от дохода покупателя в течение периода действия соглашения, т. е. размер вознаграждения напрямую зависит от экономического эффекта использования лицензии;
    2) единовременный платеж, не связанный во времени с фактическим использованием лицензии, а устанавливаемый заранее на основании экспертных оценок. К первому виду относятся платежи в виде ройялти, а также оговоренное участие в прибыли лицензиата. Ко второму - выплата паушального платежа, передача части ценных бумаг лицензиата, встречная передача технической документации. Периодические отчисления (ройялти) могут определяться как выплата процента от оборота, стоимости чистых продаж лицензионной продукции или устанавливаться в расчете на единицу выпускаемой продукции. Уровень ройялти в современной лицензионной торговле варьируется в пределах от 2 до 10 % при наиболее часто встречающихся ставках 3 - 5 %. Участие в прибыли лицензиата предполагает отчисление в пользу лицензиара определенной части прибыли, полученной в результате использования предмета лицензии. Доля лицензиара колеблется от 10 % по простой до 20 - 30 % прибыли по исключительной лицензии. Паушальные платежи являются твердо зафиксированной в лицензионном соглашении суммой вознаграждения, осуществляемой единовременно и не зависящей от объема производства или сбыта лицензионной продукции.