Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 1421. Возможности криминалистического исследования видеоизображений, полученных с видеоконтрольных устройств
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.07.2010

    При завершении раздельного исследования составляется рабочая таблица - разработка, в которой кроме описания выявленных признаков и их идентификационной значимости указываются и их характеристики, т.е. как они отображены на видеопортрете и сигналетическом снимке. Четкое представление результатов раздельного исследования облегчает и объективизирует последующее сравнительное исследование видеопортретов, является дополнительной гарантией от ошибок в выводах. На стадии сравнительного исследования видеопортреты сравниваются по признакам внешности, выделенным в ходе раздельного исследования, с целью определения их совпадения или различия. Особенностью сравнительного исследования видеопортретов является возможность широкого использования компьютерных технологий. Наиболее нагляден в этом случае метод наложения изображений, запечатленных на видеопартрете и фотопортрет. При этом можно «ослабить» или «усилить» изображение так, чтобы были видны оба сравниваемых изображения, а также третье изображение, получаемое в результате наложения. Основным методом на стадии сравнительного исследования будет являться метод визуального сопоставления с разметкой признаков. Здесь необходимо иметь введу, что: различия могут быть кажущимися, когда отображения тех или иных признаков внешности различаются, а в действительности они идентичны. Кроме того, различия в отображении признаков могут быть подлинными, свидетельствующими о том, что на сравниваемых видео и фотопортретах изображены разные лица. Совпадения признаков могут быть подлинными, закономерными либо случайными, вызванными необычным выражением лица в момент видеосъемки, различным освещением, ракурсом и т.д. Совпадение и различие признаков внешности, отображенных на сравниваемых видеопортретах, можно констатировать только в бесспорных случаях. При любых сомнениях в совпадении или различии элементов внешности использовать сомнительные характеристики для доказательства категорического вывода о тождестве или его отсутствии нельзя. Оценка полученных результатов раздельного и сравнительного исследования влияет на формирование вывода эксперта о тождестве или различии сравниваемых лиц. При этом оценка совпадающих признаков заключается в установлении индивидуальности их комплекса. Степень индивидуальности внешнего облика должна оцениваться по всему комплексу совпадающих признаков. В результате оценки необходимо выяснить, достаточен ли этот комплекс для вывода о тождестве (см. приложение № 3). Комплекс может считаться индивидуальным тогда, когда при полном совпадении анатомических, функциональных и сопутствующих признаков лица человека полностью совпадают и особенности. Идентификационный комплекс должен образовываться качественными и количественными признаками, которые следует представить в виде соответствующих таблиц, где можно указать идентификационную значимость каждого признака и суммарную значимость совпадающих признаков.

  • 1422. Возможность возложения обязанностей на лицо, являющееся выгодоприобретателем по договору в пользу третьего лица
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Рассмотрение этих двух юридических конструкций с позиций возможности и удобства применения их для возложения обязанностей на лицо, являющееся выгодоприобретателем по договору в пользу третьего лица, составляет основное содержание данного доклада. В результате такого рассмотрения мы попытаемся доказать, что с позиций той цели, которую нам необходимо достигнуть, наиболее подходящей является последняя из предложенных конструкций пассивная делегация. Во-первых, она представляет собой действительно попытку разрешить данное противоречие, а не просто ссылку на то, что обязанность третьего лица возникает из предписаний закона. Во-вторых, она не противоречит основным принципам, закрепленным в нашем законодательстве, главным из которых является невозможность наложения обязанностей на третье лицо без его на то воли. В-третьих, она позволяет максимально гарантировать свободу усмотрения третьего лица, предотвращая, таким образом, злоупотребления со стороны кредитора и, главным образом, должника по договору в пользу третьего лица.

  • 1423. Возможные варианты по управлению дебиторской задолженностью с использованием информационных систем
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 1424. Возникновение (создание) юридического лица в современном гражданском праве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Ãðàæäàíñêèé Êîäåêñ ÐÔ îò 1 ÿíâàðÿ 1995 ãîäà
    2. Êîììåíòàðèé ê Ãðàæäàíñêîìó Êîäåêñó Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ÷àñòè ïåðâîé / Îòâ. ðåä. Î.Í.Ñàäèêîâ. - Ì.: 1997.
    3. Çàêîí ã. Ìîñêâû îò 20.01.99ã. ¹ 3 "0 Ìîñêîâñêîé ãîðîäñêîé ñèìâîëèêå"
    4. Çàêîí ÐÑÔÑÐ «Î ïðåäïðèÿòèÿõ è ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé äåÿòåëüíîñòè» ¹ 455-I îò 25.12.1990.
    5. Çàêîí ÐÑÔÑÐ «Î ðåãèñòðàöèîííîì ñáîðå ñ ôèçè÷åñêèõ ëèö, çàíèìàþùèõñÿ ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé äåÿòåëüíîñòüþ è ïîðÿäêå èõ ðåãèñòðàöèè» ¹ 2000-I îò 07.12.1991.
    6. Çàêîí ÐÔ “Îá àêöèîíåðíûõ îáùåñòâàõ” îò 26 äåêàáðÿ 1995 ã. (ñ èçìåíåíèÿìè îò 13 èþíÿ 1996 ã.) // ÑÇ ÐÔ. 1996. ¹ 1. Ñ. 1; ¹ 25, Ñ. 2956
    7. Çàêîí ÐÔ “Îá îáùåñòâàõ ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ” îò 8 ôåâðàëÿ 1998 ã. // ÑÇ ÐÔ. 1998. ¹ 7. Ñ.785
    8. Ïîñòàíîâëåíèå Ïðàâèòåëüñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 07.12.96 ã. ¹ 1463 "Îá èñïîëüçîâàíèè â íàçâàíèÿõ íàèìåíîâàíèé "Ðîññèÿ", "Ðîññèéñêàÿ Ôåäåðàöèÿ"
    9. Ïîñòàíîâëåíèå Ïðàâèòåëüñòâà ÐÑÔÑÐ «Î ðåãèñòðàöèè ïðåäïðèÿòèé ñ èíîñòðàííûìè èíâåñòèöèÿìè» ¹ 26 îò 28.11.1991.
    10. Ðàñïîðÿæåíèåì Ìýðà ã. Ìîñêâû îò 26.11.97ã. ¹ 925- ÐÌ " Îá èñïîëüçîâàíèè íàèìåíîâàíèé "Ðîññèÿ", "Ðîññèéñêàÿ Ôåäåðàöèÿ", "Ìîñêâà", Èçîáðàæåíèé è íàèìåíîâàíèé àðõèòåêòóðíûõ è èñòîðè÷åñêèõ ïàìÿòíèêîâ ãîðîäà Ìîñêâû"
    11. Óêàç Ïðåçèäåíòà ÐÔ «Îá óïîðÿäî÷åíèè ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè ïðåäïðèÿòèé è ïðåäïðèíèìàòåëåé íà òåððèòîðèè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» ¹ 1482 îò 08.07.1994.
    12. Ôåäåðàëüíûé çàêîí «Îá èíîñòðàííûõ èíâåñòèöèÿõ â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» ¹ 160-ÔÇ îò 09.07.1999.
    13. Ôåäåðàëüíûé çàêîí “Î ïðîôåññèîíàëüíûõ ñîþçàõ, èõ ïðàâàõ è ãàðàíòèÿõ äåÿòåëüíîñòè” îò 12.01.1996 ã ¹ 10-ÔÇ, ñò. 8 ï. 1// ÑÇ ÐÔ. 1996. ¹ 3.
    14. Ôåäåðàëüíûé çàêîí “Îá îáùåñòâåííûõ îáúåäèíåíèÿõ” îò 19.05.1995 ã. (ñ èçìåíåíèÿìè îò 17.05.1997 ã.) ¹ 82-ÔÇ, ñò. 3 àáç. 4// ÑÇ ÐÔ. 1995. ¹ 21. Ñ. 1930. 1997. ¹ 20.
    15. Ôåäåðàëüíûé çàêîí “Î ñâîáîäå ñîâåñòè è î ðåëèãèîçíûõ îáúåäèíåíèÿõ” îò 26.09.1997 ã. ¹ 125-ÔÇ ñò. 6 ï. 1// Ðîññèéñêàÿ ãàçåòà. 1997. 1 îêòÿáðÿ
    16. Ôåäåðàëüíûé Çàêîí îò 14.06.95ã. ¹ 88-ÔÇ «Î ãîñóäàðñòâåííîé ïîääåðæêå ìàëîãî ïðåäïðèíèìàòåëüñòâà â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè»
    17. «Ãîñóäàðñòâåííàÿ ðåãèñòðàöèÿ þðèäè÷åñêèõ ëèö è èíäèâèäóàëüíûõ ïðåäïðèíèìàòåëåé». Çàêóïåíü Ò.Â. Ì.: 2001.
    18. «Ðåãèñòðàöèÿ è ëèêâèäàöèÿ ïðåäïðèÿòèé â Ðîññèè». Âîëîñàòûõ Í., Ñóõèíèíà Ò., Õàéìîâè÷ Ì. Ì.: 2001.
    19. . «Ãðàæäàíñêîå ïðàâî. Ïðàêòèêóì. ×àñòü I», ïîä. ðåä. Åãîðîâà Í.Ä., Ñåðãååâà À.Ï Ì.: 2001.
    20. «Ãðàæäàíñêîå ïðàâî. Òîì I», ó÷åáíèê, ïîä ðåä. Ñåðãååâà À.Ï., Òîëñòîãî Þ.Ê. Ì.: 2001.
  • 1425. Возникновение государства и права
    Контрольная работа пополнение в коллекции 31.12.2010

    Таким образом, возникновение государства было обусловлено прежде всего социальными факторами, делением общества на классы богатых и бедных. Однако, наряду с ними, на формирование государства повлияли и демографические, психологические, географические, внешние факторы. Население росло, племена постепенно переходили от кочевого к оседлому образу жизни. Не менее важными причинами были природный страх человека, стремление защититься от других людей посредством «третьей» силы. Возникновение и развитие государства заметно быстро происходило там, где имелся выход к морям, крупным рекам и проходили торговые пути, в других же районах этот процесс протекал медленнее. Наконец, появилась необходимость защиты от воинствующих соседей, стремившихся удовлетворить свои потребности захватом новых территорий и порабощением местного населения. Там, где такое происходило, также появлялась потребность в новом управлении обществом.

  • 1426. Возникновение государства у франков. Салическая правда
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Германские правды были составлены в то время, когда кровная месть была уже пережитком. Она стала особенно страшной с переходом к оседлости, с усовершенствованием оружия, с распадением старых родовых коллективов. Самосуд и государство находились в явном противоречии. Тем не менее, правды хотя и ограничивают, но не вовсе запрещают кровную месть. ”Кто мстит за причиненный всем нам ущерб, - говорит составленный в веке Судебник Лондона, - пусть делает то, что делает” Составленная пятью столетиями раньше, Салическая правда, конечно, содержит указания на кровную месть. Если преступник на столько беден и настолько безроден, что не может собрать денег для своего выкупа, “он должен уплатить своей жизнью”. Тем не менее, Салическая правда скорее запрещает, чем поощряет месть. Она во всех случаях запретна, когда нет умысла, а значит и вражды. С этого, по-видимому, начинается ограничение кровной мести вообще. Где нет вражды, там достаточно возмещения ущерба. Наряду с этим, запрещается кровная месть за ранение, а затем обычай убивать лучшего в роду.

  • 1427. Возникновение древнерусского права
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Следующим по тяжести видом наказания была «вира» штраф, который назначался только за убийство. Вира поступала в княжескую казну. Родственникам потерпевшего уплачивалось «головничество», равное вире. Вира могла быть одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (80 гривен за убийство привилегированного человека ст. 19, 22 КП, ст.З ПП). Существовал особый вид виры «дикая» или «повальная», которая налагалась на всю общину. Для применения этого наказания необходимо, чтобы совершенное убийство было простым, неразбойным; община либо не выдает своего подозреваемого в убийстве члена, либо не может «отвести от себя след», подозрения; община только в том случае платит за своего члена, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Институт «дикой» виры выполнял полицейскую функцию, связывая всех членов общины круговой порукой. За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначались «полувиры» (20 гривен ст.27,88 ПП). Все остальные преступления (как против личности, так и имущественные) наказывались штрафом «продажей», размер которой дифференцировался в зависимости от тяжести преступления (1, 3, 12гривен). Продажа поступала в казну, потерпевший получал «урок» денежное возмещение за причиненный ему ущерб.

  • 1428. Возникновение и идеи правового государства
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    3. Принцип организации деятельности правового государства. Правовое государство в отличие от деспотического или полицейского само ограничивает себя определенным комплексом постоянных норм и правил. центральное место среди них занимает такая норма, как разделение властей на три главные ветви- законодательную, исполнительную и судебную. Этот принцип определяет, с одной стороны, верховенство законодательной власти, а с другой- подзаконность исполнительной и судебной властей. Равновесие властей поддерживается специальными организационно-правовыми мерами, которые обеспечивают не только взаимодействие, но и взаимоограничение полномочий в установленных пределах. В то же время они гарантируют независимость одной власти от другой в пределах тех же полномочий. Законодательная власть обладает верховенством, поскольку она устанавливает правовые начала государственной и общественной жизни, основные направления внутренней и внешней политики страны, а следовательно, определяет в конечном счете правовую организацию и формы деятельности исполнительной и судебной властей. Главенствующее положение законодательных органов в механизме правового государства обусловливает высшую юридическую силу принимаемых ими законов, придает общеобязательный характер нормам права. Однако верховенство законодательной власти не носит абсолютного характера. Она находится под контролем народа и специальных конституционных органов, с помощью которых обеспечивается соответствие законов действующей Конституции. Исполнительная власть в лице своих органов занимается непосредственной реализацией правовых норм, принятых законодателем. Она носит правовой характер лишь в том случае, если она является подзаконной властью, действует на началах законности. В правовом государстве каждый гражданин может обжаловать любые незаконные действия исполнительных органов и должностных лиц в судебном порядке. Судебная власть призвана охранять право, правовые устои государственной и общественной жизни от любых нарушений, кто бы их не совершал. Правосудие в правовом государстве осуществляется только судебными органами. Никто не может присвоить себе функции суда. Независимость и законность правосудия являются важнейшей гарантией прав и свобод граждан, правовой государственности в целом. Судебная власть выступает сдерживающим фактором, предупреждающим нарушение правовых установлений, и прежде всего в конституционных, как со стороны законодательных, так и исполнительных органов государственной власти, обеспечивая тем самым реальное разделение властей.

  • 1429. Возникновение и исторические этапы развития прокуратуры в России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 31.07.2010

    Полностью же прокуратура сформировалась, как орган надзорного типа при Екатерине П. С разделением Сената на департаменты Генерал-прокурор охватывает своим контролем всю их деятельность, а к концу XVIII в., продолжая оставаться органом надзора, фактически становится высшим органом управления общей компетенции. В значительной мере был усилен прокурорский надзор за законностью в деятельности местных (губернских) органов власти. В этом большую роль сыграл правовой акт «Учреждения для управления губерний» от 7 ноября 1775 г. В соответствии с ним прокуратура стала представлять систему таких органов: генерал-прокурор, губернский прокурор и губернский стряпчий, прокурор и стряпчий при верхнем земском суде, прокурор и стряпчий при губернском магистрате, прокурор и стряпчий при верхней расправе, уездный стряпчий в уезде. В главе XXVIII «О прокурорской и стряпчей деятельности» (ст. 404410) указанного нормативного правового акта был регламентирован порядок «определения на должность» перечисленных должностных лиц, а также установлены их права и обязанности по общему и судебному надзору. Причем было проведено разграничение между компетенцией губернского прокурора и стряпчего. Если губернский прокурор осуществлял общий надзор, то стряпчий судебный надзор. Выполнение возложенной на губернского прокурора функции надзора имело определенную специфику. В его компетенцию не входило непосредственное устранение нарушений закона. О выявленных злоупотреблениях губернский прокурор должен был сообщать тому органу, который был правомочен устранить правонарушение «наместническому правлению», и Генерал-прокурору. В последнем случае преследовалась цель уведомить руководителя прокурорской системы о результатах действий губернского прокурора. Выполнение данной обязанности позволяло также использовать полномочия Генерал-прокурора для устранения правонарушений в ситуациях, выходивших за пределы возможностей губернского прокурора.

  • 1430. Возникновение и прекращение права собственности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 31.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. Аксюк И.В. Изъятие недвижимости как основание принудительного прекращения права собственности // Право и экономика. 2006. № 7. С. 22.
    2. Андреев В.К. Метаморфозы права собственности в России и СССР (1917 1992 г.г.) // Государство и право. 1993. №3. С. 40.
    3. Богданова Е.Е. Признание права собственности на предмет договора купли-продажи // Нотариус. 2005. № 4. С. 28.
    4. Богданов В. И вновь о защите добросовестного приобретателя // ЭЖ-Юрист. 2006. № 21. С. 11.
    5. Брагинский М.М., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения М. Статут. 1998. 654 с.
    6. Брагинский М. О формах собственности и о том как они защищаются законом // Закон. 1993. №2. С. 17.
    7. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М. Юрлитиздат. 1950. 538 с.
    8. Вахаев М.Х. Дискуссионные вопросы частной собственности на землю в России // Журнал российского права. 2006. № 5. С. 31.
    9. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М. Юрлитиздат. 1948. 562 с.
    10. Власова Л.В. Структура субъективного гражданского права. СПб. Юридический центр Пресс. 2002. 346 с.
    11. Волков Г.А. Приобретение права собственности на землю по давности владения // Правовые вопросы недвижимости. 2005. № 1. С. 25.
    12. Гаджиев Г. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 2005. № 8. С. 28-29.
    13. Глянцев В. Собственность и судебная практика. // Закон. 1993. № 2. С. 39.
    14. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Мозолина В.П., Кулагина М.И. М. Юрлитиздат. 1980. 652 с.
    15. Гражданское право: В 2 Т. Том I: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. М. Волтерс Клувер. 2004. 468 с.
    16. Гражданское право. Общая часть / Под ред. Витушко В.Л. М. Белые альвы. 1997. 564 с.
    17. Гражданское право России. Часть 1. Учебник. / Под. ред. Цыбуленко З.И. М. Юрист. 1998. 672 с.
    18. Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Агаркова М.М., Генкина Д.М. М. Юрлитиздат. 1944. 652 с.
    19. Гражданское право. Учебник / Под. ред. Суханова Е.А. М. Бек. 1998. 672 с.
    20. Гражданское право. Учебник. /Отв. ред. Суханов Е.А. 5-е изд. М. Бек. 2000. 684 с.
    21. Гражданское право: Учебник / Под ред. Гришаева С.П. М. Бек. 1998. 568 с.
    22. Гражданское право. Т. 1. Изд. 5-е. / Под ред. Сергеева A.П., Толстого Ю.К. М. Норма. 2001. 654 с.
    23. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М. Проспект. 2002. 678 с.
    24. Гребенников В.В. Роль института собственности в становлении гражданского общества в России. Саратов. Изд-во СГА. 1996. 134 с.
    25. Денисевич Е.М. Право пользования жилыми помещениями: к вопросу о соотношении вещных и обязательственных начал // Юрист. 2000. № 2. С. 17.
    26. Дикусар В.М. Спорные вопросы, связанные с переходом права на земельный участок // Правовые вопросы недвижимости. 2005. № 2. С. 26.
    27. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М. Юристъ. 2000. 762 с.
    28. Игнатовский П. Собственность её истоки в настоящем и будущем. // Экономист. 1999. №11. С. 44.
    29. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. М. Юрлитиздат. 1949. 468 с.
    30. Комаров В.А. Конституционно-правовые аспекты собственности // Законодательство и экономика. 2006. № 6. С. 25.
    31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра-М. 2005. 584 с.
    32. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра. 2002. 567 с.
    33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. М. Юрайт. 2006. 370 с.
    34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2004. 508 с.
    35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2004. 534 с.
    36. Корнеев А.Л. Некоторые вопросы изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд // Экологическое право. 2005. № 1. С. 21.
    37. Куликова Л. Закон или судейское усмотрение? // ЭЖ-Юрист. 2001. № 16. С. 8.
    38. Крашенинников П.В. Жилищное право (издание четвертое, переработанное и дополненное с учетом нового Жилищного кодекса Российской Федерации) М. Статут. 2005. 678 с.
    39. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / Избранные труды. М. Статут. 1997. 684 с.
    40. Лапач В.А. Прекращение и отпадение права // Законодательство. 2005. № 9. С. 23.
    41. Малиновский Д.А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. 2002. 86 с.
    42. Манукян А.А. Ограничение права собственности нормами публичного и частного права // Право и экономика.- 2002. №7. С. 30.
    43. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения Т. 3. М. Госполитиздат. 1966. 782 с.
    44. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Т. 2. М. Статут. 1997. 628 с.
    45. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М. Норма. 2004. 508 с.
    46. Новицкий И.Б. Гражданский кодекс РСФСР. Право собственности. М. Право и жизнь. 1925. 468 с.
    47. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М. Наука. 1950. 624 с.
    48. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М. Наука. 1956. 678 с.
    49. Окунев А. Некоторые вопросы совершенствования земельного законодательства // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 1. С. 24.
    50. Певницкий С.Г. Некоторые вопросы системы защиты права собственности на недвижимое имущество // Юридический мир. 2006. № 3. С. 24.
    51. Позднякова Р.Б. Триада правомочий собственника // История государства и права. 2006. № 1. С. 31.
    52. Порошков В. Специфика имущественных прав. // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 35.
    53. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопрос) о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданскою права: Сборник статей. М. Городец. 2000. 378 с.
    54. Ревина С.Н. Проблемы правового регулирования отношений собственности и приватизация // Право и политика. 2005. № 5. С. 25.
    55. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т.1 Законодательство Древней Руси. / Под ред. Чистякова О.И. М. Юридическая литература. 1984. 442 с.
    56. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т.4. / Под ред. Чистякова О.И. М. юридическая литература. 1988. 438 с.
    57. Рыбаков С.А. Можно ли потерять недвижимость помимо своей воли и как этого не допустить? // Правовые вопросы строительства. 2005. № 2. С. 23.
    58. Синайский В.И. Русское гражданское право М. Статут. 1997. 636 с.
    59. Скловский К. Договор купли-продажи: вещный эффект. // Российская юстиция. 1998. №10. С. 29.
    60. Скловский К. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 45.
    61. Советское гражданское право / Под ред. Грибанова В.П., Корнеева С.М. М. Юридическая литература. 1979. 658 с.
    62. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права в гражданском праве // ЭЖ-Юрист. 2003. № 3. С. 12.
    63. Суханов Е.А. Право собственности в Гражданском кодексе. // Законодательство. 1998. № 6. С. 23.
    64. Тархов В.А. Гражданские права и их осуществление // Вестник Саратовской Государственной. Академии права. 2000. № 3. С. 23.
    65. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа. Изд-во Башкирского гос. ун-та. 1993. 234 с.
    66. Тихонова Л.С. Принудительное прекращение права собственности на жилые помещения по законодательству России // Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С. 27.
    67. Трикоз Е.Н. Право собственности: гарантии, угрозы, борьбы // Законодательство и экономика. 2005. № 12. С. 24.
    68. Холодков В.Г. Восстановление частной собственности в России. // Вестник Московского Университета. Серия 6. 1998. №3. С. 20.
    69. Холодков В.Г. Восстановление частной собственности в России. М. Бек. 2003. 234 с.
    70. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / Сост. Титов Ю.П. М. Проспект. 2004. 862 с.
    71. Чеговадзе Л.A. Гражданско-правовое значение распоряжения объектом права// Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2004. №2. С. 25.
    72. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. Спарк. 1995. 658 с.
    73. Щенникова Л.В. Вещное право в гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю. // Законодательство. 2000. № 10. С. 13.
    74. Щенникова Л.В. О реквизиции в гражданском праве: гимн или реквием // Законодательство. 2006. № 6. С. 32.
  • 1431. Возникновение и прекращение права собственности на жилые помещения
    Курсовой проект пополнение в коллекции 04.01.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // Российская газета. 25.12.1993. № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2008). // Российская газета. 30.07.2008. № 160.
    3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ. // Российская газета. 30.10.2001. № 211-212.
    4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 13.05.2008). // Российская газета. 17.05.2008. № 4662.
    5. Закон Российской Федерации от 24.12.1992 № 4218-I «Об основах федеральной жилищной политики». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 3. Ст. 99.
    6. Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 233 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть I). Ст. 43.
    7. Закон Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». // Российская газета. 18.06.2008. № 4685.
    8. Агапов С.В. Теоретические проблемы правового регулирования сделок с жилыми помещениями по гражданскому праву Российской Федерации: Автореферат. М., 2003.
    9. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2006.
    10. Гришаев С.П. Ваше право собственности на жилой дом и квартиру. Справочное пособие. М.: БЕК, 2005.
    11. Зырянов А.И. Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. // Актуальные проблемы защиты гражданских прав: Материалы научно-практической конференции. Коломна: Коломенский филиал Московской академии экономики и права, 2005.
    12. Иванов А.А. Вопросы недвижимости в новом Жилищном кодексе РФ. // Хозяйство и право. 2005. № 6.
    13. Кичихин А.Н., Морткович И.Б., Щербакова Н.А. Жилищные права. Пользование и собственность. Комментарии и разъяснения. М., 2007.
    14. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Проспект, 2005.
    15. Корнеева И.Л. Жилищное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристъ, 2007.
    16. Крашенинников П.В. Современные проблемы права собственности и иных вещных прав на жилые помещения: Автореферат. М., 1997.
    17. Крашенинников П.В. Жилищное право. М.: Статут, 2005.
    18. Куринов А.Б., Седугин П.И. Практикум по жилищному праву: Учебно-методическое пособие. М.: Инфра-М, 2006.
    19. Малахова А.А. Договор купли-продажи как основание приобретения права собственности. // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых. / Отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. Самара: Самарский университет, 2004.
    20. Малахова А.А. Признаки жилого помещения в свете положений ЖК РФ. // Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России. / Под ред. А.Я. Гришко, Г.А. Борискиной. М.: Юрист, 2005.
    21. Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2005.
    22. Певницкий С.Г. Некоторые вопросы прекращения права собственности на жилые помещения. // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1.
    23. Пономарев В.С. Право собственности граждан на жилое помещение: Вопросы ограничений: Автореферат. М., 2004.
    24. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. М.: Юстицинформ, 2006.
    25. Шешко Г.М. О праве собственности на жилые помещения: как это решено жилищным законодательством. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 9.
  • 1432. Возникновение и прекращение юридического лица
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция РФ. 12.12.1993 г.
    2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.11.2001 N 146-ФЗ - Часть 1, 2 М.: Юрайт-издат. 2006г.
    3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 4. часть 1. ст. 48. Стр 14
    5. ФЗ “О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности” от 12.01.1996 г № 10-ФЗ,// Собрание закодательства РФ. 1996. № 3. С. 148
    6. Постановление Верховного Совета РФ “О регистрации общественных объединений в РСФСР и регистрационном сборе” от 12.12.1991 г. № 2057-1. п. 2//Ведомости РФ. 1992. № 7, С. 299
    7. Закон РСФСР Верховного совета “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” от 22.03.1991 г. (с изменениями от 24.06.1992 г. и 25.05.1995 г.) ст. 17, пп. 1 и 4// Ведомости РФ. 1991. № 16. С. 499; СобраниеЗаконодательства РФ. 1995. № 25. С. 1977
    8. Федеральный Закон от 14.06.95г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»//ИПС «Консультант Плюс:Законодательство.
    9. ФЗ “Об общественных объединениях” от 19.05.1995 г. (с изменениями от 17.05.1997 г.) № 82-ФЗ,// Собрание Законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
    10. Федеральный закон от 23.12.03 № 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"//ИПС «Консультант Плюс:Законодательство»..
    11. ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях” от 26.09.1997 г. № 125- ФЗ // Российская газета. 1997. 1 октября
    12. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"//ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».
    13. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» пп.2 п.1 ст.48//ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».
    14. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».
    15. Письмо ФНС РФ от 27.05.2005 № ЧД-6-09/440 «О реорганизации юридических лиц»// ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».
    16. Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г., № 319 от 08.08.01 №128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности",// ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».
    17. Федеральный Закон от 21.03.2002 № 31-ФЗ "О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц"//Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 12, ст. 1093
    18. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. №367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 30 июня 2003 г. - №26. - Ст. 2664.
    19. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению.// ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».
    20. ФЗ от 2.07.2005 «О внесении изменений в ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц»// ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».
    21. Федеральный закон от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О государственной пошлине»// ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».
  • 1433. Возникновение и развитие демократии на примере древнеафинского государства
    Информация пополнение в коллекции 24.09.2011

    Территорию Аттики (область Греции, где впоследствии возникло Афинское государство) населяло в конце II тысячелетия до н.э. четыре племени, каждое из которых имело свое народное собрание, совет старейшин и выборного вождя - базилевса. Переход к производящей экономике с индивидуализацией труда привел к разделу общинной земли на участки с наследственным семейным владением, к развитию имущественной дифференциации и постепенному выделению родовой верхушки и обнищанию массы свободных общинников, многие из которых превращались в фетов - батраков или за долги попадали в рабство. Эти процессы ускорялись благодаря развитию ремесла и торговли, чему благоприятствовало приморское положение Афин. Богатые семьи стали и первыми собственниками рабов, в которых обращали военнопленных. К началу I тысячелетия до н.э. рабовладение было распространенным явлением, хотя эксплуатация рабского труда еще не стала основой общественного производства. Рабы были заняты главным образом в домашнем хозяйстве, ремесле, реже на полевых работах. Наряду с ними трудились и их хозяева, хотя рабы выполняли наиболее тяжелые работы. Только со временем рабский труд станет преобладать, а рабовладельцы, прежде всего крупные, перестанут участвовать в производительном труде. Родоплеменная организация власти начинает приспосабливаться к обеспечению интересов не только ее членов, но и богатеющей верхушки свободных, к эксплуатации рабов. В народном собрании возрастает влияние знатных родов, из их представителей формируется совет старейшин и избираются базилевсы. Первобытное общество превращается в политическое общество, часто называемое военной демократией. Но и оно, сохраняя традиции родоплеменной организации власти, не было способно разрешить или хотя бы умерить развившиеся в обществе антагонизмы - между складывающимися классами рабов и свободных, между рядовыми общинниками и родоплеменной верхушкой. Важную роль сыграли и внешние факторы его существования.

  • 1434. Возникновение и развитие идеи правового государства
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Таким образом, концепция правового государства у И.Канта сводятся к следующим тезисам: источником нравственных и правовых законов выступает практический разум, или свободная воля людей; человек становится моральной личностью, если возвысился до понимания своей ответственности перед человечеством в целом; в своем поведении личность должна руководствоваться требованиями категорического императива, который сводится к следующему: “поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице; и в лице всякого другого так же, как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству” и “поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом”; правом, основанным на нравственном законе, должны быть определены границы поведения людей с целью, чтобы свободное волеизъявление одного лица не противоречило свободе других; право призвано обеспечить внешне благопристойные, цивилизованные отношения между людьми; государство - это соединение множества людей, подчиненных правовым законам. Или “государство в идее, такое, каким оно должно быть” обязано сообразовываться “с чистыми принципами права”; государство призвано гарантировать правопорядок и строиться на началах суверенитета.

  • 1435. Возникновение и развитие международного права
    Информация пополнение в коллекции 22.09.2010
  • 1436. Возникновение и развитие налогообложения
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    После татаро-монгольского нашествия основным налогом стал «выход», взимавшийся сначала баскаками - уполномоченными хана, а затем самими русскими князьями. «Выход» взимался с каждой мужской души и со скота. Каждый удельный князь собирал дань в своем уделе сам и передавал ее потом великому князю для отправления в Орду. Сумма «выхода» стала зависеть от соглашений великих князей с ханами. Кроме «выхода» было еще несколько ордынских тягот. В результате , взимание прямых налогов в казну самого Русского государства было уже невозможным, поэтому главным источником внутренних платежей стали пошлины. Уплата «выхода» была прекращена Иваном III (1440-1505) в 1480 г., после чего вновь началось создание финансовой системы Руси. В качестве главного прямого налога Иван III ввел «данные» деньги с черносошных крестьян и посадских людей. Затем последовали новые налоги : «ямские», «пищальные» - для производства пушек, сборы на строительство укреплений и пр. Иван IV также ввел дополнительные налоги. Для определения размера прямых налогов служило «сошное письмо», которое предусматривало измерение земельных площадей и перевод полученных данных в условные податные единицы «сохи» и определение на этой основе налогов. Соха как единица измерения была отменена лишь в 1679 г., когда единицей налогообложения стал двор.

  • 1437. Возникновение и развитие правового статуса казачества в России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    ВВЕДЕНИЕ3-4 стр.ГЛАВНАЯ5-24 стр. I. XV - XVII в.в.

    • Зарождение казачества и первые упоминания.
    • Набеги, подвиги заслуги.
    • Участие Донских казаков во взятии Казани и установление Донского войска.
    • Первый устав и установление терского, уральского и сибирского войска.
    • Первые признаки окончания вольной жизни казачества в России.
    • Жизнь, обычаи и управление казачьих войск.
    • Конец казачьей вольницы.5-17 стр.
  • 1438. Возникновение и развитие Советского права (1917-1940)
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    В результате была проведена первая в истории Советской России кодификация, в результате которой оформились целые отрасли права: впервые земельное право, трудовое право, уголовно-исправительный кодекс, лесной кодекс. За всю историю права в кодексах выведены такие понятия, которые сохранились до сих пор, например, в КЗоТе провозглашена цель защита прав работника от работодателя или администрации, были установлены высокие социальные гарантии, ответственность за нарушение трудовых прав. В тот период идеологизированное трудовое законодательство сохранилось и шло в разрез с реалиями, можно было проследить ограничение прав работодателя. Стороны заключали неравноправный договор, в котором гораздо больше прав имел работник. В условиях НЭПа КЗоТ 1922 г. также противоречил интересам частного сектора (предпринимателей). Наиболее сложным представлялось содержание Гражданского кодекса (ГК). Уже на стадии подготовки высказывалось мнение, что у нас ничего частного нет, что для нас все право является публичным. Проект ГК готовился высококвалифицированной комиссией, были приглашены видные цивилисты, практические работники ВСНХ, наркомата юстиции и т.д. Впервые возникла возможность создать демократический кодекс. В процессе разработки кодекса использовались институты и понятия французского Гражданского кодекса, давалось понятие частной собственности, близкое к римскому гражданскому праву. Проект обсуждался группой лиц во главе с профессором Гойхвардом, и был представлен Ленину. В итоге около 20 статей, регулирующих отношения частной собственности, было выброшено, некоторые статьи были очень сильно отредактированы, что изменило их первоначальный смысл. Поэтому кодекс сложно назвать классовым памятником частного права, т.к. он признавал три вида собственности: государственную, кооперативную и частную. Наиболее сложно понять правовой статус государственной собственности. В понятиях кодекса сохранялись дореволюционные классовые традиции. Верховным собственником предполагалось государство, но конкретными правами обладало либо предприятие, либо какой-нибудь государственный орган, либо конкретный человек. Проблема имела, прежде всего, практическое значение, от ее решения зависела свобода руководителя, права предприятия в его хозяйственной деятельности. Национализированная и муниципализированная собственность предполагали разный уровень оперативного управления: национализированная федеральный уровень, муниципализированная местный. Однако этот вопрос так и не был решен до конца. Хотя от разрешения этого вопроса зависели бюджетные отношения.

  • 1439. Возникновение и развитие, понятие и признаки права. Понятие правосознания, основные функции, виды
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Следует всегда иметь в виду двустороннюю связь закона и культуры, не упуская из виду "производительную" роль культуры в процессе законодательной деятельности. В ходе правоприменения общая и правовая культура выполняет роль дополнительного (наряду с законом и вместе с ним) фактора оценки фактических обстоятельств и решения юридического дела. Но при реализации права гражданами их культуре и правосудию доверяют меньше, поскольку велика опасность отклонения от нормы закона в силу личной заинтересованности, неразвитости юридической культуры, пробельности ее или отсталости, сориентированности на социальные ценности. Роль законодательства в сфере культуры, взаимодействие и взаимопроникновение этих феноменов социального бытия можно выяснять не только на уровне конкретных актов реализации права (микроуровень) или на уровне законодательной деятельности (средний уровень), но и на самом высоком (макроуровень) срезе - государство и общество. Высокий уровень культуры неизбежно открывает путь правовому развитию общества, правовому закону и правовому государству. Неразвитость культуры, напротив, обусловливает правовой нигилизм, деспотические формы и методы властвования. Таким образом, эффективность регулирующей роли законодательства в области культуры прямо пропорциональна уровню развития культуры, т.е. объекту регулирования.

  • 1440. Возникновение и система развития права Канады
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    У середині І століття Британські острови були завойовані римлянами, що принесли з собою систему римського права, але на початку V ст. римські легіони були відізвані, щоб захищати Рим від завойовників. З цього часу на острови посилюються напади англо-саксонських племен, серед яких починають точитись міжусобні війни. Лише за часів короля Альфреда Великого відбувається більш-менш вдала спроба обєднати країну. Він був і першим правителем, якому вдалося кодифікувати законодавство, яке на той час складалось з:

    1. традиційного Германського права, встановленого англо-саксонськими племенами за часів їх вторгнення;
    2. Римского права, навязаного завойовниками місцевому населенню;
    3. права, що запроваджувалось різними королями.