Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 14181. Социальное партнёрство
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.09.2010

    Приведенное утверждение представляется несколько преувеличенным. Социальное сотрудничество предполагает наличие равноправных партнеров, однако означает ли это, что государство в коллективно - договорном процессе выступает в иной ипостаси, нежели носитель публичной власти? Ответ на этот вопрос, думается, должен быть отрицательным. Государство вступает в партнерские отношения добровольно, сознательно ограничивая свои властные полномочия, но никакого особого правового статуса социального партнера не приобретает. Его задачей в сфере заключения соглашений, равно как и в других областях деятельности, является представление и защита общественных интересов, то есть интересов общества в целом. Государство выполняет роль социального партнера, но партнерство это особого рода. В отличие от работодателей и работников, которые олицетворяют интересы соответствующих социальных групп и устремлены лишь к их удовлетворению, государство нацелено на согласование позиций сторон между собой и с общенациональными приоритетами. Таким образом, и выполняя роль социального партнера, государство сохраняет свою позицию "над обществом". Недаром главная его задача в механизме социального партнерства видится исследователям как задача посредничества, согласования разносторонних стремлений. С этим, кстати, согласна и М.А. Лушникова. В качестве основных функций, которые осуществляет государство в механизме социального партнерства, она выделяет координацию совместных действий социальных партнеров, примирение сторон, защиту общественных интересов. Очевидно, что такого рода функции может выполнять лишь партнер, занимающий особое положение в обществе.

  • 14182. Социальное партнерство в сфере труда
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Особенности системы социального партнерства в РФ:

    • размытость субъектов социального партнерства. Нет сформировавшегося класса собственников-работодателей. Работодатели разобщены по 45 ассоциациям и союзам внутренним и международным. Профсоюзное движение находится в стадии формирования;
    • отсутствие должной правовой базы. Принятые законы «О предприятиях и предпринимательской деятельности», «О коллективных договорах и соглашениях», Трудовой Кодекс в какой-то мере регламентируют правовые процедуры переговоров между работниками и наемными работниками, но в них не предусматривается ответственность сторон, то есть отсутствует третья важная часть правовой нормы санкция. Не определен правовой статус субъектов трудовых отношений, в частности, представляющих сторону работодателей;
    • сужается материальная база социального партнерства. Следует активизировать усилия государственной власти, деловых кругов, благотворительных фондов и т. д.;
    • рабочее движение выходит за чисто профсоюзные рамки, приобретает социально-политическую ориентацию. Политизация профсоюзного движения проявляется в формировании широких многофункциональных движений, сочетающих в своей деятельности защиту текущих интересов рабочих с отстаиванием определенного пути развития;
    • преобладание государственной собственности приводит к тому, что любой мельчайший трудовой конфликт выливается в столкновение работников с государством;
    • в России не было, да и не могло быть теоретической и социально-психологической подготовки к восприятию социального партнерства, нужна система пропагандистско-идеологического обеспечения реформ.
  • 14183. Социальное партнерство в сфере труда
    Доклад пополнение в коллекции 09.12.2008

    Социальное партнерство - система взаимоотношений между работниками (представителями работников), работодателями (представителями работодателей), органами государственной власти, органами местного самоуправления, направленная на обеспечение согласования интересов работников и работодателей по вопросам регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

  • 14184. Социальное партнерство в сфере труда
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.09.2011

    реальность принимаемых сторонами на себя обязательств: является логичным в силу того, что следующими основными принципами социального партнерства являются обязательность, контроль и ответственность. Сторонам следует включать в коллективный договор или соглашение только те обязательства, которые могут быть реально исполнены. Следует отметить, что смысл этой нормы не столько в том, чтобы не брать на себя лишнего, сколько в стремлении к реализации намеченных планов. Необходимо помнить очевидную истину: гарантии и обязательства по коллективному договору или соглашению в конечном итоге зарабатываются упорным трудом всех его участников, и именно в таком совместном зарабатывании достигается тот уровень социально-трудовых прав и материального благополучия, который планируется сторонами в ходе коллективных переговоров и взаимных консультаций. В этом - созидающая роль социального партнерства. Принцип реальности обязательств напрямую связан с экономическими возможностями работодателя обеспечить достигнутые договоренности без негативного воздействия на существование и развитие предприятия, отрасли. (данный принцип тесно связан с предыдущим);

  • 14185. Социальное пособие на погребение
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.06.2010

     

    1. Конституция РФ от 12.12.93
    2. ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.96 № 8-ФЗ
    3. ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 12.02.2001 года 5-ФЗ
    4. ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований» от 29 декабря 2004 года №199-ФЗ
    5. Закон РФ от 22.12.92 N 4180-1 О трансплантации органов и (или) тканей человека (с изменениями на 20 июня 2000 года)//Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ N 2, 1993 год
    6. Об утверждении стоимости услуг гарантированного перечня по погребению умерших Распоряжение Главы администрации НСО от 06.03.96 N 111-р
    7. Постановление главы администрации НСО от 27.04.95 N 151О погребении реабилитированных лиц в случае их смерти за счет государства
    8. Письмо ФСС Российской Федерации от 24 января 2005 года №02-18/07-459 «О социальном пособии на погребение»
    9. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 мая 2005 года №292 «Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС»
    10. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2006 года №246 «Об индексации в 2006 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
    11. Письмо Минюста РФ от 15.12.02 № 18/164-590 «О выплате пособий и компенсаций на погребение, изготовление и установку надгробных памятников умершим пенсионерам УИС РФ»
    12. Мачульская Е.Е. Право социального обеспечения: Учебн. Пособие для ВУЗов- 2.-е издание., переработанное и дополненное М.: Книжный мир.
    13. Степина, Л.С. О выплате пособий на погребение// Пенсия.- 2001.-№2.- С.28-31
    14. Степина, Л.С. О выплате пособий на погребение// Пенсия.- 2002.-№10.-С.21-24
    15. Сулейманова Г. Социальное обеспечение и социальное страхование.- М.: Контур, 1998.
    16. СПС «Консультант»
    17. www.allpravo.ru
  • 14186. Социальное право
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 14187. Социальное страхование и обеспечение
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 14188. Социальное страхование и обеспечение
    Реферат пополнение в коллекции 02.06.2010
  • 14189. Социальное управление
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.12.2011

    Нетрудно заметить, что терминология, применяемая в отношении понятия государственного управления в узком смысле, несколько иная, чем в определении данного понятия в широком смысле. Это связано с тем, что Конституция РФ 1993 г., провозгласившая принцип «разделения властей», термин «органы государственного управления» заменила термином «исполнительная власть», а полномочия по реализации исполнительной власти возложила на Правительство РФ (ст. 110). При этом Конституция РФ предусмотрела участие в этом процессе и других органов исполнительной власти, которые во главе с Правительством РФ представляют единую систему исполнительной власти (ст. 11,71, 112). В эту систему, помимо Правительства РФ, включаются федеральные органы исполнительной власти (федеральные министерства, федеральные службы, федеральные агентства) и органы исполнительной власти субъектов РФ (правительства, комитеты, управления и т.д.).

  • 14190. Социальное управление как неотъемлемая функция государства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.04.2012

    В паре взаимосвязанных понятий-феноменов «общество» и «государство» ведущую роль все-таки играет общество. Именно оно изначально порождает государство, становясь его содержанием и отводя ему тем самым место одной только политической формы существования общества. В наше время государство-это лишь сторона гражданского общества, которая, помимо прочего, обусловливает демократический характер такого общества (правовое государство). Принцип преобладания института общества над государственным остается объяснимым и понятным даже тогда, когда речь заходит о политической системе тоталитарного типа. Вообще, тоталитаризм, как и противоположная ему демократия, социально обусловлен. Историческими предпосылками тоталитаризма являются такие общественные условия, при которых деклассированные, люмпенизированные элементы общества и маргинальные группы готовы объединиться и образовать тем самым социальную базу политического режима. Они готовы принять полное или частичное обобществление или передел собственности в любой форме, и даже насилие как одно из политических средств. Победа либерализма как идеологии свободного рынка в ХХ веке поставила вопрос: «Какой должна быть организационная форма государства?» Так вот, если исходить из того, что государство - это объединение суверенных индивидов, то оно не может быть не чем иным, как корпорацией, которая строится по принципу «снизу вверх», основывает все на открытом и прямом голосовании и является выражением демократии. Противники либеральной философии -марксисты и консерваторы- усматривали сущность государства в публичной власти, которая стоит над населением, и полагали, что государство не может быть не чем иным, как учреждением, которое строится по принципу «сверху вниз».Указанные выше две точки зрения представляют собой противоположные полюса. Ознакомление же с существующими в мире примерами государств свидетельствует о том, что государство носит в своем составе как элементы корпорации, так и элементы учреждения. Если при построении государства реализовать только принцип корпорации, то общество неизбежно окажется в состоянии анархии. Государственное же управление, напротив, требует профессионализма, которым рядовые граждане без специальных знаний никогда не обладали. Таким образом, логично предположить, что государство должно строиться по принципу учреждения либо хотя бы включать его элементы. Если все же государство будет построено лишь по принципу централизованного учреждения, тогда оно лишит своих граждан возможности проявить активность, жестко ограничит их свободу, оставит нереализованными многие из имевшихся у людей идеи. Вообще, теория государства и права определила ряд взаимосвязанных факторов, которые непосредственно влияют на соотношение в государственном устройстве двух начал: корпоративного и учрежденческого. Можно привести следующие такие факторы: величина территории, плотность населения, характер государственной политики, уровень хозяйственного развития страны, национальный и религиозный состав страны, социальная структура общества, уровень развития правосознания и правовой культуры общества. Рассмотрев вопрос соотношения понятий «общество» и «государство», можно сделать вывод, что общество во всех случаях определяет характер государства. Государство, политическая власть-это лишь форма того или иного социального (общественного) содержания. Гражданское общество составляет сферу абсолютной свободы частных лиц в отношениях друг с другом. Оно предстает в виде социального, экономического, культурного пространства, в котором взаимодействуют свободные индивиды, реализующие частные интересы и осуществляющие индивидуальный выбор. Напротив, государство представляет собой пространство тотально регламентированных взаимоотношений политически организованных субъектов: государственных структур и примыкающих к ним политических партий, групп давления и т.д. Гражданское общество и государство взаимодополняют друг друга. Без зрелого гражданского общества невозможно создание правового демократического государства, поскольку именно сознательные свободные граждане способны формировать наиболее рациональные формы человеческого общежития. Поэтому гражданское общество выступает прочным опосредующим звеном между свободным индивидом и централизованной государственной волей. Кроме того, противодействовать дезинтеграции, хаосу, кризису, упадку и обеспечить условия для реализации прав и свобод автономной личности также невозможно без государства.

  • 14191. Социально-ответственные направления политики государства
    Информация пополнение в коллекции 13.11.2009

    Необходимо отметить, что изначально в науке возник термин "институт", который затем был переосмыслен, усовершенствован и обобщен, в результате чего возникло понятие "институциональных факторов". До XIX века изучение институтов протекало, в основном, в правовом поле. Под институтами понимались, главным образом, юридические нормы и ограничения, установленные законодательством, однозначно закрепленные и формализованные. В свою очередь, социология обратилась к такому явлению, как институты, немного позже. Ее основоположники, Г. Спенсер и Э. Дюркгейм, трактовали институты как способы действий, существующие вне общества и независимо от отдельных индивидуумов. Естественно, что социологи рассматривали институты прежде всего как способы закрепления практик взаимодействия между людьми и обществами. В экономической теории понятие институтов возникло относительно недавно - в 20-30 гг. XX века, в трудах Дж. Коммонса, Дж.М. Кларка, У. Митчелла. Возникла новая ветвь экономической теории - "институциональная экономика", в рамках которой под институтами сначала понимали образцы и нормы поведения и привычки мышления, влияющие на выбор стратегий экономического поведения субъекта в дополнение к мотивам рационального экономического выбора. Позднее неоинституционалисты 1970-90х гг. (О. Уильямсон, Р. Коуз, Д. Норт) расширили понятие института, доведя его до уровня важнейшего фактора экономических взаимодействий, проистекающего из совершенно различных сфер жизни общества.

  • 14192. Социально-педагогическая помощь неполной семье в воспитании детей
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.07.2010
  • 14193. Социально-политическое совершенствование Ливана и региональные тенденции в международных отношениях
    Информация пополнение в коллекции 19.03.2011

    Вместе с тем, несмотря на ряд примирительных тенденций, исходящих из христианского лагеря, он в очередной раз может стать угрозой стабильности внутри Ливана. В частности, расшатать ситуацию способны не всегда контролируемые руководством действия низовых звеньев тех же «Ливанских сил», «Свободного патриотического движения», фалангистов. Особенно тех их членов, которые проживают в «пограничных» районах и непосредственно соседствуют с представителями «конкурирующих» конфессий и партий. Речь идет о юго-востоке Бейрута, населенном маронитами и шиитами, о поселениях в горах к востоку от столицы, где в мае 2005 г. были столкновения между фалангистами и сторонниками Сирийской национально-социальной партии (СНСП), о христианских районах к востоку от Триполи, где традиционно конфликтовали вооруженные формирования «Ливанских сил», СНСП, а также принадлежащей клану Франжье партии «Марада». В частности, в июле боевиков из «Марады» обвинили в нападении на виллу оппозиционера Самира Франжье (он приходится дальним родственником просирийски ориентированному политику Сулейману Франжье), который в альянсе с С.Харири одержал победу над своими родственниками в выборах на Севере.

  • 14194. Социально-правовая защита безработных в Российской Федерации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 17.02.2012

    Гарантии социальной поддержки закон представляет гражданам, признанным органами службы занятости безработными. Закон РФ «О занятости населения в РФ» содержит нормы, касающиеся гарантий государства в реализации права граждан (в том числе и безработных) на труд и социальные гарантий и компенсации. Гарантии граждан в первую очередь направлены на защиту их естественных прав - права на труд. Тем, кто в настоящий момент не может воспользоваться этим правом закон установил некоторые социальные гарантии и компенсации. Закон РФ «О занятости населения в РФ» в новой редакции закрепил конституционное право граждан на защиту от безработицы независимо от продолжительности проживания на территории Российской Федерации. В прежней редакции закон устанавливал требование, что гарантии государства по реализации права на труд предоставляются гражданам, постоянно проживающим на её территории шесть и более месяцев. Исключение было установлено только для граждан, уволенных с военной службы и членов их семей, беженцев и вынужденных переселенцев. Закрепление этого требования противоречило ст. 37 Конституции РФ, в соответствии с которой право на защиту от безработицы граждан РФ не ограничено необходимостью определенного срока постоянного проживания. Государство гарантирует гражданам Российской Федерации: свободу выбора рода деятельности, в том числе работы с разными режимами труда; охрану труда, правовую защиту от необоснованного увольнения или необоснованного отказа в приеме на работу в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде; бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости. Необходимо подробнее остановиться на гарантиях, предоставляемых безработным гражданам: гарантия бесплатной профессиональной ориентации, профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости. Основная цель профессиональной ориентации - оказать содействие гражданам, обратившимся в органы службы занятости , в получении подходящего места работы в соответствии с их личными интересами , потребностями работодателя и рынка труда путем их профессионального информирования, консультирования и психологической поддержки. Важное условие стабилизации и последующего экономического роста в России - конкурентно-способная рабочая сила. Анализ нынешнего состояния кадрового потенциала РФ выявляет значительные упущения в области подготовки квалифицированных работников, недоразвитость рынка труда и учебных услуг. А связь с этими рынками самая непосредственная, поскольку формирование конкурентно способных работников зависит в первую очередь от уровня профессионального обучения. Чем выше уровень подготовки работников , тем больше гарантий от безработицы и шансов для вторичной занятости.

  • 14195. Социально-правовая защита семьи в современном российском обществе
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.11.2010

    Монографии и статьи

    1. Абрамов В.Ф. Теория местного самоуправления на отечественной почве/ТПолис. 1998. №4.
    2. Абрамов С.Н., Граве К.А. Новое законодательство о браке и семье. М., 1947.
    3. Алексеева Л.С., Меновщиков В.Ю. Социальный патронат семьи в системе социального обслуживания, М., 2000.
    4. Андреев А. Система социального обеспечения граждан в зарубежных странах. СПб., 2000.
    5. Антонов А.И. "Семья на пороге третьего тысячелетия", РАН, М., 1995.
    6. Антонов А.И., Медков В.Д. "Социология семьи" М., 1996
    7. Антонов А.И., Сорокин С.А. "Судьба семьи в России XXI в.", М., 2000.
    8. Анурин В.Ф. Основы социологических знаний, ННовгород, 1998.
    9. Аркадько Т.В. Перспективы реформирования территориального устройства органов местного сакмоуправления в России (на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области)//Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта, 2003.
    10. Артемов Г.П. Политические ценности, гражданская культура и участие в местном самоуправлении/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта, 2003.
    11. Лчкасов В.А. Местное самоуправление и гражданское общество: опыт Запада для России/Гражданский форум Санкт-Петербург №3. СПб., 2003.
    12. Барабашев Г.В. Местное самоуправление. Издво МГУ, М., 1996.
    13. Белокуров Е.В. "Третий сектор" и региональные власти. М., 2000.
    14. Бергер П.Л. Приглашение в социологию Гуманистическая переписка. М., 1996.
    15. Бердяев Н. А. Судьба России. М., 1990.
    16. Беседина В.А. Принципы местного самоуправления и их реализация в современных условиях Российской Федерации. Автореф.канд.дисс. СПБ., 2004.
    17. Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. РостовнаДону. Издво Ростовского университета. 1998.
    18. Борисов А.А. Становление муниципальной политики местного самоуправления в современной России. Автореф.канд.дисс. СПБ., 2005.
    19. Борисов С.В., Дахин А.В., Макарычев А.С. Без победителя: выборы мэра Нижнего Новгорода/ТПолис. 2002. №6.
    20. Бородулина Н.А. Городадоноры: опора федерального центра или источник региональных конфликтов?//Полис. 2002. №6.
    21. Бочкарева Т.В., Калуцков В.Н. Типы муниципальных образований в Российской Федерации//Полития. 1998/1999. №4.
    22. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М., 2001.
    23. Валентен С. Что сменит российский псевдофедерализм?//Федерализм. 2001. №1.
    24. Вальков С.В. О необходимости выполнения Европейской Хартии местного самоуправления/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    25. Васецкий А.А., Васильев В.Г., Яновский В.В. Варианты развития местного самоуправления как уроки "печорского" экспиремента/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    26. Веблен Т. Теория праздного класса, М, 1984.
    27. Вихров А.П., Короткова Л.П. Семья в рамках закона//Правоведение, № 56, 1994.
    28. Выдрин И.В. Местное самоуправление в Российской Федерации: от идеи к практике (конституционноправовой аспект), Екатеринбург, 1998.
    29. Волков В.А., Васецкий А.А., Яновский В.В. Местное самоуправление как форма политического управления/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    30. Галкин А.А., Федосов П.А., Валентен С.Д., Соловей В.Д. Федерализм и публичная сфера в России//Полис. 2001. №4.
    31. Галкин А.А., Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д. Эволюция российского федерализма//Полис. 2002. №3.
    32. ГаманГолутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции//Полис. 2004. №2.
    33. Гельман В. Федеральная политика и местное самоуправление в России: идеологии, интересы и практикаУМестное самоуправление в современной России: Политика, практика, право. М., 1998.
    34. Гельман В., Рыженков С., Белокурова Е., Борисова Н. Автономия или контроль? Реформа местной власти в городах России, 1991 2001.М., СПб., 2002.
    35. Гельман В., Рыженков С., Бри М. (ред.) Россия регионов: трансформация политических режимов. М., 2000.
    36. Гильченко Л. Местное самоуправление: долгое возвращение. МОНФ,М, 1998.
    37. Гликин С.М. Новый Закон о Браке, разводе, семье и опеке. Ленинград, 1927.
    38. Головачев В. Пайка хлеба в мирное время//Труд, 9 апреля, 1999.
    39. Голод С.И. "Семья и брак. Историкосоциологический анализ", СПб., 1998.
    40. Горный М. Местное самоуправление и российский транзит/На пути к публичной политике: 10 лет СТРАТЕГИИ. Норма, СПб., 2003.
    41. Горохова К.Г. "Государство благосостояния": "Шведская модель". М, 1989.
    42. Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта, 2003.
    43. Грамши А. Избранные произведения: В 3х т. Т. 3, М., 1959.
    44. Гревцов Ю.И. Социология права, СПб., 2001.
    45. Грецкий М. Антонио Грамши. // Альтернативы. 1995. № 3.
    46. Грибанова Г.А. Местное самоуправление в Западной Европе. СПб., 1998.
    47. Григорьева И.А. Человек в социальном государстве: согласование интересов. СПб., 2002.
    48. Губолго М.Н. и др. Межэтнические отношения в Российской Федерации. Ежегодный доклад ИЭА РАН. М., 1998.
    49. Денисов А.И., Барыгин И.Н. Становление системы местного самоуправления в Российской Федерации. СПб., 1999.
    50. Европейская хартия о местном самоуправлении. / Социс. 1997. № 1.
    51. Емельянов Н.Л. Местное самоуправление в России: генезис и тенденции развития. МоскваТула, ТУГИМУС. 1997.
    52. Захаров Л.А. "Исполнительный федерализм" в современной России/ТПолис. 2001. №4.
    53. Захаров А.А. К вопросу о федералистской культуре/Юбщая тетрадь. Вестник Московской школы политических исследований. 2000. №1.
    54. Захаров Н.Л. Проблемы реформы местного самоуправления в муниципальных образованиях территорий (на примере Удмуртии)/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    55. Зубкова Т.С., Тимошина Н.В. Организация и содержание работы по социальной защите женщин, детей и семьи. М., 200з.
    56. Игнатов В.П., Бутов В.И. Местное самоуправление в России и Германии: сравнительный анализ, РостовнаДону, 2002.
    57. Игнатов В.Г., Рудой В.В. Местное самоуправление. РостовнаДону, 2003.
    58. Игнатов В.Г. Становление государственного управления и местного самоуправления в современной России, РостовнаДону. 2001.
    59. Иванова В. Н. Местное самоуправление: проблемы теории и практики. СПб., 1995.
    60. Инвестиции в экономику России в 2000 г.//Статистический бюллетень. 2001. №2(76).
    61. Институты местного самоуправления: историкоправовое исследование. М., 1995.
    62. Кармен В.К. Социальная защита жилищных прав граждан в условиях перехода к рынку//Трудовые отношения и социальные конфликты в современной России. М. Современная экономика и право, 2004.
    63. Кашушша И.В. Перспективы развития местного самоуправления в России в начале XXI века. Автореф.каид.дисс. СПб., 2004.
    64. Большаков С.Н. Региональный контекст оптимизации системы местного самоуправления в Новгородской области/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    65. Кистяковский Б. А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1991. № 2.
    66. Клюев А.В. Основные составляющие включенности граждан в процесс местного самоуправления/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    67. Козлов А.Е. Конституционное право. М., 1996.
    68. Конякина А.П., Шинковская Н.В. параметры эволюции режима в Приморье//Полис. 2003. №4.
    69. Копелянская С.Е. Права матери и ребенка в СССР. М., 1954.
    70. Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствахУ/Полис. 1997. №3.
    71. Краснов М.А. Введение в муниципальное право. М., 1993.
    72. Кружков А.В. Социальная роль местного самоуправления в России/Трудовые отношения и социальные конфликты в современной России. М. Современная экономика и право, 2004.
    73. Культура российского самоуправления. Под ред. И.Д.Осипова. СПб., 2003.
    74. Курман В.А., Пучковская М.Е. Территориальное общественное самоуправление как элемент местного самоуправления в России: проблемы и перспективы развития/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    75. Курочкин А.В., Курочкина Е.О. Опыт муниципального реформирования в государствах балтийской Европы/ТПолис. 2003. №3.
    76. Лаврененко И.М. Государственная социальная политика Российской Федерации: опыт и проблемы трансформации. М., 2000.
    77. Лагуткин А.В. Местное самоуправление как форма народовластия в РФ. М., 19951996.
    78. Лебедев Д.В. Тенденции реформы местного самоуправления в России/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    79. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., т.24
    80. Либоракина М.А. Адресная социальная поддержка населения: уровень местного самоуправления. Под ред. А.С. Пузанова. М., Фонд "Институт экономики города". 1998.
    81. Локк Дж. Два трактата о правлении. / Сочинения а 3х т. Т. 1 2, М., 1985.
    82. Лосский Н. О. Характер русского человека. М., 1990.
    83. Лукин В.П. Гражданское общество: российская действительность и институт местного самоуправления/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    84. Майер М. Новые тенденции муниципальной политики. Сб. "Государственная служба и местное самоуправление. Зарубежный опыт". М., 1996.
    85. Майер М. Новые тенденции муниципальной политики. Сб. "Государственная служба и местное самоуправление. Зарубежный опыт". М., 1996.
    86. Материалы научнопрактической конференции "Семья в процессе развития", М., 1998.
    87. Мачульская И. Государственные полномочия местного самоуправления//Федерализм. 1998. № 3.
    88. Мачульская Е. Правовое регулирование социального обеспечения в Великобритании. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук., МГУ,М., 1991.
    89. Мельвиль А.А. Внешние и внутренние факторы демократических транзитов. М., 1999.
    90. Меньшов А.А. Социальная политика местного самоуправления (региональные аспекты). Автореф.канд.дисс. СПб., 2000.
    91. Местное самоуправление в Российской Федерации (региональный аспект) МОНФ. М., 1998.
    92. Местное самоуправление: политологический аспект. Саратов. 1994.
    93. Местное самоуправление: проблемы и перспективы. Под ред. М.Б. Горного. СПб., 1997.
    94. Местные власти и рыночная экономика. Уроки западноевропейского опыта. Под ред. Б.М. Гринчеля. СПб., 1996.
    95. Местное самоуправление в зарубежных странах (инф. обзор)/под ред. Н.П. Медведева, М., 1994.
    96. Местное самоуправление за рубежом. Опыт, комментарии и рекомендации по применению\ под ред. А.Е. Когута, СПБ. 1995.
    97. Местное самоуправление: теория и практика. Труды Академии управления МВД России. М., 1998.
    98. Местные сообщества в местном самоуправлении. Уч. пособие для муниципальных управляющих, М., 2000.
    99. Милецкий В.П. Российская модернизация: Предпосылки и перспективы становления социального государства. СПб., 1997.
    100. Милецкий В.П. Введение в историю и теорию институтов конфликторазрешения. Опыт сравнительного анализа, СПбГУ, 2002.
    101. Милецкий В.П. Введение в социологию права. СПб., 2003.
    102. Михеева Т.Н. Местное самоуправление и государственная власть в России: проблемы взаимодействия и разграничение полномочий. Автореф. докт дисс. М., 2003.
    103. Моргачев В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. М., 1987.
    104. Миронюк М.Г. Человеческое измерение федерализма (Федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России//Полис. 2003. №3.
    105. Митрохин С. Реализация муниципального проекта в России: некоторые аспекты федеральной политики // Реформа местного самоуправления в региональном измерении: по материалам из 21 региона Российской Федерации. М., 1999.
    106. Муратова С.А. Семейное право, М., 2001.
    107. Мутагирова Д.З. Право на самоуправление как ценность гражданского общества/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    108. Мэтьюз Д., Макафи Н. Политика местной общины. М., 1993.
    109. Наклонов Д.Н., Шевцова Т.В. Социальное государство в современном мире. СПб., 1999.
    110. ПО. Нечаев В. Инновации и традиции в реформе местного самоуправления в постсоветской России/ЯТолития. 2001. №3.
    111. Нечаев В.Д. Территориальная организация местного самоуправления в регионах России (Сравнительный анализ курского и белгородского случаев)//Полис. 2004. №2.
    112. Одинцова А. Местное самоуправление и государство//Федерализм. 1997. №4.
    113. Одинцова А.В. Еще раз о местном самоуправлении/Социальное наполнение федерализма. М., 2001.
    114. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. М.,2001.
    115. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы. М., 2003.
    116. Осипов И.Д. Социокультурные основания российского самоуправления // Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    117. Основные концепции местного самоуправления // Местное самоуправление: проблемы и перспективы.. СПб., 1997.
    118. Основы местного самоуправления в городах России // Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН. 1995.
    119. Основы управления муниципальным хозяйством. М., 1998.
    120. Оффендал О. Политика и проблемы организационного дизайна в местном самоуправлении/ЯТолис.. 1998."№1.
    121. Оффердал О. Местное самоуправление в Скандинавии: достижения и перспективы//Полис. 1999. №2. V
    122. Ошурков А.Т., Сергиенко A.M., Лаптев С.А. Новый закон о местном самоуправлении новые проблемы для муниципальной экономики/Гражданский форум Санкт-Петербург №3. СПб., 2003.
    123. Патнэм Роберт. Чтобы демократия сработала. М., 1996.
    124. Пашенцев В. Организация местного самоуправления в российских регионах: цифры и типы/Реформа местного самоуправления в региональном измерении: по материалам из 21 региона Российской Федерации. М., 1999.
    125. Переспективы самоуправления и самоорганизации в России. МОНФ. М., 2000.
    126. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.
    127. Постовой Н.В. Местное самоуправление: история, теория, практика. М., 1995.
    128. Прусак М.М. Местное самоуправление в России: проблемы становления// Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    129. Пуляев В.Т. Размышления о семье российской//Социальногуманитарные знания, № 6, 2001.
    130. Пырма Р. Белгородская область: "земская" политика региональной элиты//Реформа местного самоуправления в региональном измерении. М., 1999.
    131. Рабжаева М.В. Семейная политика в России XX века: историкосоциальный аспект/Юбщественные науки и современность. № 2,2004.
    132. Реформа местного самоуправления в региональном измерении. По материалам из 21 региона Российской Федерации. Под ред. С. Рыженкова и Н. Винника. М., 1999.
    133. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История советской России. СПб, 2001.
    134. Рудой В.В. Местное самоуправление. Ростов н.Д. 2003.
    135. Рыжков В.А. Странная федерация: проблемы и перспективы развития федерализма в России/ЯТолития. 1999/2000. №4.
    136. Сенатова О.О. Институт местного самоуправления и российское общество/Местное самоуправление: теория и практика. Библиотека либерального чтения "Актуальные тетради", вып.4. М., 1996.
    137. Смирнов В.В. США: политический механизм городского управления. М., 1976.
    138. Сморгунов Л.В. (ред.) Государственное управление и политика. СПб., 2002.
    139. Сморгунов Л.В. Управление в условиях неопределенности: В поисках моделей устойчивого развития // Сравнительное государственное управление: теория, реформы, эффективность. СПб., 2000.
    140. Сморгунов Л.В. Сравнительный анализ политикоадминистративных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции "governance"//rionnc. 2003. №4.
    141. Социальное обеспечение в странах Запада: США, Канада и Великобритания. М., 1994.
    142. Социальная политика зарубежные страны/ТРеферативный бюллетень, № 5 М., 2001.
    143. Социальная политика и социальная работа в в изменяющейся России. Под. ред. Е.Ярской. М., 2002.
    144. Социальная политика в постсоциалистическом обществе: задачи, противоречия, механизмы. М.,2001.
    145. Социальная политика России: история и современность. Новочеркасск. 1999.
    146. Социальная энциклопедия. М.,2000.
    147. Социально-экономические показатели по регионам РФ. М., 2001.
    148. Социальное управление и планирование. Сборник статей. Под ред. проф. Л.Т.Волчковой. СПб.,2004.
    149. Социальное государство: Библиографический указатель. М., 2002.
    150. Степанов И.В. Местное самоуправление в условиях реформирования России: опыт становления и проблемы развития/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    151. Степанова Е.В. Местное самоуправление в условиях демократического транзита (сравнительный анализ стран Балтии). Автореф.канд.дисс. СПб.,2003.
    152. Стребков А.И. Социальная политика: Теория и практика СПб., 2000.
    153. Строев Е.С. Главные направления корректировки курса реформ в России/Шроблемы теории и практики управления, № 3, 1997.
    154. Сунгуров АЛО. Местное самоуправление и гражданское общество: опыт стабильных демократий // Местное самоуправление: проблемы и перспективы. СПб., 1997.
    155. Тадевосян В. Законопроект о запрещении абортов нуждается в поправках и дополнениях//Советская Юстиция, № 17, 1936
    156. Тимофеев Н. С. Коммунальное право ФРГ. М., 1982.
    157. Тихонов Д.А. Об эволюции политикоправового статуса местного самоуправления в постсоветской России/ТВестник Московского университета. Серия 18. Политические науки. 2001. №4.
    158. Тоболин В.В. Право муниципального управления. М., 1997.
    159. Торквиль А. де. Демократия в Америке. М., 1994.
    160. Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А. Местное самоуправление: проблемы становления (опыт социологического анализа)//Социс. 1997. №6.
    161. Управление социальной сферой. Под ред. В.Э.Гордина. М.,1998.
    162. Ушакова О.Н., Феактистов Г.Г. Социальное взаимодействие и местное самоуправление/ Гражданское общество и реформа местного самоуправления: Сб.материалов III Российского общественнонаучного форума. СПб., Издво С.Петерб.унта. 2003.
    163. Фадеев В.И. Муниципальное право России. М., 1994.
    164. Федоров К.Г. Политический курс в сфере местного налогообложения в России/ТПолис. 2003. №4.
    165. Федосов П.А., С.Д. Валентей, , Соловей В.Д., Любовный В.Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты/ТПолис. 2002. №4.
    166. Филиппов В. Перспективы российской государственности в этническом контексте/УФедерализм. 2000. №2.
    167. Филиппова Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства. М., 2000.
    168. Хэггурт С и др. Местное самоуправление в Швеции. Традиции и реформы. Стокгольм. 1999.
    169. Холостова Е.И. Социальная политика. М., 2001.
    170. Черкасов А. .И. Сравнительное местное управление: теория и практика. М., 1988.
    171. Черняева Т.Н. Архитектоника социального пространства. Атореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. Саратов, 2004.
    172. Чечот Д.М. Брак, семья, закон. Л., 1984.
    173. Шадрин А.Е. Направление и параметры российской административной реформы//Полис. 2003. №4.
    174. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. Теоретические проблемы соотношения гражданского и семейного законодательства. Киев, 1986.
    175. Шлихтер А. Местное самоуправление в системе федерализма: проблемы России и опыт США//МэиМО. 2002. №6.
    176. Широков А.Н., Юркова С.Н. Реформа местной власти в России. СПб., 1995.
    177. Шишкин С.В. Экономика социальной сферы. М.,2003.
    178. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм/УПолис. 1995. №5.
    179. Элейзер Д.Дж. Что такое федерализм Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Новосибирск, Вып.З. 1996.
    180. Юшина Л.Н. Социально-правовые вопросы охраны труда женщин в СССР, Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук., М., 1974.
    181. Яндиев М. Государственные и муниципальные финансы. Методическое пособие. М., 2000.
    182. Яндиев М.И. Региональные и местные бюджетные системы. М., 1997.
    183. Alderfer H. F. Local Government in Developing Countries. NY. 1964.
    184. Ashford D.E. British Dogmatism and French Pragmatism: CentreLocal Policymafing in the Welfare State. L., 1982.
    185. Basu R. Public Administration: Consepts and Theories. New Dehli, 1986.
    186. Bealey F. Democracy in the Contemporary State. Oxford. 1988.
    187. Duncan S., Goodwin M. The Local State and Uneven Development. Cambridge. 1988.
    188. Graham Allan, Graham Crow. Families, hoeseholds and society, Cambridge. 2001.
    189. Herzog Pon. Some Questions for Republicans. Political Theory. London. 1990.
    190. Hurry N. Hirsh The Trenody of Liberalism: Constitutional Liberty and Renewal of Community. Political Theory. 14. 1986. NY.
    191. John Higham, Paul Conkin, eds., New Directions in American Intellectual History, Baltimore. 1979.
    192. Jones G., Stevart J. The case for local Government. London. 1985.
    193. Landsrem S. S. Sweden // Studies in Comparative Local Government. Hague, 1970, vol. 4. №1.
    194. Mark Granovetter Economic Actions and Social Structure: the Problem of Embeddedness. American Journal of Sociolojy 91. November. 1985.
    195. Michael Walzer Radical Principles. NY. 1980.
    196. Mill J. S. On Liberty. Baltimore. 1974.
    197. Milton J. Esman, Norman T. Uphoff Local Organizations: Intermediaries in Rural Developmtnt. Ithaca. 1984.
    198. Robinson M. Towards a Paradigm of Community Development // Community Development journal. Oxford. 1995.
    199. Sounders P. Social Class and Stratification. L., 1990.
    200. Stayner J. Understanding Local Government. Oxford. 1980.
    201. The Role of the Constitution in a Changing Society. Oslo, 1991.
    202. William A. Galston. Liberal Virtues. American Political Science Rework 82, NY. 1988.
  • 14196. Социально-правовая природа корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в отношении женщин
    Информация пополнение в коллекции 29.06.2010

    В соответствии с Артикулом Воинским Петра I (1715), содержавшим главу «О зажигании, грабительстве и воровстве», кража и грабеж относились к категории имущественных преступлений. Грабеж понимался как вымогательство и самовольный захват имущества. При этом выделялись два вида грабежа: совершенный с оружием, наказуемый, как разбой, и без оружия. Воровством в соответствии с Императорским Указом «О суде и наказании за воровство разных родов» (1781) признавались грабеж, кража и мошенничество. При этом совершившим грабеж признавался тот, кто «на сухом пути или на воде на кого нападет или остановит, стращая действием, как-то: орудием или рукою, или иным чем, или словом, или кого уронит и нахально ограбит, или что отнимет, или дать себе принудит, или воспользуется страхом от пожара, или от потопа, или от иного случая, или темнотою кого ограбит, или отнимет у кого деньги, или сымет с кого платье, или с повозок, или с корабля пожитки, или товары или иное движимое имение» [34. с.323].

  • 14197. Социально-правовое значение современного правового регулирования паспортной системы РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.01.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
    2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (действующая редакция).
    3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями и дополнениями) Система ГАРАНТ Максимум, 20.02.2010. ст. 161.
    4. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы».
    5. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 15 сентября 2000 г. «О конституционном праве на свободу передвижения, свободный выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации».
    6. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 32. - Ст. 1227.
    7. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год «Закон сильнее власти». Российская газета - 2008. - 14 марта.
    8. Указ Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации». Российская газета - 1997. - 18 марта.
    9. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации». Российская газета - 1997. 16 июля.
    10. Приказ МВД РФ от 28 декабря 2006 г. № 1105 «Об утверждении административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Российская газета - 2007. - 17 февраля.
    11. Кагарлицкий Б.Ю. Периферийная империя: Россия и миросистема. - М., 2004.
    12. Колташов В.Г. «Средний класс» в России: материальное положение, сущность, сознание. Аналитический журнал «Левая политика» №1, 2007. С. 4653.
    13. Колташов В., Кагарлицкий Б., Романенко Ю., Герасимов И. Кризис глобальной экономики и Россия (Доклад Института глобализации и социальных движений). М., 2008.
    14. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) с постатейными материалами (Чижевский В.С.).
    15. Паспортно-регистрационная система Российской Федерации. Анализ эффективности / Под ред. Б.Л. Панича, Е.В. Ринн. - СПб., 2009. - 240 с.
    16. Покровский М.Н. Русская история. М., 2005.
    17. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях: расширенный, с использованием материалов судебной практики. В 2-х книгах, книга 1-я (Агапов А.Б., авт. коммент.).
    18. Роговин В.З. Сталинский неонэп. М., 1994.
    19. Черепанова И.В. Регистрация граждан по документам, удостоверяющим личность (теоретический анализ и практика применения): Дис. … канд. юрид. наук. - М. - 2002.
    20. Щеславская О.А., Сапрыкин С.Ю. Как правильно и быстро зарегистрироваться по месту жительства. М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2008. - 232 с.
    21. Википедия (материалы разделов «Прописка» и «Паспорт»): http://ru.wikipedia.org
    22. Дульнев Б. Об истории современной регистрации. http://doloypropisku.narod.ru/thoughts/thoughts_3.html
    23. История паспорта в России: http://www.pasporta.com/97.html
    24. История паспорта, Электронный журнал «Час суда»: http://www.chas-suda.net/?div=articles&page=2
    25. Колташов В.Г. Прописка. Информационно-аналитический журнал Института проблем глобализации «Глобальная альтернатива», 2006. http://www.aglob.ru
    26. Любарский К. Паспортная система и система прописки в России. http://www.hrights.ru/text/b2/Chapter5.htm
    27. Полукарова Н. История паспорта. Электронная страница журнала «Второй паспорт»: http://www.citizenship.ru/index.php?art=202&no=11
    28. Попов В. Паспортная система советского крепостничества. http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1996/6/popov.html
  • 14198. Социально-психологические методы муниципального управления
    Курсовой проект пополнение в коллекции 08.09.2012

    В целях повышения квалификации персонала и его переподготовки рекомендуется осуществлять: - планирование мер по обеспечению уровня квалификации работников, соответствующего их личным возможностям и производственной необходимости; - выбор формы обучения работников при повышении квалификации (с помощью работников структурного подразделения администрации, отвечающего за работу с кадрами, или в соответствующем образовательном заведении): организованное или самостоятельное, с отрывом или без отрыва от производства и т.д.; - работу по организации повышения квалификации и переподготовки персонала в рамках самой администрации; - планирование карьеры и других форм развития и реализации способностей работников; - определение принципов, форм и сроков аттестации кадров. При внедрении систем стимулирования персонала и рационализации затрат на персонал в администрации рекомендуется реализовать следующие меры: - планирование затрат на персонал; - разработка и внедрение систем заработной платы в администрации; В целях эффективного и рационального решения вопросов, связанных с высвобождением персонала, необходимо осуществить: - анализ причин высвобождения персонала; - выбор вариантов высвобождения персонала; - обеспечение социальных гарантий увольняющимся работникам предприятия. Реформа (муниципального) государственного органа предполагает, наряду с достижением других целей, эффективное распределение и использование занятых в этом органе работников, то есть рационализацию их численности. При этом рекомендуется определить максимально допустимую численность работников в администрации, при которой может быть обеспечено выполнение принятой программы социального развития, и фактический избыток (дефицит) численности работников к моменту начала реализации данной программы. В случае, если в администрации выявлена избыточная численность занятых, то в процессе реформирования государственного органа рекомендуется осуществить следующие мероприятия: а) провести опрос (оценку) работников администрация в целях выявления их намерений и вероятного поведения на рынке труда, возможных вариантов их поведения при невозможности реализации этих намерений, а также оценки изменения доходов семьи работника в случае его возможного увольнения; б) обобщить результаты опроса в целях определения количественного состава различающихся по намерениям групп работников, которые не смогут быть задействованы в администрации при осуществлении выбранной стратегии его развития. Целесообразно выделить укрупненные группы работников, имеющих следующие намерения: - сохранять трудовые (служебные) отношения и получать основные доходы в государственном органе; - найти новое место работы по своей прежней специальности; - пройти профессиональную подготовку и найти новое место работы в данном или другом государственном (муниципальном) органе. - уйти на пенсию (для категорий работников, имеющих право на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством); - какие-либо иные; в) проанализировать причины невозможности обеспечения рабочими местами конкретных работников с последующей группировкой этих причин (несоответствие между профессионально - квалификационными и возрастными характеристиками работника и требованиями, предъявляемыми к претенденту на должность, и т.п.); г) определить потребности в финансовых ресурсах, необходимых для обеспечения гарантий и компенсаций работникам, которые не могут быть задействованы при реформировании государственного (муниципального) органа. При этом целесообразно указать источники финансирования мероприятий, связанных с высвобождением работников, и определить возможности их использования.

  • 14199. Социально-психологические механизмы формирования правосознания личности
    Информация пополнение в коллекции 15.12.2009

    Правовое регулирование общественных отношений ставит своей целью упорядочение, организацию поведения людей. Правовое воздействие на развитие общественных отношений осуществляется через сознание личности, неразрывно связанное с социальным поведением, деятельностью человека, приводящей к достижению тех целей, которые ставит законодатель при издании правовых актов. В системе правовых норм, в каждой правовом акте выражены определенные, объективно детерминированные общественные цели, интересы или народная воля. Издания акта опосредовано определенной мотивацией, обусловленной потребностями общественного развития. Цель, интересы, воля, мотивы, выраженные в праве, становятся объективированными, не зависящими от воли, сознания, целей и мотивов отдельных людей. Но действие любого правового предписания, требования, запрета, дозволения осуществляется во взаимодействии с сознанием людей. Отдельный индивид, социальная группа, которым адресованы правовые предписания, не могут изменить содержание этих требований. Но у них возникают в каждой реальной правовой ситуации свои цели, мотивы, интересы, своя волевая активность. Эффективность же правового регулирования в обществе в значительной мере зависит от характера взаимодействия общественных целей, интересов, мотивов с индивидуальными, от их соответствия, либо противоречивости. Психологический модус каждого молодого человека, который вступает во взаимодействие с правовой системой, достаточно широк: социальные, социально-психологические, индивидуальные, вплоть до особенностей психофизиологического строения человека, факторы и обстоятельства, влияющие на правовое поведение. На наш взгляд, доминирующее положение занимают социально-правовые ценностные ориентации и установки личности, в которых отражается личное отношение молодых людей к различным сторонам и элементам правовой действительности. И именно здесь категория правосознание, рассматривается как обобщающая, т.е. соединяющая огромную совокупность внутренних психических условий, находящих свое выражение и дающих основание для направленности правового поведения и отношения к правовой действительности индивида. В свою очередь на предрасположенность, готовность или неготовность к правомерному социально-активному поведению индивида, влияют внешние социально-правовые институты и личностно-психологические составляющие правосознания в их взаимосвязи.

  • 14200. Социально-трудовые права работников, связанные с семейными обязательствами
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.06.2010

    Научная и учебная литература

    1. Абрамова А. А. Правовое регулирование труда женщин в СССР: Дис ... канд. юрид. наук. М, 1980. 266 с.
    2. Алексеев А.И. Право на отпуск в зарубежном законодательстве//Государство и право. - 1999. - №1.- С. 140-145.
    3. Антонов А. И. «Круглый стол» Трудящиеся с семейными обязанностями // Государство и право. - 1994. - № 11. С. 46.
    4. Антокольская М. В. Семейное право. - М. Норма. 2005. 448 с.
    5. Белякова Н. М., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. - М. Юридическая литература. 1974. 362 с.
    6. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. - М. Наука. 1997. - 682 с.
    7. Бугров Л Ю Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь. 1992. 184 с.
    8. Ванюхин В. Замена временно отсутствующего работника//ЭЖ-Юрист.-2006.-№ 1.- С.4.
    9. Вишневский А.Г. Эволюция семьи и семейной политики в СССР. - М. Юридическая литература. 1992. 264 с.
    10. Горшкова О.А. Семейная политика развитых стран Европейского союза: Дис. канд. социал. наук. - М. 1999. 140 с.
    11. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика в современной России. Дисс. д-ра. социол. наук М. 1997. 240 с.
    12. Елизаров В.В. Семья в России. // Семейное и жилищное право. - 2002.- № 1-2. - С. 17.
    13. Джиоев С. X. Правовое регулирование трудовых отношений федеральных государственных служащих: Дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1996. 162 с.
    14. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2004 году от 11 марта 2005 г.
    15. Доклад «О положении семей в Российской Федерации». - М. 2004. - 180 с.
    16. Зайнышев Э. Г. Взаимосвязь социальной политики и социальной работы. М. БЕК. 1994. 210 с.
    17. Зайнышев Э.Г. Социальная политика на современном этапе. М. Норма. 1997. 328 с.
    18. Иванкина Т.В. Права трудящихся женщин. - Л. 1990. 362 .с
    19. Иванова Р.И. Правоотношения по социальному обеспечению в СССР - М. Юридическая литература. 1986. 420 с.
    20. Иванов С.А. Прием на работу и увольнение с нее по советскому трудовому праву // Право на труд советский и британский подходы (по материалам советско-британского симпозиума). - М. Госполитиздат. 1989. 280 с.
    21. Комментарий к Кодексу законов о труде Российской Федерации/Под ред. Смирнова О.В. - М. Норма. 1998. 368 с.
    22. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации с учетом постановления КС РФ от 15.03.2005 года № 3-П/ Под ред. Л.Н. Анисимова.-М., 2006 ЗАО Юстицинформ- 412 с.
    23. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под. ред. Ю. В. Кудрявцева. М. Норма. 1996. 248 с.
    24. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный)/Отв. ред. Куренной А.М., Маврин С.П., Хохлов Е.Б.. М., Юристъ, 2005.- 512 с.
    25. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под ред. Топорнина Б. Н., Батурина Ю.М., Орехова Е. Г. - М. БЕК. 1994. 238 с.
    26. Концепция семейной политики проект. Научно-исследовательский институт социального развития и труда. Прага. 1989. 180 с.
    27. Королева Е.И. Формирование государственной стратегии семейной политики экономический аспект. Автореф. дис. канд. социол. наук СПб. 1996. 86 с.
    28. Кузнецова Н.Ф., Аргунова Ю.Н. Об эффективности уголовно-правовой охраны трудовых прав граждан // Государство и право. 1996. - № 10. С. 69.
    29. Куренной А.М Трудовое право, на пути к рынку М.,БЕК. 1997.- 452 с.
    30. Лившиц Р.З. «Круглый стол». Трудящиеся с семейными обязанностями // Государство и право. 1994. - № 11. С. 47.
    31. Мачковский Л. Неосновательный отказ в приеме на работу и увольнение беременной женщины и женщины имеющей, малолетних детей//Законность.- 2004.- № 6.- С.15.
    32. Матвеев Г.К. Советское семейное право. - М. Юрлитиздат. 1985. 362 с.
    33. Мерцалова Г.В. Проблемы правового регулирования труда женшин в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1991. 84 с.
    34. Мерцалова Г.В. Проблемы правового регулирования труда женщин в СССР: Дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1991. 168 с.
    35. Мониторинг социально-экономического потенциала семей России. - М. 1996. 340 с.
    36. Морозов П. Е. Сравнительный анализ правового регулирования проблем занятости и трудоустройства в РФ и США: Дис. ... канд. юрид. наук. М. 1997. 156 с.
    37. Народонаселение//Энциклопедический словарь - М. БЕК. 1994. 682 с.
    38. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Государство и право. - 2002. - № 12. - С. 99-107.
    39. Нечаева А.М. Семья и закон. - М. Юрлитиздат. 1980. 264 с.
    40. Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. - М. Норма. 1998. 280 с.
    41. О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящихся с семейными обязанностями. Доклад на 67-й сессии Международной конференции труда. МБТ. Женева. 1981. - С. 4.
    42. Пашерстник А.Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде. - М. Юрлитиздат. 1955. 482 с.
    43. Петрушина С.Н. Особенности регулирования труда и организации легкой промышленности на современном этапе Дис канд юрид наук М. 1998. 162 с.
    44. Покровская М.А. Особенности правового регулирования труда женщин в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1970. 96 с.
    45. Покровская М.А. О субъектной дифференциации в советском трудовом праве // Правоведение. - 1967. - № 6. - С. 57.
    46. Правдина Э.А. Правовое регулирование труда женщин в СССР: Дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1970. 164 с.
    47. Право и защита семьи государством / Отв. ред. В.П. Мозолин, В.А. Рясенцев. - М. Юрлитиздат. 1987. 382 с.
    48. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М. Инфра. 1999. 486 с.
    49. Рабинович-Захарии С.А. Единство и дифференциация трудового права: Дис. ... докт. юрид. наук. - М. 1947. 236 с.
    50. Рабинович-Захарии С.А. К вопросу о дифференциации советского трудового права // Вопросы советского гражданского и трудового права. М. Изд. АН СССР, 1952. С. 97-100.
    51. Рожников Л.В. Трудовые договоры специальных субъектов трудового права: Дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1999. 162 с.
    52. Руководящие принципы по вопросам семьи Информационный центр Комитета по вопросам семьи ООН. Вена. 1994. 132 с.
    53. Свердлов Г.М. Советское семейное право. - M. Юрлитиздат. 1958. 420 с.
    54. Советское семейное право / Под ред. В.Я. Маслова, А.А. Пушкина. - Киев, 1981. 352 с.
    55. Советское семейное право / Под ред. В.П. Рясенцева - М. Наука. 1982. 378 с.
    56. Соколова В.И. «Круглый стол»: Трудящиеся с семейными обязанностями // Государство и право. - 1994. - №11. С 43.
    57. Соловьева Е. В. Социальная зашита семей с детьми как элемент социальной политики государства в переходный к рыночной экономике период: Дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1995. 128 с.
    58. Сыроватская Л.А. Трудовое право. - М. Норма. 1995. 462 с.
    59. Тарное В.А. Советское семейное право. - М. Юридическая литература. 1963. 408 с.
    60. Толкунова В.Н., Гусов К.Н. Трудовое право России: Учебное пособие / Под ред. Толкуновой В.Н. - М. Норма. 1995. 186 с.
    61. Толкунова В.Н. Дифференциация правового регулирования женского труда // Советское государство и право. - 1968. - № 11. - С. 49.
    62. Толкунова В.Н. Право на труд женщин в СССР. - М. Юридическая литература. 1980. 186 с.
    63. Толкунова В.Н. Социально-правовые проблемы труда женщин в СССР: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1969. 198 с.
    64. Толкунова В.Н., Гусов К.Н. Трудовое право России М., Юристъ. 2001.- 344 с.
    65. Трудовое право/Под ред. Смирнова О.В. М., Норма. 1996.- 128 с.
    66. Колобова С.В.Трудовое право России: Учебное пособие. ЗАО Юстицинформ, 2005.- 450 с.
    67. Трудовое право России/Под ред. Пашкова А.С. СПб, Нева. 1994.- 312 с.
    68. Хохрякова О.С. Правовое регулирование отпусков. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1992.- 212 с.
    69. Чернышева Е.Ф. Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению семей с детьми: Дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1981. 138 с.
    70. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. - М. Юридическая литература. 1976. 348 с.
    71. Шептулина НИ Законодательное обеспечение работникам условий для совмещения труда с выполнением семейных обязанностей // Ваш адвокат.- 1998.- № 1.- С. 8-9.
    72. Шептулина Н.Н. Особенности регулирования труда отдельных категорий работников//Трудовое право.-2004- №. 6.- С.12.
    73. Шершеневич Г.Ф. Учебник по русскому гражданскому праву, Т. 2. М. Статут. 2005. (по изд. 1915.) 602 с.
    74. Юркевич Н.Г. Советская семья. Минск. 1970. 286 с.
    75. Юшина Л.И Социально-правовые вопросы охраны труда женщин в СССР дис. канд. юрид. наук М. 1974. 162 с.