Расчеты векселями являются весьма распространенной формой расчетов. Однако широкое использование векселей, как правило, при недостаточно высоком уровне юридической и финансовой подготовке приводит к ошибкам при их оформлении.

Наряду с нарушениями, допускаемыми при оформлении векселей, продолжают иметь место ошибки при совершении протеста векселя, при взыскании различных издержек. Иногда случаются отказы платить по векселю в связи с наличием дефекта его формы. Нарушением формы векселя признается не только отсутствие какого-либо обозначения, предусмотренного вексельным законодательством, но и наличие обозначения, выполненного с нарушением требований этого законодательства. Примером может служить воспроизведение подписи лица, подписавшего вексель от имени юридического лица-векселедателя, посредством штемпеля. Предъявление к оплате такого векселя может привести к нежелательным для векселедержателя результатам. Освобождение авалиста от ответственности по оплате векселя наступает в указанном случае на основании ст. 32 Положения о векселях 1937 г., в соответствии с которой обязательство авалиста действительно даже в том случае, если обязательство, которые он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. При этом учитывается следующее обстоятельство: выполнение какого-либо реквизита векселя (включая подпись) способом, прямо не предусмотренным вексельным законодательством, расценивается как отсутствие соответствующего реквизита. По этому поводу нами уже приводился пример — Постановление ВАС РФ № 519/99 от 13 июля 1999 г. [29,с. 24-25] В соответствии с п. 1 Положения о векселях 1937 г. вексель — это ничем не обусловленное предложение об уплате. В связи с этим, если ссылка (пометка), сделанная на векселе, не является условием и не преследует цель обусловить содержащееся в нем предложение (обязательство) уплатить, то это не расценивается как дефект формы и не влечет недействительности векселя.

Следующая ситуация, которая может возникнуть, — это когда индоссант отказывается удовлетворить требование векселедержателя произвести платеж по простому векселю, ссылаясь на недействительность сделки в связи с подписанием векселя от имени векселедателя неуполномоченным лицом или лицом, превысившим свои полномочия. При рассмотрении данной ситуации необходимо учитывать, что в случае, если подписавшее вексель лицо не имело соответствующих полномочий, следует руководствоваться ст. 8 Положения о векселях 1937 г., которая предусматривает, что каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю. В таком же положении находится представитель, превысивший свои полномочия. По ст. 7 Положения о векселях 1937 г. если на переводном векселе имеются подписи лиц, не способных обязываться по переводному векселю, подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы. Иными словами, подписание векселя неуполномоченным лицом не влечет недействительности обязательств всех иных лиц, поставивших свои подписи на векселе, в том числе индоссантов. Таким образом, требование векселедержателя об уплате вексельной суммы в данной ситуации являются правомерными.

Как отмечает в своей работе А.Н. Николаева, частая причина отказа платить по векселю — это включение в текст векселя условия о том, что срок платежа устанавливается указанием на вероятное событие. В соответствии со ст. 75 Положения о векселях 1937 г. вексель — это ничем не обусловленное обещание уплатить. Такая оговорка свидетельствует об условном характере обязательства. Поэтому такой документ не может быть признан имеющим силу векселя.

Таким образом, несоблюдение требований, предъявляемых к оформлению рассматриваемых документов вексельным законодательством, может привести к непризнанию их векселями и отказу платить. Но возникает вопрос, существует ли возможность для предъявления самостоятельного требования сумм долга по такому документу на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе. А.Н. Николаева дает следующий ответ в своих исследованиях: «Да, существует, если подтвержден факт передачи денежных средств на условиях договора займа. Т.е. вексель выдан ответчиком в подтверждение обязательства выплатить по наступлении обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы (ст. 815 ГК РФ). В этом случае сторона, претендующая на возврат денег, имеет возможность заявить самостоятельное требование о взыскании суммы долга по гражданско-правовой сделке. А вексель рассматривается как обыкновенный долговой документ (долговая расписка), правоотношения сторон регулируются общегражданским законодательством, не нормами вексельного права». [28,с. 164]