Учебно-методический комплекс по дисциплине специализации для студентов юридического факультета всех форм обучения.
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Юридическая психология специальность «Юриспруденция», 970.99kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминалистика» специальность, 1507.34kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминология» специальность «Юриспруденция», 662.75kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Правоохранительные органы» специальность, 1014.19kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Предупреждение преступлений и административных, 1095.85kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 351200 "налоги и налогообложение", 1270.01kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «логические основы аргументации» Пособие, 211.36kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» специальность, 1118.41kb.
^ Литература к теме № 11.
1. Авдеев В. В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетним //Уголовное право – 2001, № 2.
2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность – 1999, № 9.
3. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних //Уголовное право – 2003, № 4.
4. Волков Б. С. Нравственные начала в назначении наказания //Правоведение – 2000, № 1, с. 121-127.
5. Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних //Уголовное право – 2006, №4, с. 19-21.
6. Иванов В. Д. и др. Проблемы совершенствования законодательства о применении принудительных мер воспитательного воздействия //Юридический вестник – 1999, № 1.
7. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности – М., 2002 г.
8. Камынин И. Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве //Государство и право – 2002, № 6, с. 86-89.
9. Кобзарь И. А. Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних (теория и практика) – М., 1998 г.
10. Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен //Российская юстиция – 2001, № 12, с. 54.
11. Носкова Н. А. Ответственность несовершеннолетних по Уголовному уложению и по действующему УК России //Вестник МГУ. Серия 11. Право, 1993, № 5, с. 37-40.
12. Пудовочкин Ю. Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. – М., 2001г.
13. Пудовочкин Ю. Е. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ. – Ростов – на – Дону. Ставрополь. 2004 г.
14. Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним //Российская юстиция – 2003, № 11.
15. Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. – Саратов 1978 г.
Литература к теме № 12.
1. Аликперов Х. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности //Законность. – 1999, № 4, с. 12.
2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Законность – 1999, № 5, с. 17-21.
3. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки //Законность – 1999, № 7, с. 12-14; № 6, с. 11-13; № 8, с. 12-13; № 9, с. 11.
4. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности //Законность – 1998, № 11, с. 37-39.
5. Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий //Государство и право 0 2000, № 6, с. 41-51.
6. Минская В. С. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении //Российская юстиция – 1995, № 8, с. 43-43.
7. Минская В. С. Вопросы назначения наказания по проекту Уголовного кодекса Российской Федерации //Проблемы ответственности и наказания в свете реформ уголовного законодательства. – М., 1995, с. 49-53.
8. Смирнов Л., Разумов С. Назначение наказания в виде лишения свободы //Советская юстиция – 1988, № 13, с. 2-4.
9. Немыкин М. В. Российский суд присяжных. – М., 1995 г.
10. Рустамов Х. Парадоксы суда присяжных //Законность. – 1994, № 12.
11. Суд присяжных: возвращение в Россию //Раздел в журн. «Законность». 1994-1995 гг.
12. Теймэн С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста //Государство и право. – 1995, с. № 2.
13. Дмитренко А. П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. – Ставрополь, 2000 г.
14. Истомин А. С. С запасом прочности о квалификации необходимой обороны //Российская юстиция – 1995, № 7, с. 44.
15. Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – М., 1998 г.
16. Блинников В. А. Обстоятельств, исключающие преступность деяния в уголовном праве России. – Ставрополь, 2001 г.
17. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды //Уголовное право. – 1999, № 3, с. 3-8.
18. Козаев Н. Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. – Ставрополь, 2001 г.
19. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения //Уголовное право. – 2002, № 1, с. 16.
20. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния //Уголовное право. – 1999, № 1, с. 17-24.
21. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения //Уголовное право. – 2000, № 4, с. 24-27.
22. Теслицкий И. В. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию. – Ставрополь, 2003 г.
Литература к теме № 13.
1. Мясников В. В. Лишение свободы на определенный срок: содержание, цели и средства их достижения – Ростов – на – Дону, 2002 г.
2. Никонов В. А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания. – М., 1994 г.
3. Синигибский И. А. Вопросы судебного следствия и постановления приговора. – М., 2000 г.
4. Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. – Саратов, 1978 г.
5. Шаргородский М. Д. Наказание: его цели и эффективность //Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. – Сб., 2003 г.
6. Эффективность применения уголовного закона Под ред. Кузнецовой Н. Ф. и Михайловской И. Б. – М., 1973 г.
7. Эффективность уголовноправовых мер борьбы с преступностью //Под. ред Никифорова Б. С. – М., 1968 г.
Перечень вопросов для подготовки к сдаче зачета.
1. Понятие наказания и его отличие от иных мер государственного принуждения.
2. Проблемы целей наказания в уголовном законодательстве и правовой науке. Теории целей и наказания:
а) исправление и перевоспитание осужденных
б) специальное предупреждение преступлений;
в) общее предупреждение преступлений;
г) соотношение общей и специальной превенций как целей наказания;
д) восстановление социальной справедливости при назначении наказания.
3. Принципы назначения наказания:
а) конституционный принцип равенства граждан перед законом;
б) законность;
в) гуманизм;
г) индивидуализация;
д) справедливость.
4. Свойства наказания.
5. Определение принципов уголовного наказания.
6. Конституционный принцип равенства граждан перед законом.
7. Принцип законности при назначении наказания.
8. Принцип равенства граждан перед законом.
9. Принцип гуманизма.
10. Принцип социальной справедливости.
11. Соотношения принципов в уголовном праве и принципов назначения наказания.
12. Понятие назначения наказания. Соответствие общих начал назначения наказания принципам назначения наказания.
13. Понятие и виды санкций. Принципы построения санкций.
Критерии, определяющие общие начала назначения наказания.
14. Характер общественной опасности преступления, учитываемая при назначении наказания.
15. Степень общественной опасности преступления, учитываемая судом при назначении наказания.
16. Квалификация преступления и индивидуализация наказания.
17. Понятие справедливости наказания.
18. Институт обстоятельств, смягчающих наказание в истории развития уголовного наказания.
19. Определение обстоятельств, смягчающих наказание, в Общей части уголовного законодательства.
20. Классификация обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных в Общей части уголовного законодательства.
21. Соотношение обстоятельств, смягчающих наказание, регламентируемых в Общей и особенной частях уголовного законодательства.
22. Право суда учитывать обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе, их характеристика на основе обобщения судебной практики.
23. Пределы учета смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
24. Влияние смягчающих обстоятельств на определение виновному конкретных вида и размера наказания в пределах санкции статьи.
25. Учет обстоятельств, смягчающих наказание при определении срока лишения свободы.
26. Обстоятельства, смягчающие наказание:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
27. Проблемы эвтаназии.
е) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступления, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
28. Законодательное решение вопроса о конкуренции одноименных обстоятельств, смягчающих наказание и квалифицирующих преступления.
29. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УКРФ).
30. Институт обстоятельств, отягчающих наказание в истории развития уголовного законодательства России.
31. Юридическая природа обстоятельств, отягчающих наказание.
32. Определение обстоятельств, отягчающих наказание в Общей части уголовного законодательства.
33. Классификация обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в Общей части уголовного законодательств.
34. Пределы учета отягчающих обстоятельств при назначении наказания.
35. Соотношение отягчающих обстоятельств и признаков состава преступления при назначении наказания.
36. Влияние отягчающих обстоятельств на определение виновному конкретного вида и срока наказания в пределах санкции статьи.
37. Учет обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания.
38. Обстоятельства, отягчающие наказание:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотиву национальной расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
2. Обстоятельства, отягчающие наказание:
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
39. Пределы учета обстоятельств, отягчающих наказание. Спорные вопросы о пределах учета обстоятельств, отягчающих наказание.
40. Судебная практика об учете обстоятельств, отягчающих наказание, не указанных в ст. 63 УК РФ.
41. Пределы назначения наказания за неоконченное преступление.
42. Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии.
43. Формы соучастия и их значение для определения меры наказания.
44. Виды соучастников и особенности назначения наказания.
45. Стадии совершения преступления и назначение наказания.
46. Юридическая природа условного осуждения.
47. Действия суда при совершении условно осужденным лицом более тяжкого преступления.
48. Пределы назначения наказания за неоконченное преступление.
49. Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии.
50. Формы соучастия и их значение для определения меры наказания.
51. Виды соучастников и особенности назначения наказания.
52. Стадии совершения преступления и назначение наказания.
53. Юридическая природа условного осуждения.
54. Действия суда при совершении условно осужденным лицом более тяжкого преступления.
55. Развитие института назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в истории российского законодательства.
56. Понятие исключительных обстоятельств дающих основание для применение ст. 64 УК РФ.
57. Порядок назначения наказания при применении ст. 64 УК РФ.
58. Спорные вопросы в теории уголовного права и судебной практике о возможности применения ст. 64 УК при наличии отягчающего (отягчающих) обстоятельства.
59. Назначения наказания по совокупности преступлений при применении ст. 64 УК РФ.
60. Назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
61. Понятие и признаки совокупности преступлений. Виды совокупности.
62. Отличие совокупности преступлений от рецидива.
63. Продолжаемые и длящиеся преступления. Преступления со сложным составом.
64. Условия совокупности преступлений (ст. 69 УК).
65. Система и этапы назначения наказания по совокупности преступлений.
66. Признаки совокупности приговоров.
67. Спорные вопросы относительно момента, с которого начинают действовать правила ст. 70 УК РФ.
68. Система и этапы назначения наказания по совокупности приговоров.
69. Назначение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
70. Понятие несовершеннолетнего лица в уголовном праве.
71. Соотношение паспортного, психологического и биологического возрастов.
72. Формы реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление.
73. Система и виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
74. Обстоятельства, учитываемые при индивидуализации наказания несовершеннолетним.
75. Принудительные меры, не являющиеся наказанием, применяемые к несовершеннолетним, совершившим преступление.
Особенности назначения наказания несовершеннолетним при наличии психических расстройств, не исключающих вменяемости (ст. 22 УК РФ).
76. Назначение наказания лицу при вердикте присяжных заседателей, при знавших виновным в совершении преступления.
77. Особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей.
78. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при вердикте присяжных заседателей, признавших виновным подсудимого в совершении преступления.
79. Основания для освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ)
80. Основания для освобождения лица от наказания (ст. 79-83 УК РФ)
81. Понятие эффективности наказания.
82. Значение справедливого наказания для достижения цели исправления.
83. Роль индивидуализированного наказания в последующем поведении осужденного.
84. Значение индивидуализированного наказания для дифференцированного отбывания наказания в местах лишения свободы.
85. Критерии эффективности уголовного наказания.
86. Мотивировка наказания в обвинительных приговорах.
87. Значение мотивировки наказания в исправлении осужденного.
Тесты к дисциплине специализации.
1. Сущностью уголовного наказания является:
а) кара;
б) возмездие;
в) репрессия;
г) все ответы неправильны.
^ 2. Какие из видов наказаний могут применяться только в качестве основных?
а) штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, смертная казнь;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, пожизненное лишение свободы;
в) исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.
^ 3. Какие из перечисленных видов наказаний могут применяться только в качестве дополнительных?
а) штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
в) лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы, штраф, конфискация имущества.
^ 4. Какие виды наказаний применяются как в качестве основных, так и в качестве дополнительных:
а) штраф, лишение воинского, специального звания или почетного звания, классного чина и государственных наград;
б) штраф, конфискация имущества, лишение воинского, почетного или специального звания, классного чина и государственных наград;
в) штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение воинского, специального или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
^ 5. На кокой срок назначаются обязательные работы?
а) от 60 до 200 часов;
б) от 1 месяца до 6 месяцев;
в) от 6 месяцев до 2 лет;
г) от 60 до 240.
^ 6. На кокой срок назначаются исправительные работы?
а) от 6 месяцев до 3 лет;
б) от 2 месяцев до 2 лет;
в) от 60 до 360 часов;
г) от 1 года до 3 лет.
^ 7. На кокой срок назначаются ограничение свободы за преступления совершенные по неосторожности?
а) от 1 до 5 лет;
б) от 6 месяцев до3 лет;
в) от 60 до 240 часов;
г) от 1 месяца до 6 месяцев.
^ 8. На кокой срок назначается арест?
а) от 1 года до 3 лет;
б) от 1 месяца до 6 месяцев;
в) от 3 месяцев до 1 года;
9. Неоднократность преступлений имеет место в случае, если:
а) лицо два и более раза совершает умышленные или неосторожные торжественные преступления, не имея судимости ни за одно из них;
б) лицо во второй раз совершает тождественное первому преступление независимо от наличия судимости за первое преступление и формы вины;
в) лицо во второй раз совершает умышленное или однородное преступление.
10. В случае неоднократного совершения лицом однородных преступлений А и Б содеянное при наличии в статье Особенной части УК о преступлении Б квалифицирующего признака неоднократности должно квалифицироваться:
а) по совокупности преступлений А и неоднократного Б;
б) как неоднократное совершение преступления Б;
в) по совокупности преступлений А и Б.
^ 11. Совокупность преступлений имеет место в случаях:
а) когда из двух совершенных преступлений одно является этапом (стадий) совершения другого;
б) когда первое преступление является условием совершения другого;
в) когда одно преступление является квалифицирующим признаком другого.
^ 12. Идеальная совокупность преступлений будут иметь место, когда:
а) действиями обвиняемого причинен ущерб разным объектам, но они находятся в отношении подчинения или соотносятся как часть и целое;
б) несколько наступивших одинаковых последствий относятся к аналогичным объектам;
в) объекты посягательств и их вредные последствия не предусмотрены в одной уголовно-правовой норме.