Учебно-методический комплекс по дисциплине специализации для студентов юридического факультета всех форм обучения.
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Юридическая психология специальность «Юриспруденция», 970.99kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминалистика» специальность, 1507.34kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминология» специальность «Юриспруденция», 662.75kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Правоохранительные органы» специальность, 1014.19kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Предупреждение преступлений и административных, 1095.85kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 351200 "налоги и налогообложение", 1270.01kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «логические основы аргументации» Пособие, 211.36kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» специальность, 1118.41kb.
(лекции 2 часа, семинарские занятия 2 часа)
1. Институт обстоятельств, смягчающих наказание в истории развития уголовного наказания.
2. Определение обстоятельств, смягчающих наказание, в Общей части уголовного законодательства.
3. Классификация обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных в Общей части уголовного законодательства.
4. Соотношение обстоятельств, смягчающих наказание, регламентируемых в Общей и особенной частях уголовного законодательства.
5. Право суда учитывать обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе, их характеристика на основе обобщения судебной практики.
6. Пределы учета смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
7. Влияние смягчающих обстоятельств на определение виновному конкретных вида и размера наказания в пределах санкции статьи.
Контрольные вопросы
1. Что понимается под обстоятельствами, смягчающими наказание?
2. Какие виды смягчающих обстоятельств вы знаете?
3. Назовите специальные правила учета смягчающих обстоятельств.
4. Вправе ли суд, при назначении наказания, не учитывать те или иные обстоятельства, смягчающие наказания?
5. Обязан ли суд, при назначении наказания, мотивировать в приговоре свой вывод об учете того или иного обстоятельства в качестве смягчающего?
6. Обязан ли суд, при назначении наказания, мотивировать в приговоре свое решение не учитывать то или иное обстоятельство, перечисленное в ст. 61 УКРФ, в качестве смягчающего?
^ Решение задач
Задача № 1
За избиение жены Неверову по ст. 116 УКРФ был назначен штраф в сто минимальных размеров оплаты труда. Неверов работал на низкооплачиваемой работе, имел на иждивении двоих малолетних детей. Жена длительное время не работала по состоянию здоровья.
Чтобы заплатить штраф, Неверову пришлось продать часть вещей из дома.
Соблюдены ли при назначении наказания требования УК РФ?
Задача № 2
Имевшая 11-летний стаж безупречной следственной работы следователь по особо важным делам В-ова в ходе расследования уголовного дела убийцы М. влюбилась в него и во время производства процессуального действия в следственном изоляторе передала арестованному наган и патроны к нему с целью облегчить ему побег из-под стражи. Во время попытки побега М. выстрелил из нагана в майора В., находившегося при исполнении служебных обязанностей, отца 4-х детей. В-ова была судима за злоупотребление служебным положением и приговорена к 7 годам лишения свободы. В приговоре суда указывалось, что «подсудимая совершила это преступление бескорыстно, из личной симпатии к преступнику».
Соответствует ли назначенное наказание тяжести совершенного преступления и личности виновной?
Задача № 3
Д. осужден по ст. ч. 1 ст. 158 УКРФ к одному году лишения свободы и к лишению права занимать должность фотографа и заниматься фотографической деятельностью сроком на 3 года. Он признан виновным в хищении фотообъектива стоимостью в 2500 руб., вместо которого при увольнении с работы из управления бытового обслуживания сдал на склад свой объектив худшего качества стоимостью 900 руб.
Из материалов дела видно, что Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, ему 62 года. Соответствует ли назначенное наказание личности виновного.
^ Тема № 5 Смягчающие обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания
(лекции 6 часов, семинарские занятия 4 часа)
Занятие №1 Обстоятельства, смягчающих наказание, указанные в ст. 61 УК РФ.
1. Учет обстоятельств, смягчающих наказание при определении срока лишения свободы.
2. Обстоятельства, смягчающие наказание:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
3. Проблемы эвтаназии.
Занятие № 2 Обстоятельства, смягчающие наказание
е) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступления, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. Законодательное решение вопроса о конкуренции одноименных обстоятельств, смягчающих наказание и квалифицирующих преступления.
3. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УКРФ).
Решение задач
Задача № 1
Кучумов за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УКРФ) был осужден к семи годам лишения свободы. Адвокат в кассационной жалобе просил снизить наказание, мотивируя это тем, что после совершения преступления Кучумов сразу же явился с повинной, а его состояние опьянение во время совершения преступления нельзя считать обстоятельством, отягчающим наказание.
1. Обоснованы ли доводы адвоката? Если да, то не ниже какого размера надо снижать наказание?
2. Может ли применяться ст. 62 УК РФ, если есть только одно из смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» «к» ст. 61 УК, или должны быть сочетание всех смягчающих обстоятельств, названных в обоих этих пунктах, которое и должно являться основанием ограничения верхнего предела наиболее строго наказания?
3. Как понимать указание ст. 62 УК об отсутствии отягчающих обстоятельств: имеются – в виду отягчающие обстоятельства, названные в ст. 63 УК, или имеются в виду и отягчающие обстоятельства, выступающие в составах преступления обязательными признаками?
4. Имеются ли основания для применения ст. 62 УК, если Кучумов совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК?
Задача № 2
18-летний О., будучи в состоянии опьянения, в клубе села учинил хулиганские действия в отношении ребят и девушек, сделавших ему замечание в связи с его неправильным поведением. Он обнажил перочинный нож, подставлял его лезвие к шее К-вой и Г-вой, угрожая их «прирезать», нанес удар этим ножом в ладонь Г., который пытался отобрать у него нож. О. ранее не судим, отличник учебы в ПТУ.
Назначьте наказание с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.
Задача № 3
16-летний Ф., обучаясь в 9 классе средней школы, на уроках труда изготовил огнестрельное оружие (пистолет) для стрельбы мелкокалиберными патронами. Во время весенних каникул он вечером встретился со своими товарищами подростками И., К., и З., показал им пистолет и похищенные из тира 5 мелкокалиберных патронов. Увидев простоту конструкции пистолета, 3 усомнился в возможности стрельбы из него, отошел от других подростков на расстоянии 12 шагов и стал настойчиво предлагать Ф. произвести в него выстрел, утверждая при этом, что если выстрел и произойдет, то пуля все равно не сможет пробить его телогрейку. Уязвленный и подбадриваемый другими подростками, Ф. произвел прицельный выстрел в 3. и причинил ему сквозное огнестрельное ранение нижней части живота, отнесенное к тяжкому вреду здоровью.
Из материалов дела видно, что Ф. хороший ученик, отличается повышенной любознательностью, увлечен изобретательством, прежде ни в чем предосудительном замечен не был.
Назначьте наказание с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.
^ Тема № 6 Законодательная регламентация обстоятельств, отягчающих наказания
(лекции - 2 часа, семинарские занятия – 2 часа)
1. Институт обстоятельств, отягчающих наказание в истории развития уголовного законодательства России.
2. Юридическая природа обстоятельств, отягчающих наказание.
3. Определение обстоятельств, отягчающих наказание в Общей части уголовного законодательства.
4. Классификация обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в Общей части уголовного законодательств.
5. Пределы учета отягчающих обстоятельств при назначении наказания.
6. Соотношение отягчающих обстоятельств и признаков состава преступления при назначении наказания.
7. Влияние отягчающих обстоятельств на определение виновному конкретного вида и срока наказания в пределах санкции статьи.
Контрольные вопросы
1. Дайте определение обстоятельств, отягчающих наказание.
2. Перечислите виды отягчающих обстоятельств.
3. Вправе ли суд учитывать, при назначении наказания, отягчающие обстоятельства, не указанные в ст. 63 УК РФ,
4. Какие обстоятельства, отягчающие наказания, учитываются судами: указанные в ст. 63 УК РФ; не указанные в ст. 63 УК РФ?
5. В каких случаях, при назначении наказания, отягчающие обстоятельства не учитываются?
6. Как назначается наказание при рецидиве?
^ Тема № 7 Отягчающие обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания
(лекции – 6 часов, семинарские занятия – 4 часа)
Занятие № 1 Обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в ст. 63 УК РФ.
1. Учет обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания.
2. Обстоятельства, отягчающие наказание:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотиву национальной расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
Занятие № 2
1. Обстоятельства, отягчающие наказание:
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
2. Пределы учета обстоятельств, отягчающих наказание. Спорные вопросы о пределах учета обстоятельств, отягчающих наказание.
3. Судебная практика об учете обстоятельств, отягчающих наказание, не указанных в ст. 63 УК РФ.
Контрольные вопросы
1. Перечислите виды обстоятельств, отягчающих наказание.
2. Вправе ли суд учитывать, при назначении наказания, отягчающие обстоятельства, не указанные в ст. 63 УК РФ?
3. Вправе ли суд, при отрицательных качествах личности, ужесточать виновному наказание?
4. В каких случаях, при назначении наказания, отягчающие обстоятельства не учитываются?
5. Как назначается наказание при рецидиве?
Задача № 1
Работник милиции Седов задержал за административное правонарушение пассажира пригородного поезда, вывел его на перрон и избил, за что осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к шести годам лишения свободы с лишением права работать в правоохранительных органах срокам на четыре года. Суд в приговоре указал, что при назначении наказания учитывается как отягчающее обстоятельство тот факт, что, избивая пассажира, работник милиции был в форме (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК).
1. Правильно ли поступил суд, назначая наказание?
2. Если не правильно, то какие именно требования УК РФ нарушены?
Задача № 2
При назначении наказания К. за разбой суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что подсудимый не признавал себя виновным, отрицал очевидные, по мнению суда, факты, пытался переложить вину на других участков преступления.
1. Должно ли влиять такое поведение подсудимого на назначение наказание?
2. Если должно, то, в каком качестве это обстоятельство нужно учитывать и как отражать в приговоре?
Задача № 3
Мурланов, употребив наркотическое средство, управлял личным автомобилем марки «Жигули» в состоянии опьянения, совершив при этом нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение пешеходу Сикорскому тяжкого вреда здоровью.
Имеет ли право суд при назначении наказания признать состояние наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим наказание?
^ Тема № 8 Специальные правила назначения наказания
(лекции 2 часа, семинарские занятия – 2 часа)
1. Пределы назначения наказания за неоконченное преступление.
2. Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии.
3. Формы соучастия и их значение для определения меры наказания.
4. Виды соучастников и особенности назначения наказания.
5. Стадии совершения преступления и назначение наказания.
6. Юридическая природа условного осуждения.
7. Действия суда при совершении условно осужденным лицом более тяжкого преступления.
Контрольные вопросы.
1. Какие виды наказания не назначаются при приготовлении и покушении на преступление?
2. Какие виды наказания можно назначить условно?
3. Значение форм соучастия для определения меры наказания.
4. Правила индивидуализации наказания соучастникам преступления (ст. 67 УК РФ).
Задача № 1.
Сорокалет, Бушманов и Лопухов, будучи в нетрезвом состоянии, забрались ночью в дом Половинкина и похитили ценные книги. Все троя были приговорены к трем годам лишения свободы условно. Сорокалет и Бушманов судимы впервые, вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб возместили. Лопухов же раннее привлекался к уголовной ответственности за кражу.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 2.
Дважды судимый Олизаренко отбывал наказание в тюрьме за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах. При отбытии 8 лет лишения свободы из 11 назначенных судом его отец обратился к администрации колонии с заявлением о представлении Олизаренко к условно-досрочному освобождению или к помилованию. За время отбывания наказания он, по мнению отца, примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.
Как должна поступить администрация?
Задача № 3.
Вагиев осужден за убийство двух лиц, совершенное в состоянии аффекта, к лишению свободы на срок один год: испытательный срок ему установлен продолжительностью четыре года. Учитывая, что Вагиеву определено наказание значительно более мягкое, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статью Особенной части УК РФ, суд постановил, что условное осуждение подлежит отмене по истечении половины установленного испытательного срока, если осужденный своим поведением в течение этого времени не докажет свое исправление.
Дайте юридическую оценку действиям судам.
^ Тема №9 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление
(лекции 2 часа, семинарские занятия – 2 часа)
1. Развитие института назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в истории российского законодательства.
2. Понятие исключительных обстоятельств дающих основание для применение ст. 64 УК РФ.
3. Порядок назначения наказания при применении ст. 64 УК РФ.
4. Спорные вопросы в теории уголовного права и судебной практике о возможности применения ст. 64 УК при наличии отягчающего (отягчающих) обстоятельства.
5. Назначения наказания по совокупности преступлений при применении ст. 64 УК РФ.
6. Назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
Контрольные вопросы.
1. Какие обстоятельства чаще всего признаются исключительными?
2. Способы назначения наказания в порядке ст. 64 УК РФ.
3. Какие виды наказаний не могут быть назначены при вердикте присяжных заседателей о снисхождении?
4. Распространяются ли правила, предусмотренные ст. 64 и 65 УК РФ на назначение наказания по совокупности?
5. Возможно ли назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ при совершении тяжкого и особо тяжкого преступления?
^ Тема № 10 Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
(лекции – 2 часа, семинарские занятия – 2 часа)
1. Понятие и признаки совокупности преступлений. Виды совокупности.
2. Отличие совокупности преступлений от рецидива.
3. Продолжаемые и длящиеся преступления. Преступления со сложным составом.
4. Условия совокупности преступлений (ст. 69 УК).
5. Система и этапы назначения наказания по совокупности преступлений.
6. Признаки совокупности приговоров.
7. Спорные вопросы относительно момента, с которого начинают действовать правила ст. 70 УК РФ.
8. Система и этапы назначения наказания по совокупности приговоров.
9. Назначение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Контрольные вопросы.
1. Назовите и охарактеризуйте виды совокупности.
2. Перечислите способы назначения наказания по совокупности преступлений.
3. Перечислите способы назначения наказания по совокупности приговоров.
4. В чем заключается отличие назначение наказания по совокупности преступлений от назначения наказания по совокупности приговоров?
Задача № 1
Фоменко 14 декабря 1996 года был осужден за кражу и грабеж к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года. По прошествии года, 21 декабря 1997 года он вновь был осужден за хулиганство к лишению свободы срокам на два года и по совокупности приговоров – к лишению свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком в два года.
Фоменко, совершая хулиганство, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Правильно ли был назначено наказание Фоменко?
Задача № 2
Велисов признан виновным в умышленном причинении смерти Слапогузову и в краже чужого имущества.
За совершенные преступления он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на ??? лет и на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком ??? лет.
Какой срок будет отбывать Виллисов?
Задача № 3
Кустова, ранее осуждавшаяся за кражу, судимость за которую не была снята, имея крайне неприязненные отношения со своей соседкой Филипповой, находясь у нее в гостях, совершила убийство последней с особой жестокостью. Уходя из квартиры, Кустова взяла деньги и украшения, хранившиеся в доме и принадлежавшие Филипповой.
Суд осудил Кустову за убийство при квалифицирующих обстоятельствах к 12 годам лишения свободы и за кражу, совершенную неоднократно, к двум годам лишения свободы, и по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы.
Правильно ли поступил суд?
^ Тема № 11 Особенности назначения наказания несовершеннолетним
(лекции - 2 часа, семинарские занятия - 2 часа)
1. Понятие несовершеннолетнего лица в уголовном праве.
2. Соотношение паспортного, психологического и биологического возрастов.
3. Формы реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление.
4. Система и виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
5. Обстоятельства, учитываемые при индивидуализации наказания несовершеннолетним.
6. Принудительные меры, не являющиеся наказанием, применяемые к несовершеннолетним, совершившим преступление.
7. Особенности назначения наказания несовершеннолетним при наличии психических расстройств, не исключающих вменяемости (ст. 22 УК РФ),
Контрольные вопросы.
1. Дайте определение несовершеннолетнего лица. Особенности определения несовершеннолетия при отсутствии документов, подтверждающих возраст лица.
2. Какие виды наказаний назначаются несовершеннолетним?
3. Особенности назначения несовершеннолетним штрафа.
4. Правила назначения лишения свободы.
5. Перечислите принудительные меры воспитательного характера.
Задача № 1.
17-летняя Верховодина была задержана за сбыт видеомагнитофона. О том, что имущество добыто преступным путем, ей было известно. Также было установлено, что Верховодина ранее отбывала наказание в виде 1,5 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима за кражу с проникновением в жилище.
1. Определите вид воспитательной колонии, если за второе преступление виновной по приговору суда назначено наказание в виде лишения свободы?
2. Возможно ли применение к Верховодиной ареста?
Задача № 2.
16-летний Хоменко, будучи любителем дискотек, употребляя во время отдыха спиртные напитки, приставал к гражданам, завязывал с ними драки. Во время одной из субботних дискотек Хоменко спровоцировал драку с Грищенко, во время которой последнему был причинен вред здоровью средней тяжести, а также выведена из строя аппаратура усиления звука и разбито два оконных стекла. Данным преступлением клубу железнодорожного техникума был причинен ущерб на сумму 1,2 тысячи рублей.
1. Определите, какие меры воспитательного воздействия могут быть применены к Хоменко, если суд придет к выводу, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания?
2. Каким органом может быть установлена продолжительность этих мер?
Задача № 3.
Мищенко, родившийся 5 февраля 1979 года, в день своего совершеннолетия в 17 часов пытался украсть из универсама бутылку водки «Абсолют», но был взят с поличным. Суд прекратил возбужденное дело, указав в своем определении от 20 февраля, что Мищенко ранее ничего противоправного не совершал, преступление, которое он совершил, не является тяжким, на момент совершения кражи он был несовершеннолетним. Таким образом, Мищенко может быть исправлен без применения уголовного наказания с назначением ему принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.
Обоснованно ли решение суда?