Учебно-методический комплекс по дисциплине специализации для студентов юридического факультета всех форм обучения.
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Юридическая психология специальность «Юриспруденция», 970.99kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминалистика» специальность, 1507.34kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминология» специальность «Юриспруденция», 662.75kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Правоохранительные органы» специальность, 1014.19kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Предупреждение преступлений и административных, 1095.85kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 351200 "налоги и налогообложение", 1270.01kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «логические основы аргументации» Пособие, 211.36kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» специальность, 1118.41kb.
(лекции – 2 часа, семинарские занятия – 2 часа)
1. Назначение наказания лицу при вердикте присяжных заседателей, при- знавших виновным в совершении преступления.
2. Особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей.
3. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при вердикте присяжных заседателей, признавших виновным подсудимого в совершении преступления.
4. Основания для освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ)
5. Основания для освобождения лица от наказания (ст. 79-83 УК РФ)
Тема № 13. Эффективность применения уголовного наказания
(лекции – 2 часа, семинарские занятия – 2 часа)
1. Понятие эффективности наказания.
2. Значение справедливого наказания для достижения цели исправления.
3. Роль индивидуализированного наказания в последующем поведении осужденного.
4. Значение индивидуализированного наказания для дифференцированного отбывания наказания в местах лишения свободы.
5. Критерии эффективности уголовного наказания.
6. Мотивировка наказания в обвинительных приговорах.
7. Значение мотивировки наказания в исправлении осужденного.
Нормативный материал и литература ко всем темам.
1. Уголовный кодекс РФ 1996 года.
2. Конвенция против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. //Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М. 1990г.
3. О судебном приговоре. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 №1 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996, № 5.
4. О практике назначения судами уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 №40 //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №8.
5. О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания» Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 марта 1991 г. № 1. // Советская юстиция, 1991, № 8.
6. О судебной практике по применению условного осуждения. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. № 1 в редакции постановлений от 3 декабря 1962 г. № 7; 4 декабря 1969 г. № 12; 26 апреля 1984 г. № 7 //Сборник действующих постановлений Пленума Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями.- М., 2004.
7. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 //Бюллетень Верховного Суда РФ – 2000, № 4, с. 9-13.
8. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву – Киев, 1980.
9. Беляев Н. А. Цели наказания и средства достижения. - Л., 1963.
10. Бышевский Ю.В., Марцев А. И. Наказание и его назначение. – Омск, 1975г.
11. Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения – М., 1983.
12. Дзигарь А. Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы – Краснодар, 2001.
13. Карганова В. Г. Наказание в санкциях уголовного закона: соотношение, судебная практика. – Ростов – на - Дону, 2003 г.
14. Карпец И. И. наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М., 1973 г.
15. Становский М. Н. Назначение наказания. – СПб, 1999 г.
16. Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. – Саратов, 1978 г.
17. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании. – М., 1999 г.
Литература к теме № 1.
1. Багрий – Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание – Минск, 1976 г.
2. Громов Н. А. Презумция истинности судебного приговора //Юрист – 1998 - № 5
3. Мясников В. В. Лишение свободы на определенный срок: содержание, цели и средства их достижения. – Ростов – на – Дону, 2002 г.
4. Петрухин И. Новый уголовный кодекс: проблемы наказания //Уголовное право – 1990 - № 3.
5. Полубанская С. В. Цели уголовного наказания – М., 1990 г.
6. Сесар К. Карательное отношение общества: реальность и миф //Правоведение – 1998 - № 4
7. Сыч К. А. Некоторые особенности криминологического аспекта уголовного наказания //Российский криминологический взгляд. – Ставрополь, Севкав – ГТУ, 2006, № 7, с. 102-103.
8. Ткаченко В. И. Наказание. Сравнительный анализ //Юридический мир. 2000. № 11, с. 18-23.
9. Шаргородский М. Д.Наказание, его цели и эффективность - Ленинград, 1973 г.
Литература к теме № 2.
1. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979 г.
2. Бушуев Г. Суд присяжных //Советская юстиция. 1990, № 6.
3. Волков Б. С. Нравственные начала в назначении наказания //Правоведение. 2000. № 1. с. 121-227.
4. Горелик И. И. Наказание и его назначения. Минск, 1978 г.
5. Камынин И. Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве //Государство и право. 2002, № 6, с. 86-89.
6. Колоколов Н. А. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости //Российский судья. 1999. № 1. с. 40-41.
7. Комисаров В. С. Новое исследование уголовного наказания //Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2001. № 1, с. 106.
8. Красиков Ю. А. Назначения наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. Учебное пособие. М., 1991 г.
9. Минская В. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении //Российская юстиция. 1995. № 8, с. 43-44.
10. Непомнящая Т. В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания. //Журнал российского права. 1999. № 12., с. 75.
11. Никиенко К. И. Неотвратимость наказания. Кишинев, 1987 г.
12. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск. 1990 г.
13. Рарог А. И. Акимова Е. Назначение наказания //Российская юстиция. 1999. № 11, с. 26-28.
14. Саркисова Э. А. Гуманизм в советском уголовном праве. Минск. 1968 г.
Литература к теме № 3.
1. Благов Е. В. Шампов Р. Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. – Ярославль, 1993 г.
2. Бобраков И. Негативное постреступное поведение учитывать при назначении наказания //Законность – 2006, № 1, с. 49-50
3. Велиев С. А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания //Правоведение – 2002 - № 4.
4. Дзигарь А. Л. Критический анализ уголовно-правовых санкций. – Ростов – на – Дону. 2004 г.
5. Жилкин М., Чернышев Д. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при назначении наказания. – Законность. 2004, № 1, с. 52.
6. Иногамова – Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания //Государство и право. 2001. № 5, с. 61-68.
7. Карганова В. Г. Наказания в санкциях уголовного закона: соотношение, судебная практика. – Ростов – на – Дону.2003.
8. Козлов А. П. Система санкций в уголовном праве. – Красноярск. 1991 г.
9. Личность преступника (Уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Изд-во Казанского университета. 1972.
10. Лейкина Н. С. Личность виновного. – М., 1973 г.
11. Мельникова Ю. Б. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания. – Красноярск. 1989 г.
12. Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. – Иркутск. 1998 г.
13. Непомнящая Т. В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания. //Журнал российского права. 1999. № 12, с. 75.
14. Непомнящая Т. В. Учет судами общих начал назначения наказания. //Уголовное право. 2002. № 3, с. 29-33.
15. Похмелкин А., Похмелкин В. Индивидуальные особенности преступления и назначение наказания. //Социалистическая законность. 1987. № 10, с. 59-60.
16. Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. – Омск. 1980 г.
17. Ткаченко В. И. Общие начала назначения наказания. М. 1984 г.
18. Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. – Саратов. 1978 г.
19. Чечель Г. И. К вопросу о понятии личности преступника. //Российское право. Теория и практика. – Ставрополь. Изд-во Правоведение. 1994, с. 54-61.
20. Чечель Г. И. К вопросу и личности преступника //Актуальные проблемы юридической науки. – Ставрополь. 1995, с. 102-105.
21. Чечель Г. И. О практике назначения судами мер уголовного наказания. //Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Выпуск. 2-Ставрополь. 2003 г.
22. Чечель Г. И. Учет характера и степени общественной опасности преступления при индивидуализации наказания. //Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Выпуск № 3. Ставрополь. 2003 г.
23. Чучаев А. И. Личность преступника и вопросы наказания. – М., 1990 г.
Нормативный материал и литература к теме № 4
1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. от 1885 г.)
2. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г.
3. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1924 г.
4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г.
5. Уголовные кодексы РСФСР и РФ 1922; 1926; 1960; 1996 гг.
6. Алихаджиева И. Н. Уголовное право: история и современность. - Саратов, 2001.
7. Гаверов Д. С. Преступления и наказания в России. – Иркутск, 1993 г.
8. Дзигарь А. Л. Уголовные наказания: Эволюция и перспективы. - Краснодар, 2001 г.
9. Дуюнов В. К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? //Государство и право. 1997, № 11, с. 61- 68.
10. Камынин И. Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве. //Государство и право. 2002, № 6, с. 86-89.
11. Колоколов Н. А. Новый уголовный кодекс РФ: проблемы назначения наказания. //Российский судья. 1999, № 2, с. 13-19.
12. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Том 2. Тула, 2001. (С.-Петербур 1902).
13. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - М., 2000 г.
14. Чечель Г. И. Смягчающая ответсвеность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. – Саратов, 1978 г.
Литература к теме № 5
1. Волков Б. С. Нравственные начала в назначении наказания //Правоведение. 2000, № 1, с. 121-127.
2. ДоминенкоЛ. А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. – Иркутск. 1980 г.
3. Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требование закона и реальность) //Уголовное право. 2002, № 4, с. 24.
4. Красиков Ю. А. Назначение наказания. – М., 1991 г.
5. Круглтков Л. А. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. – Ярославль, 1977 г.
6. Кругликов Л. А. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Вопросы теории. – Воронеж, 1985 г.
7. Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? //Уголовное право – 2004, № 2.
8. Мальцев В. В. О системе смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном праве. – Волгоград: МВД СССР, 1990 г.
9. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе //Российская юстиция, 2001, № 4, с. 51-52.
10. Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств //Российская юстиция – 2002, № 9.
11. Похмелкин А., Похмелкин В. Индивидуальные особенности преступления и назначения наказания //Социалистическая законность – 1987, № 10, с. 59-60.
12. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания //Российская юстиция – 1999 г. № 11, с. 26-28.
13. Становский М. Н. Назначение наказания. – СПб, 1999 г.
14. При смягчающем наказание обстоятельстве –явке с повинной … Определение № 45 – 097 – 67 по делу М. //Бюллетень Верховного Суда РФ – 1997. № 12.
15. Чучаев А. И. Личность преступника и вопросы наказания. Учебное пособие. – М., 1990 г.
16. Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. – Саратов, 1978 г.
Литература к теме № 6
1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. от 1885 г.).
2. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г.
3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г.
4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.
5. Уголовные кодексы РСФСР и РФ 1922, 1926, 1960, 1996 гг.
6. Алихаджиева И. Н. Уголовное право: история и современность. – Саратов. 2001 г.
7. Гаскин С. С. Отягчающие обстоятельства. Уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. – Иркутск. 1984 г.
8. Камынин И. Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве. //Государство и право – 2002, № 6, с. 86-89.
9. Непомнящая Т. Формализация назначения наказания //Уголовное право – 2006, № 4, с. 47-51.
10. Становский М. Н. Назначение наказания. – СПб: Юридический центр Пресс, 1999 г.
Литература к теме № 7.
1. Благов Е. В. Назначение наказания: теория и практика – Ярославль, 2002 г.
2. Гаскин С. С. Отягчающие обстоятельства. Уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. – Иркутск. 1984 г.
3. Иногамова – Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания //Государство и право. 2001, № 5, с. 61-68 г.
4. Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. – Ярославль. 1993 г.
5. Красиков Ю. А, Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. – М., 1991 г.
6. Кругликов Л. Л. Василевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб. 2003 г.
7. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве: Вопросы теории. – Воронеж. 1985 г.
8. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений //Российская юстиция. 1997 г. № 9, с. 35-37.
9. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений //Российская юстиция. 2000 г. № 7, с. 46.
10. Становский М, Н. Назначение наказания. – СПб. 1999 г.
11. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика //Уголовное право. 2004 г. № 1.
12. Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М., 2003 г.
13. Насильственная преступность //Под. Ред. Кудрявцева В. Н. и Наумова А. В. – М., 1997 г.
14. Чечель Г. И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. – Ставрополь 1992 г.
15. Чечель Г. И., Рахматуллина Н. Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания. – Ставрополь 2005 г.
16. Чечель Г. И. Спорные вопросы учета отягчающих ответственность обстоятельств при назначении наказания //Проблемы наказания и исполнения приговора – Кемерово, 1992, с. 32-35.
Литература к теме № 8.
1. Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие //Законность. 2005, № 6.
2. Беляев Л., Кулыгин В. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление //Российская юстиция. 2003, 4.
3. Благов Е. В., Шаипов Р. Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. – Ярославль. 1993 г.
4. Ефимов М. А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. – М., 1963 г.
5. Жевлаков Э. Условная свобода //Уголовное право – 2002, № 3.
6. Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление и преступления, составляющие множественность //Законность – 1999, № 4, с. 32.
7. Кривенко В. О. В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания //Правоведение – 2001, № 3.
8. Наказания, не связанные с лишением свободы. //Под. ред. Гальперина И. М. –М., 1972 г.
9. Орлов В. Н. Признаки уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества //Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. – Ставрополь, 2006, № 3 (7), с. 115-120.
10. Рясов А. И., Рясов А. А. Преступное деяние и наказание – Ставрополь, 2005 г.
11. Скобелин С. Законодательная корректировка в институте условного осуждения //Уголовное право. – 2005, № 4.
12. Скобликов П. Уголовная ответственность за коррупцию: Уголовное осуждение //Уголовное право- 2003, № 3.
13. Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление //Уголовное право – 2003, № 3.
14. Сабанин С. О практике применения условного осуждения и отсрочка исполнения приговора //Советская юстиция – 1992, № 4, с. 5-6.
Литература № 9.
1. Камынин И. Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве //Государства и право – 2002, № 6, с. 86-89.
2. Кригер Г. А. Наказание и его применение – М., 1962 г.
3. Медведев Ю. Основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. – М., 1990г.
4. Мясников О. Проблемы назначения наказания ниже низшего предела санкции //Правоведение – 2001, № 3.
5. Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств //Уголовное право – 2004, № 1.
6. Плешаков А. М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом – М., 1982 г.
7. Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания – Саратов, 1978 г.
8. Щерба С., Плешаков А. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом //Советская юстиция – 1982, № 3.
Литература к теме № 10.
1. Анашкин Г. Назначение наказания за несколько преступлений и по двум и более приговорам //Советская юстиция – 1982, № 2.
2. Агаев И. Б. Понятие совокупности преступлений //Уголовное право – 2003, № 4.
3. Агаев И. Б. Проблемы повторности в уголовном праве – М., 2004 г.
4. Бажанов М. И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров – Харьков 1977 г.
5. Горелик А. С. Назначение наказаний по совокупности – Красноярск, 1975 г.
6. Караев Т. Э. Повторность преступлений – М., 1983 г.
7. Красиков Ю. А. Некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства о назначении наказания по совокупности преступлений //Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1988, № 3, с. 20-28.
8. Красиков Ю. А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) – М., 1988 г.
9. Малков В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики) - Казань, 2003 г.
10. Малков В. П. Совокупность преступлений – Казань, 1974 г.
11. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам. Обзор судебной практики //Бюллетень Верховного Суда СССР – 1982, № 2.
12. Плотникова М. В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей – М., 2004 г.
13. Смоленцев Е. А. Назначение судом наказании при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам //Советское государство и право – 1989, № 7.
14. Становский М. Назначение наказания по совокупности преступлений //Советская юстиция – 1990, № 4.
15. Солопанов Ю, Шмелев В. О. назначении наказания при совокупности преступлений //Социалистическая законность – 1990, № 8, с. 31-33.
16. Становский М. Особенности назначения наказания при совершении нескольких преступлений //Советская юстиция – 1991, № 20, с. 10-12.
17. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений //Уголовное право – 2003, № 1.
18. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров //Российская юстиция – 1999, № 10, с. 46-48.
19. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров //Российская юстиция – 2001, № 8, с. 68-69.
20. Шкредова Э. Проблемы применения норм о назначении наказания по совокупности преступлений в судебной практике Верховного Суда: пути их решения //Уголовное право – 2003, № 1.
21. Щепельков В. Проблема «двойной ответственности» при применении и конструировании института назначения наказания //Уголовное право – 2002, № 2, с. 63-64.