Ивэсэп филиал ноу впо “санкт-петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права” в г. Кирове

Вид материала

Пояснительная записка

Содержание Правовое регулирование лизинга Требования к выполнению контрольной работы Задания для контрольных работ Разрешите спорную ситуацию. Какое решение должен принять арбитражный суд по данному исковому заявлению? 1) Обоснованны ли требования Балтийского морского пароходства? Какое решение должен принять арбитражный суд? 1) На каком основании Речкин потребовал от Телегина отремонтировать сломанный игральный автомат или заменить его на новый, если 3) В каком случае Речкин был вправе требовать расторжения договора купли-продажи игрального автомата у Телегина? 1) Вправе ли был Коган требовать расторжения договора финансовой аренды с Лившицем и возмещения убытков? 3) Может ли суд вынести решение, опираясь на доводы Лившица? 1) В какой форме Русаков был обязан уведомить Касаткина о своем же­лании заключить новый договор финансовой аренды? 1) На каком основании Каравашкин потребовал от Розенбаума восста­новления сгоревшего дома, если собственником его является он са 3) Какое решение может вынести суд по иску Воробьева к Зотову? 1) Решите дело. Правовое регулирование

Подобный материал:

• В г. Тольятти Экономический факультет Кафедра «Мировой экономики» методические рекомендации, 282.77kb.
• Курс: 1 Группа: 75 бэ дата, день недели Учебные дисциплины № ауд, 294.77kb.
• Курс: 1 Группа: 70 бэр дата, день недели Учебные дисциплины № ауд. Время зан, 270.34kb.
• В г. Дзержинске Нижегородской области Факультет: экономический Кафедра: коммерции, 39.91kb.
• В г. Дзержинске Нижегородской области факультет: юридический Курсовая, 263.16kb.
• Внешнеэкономических связей, экономики, 647.76kb.
• Внешнеэкономических связей, экономики, 1342.43kb.
• Внешнеэкономических связей, экономики, 1191.94kb.
• Внешнеэкономических связей, экономики, 912.85kb.
• Пределы распорядительных полномочий в сфере вещных прав образовательных организаций, 162.87kb.

^

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЛИЗИНГА

Канд. юрид. наук Т.В. Жукова


Учебным планом предусмотрено изучение дисциплины в течение 1 семестра. Изучение дисциплины заканчивается написанием контрольной работы и сдачей зачета.


^ Требования к выполнению контрольной работы

Дисциплина «Правовое регулирование лизинга» изучается после изучения студентами таких дисциплин, как «Теория государства и права», «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Хозяйственное право», «Арбитражный процесс». Для успешного выполнения контрольной работы необходимо использовать знания, полученные студентами при изучении указанных дисциплин. Для решения предложенных задач необходим анализ специального законодательства, сложившейся арбитражной практики.

Предлагаемая контрольная работа преследует цель развития у студентов навыков анализа и разрешения конкретных ситуаций, возникающих из лизинговых отношений.

Контрольная работа состоит из двух частей: выполнение практического задания; решение трех задач.

Практическое задание предлагается одно для всех студентов. Три задачи выбираются студентом по своему желанию их предложенных в методических указаниях одиннадцати ситуаций.

Правильное решение задачи предполагает правовой анализ предложенной ситуации. Студент должен определиться с характером правоотношения, с перечнем нормативно-правовых актов, подлежащих применению. На основе изучения и анализа нормативно-правовых актов и специальной литературы сделать вывод по каждому поставленному в задаче вопросу. Выводы должны подтверждаться ссылками на нормы соответствующих нормативно-правовых актов. Итоговый ответ должен по существу разрешать предложенную конкретную ситуацию.

Контрольная работа должна быть выполнена письменно на листах формата А4 (не обязательно с использованием компьютерной техники). В конце контрольной работы необходимо указать список нормативно-правовых актов и использованной литературы.

Студенты, не выполнившие контрольную работу, к сдаче зачета не допускаются.


^ Задания для контрольных работ

Практическое задание

Составьте в письменном виде таблицу, содержа­щую элементы сходства и различия лизинга с такими граждан­ско-правовыми институтами, как аренда, пос­тавка, кредит, поручение.

Задача 1

Коммерческий банк «Альфа» и хладокомбинат № 1 заключили предварительный договор, где были оговорены все существенные условия договора финансовой аренды (лизинга), который банк и хладокомбинат намеревались заключить с при­влечением производителя холодильного оборудования – завода «ММЗ». Позднее банк заключил два отдельных соглашения: до­говор поставки холодильного оборудования, в котором был ука­зан в качестве получателя оборудования хладокомбинат, и дого­вор аренды, по условиям которого поставленное оборудование предоставлялось хладокомбинату в пользование. Через два ме­сяца эксплуатации холодильное оборудование вышло из строя. Гарантийный срок на него еще не истек, и хладокомбинат предъ­явил претензию заводу «ММЗ», потребовав заменить оборудование в разумные сроки. Однако завод «ММЗ» отказался удов­летворить требования хладокомбината, мотивируя свой отказ тем, что между ними не существует договорных отношений, и потому все претензии к нему должен предъявлять только коммерческий банк «Альфа». Тогда хладокомбинат обратился к банку и потребо­вал заменить оборудование, основывая свои требования на заклю­ченном договоре аренды. Банк также отказался удовлетворить требования хладокомбината, указав, что возникшие отношения должны регулироваться нормами о договоре лизинга, и соответ­ственно, банк не может нести ответственность за поставку нека­чественного оборудования.

^ Разрешите спорную ситуацию.

Задача 2

ООО «Маг» заключило с участием банка «Кредит-Север» и машиностроительным заводом договор финансовой арен­ды (лизинга), по условиям которого оно получало в лизинг сро­ком на четыре года оборудование для лесопилки. Лесопилка была поставлена и смонтирована представителями завода. Однако в ходе эксплуатации неоднократно выявлялись производственные дефекты лесопилки, сделавшие ее дальнейшее использование крайне невыгодным. ООО «Маг» обратилось к заводу с требова­нием заменить оборудование, однако тот отказал, пояснив, что в настоящее время оборудование для лесопилок он не производит и удовлетворить требование не представляется возможным. В результате ООО «Маг» обратилось к банку с просьбой растор­гнуть договор лизинга. Банк, в свою очередь, также отказал ООО «Маг», указывая, что ответственность за выбор поставщика и все связанные с этим риски должно нести именно оно. При этом банк согласен расторгнуть договор, если ему будут возмещены полная стоимость оборудования для лесопилки и неполученные им доходы в виде платежей за пользование лесопилкой. ООО «Маг» отказалось от удовлетворения предъявленных требований и обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора.

^ Какое решение должен принять арбитражный суд по данному исковому заявлению?

Задача 3

Балтийское морское пароходство, не имея достаточ­ных финансовых возможностей для приобретения необходимого ему морского грузопассажирского парома, обратилось к специа­лизированной норвежской фирме «Фред Олсен» с заказом о строи­тельстве на Гданьской судостроительной верфи данного судна. В 1996 г. Балтийское морское пароходство получило в длитель­ное пользование паром, способный выполнять исключительно пас­сажирские перевозки. После семи лет эксплуатации по условиям договора паром должен был перейти в собственность пароходст­ва. Судно, получившее наименование «Анна Каренина», стало самым крупным российским паромом и курсировало на линии Санкт-Петербург – Стокгольм – Киль. В начале 2001 г. каждый день эксплуатации судна приносил 150 тыс. руб. убытков. На ре­монт судна в 1998 г. было затрачено 3 млн. западногерманских марок. Балтийское морское пароходство (лизингопользователь) обратилось к лизингодателю с просьбой о прекращении договора ввиду невыгодности такой сделки.

^ 1) Обоснованны ли требования Балтийского морского пароходства?

2) Разрешите спорную ситуацию.

Задача 4

Два партнера – малое предприятие «Совинвест» и кооператив «Оптимист» – приняли решение осуществить в Твери строительство мясоперерабатывающего комбината с необходи­мой комплектацией оборудования. Поиски кредиторов для фи­нансирования объекта взял на себя кооператив, а фирмы, с кото­рой можно было бы заключить договор на поставку оборудования, – малое предприятие. Не имея свободных средств, малое предпри­ятие и кооператив обратились в Тверьуниверсалбанк с просьбой о предоставлении кредита, на что банк ответил согласием, сочтя предложенный проект достойным поддержки. Малое предпри­ятие и кооператив заключили с совместным немецко-российским предприятием «Дискавери» договор о поставке высококачест­венного мясоперерабатывающего оборудования за 15 млн. руб. (в ценах 1991 г.) со 100-процентной предоплатой. Несмотря на согласие Тверьуниверсалбанка участвовать в договоре с целью оплаты при­обретаемого оборудования, полностью обещанный кредит выде­лен не был. «Дискавери» своевременно поставило обусловленное в договоре оборудование, оплату которого произвели в размере 9 млн. руб. за счет кредита банка и 6 млн. руб. – собственных средств малого предприятия и кооператива. Малое предприятие и кооператив, не имея собственных свободных складских поме­щений, обратились за содействием к Тверьуниверсалбанку, ко­торый договорился со своим постоянным клиентом – Росбакалеей – о хранении на ее складах полученного оборудования. Для осуществления строительства комбината и монтажа постав­ленного оборудования малому предприятию и кооперативу тре­бовались новые денежные средства. Однако банк категорически отказался от дальнейшего выделения кредита. Тогда малое пред­приятие и кооператив предложили банку купить мясоперерабатывающее оборудование, но уже за 18 млн. руб., и подписали на данных условиях договор. Спустя некоторое время Тверьуни­версалбанк направил малому предприятию и кооперативу изве­щение об одностороннем отказе от договора и требовал возвра­тить предоплатный кредит в размере 9 млн. руб. Также считая себя единственным собственником мясоперерабатывающего обо­рудования и лизингодателем, Тверьуниверсалбанк заключил с фирмой «Алкион» договор оперативного финансового лизинга с правом последующего выкупа. После заключения договора фир­ма «Алкион» вывезла из хранилищ Росбакалеи находившееся там мясоперерабатывающее оборудование. Узнав об этом, малое предприятие и кооператив предъявили в арбитражном суде иск о признании их надлежащими арендаторами и заключении дого­вора финансовой аренды (лизинга).

^ Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 5

По договору финансовой аренды предприниматель Лавров обя­зался приобрести в собственность указанные предпринимателем Речкиным восемь игральных автоматов у определенного им же продавца предпринимателя Телегина и предоставить их Речкину за плату во временное владение и пользование для установки в помещении кинотеатра «Слава» с целью эксплуатации в течение 10 лет.

Через неделю после установки игральных автоматов один из них сломался. Так как игральный автомат сломался в пределах гарантий­ного срока, Речкин потребовал от Телегина отремонтировать или за­менить его на аналогичный. Телегин отказался. Тогда Речкин потре­бовал от Телегина расторжения договора купли-продажи игрального автомата и возврата уплаченных за него денег.

^ 1) На каком основании Речкин потребовал от Телегина отремонтировать сломанный игральный автомат или заменить его на новый, если покупателем его является Лавров?

2) В каком качестве выступают в отношениях с продавцом Телегиным арендатор Речкин и арендодатель Лавров?

^ 3) В каком случае Речкин был вправе требовать расторжения договора купли-продажи игрального автомата у Телегина?

Задача 6

По договору финансовой аренды предприниматель Лившиц обя­зался приобрести в собственность указанную предпринимателем зуб­ным врачом Коганом трехкомнатную квартиру у определенного им же продавца Яшина и предоставить Когану эту квартиру за плату во временное владение и пользование для устройства в ней зубоврачеб­ного кабинета.

В договоре стороны указали, что квартира должна быть куплена в течение трех месяцев со дня подписания договора финансовой арен­ды и передана в аренду сроком на пять лет. Однако ни через три ме­сяца, ни через шесть месяцев квартира так и не была куплена по при­чине нерасторопности Лившица. Через девять месяцев после подпи­сания договора финансовой аренды Лившицем с Коганом, эту квар­тиру для последнего купил другой предприниматель Глазунов, с ко­торым Коган заключил аналогичный договор.

Коган в судебном порядке потребовал от Лившица расторжения договора финансовой аренды и возмещения убытков. На суде Лившиц заявил, что у него были подготовлены все документы для купли-про­дажи квартиры. Однако Глазунов опередил его, заплатив за квартиру более высокую цену. За это в ответе должен быть Коган, так как эта квартира покупалась для него.

^ 1) Вправе ли был Коган требовать расторжения договора финансовой аренды с Лившицем и возмещения убытков?

2) Правомерно ли заключен Коганом договор финансовой аренды с Глазу­новым до расторжения аналогичного договора с Лившицем?

^ 3) Может ли суд вынести решение, опираясь на доводы Лившица?

Задача 7

Предприниматель Русаков в течение трех лет печатал книги по­пулярных авторов в типографии, которая была передана ему во вре­менное владение и пользование предпринимателем Касаткиным по договору финансовой аренды. Когда срок договора истек, Русаков по­просил Касаткина заключить с ним новый договор сроком на три года. Последний отказался. Через шесть месяцев Касаткин заключил ана­логичный договор с другим предпринимателем Харашвили на более выгодных для себя условиях. Узнав об этом, Русаков потребовал в судебном порядке от Касаткина перевести на него права и обязан­ности по договору, заключенному с Харашвили, и возмещения убыт­ков, причиненных отказом возобновить с ним договор финансовой аренды.

^ 1) В какой форме Русаков был обязан уведомить Касаткина о своем же­лании заключить новый договор финансовой аренды?

2) Вправе ли был Касаткин предложить Русакову заключить новый до­говор финансовой аренды на новых условиях?

3) На каком основании Русаков мог потребовать от Касаткина перевода на него прав и обязанностей по заключенному с Харашвили договору финан­совой аренды и возмещения убытков?

Задача 8

По договору финансовой аренды предприниматель Каравашкин обязался приобрести в собственность указанный предпринимателем Розенбаумом отдельно стоящий кирпичный одноэтажный дом у оп­ределенного им же продавца Кима и предоставить Розенбауму это здание за плату во временное владение и пользование для переобо­рудования его под магазин продажи лакокрасочных материалов.

Каравашкин, покупая дом у Кима, уведомил последнего о том, что дом предназначен для передачи его в аренду предпринимателю Розенбауму. Договор финансовой аренды стороны заключили сроком на пять лет. Через два года после этого в доме случился пожар, в результате которого внутри дома все выгорело. Остались только кир­пичные стены. Каравашкин потребовал от Розенбаума восстановле­ния дома за его счет.

^ 1) На каком основании Каравашкин потребовал от Розенбаума восста­новления сгоревшего дома, если собственником его является он сам?

2) С какой целью предприниматель Каравашкин, покупая дом у продавца Кима, уведомил последнего, для каких целей этот дом покупается?

Задача 9

Воробьев заключил договор финансовой аренды с Зотовым, по которому последний обязался закупить швейные машины на заводе-изготовителе, указанном Воробьевым, и предоставить их ему за плату во временное владение и пользование для предпринимательской де­ятельности.

Завод, принявший от Зотова заказ и предварительную оплату сто­имости работ по изготовлению швейных машин в срок, указанный в договоре финансовой аренды, не смог их изготовить и поставить Во­робьеву; последний терпел убытки.

Воробьев подал в суд иск к Зотову, в котором потребовал растор­жения договора и возмещения убытков.

1) Какую ответственность за срыв срока заказа по изготовлению швейных машин несет завод-изготовитель перед Зотовым?

2) Ответствен ли Зотов перед Воробьевым за срыв срока заказа по из­готовлению швейных машин заводом-изготовителем?

^ 3) Какое решение может вынести суд по иску Воробьева к Зотову?

Задача 10

Акционерное общество «Оссирис» сдало в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Анубис» автомобиль «Vо1vо S 40» сроком на три года с правом выкупа, причем было условлено, что каждый очередной арендный платеж (в твердой сумме) является одновременно и выкупным. По окончании срока договора арендатор мог внести дополнительный выкупной платеж, равный сумме оче­редного арендного платежа, и с этого момента приобрести автомо­биль в свою собственность.

Через два года «Анубис» стал банкротом, и в процессе его принудительной ликвидации был поставлен вопрос о возврате вы­купных платежей. «Оссирис» возражал против этого, считая, что право выкупа возникает у арендатора только после окончания срока договора, а значит, нет необходимости возвращать арендные платежи. Кроме того, в договоре аренды содержится положение о том, что если договор будет досрочно расторгнут по инициативе арендодателя из-за нарушений, допущенных арендатором, то право выкупа прекра­щается без какой-либо компенсации.

1) Относится ли данный договор к числу договоров лизинга?

2) Решите спор.

Задача 11

Акционерное общество «Вест», являющееся лизинговой компа­нией, заключило договор лизинга с обществом с ограниченной ответственностью «Трансформер». Согласно указанному договору, «Вест» должен был приобрести у завода «Электра» силовую установку и передать «Трансформеру». Выбор продавца произвел лизингопо­лучатель. При этом лизингодатель полностью освобождался от ответственности за неисполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Вест» заключил договор купли-прода­жи, однако не предупредил продавца о том, что имущество приоб­ретается для конкретного арендатора. Силовая установка была в установленный срок передана «Трансформеру», однако в пределах гарантийного срока сломалась. Лизингополучатель обратился к про­давцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о рас­торжении договора и взыскании убытков.

^ 1) Решите дело.

2) Изменится ли решение, если выбор продавца был осуществлен лизингодателем?


Контрольные вопросы к зачету

1. Понятие «лизинг»: происхождение, трактовка, значения.
   
2. История возникновения лизинга.
   
3. Международно-правовое регулирование финансового лизинга.
   
4. Законодательство России и других стран СНГ о международном финансовом лизинге.
   
5. Законодательство России о лизинге.
   
6. Роль, значение лизинга в современном имущественном обороте, преимущества лизинга.
   
7. Развитие договорных отношений на рынке лизинговых услуг России.
   
8. Проблемы правового регулирования лизинга.
   
9. Виды лизинга.
   
10. Понятие договора финансовой аренды (лизинга).
    
11. Предмет договора финансовой аренды (лизинга).
    
12. Субъекты лизинговых правоотношений.
    
13. Гарантии для участников лизинговых операций.
    
14. Форма договора финансовой аренды (лизинга).
    
15. Существенные условия договора финансовой аренды (лизинга).
    
16. Цена договора финансовой аренды (лизинга).
    
17. Юридическая характеристика договора финансовой аренды (лизинга).
    
18. Права и обязанности лизингодателя по договору финансовой аренды (лизинга).
    
19. Права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга).
    
20. Срок договора финансовой аренды (лизинга).
    
21. Лицензирование лизинговой деятельности.
    
22. Страхование в лизинговых правоотношениях.
    
23. Отличие договора финансовой аренды (лизинга) от смежных договоров.
    
24. Ответственность по договору финансовой аренды (лизинга).
    
25. Прекращение договора финансовой аренды (лизинга).
    

^ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)


Ст. преподаватель О.А. Рублева


Учебным планом предусмотрено изучение дисциплины в течение 1 семестра. Изучение дисциплины заканчивается написанием контрольной работы и сдачей зачета.


Тематика контрольных работ

1. Банкротство: понятие и признаки.
   
2. Правовой статус арбитражного управляющего.
   
3. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде.
   
4. Порядок утверждения арбитражного управляющего.
   
5. Процедуры банкротства.
   
6. Внешнее управление.
   
7. Конкурсное производство.
   
8. Мировое соглашение.
   
9. Банкротство стратегических предприятий и организаций.
   
10. Банкротство гражданина.
    
11. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.
    
12. Особенности банкротства отсутствующего должника.
    

Контрольные вопросы к зачету

1. Банкротство: понятие, признаки.
   
2. Участники.
   
3. Правовое положение учредителей (участников) должника в деле о несостоятельности.
   
4. Ограничение прав и обязанностей учредителе (участников) должника.
   
5. Правовой статус арбитражного управляющего.
   
6. Саморегулируемая организация.
   
7. Временный управляющий.
   
8. Административный управляющий.
   
9. Внешний управляющий.
   
10. Конкурсный управляющий.
    
11. Гарантии прав работников.
    
12. Кредитор.
    
13. Собрание кредиторов. Комитет кредиторов.
    
14. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде.
    
15. Порядок утверждения арбитражного управляющего.
    
16. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве.
    
17. Наблюдение.
    
18. Временный управляющий.
    
19. Порядок отстранения руководителя должника от должности.
    
20. Порядок и условия созыва первого собрание кредиторов.
    
21. Финансовое оздоровление.
    
22. Административный управляющий.
    
23. Последствия введения финансового оздоровления.
    
24. Окончание, досрочное окончание финансового оздоровления.
    
25. Досрочное прекращение финансового оздоровления.
    
26. Внешнее управление.
    
27. Внешний управляющий.
    
28. Последствия введения внешнего управления.
    
29. Продажа предприятия должника.
    
30. Уступка прав требования должника.
    
31. Исполнение обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями либо третьими лицами.
    
32. Размещение дополнительных обыкновенных акций должника.
    
33. Замещение активов должника.
    
34. Конкурсное производство.
    
35. Последствия открытия конкурсного производства.
    
36. Конкурсный управляющий.
    
37. Конкурсная масса.
    
38. Очередность удовлетворения требований кредиторов.
    
39. Мировое соглашение.
    
40. Порядок заключения мирового соглашения.
    
41. Последствия утверждения мирового соглашения.
    
42. Отказ в утверждении мирового соглашения арбитражным судом. Последствия отказа.
    
43. Правовые последствия признания мирового соглашения недействительным.
    
44. Банкротство градообразующих организаций.
    
45. Банкротство сельскохозяйственных организаций.
    
46. Банкротство стратегических предприятий и организаций.
    
47. Банкротство гражданина.
    
48. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.
    
49. Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства.
    
50. Особенности банкротства отсутствующего должника.