А. И. Яковлев Политическая социология Учебное пособие

Вид материала

Содержание

Африканский банк развития
Андский союз
Южнотихоокеанский форум (ЮТФ)
Контрольные вопросы
Уважаемые покупатели!
1. Где Вы обычно покупаете продукты питания?
2. Где Вы обычно покупаете промышленные товары?

Подобный материал:

1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Тема 24. Международная политика в политической социологии

План

От биполярного мира – полицентрическому.
Объективные факторы глобализации международной политики.

Международные отношения – отношения между народами, осуществляемые специальными государственными органами и общественными организациями. «Историческое призвание международных отношений, - обеспечивая разноплановый обмен между народами и странами, реализовывать во внешней межгосударственной сфере коренные национально-государственные интересы своей страны, своего народа, сопоставляя и согласовывая их с национально-государственными интересами других стран и народов»^³⁴¹.

Международная политика служит продолжением внутренней политики государства. Если внутреннее положение государства крепко, устойчиво, опирается на сильную экономику и армию, на поддержку народа, то и его внешняя политика тоже отличается силой, авторитетом, признанием других народов и государств. В случае ослабления внутреннего положения государства теряет силу и его международная политика. Поэтому государство выстраивает свою международную политику, исходя не только из экономической и военной мощи других государств, но и из своего внутреннего положения.

Одна из главнейших задач международной политики государства, вытекающая из его интересов, - отстаивание в международных отношениях своего суверенитета, означающего, что ни одно иностранное государство не имеет права вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, обязано уважать и признавать его добрососедские отношения с другими странами и народами.

1

После исчезновения с политической карты мира Советского Союза существенным образом изменились и международные отношения и их отражение в политической социологии. Биполярный мир с господствующим положением двух мировых держав – Советского Союза и Соединенных Штатов Америки – стал на некоторое время монополярным, в котором господствующее положение заняла одна сверхдержава - США. Это привело к сильному перекосу в международных отношениях: США с традиционной для них ориентацией на силовые методы решения проблем стали навязывать свою волю всему миру, объявив, что весь мир является зоной интересов США.

Они не ограничились только объявлением о своих притязаниях на роль державы, управляющей миром по своему хотению и по своему велению. В войну против Югославии и ее расчленению были втянуты многие страны мира, в первую очередь – Европы. Такой же метод был применен ими и в войне против Ирака. Однако в последнем случае их политика дала трещину: Италия, Германия, Турция, Испания после ареста Саддама Хусейна заявили о выводе своих войск из Ирака. Предпринятое против их решения давление со стороны США позицию «непослушных» стран не изменило. Остаются вне зоны американского влияния такие супердержавы, как Китай, Индия, архипелаг Малайзии, Индонезия и др.

Европа добилась своего объединения в Евросоюз с единой европейской валютой, со своим внутренним рынком, со свободой передвижения граждан разных стран, установлением единой пенсионной системы, защитой социально слабых групп, общей таможенной и ценовой политикой и, самое главное, со своей во многом самостоятельной внешней политикой. Характерно, что к началу 80-х годов прошлого века большинство либеральных правительств Западной Европы собирало и перераспределяло около 40% национального продукта. Монополярный мир, таким образом, постепенно превращается в «полицентрический» со множеством центров международной политики.

В международных отношениях смещаются акценты с «интернациональной» (во главе с государством) политики на транснациональную (с уменьшением роли государства и приобретением автономии в международных делах крупных промышленных компаний разных стран). Однако эта тенденция наталкивается на сопротивление развитых экономических стран, в первую очередь – США, Японии и Объединенной Европы. Информатизация экономики, являющаяся катализатором не только в экономике, но и в социальной сфере, порождает острое соперничество этих стран за лидерство в мире. Оно носит особенно острый характер в отношениях США и Японии, где информационные технологии развиты в наибольшей мере. Агрессивные США и их некоторые ученые полагают, что информатизация приведет к серьезной перекройки мира, с исчезновением из истории целых стран и народов (Э. Тоффлер). Но эта точка зрения наталкивается на сопротивление гуманистического подхода к построению и развитию мира. Составители учебника «Сравнительная политическая социология». М., 1994 – М. Доган и Д. Пеласси пишут: «Нам необходимо иметь общую концепцию развития, выработанную на основе западных стран, чтобы оценить реальность развивающегося мира». Сравнительный анализ дает лучшее понимание того, что «развитие» – это не однонаправленное движение, а процесс, формируемый различными и своеобразными культурами и традиционными институтами… Это процесс, идущий не к созданию универсальной либерально-демократической модели общества, но ведущий к различным политическим и социальным формам с одновременной дифференциацией и рационализацией возможных форм этатизма или авторитаризма». Западные социологи думали, что мир воспримет западный образ жизни как универсальный. Но «опыт Японии свидетельствует» о том, что «формы западной социальной и политической организации не является неизбежным следствием замены феодализма, традиционализма и аграрной системы хозяйства современной промышленной технологией. Напротив, капиталистический индивидуализм, введение светского образования, признание особой роли средних классов и принадлежности к ним, рост либерализма и плюрализма групповых интересов, множество других особенностей Европы, США… следует рассматривать как одну из многих возможных альтернатив перехода к урбанистически-индустриальному общественному устройству, а не обязательно как более совершенную или более нравственную»^³⁴².

В этой же книге опубликована концепция социологии знания К. Мангейма, где он признает программное положение К. Маркса о зависимости системы идей от социальной, в особенности, от классовой обусловленности. Мангейм превратил это положение марксизма в главный инструмент социального анализа, который может быть одинаково использован как в изучении марксизма, так и любой другой системы мышления^³⁴³. При этом он не абсолютизирует познавательное значение марксизма, а ставит его в один ряд с другими научными методами, в частности, - с экзистенциализмом.

К. Мангейм осмелился сказать, что монополия политической элиты на власть правомерно ставится в один ряд с правами низших слоев общества на участие во власти. «Теперь растет число социальных групп, борющихся за влияние и контроль в социальной и политической сфере и требующих признания их личных интересов. Тот факт, что эти социальные группы вышли из интеллектуально низших групп, является угрозой для тех выходцев из элиты, которые в прошлом пытались держать массы на низком интеллектуальном уровне»^³⁴⁴.

Мангейм признает и необходимость планового хозяйства: «Только на уровне «планируемого мышления» социальный мир может быть поставлен под контроль демократического государства…»^³⁴⁵. Он верил, что в планируемом обществе и выбор лидеров государства будет не игрой случая, а научно обоснованной технологией избрания действительно наиболее достойных^³⁴⁶.

Марксовскую общественную теорию в целом признает и другой американский ученый Л. Козер. Он повторяет основополагающую мысль Маркса о том, что движущей силой исторического прогресса являются потребности, интересы человека, непрерывно возрастающие и отличающие этим человека от животного. Позитивно оценивает Л. Козер и материалистическое понимание истории Марксом, его деление общества на экономический базис и надстройку, определяющую роль базиса в жизни общества. Правда, составители следом приводят взгляды ведущих философов Франкфуртской школы, активно работавшей в 60-70-х гг. прошлого столетия (Г. Маркузе, Ю. Хабермас, Т. Шройзер и др.), которые свели всю теорию Маркса к «экономическому социализму», который привел к взгляду на человека как на «одномерного человека» (так названа и книга Г. Маркузе).

Но надо подчеркнуть, что и экономическая и во многом социальная мысль западных социологов пошла в основном по пути К. Маркса и его последователей, хотя они много критиковали основоположника научного коммунизма, опираясь, кстати, на его же положения. Достаточно указать на фундаментальную работу В.В. Леонтьева - лауреата Нобелевской премии – «затраты и выпуск», целиком построенной на марксовской теории единого народного хозяйства, в основе развития которого – строго рассчитанный план. В кризисные тридцатые годы ХХ в. другой известный американский экономист Д. Кейнс предложил Президенту Рузвельту обобществить значительную часть национального богатства, в первую очередь финансового, что Рузвельт и сделал, реквизировав самым революционным путем 2000 банков и направив их средства в долину реки Теннесси на строительство мелиоративных и гидросооружений, создав тем самым более 7 миллионов рабочих мест и разрядив острую социальную ситуацию, которая могла привести Америку к революционному взрыву. В 50-х гг. ХХ в. после потрясающих послевоенных успехов Советского Союза группа американских и западноевропейских экономистов Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу (США), Я. Тинберген (Нидерланды) и др. выдвинули теорию конвергенции, суть которой, - взяв положительные стороны социализма и капитализма, соединив их, создать новое общество, в котором бы были преодолены противоречия капитализма.

Теории создания более справедливых отношений внутри отдельных стран и между странами с различным уровнем развития продолжали возникать на протяжении всего ХХ столетия. В 1992 г. в Рио-де-Жанейро собрались главы государств, высокодолжностные лица, видные ученые из 179 стран для выработки концепций устойчивого развития мира. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (КООНОСР) исходила из убеждения, что распределение земных ресурсов между различными странами и внутри отдельных стран производится несправедливо, что создает постоянные угрозы социальных волнений, вызывает войны ради захвата национальных богатств других стран. На конференции приводились такие данные: 20% населения мира потребляет 82,7% всех мировых доходов, а остальные 80% - только 13,3% мировых доходов. Богатые страны поставляли в начале 80-х годов в бедные 49 миллиардов долларов, зато из них вывозили 242 миллиарда долларов. Развитые страны производили в 1989 г. 84,2% мирового ВНП, Африка к югу от Сахары 1,2%. Южная Азия – 2,8%, Восточная и Юго-Восточная Азия (кроме Китая) – 2, 9%, Китай – «%, Арабские страны – 2,5%, Латинская Америка и страны Карибского моря – 4,4%, развивающиеся страны – 15, 8%, наименее развитые страны – 0,5%. Состояние в долларах в том же году выглядело таким образом: в мире насчитывалось 157 миллиардеров, почти 2 миллиона миллионеров и более 1,1 миллиарда человек получали доход менее 1 доллара в день^³⁴⁷. Конференция ф РИО выработала ряд рекомендаций по осуществлению более справедливого распределения земных богатств, преодоления разрыва в доходах и бедных, по сохранению и обогащению природных ресурсов планеты и мн. др. Однако эти рекомендации богатыми странами не были выполнены, социально-экономическая картина, существовавшая в 1992 году, фактически осталась неизменной, более того, американские ученые угрожают слабо развитым странам, что они «исчезнут из истории», если не разовьют у себя информационные технологии. Предупреждения ученых безжалостно подтверждаются кровопролитными действиями политиков и военных развитых и среднеразвитых стран, прежде всего входящими в блок НАТО.

Конференция в Рио-де-Жанейро подтвердила, что устойчивое развитие планеты и проживающих на ней народов. можно обеспечить за счет равномерного развития научно-технического прогресса, усиления обмена производствами, товарами, кадрами; ослабления экологического опасности существования человечества; предотвращения гибели человечества в случае третьей мировой войны с применением современных средств массового поражения. В 1992 году речь еще не шла об информационном оружии и мировом терроризме. Сегодня к прежним угрозам добавились новые, не менее страшные.

2

В целях выживания. Сохранения своих культур, овладения достижениями научно-технического прогресса страны различных регионов Земли объединяют свои экономические, природные, людские, финансовые, культурные ресурсы. В Европе 12 стран Европейского сообщества создали Европейский союз (ЕС). Азиатские страны создали ряд своих ассоциаций, союзов и объединений: Юго-Восточные – Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), куда вошли: Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины м Бруней. Официальные цели – развитие экономических, социальных и культурных связей стран-членов, содействие установлению «мира и стабильности» в Юго-Восточной Азии. Страны Южной Азии – Ассоциацию регионального сотрудничества Южной Азии (СААРК); в Ассоциацию вошли семь государств-соседей: Индия, Пакистан, Бангладеш, Непал, Шри-Ланка, Бутан и Мальдивская республика. Основная цель СААРК – содействие экономическому и культурному развитию, социальному прогрессу народов Южной Азии путем многостороннего сотрудничества и кооперации ее членов на основе равноправия и невмешательства во внутренние дела друг друга.

Страны Африки – ^ Африканский банк развития, объединяющий порядка 50 стран Африки и свыше 20 неафриканских стран; деятельность банк направлена на осуществление проектов, способствующих подъему национальных экономик африканских стран.

Страны Латинской Америки и страны Южной Америки – ^ Андский союз, представляющий собой субрегионое торгово-экономическуое объединение в рамках Латино-америкаской ассоциации интеграции (ЛАИ); Контадорская группа, включающая в себя – Венесуэлу, Колумбию, Мексику, Уругвай. Группа выдвигает требование прекращения интервенционистской политики США в этом регионе, отстаивает политику самостоятельности в решении собственных вопросов без вмешательства извне. Организация американских государств (ОАГ), включающая в себя 31 государство: 30 стран Латинской Америки и Карибского бассейна и США. Из-за двурушнической политики США между ними и остальными членами ОАГ нарастают трения и усиливается критика США.

В арабских государствах и Африке имеются свои объединения, направленные на укрепление арабской и арабо-африканской солидарности – Лига арабских государств (ЛАГ) объединяет 21 государство: Египет, Ливан, Сирию, Иорданию, Саудовскую Аравию, Ирак, а также Алжир, Бахрейн, Джибути, Катар, Кувейт и др. Организация Исламская конференция (ОИК), объединяющая на основе религиозной общности 44 мусульманских государств Азии и Африки. Основные цели: поощрение мусульманской солидарности между государствами-членами; укрепление сотрудничества между ними в экономической, социальной, культурной, научной и др. важнейших областях деятельности. Организация освобождения Палестины (ООП) – политический авангард борьбы палестинского народа за свои национальные права, включая право на самоопределение и создание собственного независимого государства. Общеарабский национальный конгресс (ОНК) – массовая общественно-политическая организация, объединяющая почти 200 различных общественно-политических организаций (партий, профсоюзов) из 17 арабских стран, выступающих за объединение сил против империализма. Организация африканского единства (ОАЕ) – межгосударственная региональная организация свыше 50 африканских стран. Главные задачи ОАЕ: развитие всестороннего политического и экономического сотрудничества между африканскими странами, укрепление их солидарности и единства на международной арене, защита независимости, суверенитета и территориальной целостности африканских государств: координация действий во внешней политике, экономике, обороны и культуры. Организация солидарности народов Азии и Африки (ОСНАА) – международная неправительственная организация.

^ Южнотихоокеанский форум (ЮТФ) объединяет 13 государств и самоуправляющихся территорий южной части Тихого океана (Австралия, Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея, Фиджи, Западное Сомоа, Кирибати, Тувалу, Вануату и др.

Создание этих и других организаций содействует пробуждению национального самосознания, определению совместной политики объединяющихся стран, соответствующей их интересам. Но, к сожалению, в деятельности многих из них превалирует националистический интерес, который мешает в борьбе с агрессивными устремлениями некоторых развитых стран. первоочередная задача, стоящая перед многими из таких организаций – действительное сплочение и объединение усилий во имя укрепления самостоятельности и независимости стран, входящих в то или иное межгосударственное объединение.

Американский исследователь Дж.С. Най выделил четыре тенденции, определяющие успех стратегии перераспределения существующей мощи, сконцентрированной в основном в руках великих держав. Первая – изменения в технологии связи и транспорта; вторая – процесс модернизации, урбанизации, развития коммуникаций в развивающихся странах, которые перераспределяют власть от правительств к частным субъектам; третья – перераспределение власти на мировом уровне; четвертая – сокращение возможностей великих держав контролировать состояние окружающей среды^³⁴⁸.

Да, эти тенденции можно признать логичными, если не учитывать тех огромных затрат материальных и финансовых средств, которые потребуются от слаборазвитых стран для их реализации. Не будем брать многие африканские или южнотихоокеанские страны, находящиеся еще на первобытном уровне развития. Возьмем Россию. У нас не каждая семья имеет телефон, не говоря о компьютере. За годы «реформ» Россия потеряла половину своего валового национального продукта. Во многих селах из трех тракторов собирают один и таким образом обеспечивают многочисленные сельхозработы. Сколько триллионов рублей понадобится, чтобы осуществить первую тенденцию, намеченную Наем? Надо учесть и тот факт, что промышленность лишилась главной производительной силы – квалифицированных работников. А ведь для реализации первой тенденции нужны не любые, а высокообразованные и высококвалифицированные рабочие, инженеры, конструкторы. Из торговых палаток и контейнеров их не вытащить в производственную сферу: у них в значительной мере поменялась психология, образ и стандарты жизни.

Вторая тенденция в условиях России натолкнется на сверхупорное сопротивление центральных властей по части перераспределения бюджетных средств, упорядочения сборов платежей за коммунальные услуги и т.д.

По поводу третьей тенденции можно сказать одно – у кого материальная сила. у того и власть. Судя только по заявлениям глав государств и правительств, можно с уверенностью сказать. что они скорее взорвут мир, чем уступят хотя бы микрон власти.

И по поводу четвертой тенденции. За сырьевые ресурсы нынешние власть имущие костьми лягут, но контроль над сырьевыми ресурсами не отдадут. В своих странах они попытаются навести экологический порядок. передав всю очистку и переработку опасных отходов в отсталые страны. замусоривая их еще больше, чем сейчас. Ведь Франция перерабатывает свои атомные отходы ни где-то на островах Тихого океана, а в России, и денег на это не жалеет.

Не стоит, наверное, начисто отрицать тенденции, начертанные Дж.С. Наем. Логика в них есть. Но для того, чтобы она материализовалась, различные объединения государств должны сплотиться таким образом, чтобы великие державы не смогли одолеть их единства.

Государственные деятели этих стран должны поставить на первое место национальные интересы своих стран и своих народов. Но стоит только взглянуть на великолепные дворцы шахоа и эмиров арабских стран, которые они выстроили в пустынях, богатых нефтью, и на жалкие лачуги, в которых влекут существование их подданные, становится ясно, что убедить их в необходимости единства их стран и народов в борьбе с великими державами за свою долю мирового продукта, это что-то похожее на миражи в их пустынях.

Объединение различных государств в различных районах земли диктуется не только их национально-государственными интересами, но и одной из ведущих тенденций мирового развития – глобализацией отношений между народами. Еще В.И. Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» отметил эту тенденцию, указав на такие ее проявления, как вывоз капитала, раздел мира между союзами капиталистов, раздел мира между великими державами. Эти характеристики империализма получили особенно явственное проявление в период колонизации слабо развитых стран в конце Х1Х- начале ХХ века. Рухнувшая после второй мировой войны колониальная система приняла другое обличье: стали создаваться транснациональные компании, объединяющие капиталы монополий различных стран и использующие дешевую рабочую силу в освободившихся странах, за счет чего транснациональные компании получили сверхвысокие прибыли.

Постепенно мир опутывался сетями дочерних производств гигантских транснациональных объединений, создавая единую мировую экономику, представлявшую материальную базу глобализации. Экономическая глобализация основывалась на экономическом могуществе развитых стран, которые за счет достижений научно-технического прогресса постоянно наращивали свою экономическую и военную мощь. Так, если в 60-х гг. ХХ в. индустриально-развитые страны были богаче развивающихся стран в 30 раз, то в 90-х гг. – в 150 раз^³⁴⁹. За глобальной экономикой последовала и глобальная политика, защищавшая интересы международных корпораций и интересы тех стран, на чьей территории располагались главные управленческие конторы международных компаний. За политикой последовала и культурная экспансия мировых экономических объединений: нужно было привязать к ведущим странам страны слаборазвитые и духовно, насаждая свои стандарты культуры и духовности. Глобализация вызывается и стремительно увеличивающимся населением Земли: в мире сейчас ежедневно рождается до 200 тысяч человек; через полвека население Земли может возрасти до 10 миллиардов человек^³⁵⁰.

Воздействие факторов глобализации на мировое сообщество породило глобальные проблемы человечества. Р.Г. Яновский выделяет следующие наиболее важные проблемы: «Условно их можно разделить на проблемы социально-политического характера: предотвращение ядерной катастрофы; всеобщее разоружение, ликвидация военных союзов; упрочение системы всеобщей безопасности; на проблемы социально-экономического характера: преодоление нищеты и бедности; обеспечение возрастающей эффективности производства; поиск путей разрешения энергетического, сырьевого, продовольственного кризисов; на социально-экологические проблемы: рациональное использование природной среды; сохранение равновесия между человеком и природой; предотвращение вредного воздействия на природу; сохранение растительного и животного мира, чистоты почвы, атмосферы, мирового океана; на гуманитарные проблемы: оптимизация демографической ситуации; ликвидация голода, эпидемий, алкоголизма, наркомании; соблюдение прав и свобод человека; борьба с терроризмом; борьба с болезнями; преодоление неграмотности и невежества. Разрешение этих проблем требует совместных усилий всех стран и народов»^³⁵¹.

Наука определила несколько факторов решения глобальных проблем. Одними из первых задумались над способами разрешения мировых проблем представители так называемой «школы политического идеализма» (Ф. Витториа, Г. Гроций, И. Кант), основная посылка которой – убеждение в возможности покончить с войнами путем правового урегулирования, демократизации международных отношений, установления в них норм нравственности и справедливости. Избрание этого пути разрешения мировых проблем с неизбежностью предполагает создание мирового правительства, мировой конституции. Слабость этой концепции в том, что они апеллируют не к реальному, а к желаемому, должному мировому порядку. Но то, что расходится с реальностью, заканчивается поражением. Поэтому в противовес школе политического идеализма возникла «школа политического реализма» (Г. Моргентау, Р. Арон, Г. Киссинджер и др.), которая рассматривает международную политику сквозь призму «понятия интереса в термине силы». В основе международной деятельности государств, по их мнению, лежит стремление к увеличению своей силы и влияния. Для установления мира нужно равновесие сил.

«Школа транснационализма» объединяющая теории интеграции (Д. Митрани), взаимозависимости (Э. Хаас, Д. Моурс, Р.О. Кеохан, Дж. Най) и др., указывает на такой существенный фактор глобализации международной политики, как транснациональные отношения между странами, осуществляемые большей частью помимо государства. Транснационализм способствовал осознанию ряда новых явлений в международных отношениях (усиление роли малых стран и частных субъектов, проникновение процессов модернизации, урбанизации и развития средств коммуникации в развивающиеся страны и изменение их роли в международных отношениях, сокращение возможностей великих держав контролировать многие сферы мировой политики.

«Школа неомарксизма» (П. Баран, П. Суизи, А. Эмануэль, И. Валерстайн) указывает на такой существенный фактор в развитии современной международной политики, как стремление бывших стран метрополий удерживать в экономической зависимости бывшие колонии.

В политических теориях с середины 50-х гг. ХХ в. в познание и интерпретацию международных отношений вторгается системная теория, которая позволила показать зависимость поведения государств на мировой арене от формируемой ими международной системы. Уже сама идея о существовании системных законов в международных отношениях дает возможность рассматривать международные системы как результат принятия рядом государств определенного политического, экономического, идеологического положения на общепланетарном, региональном или субрегиональном уровнях. Причем это положение не вечно, подвержено движению, изменению положения одних государств в другое (к примеру, бывшие страны мировой социалистической системы в результате ее разрушения резко изменило их международное положение. превратив некоторые из процветающих стран в отсталые).

Сложившееся после распада СССР и мировой социалистической системы международное положение может складываться тремя путями: как биполярно-анатагонистическая модель, где место СССР займет Китай; как однополюсно-авторитарная модель, где США станут заниматься устройством мира, исходя из собственных национальных интересов и миропонимания; как неконфронтационная демократическая система, отношения в которой будут регулироваться буквой и духом международного права и принципами справедливости. Крушение биполярного мира показало, что сверхдержавность отнюдь не является раз на всегда данной моделью мирового устройства, что полицентризм международных отношений имеет вполне законное основание. И такое положение в истории человечества уже не раз складывалось, разрушалось, устанавливалась модель сверхдержавности (древнеримская империя), а потом снова устанавливалась полицентрическая система. Для международных отношений так же характерно волнообразное движение, как для Солнца, экономики, культуры и других природных и социальных явлений^³⁵².

^ Контрольные вопросы

Замена биполярного мира на однополярный: тенденции и опасные последствия.
Почему становится возможной смена акцентов в международной политике с «интернационального» на транснациональный» тип отношений между народами?
Идеи гуманизации, сохранения всеобщего мира, устойчивого развития: история, теория и реальность.
Назовите факторы, обусловливающие возможность осуществления этих идей.
Создание межнациональных объединений как попытка создания полицентрического мира взамен биполярного и монополярного.
Как Вы полагаете, удастся ли мировому сообществу обуздать инерцию силового решения международных проблем?
Какова реальная роль международных движений в борьбе за предотвращение «расползания» оружия массового поражения?
Оцените реальные возможности национальных интересов в установлении нового полицентрического мира.

Литература

Введение в социологию международных отношений. М., 1992.

Международные отношения как объект изучения. М., 1993.

Мировое политическое развитие: век ХХ. М., 1994.

Мунтян М.А. Международные отношения//Социологическая энциклопедия в 2-х томах. Т. 1. М., 2003.

Най Дж. С. Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика//Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 12.

Национальные интересы? теория и практика. М., 1991.

Проскурин С.А. Теоретические основы внешнеполитической стратегии России. М., 1997.

Основы политологии. Курс лекций. М., 1992.

Программа действий. Повестка дня на ХХ1 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении (сост. Майкл Китинг – на русском языке). Женева, 1993.

Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996.

Темы рефератов

Однополюсный мир: тенденции и возможные последствия.
«Интернациональный» и транснациональный» типы отношений между народами: позитивные и негативные стороны того и другого.
Концепция Устойчивого развития: сторонники и противники.
Межгосударственные объединения: мотивы образования, перспективы обретения самостоятельности и независимости.
Международные движения в борьбе за мир: история, достижения, перспективы.
Полицентрический мир: реальная возможность или утопия?

Тема 25. Организация социологического исследования по теме:

«Поведение покупателей на рынке»

(по методике д.ф.н, д.э.н., проф. Г.Т. Журавлева)

модель Российская Академия предпринимательства

^ Уважаемые покупатели!

Для улучшения торговли продовольственными и промышленными товарами на рынках г. Москвы целесообразно знать мнение покупателей о положительных и отрицательных сторонах в работе рынков. Просим Вас принять участие в социологическом опросе и ответить на следующие вопросы:

^ 1. Где Вы обычно покупаете продукты питания?


1.1.	В магазине:
1.1.1.	Недалеко от дома
1.1.2.	Вблизи работы
1.2.	В супермаркете, торговом центре
1.3.	На мелкооптовом рынке
1.4.	На сельскохозяйственном рынке
1.5.	В киосках, на лотках и с автомобилей на улице
1.6.	Другое (укажите)

^ 2. Где Вы обычно покупаете промышленные товары?


2.1.	В магазине:
2.1.1.	Недалеко от дома
2.1.2.	Вблизи работы
2.2.	В универмаге, торговом центре
2.3.	На рынке
2.4.	В киосках и на лотках на улице
2.5.	Другое (укажите)

3. Как часто Вы посещаете рынки?


3.	Ежедневно
3.1.	2-3 раза в неделю
3.2	1 раз в неделю
3.3	1 раз в месяц
3.4	Реже

4. Если Вы совершаете покупки на рынках, то укажите, что Вас привлекает в них?


4.1.	Доступные цены
4.2.	Широкий ассортимент
4.3.	Высокое качество товаров
4.4.	Месторасположение рядом с домом
4.5.	Месторасположение рядом с работой
4.6.	Удобный подъезд
4.7.	Разнообразие цен на однородный товар (возможность выбора)
4.8.	Скидки при мелкооптовых покупках
4.9.	Хорошее обслуживание
4.10.	Другое (укажите)

5. Вы покупаете продукты питания на рынках:

В розницу 2. Оптом 3. То и другое

6. Какие продукты питания Вы предпочитаете покупать на рынках?

6.1.	Наименование товаров
6.2.	Мясо, птица
6.3.	Мясопродукты и мясная гастрономия (колбасы, окорок и др.)
6.4.	Молоко
6.5.	Молочные продукты (творог, сметана и др.)
6.7.	Рыба
6.8.	Рыбопродукты
6.9.	Картофель
6.10.	Овощи
6.11.	Фрукты

6.12.	Бакалейные товары (сахар, крупа, макаронные изделия и др.)
6.13.	Кондитерские изделия
6.14.	Соки, безалкогольные напитки
6.15.	Другие продукты питания (укажите)

7. Какие промышленные товары Вы обычно покупаете на рынке?

7.1.	Наименование товаров
7.2.	Одежда для взрослых
7.3.	Обувь для взрослых
7.4.	Одежда и обувь для детей
7.5.	Меха, меховые и кожаные изделия
7.6.	Трикотаж
7.7	Галантерея
7.8.	Парфюмерия
7.9.	Бытовая химия
7.10.	Теле - радиоаппаратура, бытовая техника
7.11.	Другие промышленные товары (укажите)

8. Пользуетесь ли Вы услугами предприятий бытового обслуживания населения (металлоремонт, ремонт часов и др.) на рынках?

1. ДА НЕТ (нужное подчеркните)

9. Каким видом транспорта Вы пользуетесь, посещая рынок?


9.1.	Общественный транспорт
9.2.	Личный транспорт
9.3.	Такси
9.4.	Пешком

10. Бывали ли случаи:


10.1.	Покупки некачественных товаров
10.2.	Покупки продуктов с устаревшими сроками реализации
10.3.	Завоза товаров, мешавшего осуществлению покупок
10.4.	Использования продавцами неисправных или бытовых весов

10.5.	Обмана, обсчета, обвеса, грубости продавцов
10.6.	Нарушения санитарных норм и условий хранения продуктов
10.7.	Другие негативные моменты в организации торговли на рынке (укажите)

Blog

А. И. Яковлев Политическая социология Учебное пособие

Содержание