А. И. Яковлев Политическая социология Учебное пособие

Вид материала

Учебное пособие

Подобный материал:

• Социология, 508kb.
• Общий курс физики т-1 Механика: учебное пособие М.: Физматлит, 2002. Сивухин Д. В.,, 679.32kb.
• Л. Р. Социология межэтнических отношений: учебное пособие, 1308.42kb.
• Аннотация   Наименование дисциплины, 120.28kb.
• М. М. Садриев политическая система россии и ее особенности учебное пособие, 809.7kb.
• В. В. Вагин городская социология учебное пособие, 2234.08kb.
• П. А. Цыганков Политическая социология международных отношений Учебное пособие, 4718.33kb.
• П. А. Цыганков Политическая социология международных отношений Учебное пособие, 4719.12kb.
• Учебное пособие Москва 2005 ббк 60. 55 Рецензенты : д ф. н., проф, 2138.94kb.
• Вопросы к экзамену по дисциплине «Социология», 13.04kb.

Заключение

Несмотря на молодость, политическая социология уже добилась известных результатов. Особенно это касается исследований общественного мнения в отношении политики государства, политических отношений между различными группами трудящихся (в первую очередь находящихся на разных полюсах материального благосостояния), деятельности органов по удовлетворению насущных потребностей населения, борьбы с преступностью, коррупцией, теневой экономикой.

Политическая социология служит своеобразным зондом, с помощью которого прощупывается отношение к тем или иным партиям, лицам во время избирательных кампаний. Различным социологическим институтам не всегда удается добиться близких результатов: разброс мнений иногда достигает 20-30%, что, конечно, не может быть признано нормальным, говорит о несовершенстве методики исследований, о давлении на социологов их собственных политических ориентаций. Но тем не менее кандидаты в депутаты законодательных органов в президенты, губернаторы очень чувствительно реагируют на данные опросов избирателей.

С большим пристрастием действующие политики воспринимают результаты опросов, касающихся их рейтинга (по-русски говоря, популярности, признания проводимой ими политики). Ведь когда рейтинг первого Президента Ельцина скатился чуть не до нуля, он начал лихорадочно искать преемника, который продолжил бы начатое им разрушение собственной страны. Преемник нашелся. Вызвал своими решительными заявлениями и действиями относительно террористов высокую волну доверия к нему. Но вот тема терроризма несколько «остыла», на очередь дня вышли вопросы жизненного уровня населения, вытаскивания России из ямы, в которую ее свалил предшественник Путина, тут дела пошли не так успешно, и рейтинг Путина пошел вниз и довольно круто. Президент сразу обеспокоился народным мнением: начал раздавать обещания помощи науке, высшему образованию, пенсионерам, ветеранам войны и другим категориям населения. Очень решительно и твердо он повел себя в отношении восстановления разрушений, причиненных стихийными бедствиями. Это придает рейтингу Президента заметный вес.

Но, главное, народное хозяйство все еще находится в яме, и когда оно оттуда выберется, неизвестно. А самое неутешительное, что народ видит, Президент не знает, с чего начать. Весь мир говорит об экономике знаний, которая представляет действительную революцию в экономике, а затем и в социальной сфере. Но об этом он даже не заикается. В послании Президента Федеральному Собранию о положении в стране, слова «информатизация», «компьютеризация», «информационные технологии» ни разу не прозвучали. Ясно, что не к 2010 году, как всенародно обещал, Россия не выйдет на уровень 1990 года. А это отражается на рейтинге его личности и поддерживаемой им партии «Единая Россия» (там неожиданно у «медведя» появились «крылья»). Президент, Правительство в ряде случаев совершают непродуманные действия, вроде весьма непродуманной пенсионной реформы, столь же бессмысленной реформы науки и высшего образования, непонятно, что делается с реформой армии. На 1У философском Конгрессе России (май 2005 г.) такая политика была названа известным в стране и за рубежом ученым Н.В. Мотрошиловой «цивилизованным варварством». На Конгрессе присутствовало более 2 тысяч участников со всех концов страны и из более 40 стран мира. Президент и Правительство могут не сомневаться, что эта оценка их деятельности найдет живой отклик в сознании широкого круга граждан России. Заметили это и политологи.

Политическая социология пока сосредоточивается на «горячих точках» российской политики. Без этого, видимо, не обойтись. Но надо понимать, что ограничиться столь «мелкими» целями серьезная наука не может. Ее цель – вся политика в целом, все политические отношения в целом, вся власть в целом, все взаимоотношения народа и власти в целом. Настало время, когда политические социологи должны объединить свои пока что разрозненные силы, и взяться за глобальные темы политики. Одна из ближайших - «Россия в информационном обществе». Ни Президент, ни министры Правительства пока еще не чувствуют всей остроты этого поистине революционного направления социально-экономического и политического развития страны. Из-за их благодушия или халатности Россия действительно может выпасть не только из цивилизации, как оценил выдающиеся достижения Советского Союза академик А.Н. Яковлев, а «исчезнуть из истории», по предсказанию американского философа Э. Тоффлера. Это будет результат, «венчающий» всю «перестройку» и ее главного инициатора академика Яковлева.

Проблема информатизации России – это не разовое мероприятие, а глубокая и трудно излечимая «болезнь» российского общества. По ней нужно проводить одно исследование за другим, по всему кругу вопросов. Исследования должны будоражить общественное мнение и доводить их результаты до наших близоруких и тугоухих правителей. Эти исследования должны сплотить всех болеющих за судьбу России. Нужно, чтобы все поняли, что без глобальной информатизации Россия может, действительно, «исчезнуть из истории».

Плохо, медленно решается проблема экологии страны. Если земля, атмосфера, воды России будут загрязняться такими же темпами, как это делается сейчас, Россия задохнется в собственной грязи.

Достаточно беспокойными являются темы национальных взаимоотношений, межконфессиональной разобщенности населения, огромная безработица, ужасающая бедность десятков миллионов жителей, никуда негодное техническое состояние всего производственного аппарата промышленности, но особенно в коммунальном хозяйстве. Проблем крупных, в прямом смысле судьбоносных, накопилось огромное количество. Политическая социология и должна сосредоточить свои силы на их углубленном изучении и на выработке разносторонних и обоснованных рекомендаций. В конце концов, любая наука, и политическая социология в том числе, для того и существует. Чтобы изучать наболевшие общественные проблемы и высказывать по ним свои обоснованные суждения, формировать общественное мнение вокруг них. Организаторская функция науки состоит в том, чтобы, исследовав проблему, довести ее результаты до всего народа и правящих политиков, и не однократно, как довольно часто делается сейчас, а методично, неотступно, добиваясь в конечном итоге положительного решения проблемы. Примеров и в отечественной и зарубежной науке предостаточно. Исследования академика Н.Н. Моисеева заставили серьезно задуматься всех руководителей стран, обладающих атомным оружием, над смертельными результатами его применения. Так нужно действовать в любом социально-политическом направлении, в исследовании любой политической темы, затрагивающей интересы многих миллионов людей.