Geum.ru

Xix в., а также отдельные документы более раннего периода

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

XX в., повторяя фактологический и событийный материал, уже

использованный российскими исследователями. В зарубежных трудах

до начала XX столетия почти отсутствуют ссылки на источники, а с

начала XX в. по настоящее время материал в подобных работах чер-

пался исключительно из периодической печати или опубликованных

ранее книг о жизни российских императоров. Неопубликованные ис-

точники практически отсутствуют. В оборот не введены какие-либо

новые документы или бумаги о российской монархии. Часть книг и

работ о царствовании Александра III и Николая II основывается на


Republique Francaise, souvenir d'un temoin. 1855-1881. P., 1929 ; Gurko V.I. Features and

figures of the past. L.,1939; Stainberg M.D. The fall of the Romanoves. P.,1987; Lieven D. Russia`s rulers under the old regime. L., 1989 ;


о Николае II : Notovich N. L'empereur Nicholas et la politique russe. P., 1895; Grenfell

J.W.G. Three Weeks in Moscow. L., 1896; A collection of Material Relating to the

Coronation of Czar Nicholas II. N.Y., 1896; Dragon H. Le tsar a Paris en 1896. P., 1896:

Notovich N. Pacfication de l'Europe et Nicholas II. P., 1899: Dragon H. L'empereur Nicholas

II aux manouvre de 1901. P., 1901: Vacaresen E. Kings and Queens I Have Known. N.Y.; L.,

1904: Bresnlts von Seducoff Ph.F. Le mystere russe, secret d'etat dans l'empire de tsar

Nicholas II. P., 1904; Wittenhovi-Aspa S. La crise russe: Nicholas II tel qu'il est. P., 1905:

Juhert C. The Frutch about the Tsar and the Present State of Russia. L., 1905: Eager M. Six

Years at the Russian Court. L., 1905: Elchaninov A.G. Le regne de l'empereue Nicholas II. P.,

1913: Idem. Tsar and His People. L., 1914; Key A. La politique d'un gran tzar Nicholas II. P..

1917: Selking E.N. Recollection of a Russian Diplomate, the Suicide of Monarchies (William

II and Nicholas II). N.Y., 1918; La Queii.\ W. Secret of the White Tsar. L., 1919; Noscov A.A.

Nicholas II inconnu: commandant supreme, allie, chef d'Etat. P., 1920; Telberg G.G. The Last

Days of the Romanov. N.Y., 1920; Hunhury WJ. The Emperor Nicholas II, as I Knew Him.

L., 1922: Jacoby J. Le tsar Nicholas II et revolution. P., 1931: Bykoff P. Les dernier jour des

Romanov. P., 1931; Ralnwile C. Nicholas II: the Last of Tsars. L., 1931;Botkin G. The Real

Romanovs, as Revealed by the Late Czar's Physitian and His Son. N.Y.. 1931: Riera A.

Nicholas II, como viven y mueren tiranos. Barcelona, 1931: Kerensky A.F. La verite sur le

massacre des Romanov. P., 1936; Bovey K.E. Russian Coronation 1896. Minneapolis, 1942:

Knupffl'r G. Nicholas II and His Successor. L., 1958: Frankin N. Crown of Tragedy: Nicholas

II. L., 1960: Idem. Imperial Tragedy. N.Y., 1961; Grunwald C. LeTsar Nicholas II. P., 1965;

Alexandrov V. The End of Romanovs. Boston, 1964: Massie R.K. Nicholas and Alexandra.


рассказах приближенных к императорам людей, очевидцев тех или

иных событий в России на рубеже XIX и XX вв.

В работах К. Де Кардонна в хронологическом порядке приводится

материал, во многом схожий с исследованиями С.С. Татищева. Труд

А.П. Грандкиллота освещает отношение Александра II к вопросу об

отмене крепостного права во второй половине 50-х годов XIX в. В ис-

следовании Н. Космы указывается, что материал взят из периоди-

ческих европейских изданий на французском языке "Ревю де Монд",

"Солей", "Рюсс", "Монитёр универсаль", "Нувель ревю" периода с сере-

дины XIX в. по начало 1890-х годов. Однако само содержание работы

схоже с российскими книгами последней четверти XIX в. на эту тему.

Не отличаются новизной и работы Леозона ле Дюка, Ж.X. Шнитце-

лера, Ж. Мерфи и других авторов.

В книге Ф. Шарля освещается международная деятельность Алек-

сандра II. Материал основывается на трудах и речах Талейрана, рабо-

тах Эмиля Оливье, в частности "Либеральная империя", и других фран-

цузских изданиях. Период исследований охватывает все царствование

Александра II - с 1858 по 1881 г.

В труде Е.М. Альмедигена имеются ссылки на работы С.С. Тати-

щева, В.А. Жуковского, Н.Д. Алферова, А. Заболотского-Десятов-

ского, а также ряд изданий журнала "Колокол" 1850-х годов, однако

архивные материалы в нем не задействованы.


N.Y., 1967; Bayen J. The Tsar's "Lecturer-general". Georgia, 1969: Gmllaid P. Thirteen Years at the Russian Court. N.Y., 1970: Richards G. The Hunt for the Tsar. N.Y., 1970; Null G. The

Cosporator Who Saved the Romanov. Englwood, 1971; Washbarn K. Nicholas II, Last Tsar of

All Russia. Wash., 1971; Tomes R.L. Last of the Tsars: Life and Death of Nicholas and

Alexandra. L., 1972; Richards G. The Rescue of Romanovs. Conn., 1975 ; Boulygin P. The

Murder of the Romanov. Conn., 1975; Healy A.E. The Russian Autocracy in Crisis: 1905-

1907. Hamden, 1976; Summers A. The File of the Tsar. N.Y., 1976: Oldenburg S.S. Last Tsar

Nicholas II, His Reign and His Russia. Gulf Breeze (Flo.).1975-1978. Vols 1- 4 ;Lincoln W.B. In

war`s dark shadow. N.Y., 1983 ; Vodt G. Nicholas II. N.Y., 1987 ; Solmi A. Nicola II e Alessandra di Russia. Milano, 1989 ; Verner A.M. The crisis of Russian autocracy; Nicholas II and the 1905 Revolution. N.J.Princeton, 1990 ; Lieven D. Nicholas II : twilight of the empire. N.Y.,1994 ;

В книге С. Грахама нет сносок с указанием источников, однако

дается библиографический список с указанием российских книг второй

половины XIX в. В работе подробно излагаются главные события

международной и внутренней политики эпохи Александра II. Однако

нового фактологического материала в научный оборот эта книга, как

и предыдущие исследования, не внесла. Примерно такого же содер-

жания труды Д. Футмана, К. Грюнвалда, У.И. Моссе, М.Л. Бабеско,

X. Троята и других современных английских, французских и амери-

канских авторов.

В центре внимания И. Флоренса жизнь и деятельность Алек-

сандра III. В книге затронуты вопросы внешней и внутренней политики

императора, анализируется финансовая тактика и стратегия прави-

тельства, освещаются вопросы азиатской политики. Есть описание

планов постройки Сибирской железной дороги. Источники книги не

ясны. По аналогичной схеме построены труды X. Фон Самсона-Хим-

мелстиерны, Ч. Лоуи, И. Тонтейна и А. Летропа. X. Фон Самсон-Хим-

мелстиерна пользовался работами на немецком языке об Алек-

сандре III и периодическими изданиями его эпохи, интересны данные

автором характеристики главноуправляющих и министров 1880-1890-х

годов. А. Летроп опирается на свои личные впечатления в бытность

при дворе Александра III, другими источниками его книга не распо-

лагает. Н. Нотович подробно излагает материал по армии и флоту

времен Александра III, показывает состав Генштаба. В его труде

приведены названия и тоннаж, показаны специфика и предназначение

кораблей морского флота империи последней четверти XIX столетия.

Весьма разнообразна литература о Николае II. Трагическая кон-

чина последнего российского императора и его семьи, а также раз-

личные версии спасения как отдельных ее членов, так и царской

фамилии в целом подогревали интерес как к личности монарха, так

и к его эпохе. Эти книги можно разделить на две группы: написанные

при жизни императора и после его кончины. Среди первой группы

следует выделить труды Ф.У.Г. Гренфелла, Н. Нотовича, X. Драгона,

М. Игера, И. Вакарезена, А. Рея и других авторов.

М. Игер дает живое описание жизни при дворе Николая II в 1898-

1904 гг. Работа сопровождается значительным количеством фото-

графий, представляющих ценность как редкий источник о жизни того

времени. В работе Н. Нотовича исследуется российская имперская

политика второй половины 1890-х годов. В книге X. Драгона повест-

вуется об участии Николая II во французских маневрах 1901 г. Многие

факты и события в этих работах перекликаются с материалом, изло-

женным в отечественной литературе конца XIX-начала XX в.

Сложные последние годы правления и затем расстрел императора

и его семьи вновь подняли интерес Запада к этой теме. В 1920-1930-е

годы появился целый ряд работ, специально посвященных этим вопро-

сам. В них использовались устные воспоминания очевидцев крушения

династии Романовых. Здесь следует выделить труды И.Н. Селкинга,

А.А. Носкова, Г.Г. Телберга, К. Ратэивайла и других авторов. Пред-

ставляют интерес воспоминания Глеба Евгеньевича Боткина, сына

Е.С. Боткина, личного врача Николая II. Воспоминания начинаются

с 1890-х годов. В работе дается подробное описание царской семьи,

особенно ее детей, с которыми вместе рос Г.Е. Боткин. Автор как бы

подтверждает природное безволие и отсутствие твердости у Нико-

лая II, указывая что последний российский император постоянно сле-

довал чьим-то советам и не принимал самостоятельных решений. При

этом подчеркивается сильная неприязнь его супруги к российским

дворянам, которых она считала загнивающим на корню сословием.

В работе также затрагиваются судьба столыпинской реформы, собы-

тия 1905-1907 гг. и ход первой мировой войны.

Вторая мировая война и глобальные потрясения отодвинули

на задний план тему Николая II. В 1940-1950-е годы написано мало

трудов об этой эпохе. В конце 1950-х-1960-е годы, а затем в 1970-е

годы вновь стал муссироваться слух о якобы спасшейся млад-

шей дочери императора Анастасии. В это время опять начали

часто появляться работы, касающиеся политики и деятельности Нико-

лая II.

Эти труды отличались от предшествующих работ более серьезным

и глубоким научным подходом. Однако основной источниковой базой

их, как и прежде, оставались опубликованные документы, бумаги

и труды. Постепенно центр изучения времени Николая II переместился

из Европы в США. Среди наиболее значительных работ следует от-

метить исследования Г. Ричардса, Р.Л. Тоумса, В. Александрова, П. Бу-

лыгина, Г. Нулла, А. Саммерса, А.И. Хили, С.С. Олденбурга и других

авторов. Помимо рассмотрения различных версий кончины царской

семьи в этих трудах можно обнаружить анализ эпохи Николая II, а

также разъяснение крушения монархии в России и причины рево-

люционных событий 1905-1907 и 1917 гг. В целом же эти труды до-

статочно однотипны по изложению материала, методике и подходам к

изучению проблематики. Возможно, здесь сказались определенные

стереотипы американской исторической школы в отношении россий-

ской истории.

За последние полтора столетия создан целый-ряд работ о высших

государственных учреждениях России пореформенного периода, в

частности о Государственном Совете и Правительствующем Сенате124.

124 См.:о Госсовете: Роминович-Славатинский А.В. Воспоминание об архиве Госсовета.

Киев. 1888; Перетц Е.А. Деятельность Госсовета за 1881-1884 гг. СПб., 1900 ;

Романов М.Н. Госсовет ( 1801 - 1901 ). СПб.. 1901; Бильбасов Б.А. Учреждение Гос-

совета. СПб., 1901; Щеглов В.Г. Госсовет в России. М., 1902; Он же. Госсовет в Рос-

сии. М., 1904; И.К. Беседа о Госсовете и Совете министров. СПб., 1906; Рубакин Н.А.

Архив государственной мудрости. СПб., 1906; Карвин-Милевский И.О. Эскиз зако-

нодательных предположений. СПб., 1907; Левинсон М.Л. Госсовет. СПб., 1907;

Епифанов А.Н. Система государственного управления. М., 1908; А.Г.. М.Л. Госсовет.

СПб., 1910; Бородин А.П. Государственный Совет Росcии (1906-1917).Киров.1999.


О Сенате и Госсовете: Кривенко B.C. Сборник кратких сведений о прави-

тельственных учреждениях. СПб., 1884; ГрадовскийА.О. Государственное право.

СПб., 1885; Эйхельман 0.0. Обзор центральных и местных учреждений управления

России. Киев, 1890; Свешников М.И. Русское государственное право. СПб., 1895:

Ивановский В.В. Русское государственное право. Казань, 1896: В 2 т. Цейль М.А.

Труды о Госсовете и Сенате можно разделить на две группы:

собственно сами исследования этих высших государственных учреж-

дений страны, а также многочисленные опубликованные сборники

документов и отчеты о работе отдельных подразделений этих инсти-

тутов власти. К первым можно отнести труды B.C. Кривенко, Е.А. Пе-

ретца, М.Н. Романова, Б.А. Бильбасова, В.Г. Щеглова, С.К. Гогеля,

М.А. Цейля, Н.И. Игнатова, И.Н. Кушнерова, В.А. Гагена, И. Блинова,

П.А. Зайончковского, Н.П. Ерошкина, Бородина А.П. и других авторов.

В трудах по Госсовету дается подробное описание его структуры,

прав и обязанностей, механизма функционирования. Детально осве-

щена эволюция этого высшего государственного института со времен

Петра I до начала XX в. Однако при этом мало затрагивается вопрос

взаимосвязи Госсовета с Центральноевразийским регионом, а также

значение Совета в процессе формирования российской государствен-

ности. Некоторыми общими мазками очерчена деятельность Госсовета

в деле строительства Сибирской железной дороги, переселения кресть-

янства Европейской части страны в восточные губернии и области,

финансовая политика в Сибири и т.д. в работах Е.А. Перетца, М.Н. Ро-

манова,В.Г. Щеглова и др. Тем не менее специально этой тематике ука-

занные авторы также не уделили достаточного внимания. Аналогичной

схемы придерживались и авторы трудов о Сенате. Однако следует


Правительствующий Сенат. СПб., 1898; Кушнеров И.Н. Высшие государственные

учреждения Российской империи. СПб., 1903; Игнатов Н.И. Правящая Россия. СПб.,

1904; ШалландЛ.А. Русское государственное право. Юрьев, 1908; Епифанов А.Н.

Система Государственного управления. М., 1908; Савич Г.Г. Новый государственный

строй. СПб.. 1907; Гегель С.К. Правительствующий Сенат в XIX в. СПб., 1911;

Блинов И. Отношение Сената к местным учреждениям в XIX в. CIJ6., 1911; История

Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911. СПб., 1911; Гаген В.А. Очерки

по истории Сената в XIX в. СПб.. 1911; Корф С.А. История Правительствующего

Сената за 200 лет. Ярославль, 1911, Ивановский Н.А. Программа курсов госу-

дарственного права. СПб., 1911; Грибовский В.М. Государственное устройство и

управление Российской империей. Одесса, 1912, Государственный строй Российской

империи. СПб., 1912; Правительствующий Сенат. СПб., 1912; Сыромятников Б.И.

Краткий обзор и указание литературы по истории государственной власти по России.

М., 1913; Корф С.А. Реформа Сената. М., 1915; Ерошкин Н.П. Очерки истории


выделить отдельные труды, затрагивающие связи с Центральноевра-

зийским регионом.

Представляет интерес объемное исследование М.А. Цейля, отра-

жающее различные стороны деятельности Сената: его создание как

государственного учреждения эпохи Петра I; расписание дел по депар-

таментам; вопросы особых присутствий общих собраний, соединенных

присутствий и высших дисциплинарных присутствий этого органа. В

работе приводятся алфавитный указатель дел, относящихся к прерога-

тиве этого высшего государственного института, а также сведения

о сенатских изданиях и публикациях. В труде М.А. Цейля достаточно


государственных учреждений дореволюционной России. М., 1960; Зайончков-

ский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978.


Сборники и отчеты: Отчеты по кассационным департаментам Правитель-

ствующего Сената за 1899-1900 гг. СПб., 1900, 1901; Решения уголовного касса-

ционного департамента Правительствующего Сената за 1899, 1900 гг. - СПб., 1899,

1900; Решения общего собрания Первого и кассационных департаментов Пра-

вительствующего Сената в 1899, 1900 г. СПб., 1900, 1901; Отчет по Гражданскому

кассационному департаменту Правительствующего Сената за 1899, 1900 г. СПб..

1900, 1901; Алфавит решений Правительствующего Сената за 1885-1892 гг. / Под

ред. П.Ф. Рахманина. Тверь, 1895: Сборник определений Общего строя Первого

и кассационных департаментов Правительствующего Сената (1876-1906 гг.) СПб.,

1906; Второй департамент Правительствующего Сената за 1884-1909 гг. СПб., 1909;

Сборник определений соединенных присутствий Первого и кассационных

департаментов Правительствующего Сената. СПб., 1902; Сокращенный сборник

циркулярных указов и решений Правительствующего Сената об ответственности

должностных лиц (1865-1883) / Под ред. А. Тимановского. Варшава, 1883; Сборник

решений Правительствующего Сената по крестьянским делам ( с приведением

положений, извлечённых из означенных решений) (1890-1898 гг.) / Под ред. И. Да-

нилова. СПб., 1898: Сборник решений Правительствующего Сената по крестьянским

делам / Под ред. И.Л. Горемыкина. СПб., 1889; Систематический указатель

вопросов, разрешенных определениями Общего собрания кассационных и с участием

Первого и Второго департаментов Правительствующего Сената / Под ред.

П.П.Быстрова. СПб., 1901; Сборник решений Гражданского кассационного департа-

мента Правительствующего Сената с 1866 по 1914 г. Одесса, 1915. Вып. 1-12;

Систематический сборник решений Правительствующего Сената по вопросам об

ответственности должностных лиц административных ведомств за преступления по

должности (1818-1896). СПб., 1896; Сборник решений Общего собрания Первого,

Третьего и Герольдии департаментов Правительствующего Сената за 1864 -1875 гг.


детально представлена формально-юридическая сторона функциони-

рования Сената.

Особо выделены автором находящиеся в ведении Сената дела по

Центральноевразийскому региону: 1) жалобы на незаконность опреде-

лений и постановлений городского управления, которые были учреж-

дены вышестоящим министром, генерал-губернатором или губерна-

тором, когда по свойству предмета не может быть начат иск согласно

ст. 18 Городского положения издания 1886 г., приносились в 1-й депар-

тамент; 2) обжалования и протесты окончательных приговоров миро-

вых судей и областного суда в случаях нарушения пределов ведомства


или власти, предоставленной им законом (эти жалобы приносились на

решения мировых судей в областной суд, а после решения последнего

дела передавались в 5-й департамент, в случае отмены приговора дело

передавалось на новое рассмотрение тому же учреждению, что и поста-

новило его отмену); 3) отмена окончательных решений мировых судей

и областных судов, допускающаяся по просьбам о пересмотре решений

(Установление гражданского судопроизводства ст. 185 п. 2 и ст. 187) и

по неучаствовавшим в деле лицам (Установление гражданского судо-

производства ст. 185 п.З и ст. 188); 4) донесения и сообщения о пре-

ступлениях по должности по административным ведомствам рассмат-

ривались 1-м департаментом, и т.д.125

Автор приводит перечень вопросов Центральноевразийского реги-

она, формально-юридически подотчетных тем или иным департамен-


СПб., 1876. Т. 1-5; Собрание решений Правительствующего Сената по вопросам,

возникавшим при применении законов о судопроизводстве и взысканиях граж-

данских / Под ред. М.П. Шафира. СПб., 1893; Приговор Правительствующего Сената

по Пятому департаменту по делу об оренбургском мещанине Матвееве П.И. М.,

1888; Сборник определений Первого департамента Правительствующего Сената по

городским и земским делам (1891-1990) / Под ред. Г.А. Канторовича. СПб.. 1903;

Сборник решений Правительствующего Сената по делам о воинской повинности.

СПб. 1874.


там Сената. Указывается, что срок подачи апелляций лицам, находив-

шимся в пределах государства, составлял 4 месяца, а за его пределами -

6 месяцев.

По аналогичной схеме построена работа И. Блинова об отношении

Сената к местным учреждениям. Автор указывает, что в отчетах

губернаторов, рассматривавшихся, помимо других учреждений, и в

Сенате, имеются личные пометки Александра III, самостоятельно

ознакомившегося с ними126.

В книге И. Блинова отмечается прилив в Сенат в 1870-1890-е годы

жалоб на отдельных генерал-губернаторов и губернаторов на местах.