Geum.ru

Xix в., а также отдельные документы более раннего периода

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8
59

Таким образом, было достигнуто значительное положительное сальдо

в торговом товарообороте России к концу XIX в.


55 Там же. С. 59.

56 Там же. С. 60.

57 Там же. С. 72.

58 Там же. С. 77.

59 Там же. С. 83.


С иной стороны показан Александр III в брошюре без авторства,

опубликованной в Лондоне в 1900 г. под названием "Болезнь и смерть

Александра III". В издании отмечено, что император хорошо умел

владеть собой, однако при этом отличался упрямством, мрачностью и

подозрительностью60. Неодобрительно характеризуется русификатор-

ская политика монарха и отказ от широкого продолжения реформ

Александра II. Показаны негативные последствия повышения втрое

цен на керосин и вдвое на спирт в целях пополнения запасов Госказны.

Положительны оценена внешняя политика Александра III, противив-

шегося развязыванию какой-либо войны.

Император, как указывается в той же работе, прекрасно понимал и

неоднократно заявлял, что в случае любой войны Россию ожидает два

исхода: либо революция, либо страну "растащат по кускам соседи"61.

Интересен факт, указанный в брошюре, что при переносе тела

императора после его кончины в Петропавловскую крепость никто не

плакал и не выражал сожалений. Один усердный полицейский млад-

ший чин попытался упасть на колени перед почившим монархом,

однако никто не стал повторять этого.

А. Колосов засвидетельствовал, что, будучи наследником, Алек-

сандр III часто шел вразрез с линией Александра II и занимал про-

республиканскую и вольнодумную позицию. Многие из окружения

наследника считали его даже не либералом, а демократом62. При этом

автор подчеркивает, что в России всегда большую роль играл личный,

субъективный фактор главы государства. Бюрократический аппарат в

большей мере подстраивался под общую линию императора.

П.А. Валуев высказывал недоверие к либеральным замашкам

цесаревича, считая их наносными и фальшивыми. За это наследник


60 См.: Болезнь и смерть Александра III. С. 7, 14-15.

61 Там же. С. 14-15.

62 См.: Колосов А. Указ. соч. С. 1 1-12.


престола возненавидел его. Опасения Валуева оправдались. С восшест-

вием на престол Александр III отказался принять конституционно-

монархическую форму правления. Вследствие этого министры Лорис-

Меликов (МВД), Абаза (Минфин), Милюков (Военное министерство),

Сабуров (Минпросвещения), Валуев (Председатель Комитета минист-

ров) подали в отставку63.

Вместо Лорис-Меликова МВД по распоряжению Александра III

возглавил Игнатьев, которого еще со времен турецкой кампании 1877-

1878 гг. прозвали отцом лжи. Игнатьев умело разыгрывал из себя

русского националиста и противника Запада в угоду императору. Один

из западных дипломатов, как указывает А. Колосов, заметил, что

Игнатьев "электрический ток нигилизма переводит на проволоку пан-

славизма"64. Министром финансов был назначен всегда державший нос

"по ветру" Бунге. Впоследствии он стал учителем политэкономии и фи-

нансов будущего императора Николая II. Состав высшего бюрократи-

ческого аппарата менялся с прозападного на пророссийский. Про-

изошло слияние министерства почт и телеграфов с МВД. Этим был

обеспечен контроль над корреспонденцией со стороны жандарме-

рии.

В стране начались репрессии против "далеко зашедших" реформ

Александра II65. Игнатьев, видя, что давление на общественность

приносит малые результаты, рекомендовал Александру III ввести полу-

реформы наподобие предложенных ранее Лорис-Меликовым. За это

он лишился поста министра, а вместо него назначили Толстого, а за-

тем - Дурново. Такая же чехарда имела место и в других министерст-

вах. Все это не способствовало слаженной работе центральных и выс-

ших государственных учреждений. К концу правления Александр III


63 Там же.С. 17.19.

64 Там же. С. 20-21.

65 Там же. С. 24,27,47,55,64.

все более терял доверие к своим министрам и их сменяемость еще

более возросла. Суд и судьи были поставлены в полную зависимость от

администрации и правительства. Увеличивалось число тюрем и каторг.

Снова были введены телесные наказания, отмененные Александром II.

Институт мировых посредников был уничтожен, хотя Госсовет вы-

сказал противоположное мнение. Оказывалось значительное давление

на печать.

К. Корольков утверждал, что Александр III создал госаппарат

по своему типу, духу и образу мыслей66. Интересен факт, что

Александр III, не доверяя докладам министров, лично прочитывал все

губернаторские отчеты, письма и прошения в свой адрес, делал

пометки и требовал, чтобы Комитет министров высказывал собст-

венное суждение, а не подтверждал заключение императора67. Автор

пишет, что сильное влияние на Александра III оказал историк С.М. Со-

ловьев. Монарх совершил несколько путешествий по стране и был

знаком с бытом и нуждами российской глубинки.

Основной замысел Александра III сводился к отходу от западно-

европейских идей и повороту к православным христианским идеалам. В

какой-то мере, по мнению К. Королькова, это был поворот от запад-

ничества к славянофильству на государственном уровне.

В.В. Назаревский отмечал, что 1860-е годы цесаревич осуществил несколько путешествий по стране. Важным было плавание на корабле по Волге. Наследник часто сходил на берег, без предупреждения, пешком посещал села и деревни, знакомился с жизнью и бытом местных народов70.


66 См.: Корольков К. Указ. соч. С.. 6—8.

67 Там же.

68 Там же. С. 24-25.

69 См.: Назаревский В.В. Указ. соч. С. 6-8.

70 Там же. С. 10-14.


Разнообразными были государственные занятия наследника, его

присутствие на заседаниях Госсовета и Комитета министров, разбор

военных и морских дел. В 1868 г. цесаревич участвовал в ликвидации

голода, в кампании против спекуляции хлебом и другими продуктами.

При этом он приобрел опыт работы в местных учреждениях.

В.В. Назаревский был убежден, что, несмотря на недовольство

либералов и демократов правлением Александра III, его политика ока-

залась плодотворной для России. Исследователь полагал, что управлен-

ческий аппарат страны, оторванный со времен Петра Великого от

народной почвы и пытающийся воспринять чуждые элементы запад-

ных государственных теорий, не отличая в них здоровое начало от

больного, наносит России больше вреда, чем пользы. Известно, что ли-

бералы и демократы, носители западных идей, считали Александра III

реакционером, препятствием на пути прогресса. В.В. Назаревский,

напротив, критикует оппонентов императора за стремление искус-

ственно ускорить исторический процесс развития страны и истории как

таковой71. Он дает свою оценку политической и социально-эконо-

мической ситуации в стране к началу 1880-х годов. С его точки зрения,

в результате реформ Александра II было введено широкое самоуправ-

ление в структурах руководства страны. При этом единый и централи-

зованный механизм как бы распался. Администрация и суд работали

сами по себе, земства - автономно, банки, школы, железные дороги - в

своем режиме, и при этом российская бюрократия по западному

образцу отравила ядом все положительные преобразования Алек-

сандра II. Все самоуправляющиеся органы не допускали к себе государ-

ственного контроля и надзора. Стушевавшаяся вследствие чуждых

России доктрин о суверенитетах внутри державы, российская государ-

ственная власть не смогла дать надлежащий отпор внешним посяга-

тельствам на страну. Поклонение английской политике "свободной


71 Там же. С. 30.

торговли" привело к подчинению российских финансовых и экономи-

ческих нужд интересам западноевропейского капитала и промышлен-

ности. Россия была отдана на откуп различным иностранным фирмам,

корпорациям и объединениям. Почти каждая область и район империи

стремились к обособлению в порядке управления и даже в террито-

риальном отношении, угрожая российской государственной целост-

ности. Российский центр "худел" за счет развития окраин. Молодежь

перестала серьезно относиться к учебе, а занималась политиканством,

демонстрациями и волнениями. Польша и другие окраины постоянно

пребывали в беспокойном состоянии. Российский государственный дух

приходил в уныние, а власть сникла. Расцвели террористическая пропа-

ганда и деятельность, приведшие к трагическому событию 1 марта

1881 г.72

Всему этому и была противопоставлена, по мысли В.В. Назарев-

ского, решительная политика Александра III, направленная на восста-

новление государственного начала и централизованной власти. Она

подразумевала сохранение положительных сторон самоуправления в

экономике при отпоре политическому разброду в обществе. Как пишет

автор, готовое в начале 1880-х годов развалиться государственное тело

вновь соединилось, и в нем закипела здоровая жизнь. Не производя

коренной ломки учреждений, введенных Александром II, Александр III

за 14 лет поднял страну на значительную высоту экономического

благосостояния. При нем исчез финансовый дефицит, были выплачены

иностранные займы, рост доходов превысил расходы. Ссудно-сберега-

тельные кассы, собравшие в 1880 г. 10 млн. руб., в 1894 г. уже имели

330 млн руб.73

Особенно много получило, по мнению автора, от Александра III

крестьянство74, с которого была снята подушная подать, уменьшены


72 Там же. С. 31-37

73 Там же. С.38.

74 Òам же. С. 39.

выкупные платежи. К тому же значительно увеличилась» площадь

крестьянского землевладения и была установлена неотчуждаемость

крестьянских наделов, переданных на льготных условиях. Крестьян-

ский земельный банк организовал переселение крестьян в Западную

Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию и на Дальний Восток; было созда-

но особое Министерство земледелия, работавшее в тесном контакте с

Министерством государственных имуществ. В годы неурожая Алек-

сандр III ассигновал 100 млн.руб. на продовольствие и проведение сева;

для поддержки помещичьего хозяйства был основан Дворянский

земельный банк в целях перевода дворянских хозяйств на капиталисти-

ческие рельсы; была учреждена Податная комиссия; стимулировалось

развитие фабрик, инфраструктуры, каменноугольное, металлическое и

ткацкое производство, военная промышленность была переведена из

ведомства иностранных фирм российским заводам, следовательно

значительные денежные суммы стали обращаться внутри страны, и т.д.

Предпринятое увеличение пошлин на иностранные промышленные

изделия, которые могли быть заменены русскими товарами, способст-

вовало повышению их конкурентоспособности; был увеличен вывоз

российских товаров за границу; вновь организованное фабричное зако-

нодательство опередило французский и английский аналоги; был огра-

ничен труд женщин и детей на заводах. Принцип всесословности был

заменен на сословность, при этом было обращено особое внимание на

дворянство и крестьянство.

Помимо этого, подчеркивал В.В. Назаревский, Александр III

участвовал в проработке проектов Среднеазиатской и Сибирской

железных дорог; соединение и объединение центра империи и ее ок-

раин стало одной из важнейших задач этого периода; были урегу-

лированы вопросы с Финляндией; были организованы 45 тыс. новых

школ для более чем 2 млн.учащихся.75

Александру III давали положительные характеристики многие

75 Там же. С. 40 -50.


ведущие политики и мыслители конца XIX в. Президент США Клив-

ленд писал: "Болезнь царя считаю настоящим международным бед-

ствием. Не подлежит сомнению, что перед лицом всего мира царь

представляет собой великий образец силы и мира. Вот почему его

царствование должно быть занесено во всемирную историю с чувством

глубокой благодарности"76. По случаю кончины Александра III Фран-

ция объявила общенациональный траур. Даже в Англии, далеко не

позитивно настроенной к России, королева Виктория повелела отслу-

жить в день погребения тела Александра III поминальные службы во

всех храмах страны77.

Министр иностранных дел Франции Флуранс отметил: "Алек-

сандр III был истинно русским царем, какого до него Россия не видала.

Он явил собой идеальный тип истинно русского человека"78.

Французский академик Анатоль Керул-Болье заметил: "История

назовет его истинно русским царем... Невзирая на высокое занимаемое

им положение, простой русский крестьянин видит в нем плоть и кровь

своего народа. В Европе уже нет таких людей, как Александр III, они

там невозможны: в Европе все продажно, все шатко. Там главный

девиз: блаженны захватившие, а Александр III провозглашает другой

совсем - христианский принцип: блаженны миротворцы"79. Председа-

тель Французского сената Шалемен-Лакур указывал: "...вся Европа

занималась оценкой его деятельности, и как человека, и как государя -

и не оказалось ничего, что не делало бы чести его прямоте, уму,

честности и твердости в решениях, высоте духа, где не было ничего

запутанного, где все сводилось к величию России при посредстве мира,

к горячему и неутомимому желанию предотвратить войну"80.

76 См.:Там же.С.71.

77 Там же. С. 74, 75.

78 Цит. по: Там же. С. 81.

79 Цит. по: Там же.

80 Цит. по: Там же. С. 82.

Премьер-министр Англии, родины парламентаризма, лорд Розбери

в речи, посвященной памяти Александра III, сказал: "Правда и мир

были его лозунгом. Император не был ни Цезарем, ни Наполеоном. Но

если мир может гордиться не менее великими победами, чем война, то

бесспорно, что русский император будет пользоваться в истории такой

же славою, какая выпала на долю Цезаря и Наполеона. Все едино-

гласно утверждают, что его личность и его характер обеспечивали

Европе мир"81. Другой премьер-министр Англии - маркиз Солсбери

отмечал: "Александр III много раз спасал Европу от ужасов войны. По

его деяниям должны учиться государи Европы, как управлять своими

народами"82. Даже газеты Германии - страны, враждебной тогда

России вследствие ее выхода из Тройственного союза, писали в 1894 г.,

что "благодаря Александру III Россия вернулась на путь самобытного

национального развития"83.

В отечественной литературе также накопилось значительное

число исследований о жизни и деятельности последнего российского

императора - Николая II 84. Подавляющее большинство авторов


81 Цит. по: Там же. С. 83.

82 Цит. по: Там же. С. 84.

83 См.: Там же.

84 См., например: Балашов В.В. Ращукинский отряд наследника цесаревича в турецкую

войну (1877-1878 гг.). СПб., 1887; Кривенко В.С. Путешествие е.и.в. наследника

цесаревича на Восток от Гатчины до Бомбея. СПб., 1891; Шипов Г.М. Пребывание

е.и.в. наследника цесаревича Николая Александровича в Уральской области в 1891 г.

и празднование Уральским казачьим войском трехвековой службы Царю и

Отечеству. Уральск, 1892; Бекмансон Г. Е.и.в. государь император Николай II в 10

формах полков, где е.в. состоит шефом и числится. СПб., 1896; Смирнов Я. Альбом

пребывания е.и.в. государя императора Николая II в г. Холме. Холм, 1901:

Десятилетие правления государя императора Николая II (21 октября 1894 - 21

октября 1904). Харьков, 1904; Озеров Н. Император Николай II и первое десятилетие

его царствования. СПб., 1904; Горемыка А. Николай II. Лондон, 1906; Полное

собрание речей Николая II (1894-1906). СПб., 1906; Яковлев С. Последние дни

Николая II. Пг., 1917; Сыроечковский В.Е. Николай II и его царствование. М., 1917;

Последний самодержец. Киев, 1917; Романов Николай II и Сухомлинов. М., 1917;

Обнинский В.П. Николай II Романов (его жизнь и деятельность). 1894-1917. Пг., 1917:

Он же. Николай II - последний самодержец (очерки из жизни и царствования). Пг.;


неодобрительно отзываются о нем и его царствовании. При этом

указывается негативная роль Николая II и его окружения в крушении

государства. Во введении, к "Дневнику императора Николая II"

отмечается, что "катастрофа подкралась после спокойного и внешне

блестящего царствования Александра III, когда Россия казалась в

апогее своей силы, и это обстоятельство побуждает переносить

тяжесть ответственности на личность преемника"85.

М., 1917. Вып. 1-4; Успенский К.Н., Мельгунов С.П., Савельев А.А., Пьер Д'Альгеим, Жорес Ж.., Обнинский В.П. Николай II: Материалы для характеристики личности и

царствования. М., 1917: Медведев С.П. Николай II и его двор. М., 1917: Струве А.Ф..

Степанов Н., Мирдовцев К. История царствования Николая II. М., 1917; Арбатский

НиколайII.М.,1918;ЛевинК.Н.Последний русский царь НиколайII.Харьков,1919;Арбатский

Ф.П.Царствование НиколаяII.М.,1917; АнтоновН.Кир I-Людовик XVI-НиколайII.М.,1918;

Дневник императора Николая II. Берлин, 1923; Переписка Вильгельма II и Нико-

лая II. М., 1923; Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний. М.; Пг., 1923; Васильевс-

кий И.М. Николай II. М.; Пг., 1923; Николай II и великие князья. Л., 1925; Щего-

лев П.Е. Отречение Николая II ( воспоминания очевидцев и документы ) . Л., 1927;

Бах Э. Резиденция последних Романовых. Л.. 1928; Фарсов Н.Ф. Николай II..Казань ,1929;

Воейков В.Н. С царем и без царя.М.,1936; Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. М.,1987 ; Мэсси Р.К. Николай и Александра. М.,1990 ; Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы.М.,1990 ; Панкратов В.С. С царем в Тобольске. Из

воспоминаний.М.,1990 ; Убийство царской семьи Романовых.Свердловск,1991 ; Сычков К.И. Царствование императора Николая II.Саратов,1991 ; Последние дни Романовых.Свер-

дловск,1991 ; Дитерихс М.К. Убийство царской семьи и членов дома Романовых. М.,1991.Ч.1-2 ; Дом Романовых.( 1613 - 1913 )/ Сост. СтепанчукТ., Степанчук З.М., 1991 ;Быков П.М. Последние дни Романовых.Алма-Ата,1991 ; Керенский А.Ф. Царская семья и временное правительство.Махачкала.,1991 ; Буранов Ю.А.Хрусталев В.М. Гибель императорского дома . М.,1992 ; Непеин И.Г. Перед расстрелом. Омск,1992 ; Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М.,1992 ; Государь император Николай II и его

семья.М.,1993 ; Мосолов А.А. При дворе последнего российского императора.М.,1993 ; Радзинский Э.С. Николай II : его жизнь и смерть.М,1993 ; Расследование цареубийства :

секретные документы / Сост. Прищеп В.И. и др. М.,1993 ; Царствование и мученическая кончина императора Николая II .Париж,1993 ; Алексеев В.В. Гибель царской семьи : ìè-

фы и реальность. Екатеринбург , 1993 ; Витте С.Ю. Воспоминания.. Таллин , 1994 ;

Тайна царских останков. Екатеринбург,1994 ; Куликовская - Романова О.Н. Неравный поединок. М.,1995 ; Гибель царской семьи / Составитель Третьякова В.М. М.,1996 ;

Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Убийцы царя: уничтожение династии. М.,1997; Кряжев Ю.Н. Николай II êàê âîåííî-ïîëèòè÷åñêèé деятель России.Курган,1997; Кузнецов С.Православный царь-мученник.М.,1997 ; Кобылин В.С. Анатомия измены : император Николай II и генерал-адъютант М.В.Алексеев. СПб.,1998 ; Николай II : венец земной и небесный. М.,1998 ; Петропавловсий собор - усыпальница российских императоров/ Сост.Трофимов С.В. СПб.,1998. 85 См.: Дневник императора Николая II. С. 7.


Граф Витте рассказывал в своих мемуарах, что, когда он в 1892 г.

предложил наследника трона в председатели Великого Сибирского

пути, Александр III выразил крайнее изумление и спросил, знает ли

Витте, что наследник совсем мальчик и что у него детские суждения. А

через два года этот "мальчик", вследствие преждевременной кончины

отца, должен был взять в руки управление огромным государством и