Geum.ru

Xix в., а также отдельные документы более раннего периода

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

притом в сложный момент перехода от старых форм хозяйствования к

капиталистическим86. По словам современников, Николай II не справ-

лялся со своими обязанностями, путался в расстановке сил, поддавался

чужому влиянию и не мог придерживаться твердой линии. При этом

отмечалось крайнее суеверие последнего императора и его жены, что

заставляло Николая II прибегать к различным шарлатанам, вроде

Варнавы, Пьера Филиппа, Григория Распутина и др.

В работе В.С. Кривенко уделено значительное внимание образо-

ванию Николая II. Наследник с 1877 г., в возрасте 9 лет, начал изучать

предметы по 8-летнему гимназическому курсу, а затем продолжил

учебу в течение 4 лет, приравненных к высшим курсам, подобным

Университетским87.

В 19 лет наследник стал членом Госсовета и Комитета министров.

Однако участие в их работе принимал с нежеланием. Путешествуя по

стране, он посетил Сибирь, земли Сибирского и Уральского казачьих

войск88. Познакомился с жизнью и бытом местного населения, его

традициями и обрядами. Помимо этого, Николай II предпринял путе-

шествия в Австрию, Италию, Грецию, Египет, на Цейлон, в Сиам,

Индокитай, Китай, Японию, на Дальний Восток, что значительно

обогатило познания наследника трона.


86 Там же.

87 См.: Кривенко В.С. Указ. соч. С. 3--4.

88 Там же. С. 4-5.

89 См.: Струве А.Ф.,Степанов Н.,Мирдоцев К. Указ.соч.С.19.

90 Там же. С. 20.

91 Там же.

А.Ф. Струве, Н. Степанов и К. Мирдовцев указывали на хорошее

воспитание императора, но при этом отмечали его эгоцентризм,

слабоволие и самолюбие.89 Это способствовало, по мнению авторов,

формированию безответственной и легкомысленной личности, что

подтверждается словами Николая II о его работе но государственным

вопросам: "Я никогда не готовлюсь к выступлениям и говорю, что в

голову придет"91.

Ф.Н. Арбатский подчеркивает такие отличительные черты Нико-

лая II, как лживость и вероломство92. Это отразилось на его внешней

и внутренней политике: призывая к конституции, он неоднократно

нарушал свои обещания; взывая к миру и разоружению, начал русско-

японскую авантюру; таким образом император сделал все, чтобы раз-

рушить монархию как таковую. При этом надо учесть, что властный

отец, Александр III, давал мало свободы Николаю II, подавляя в нем

волевые качества, что обусловило безволие престолонаследника.

К 21 октября 1894 г. Николай II вследствие пробелов в образовании

и в связи с нежеланием участвовать в работе высших и центральных

институтов власти был плохо знаком со сферами государственной

деятельности и с российскими учреждениями93.

При этом, как отмечали современники, речи Николая II были ба-

нальны, литературно бездарны и малосодержательны. Император

предпочитал государственной деятельности различного рода увесе-

ления, вечеринки и развлечения. Приемы депутаций от дворянства,

земств, городов, казачьих войск и национальных окраин, как правило,

проходило вяло и скучно. К наиболее ярким моментам в деятельнос-

ти императора Ф.П. Арбатский относит его выступление 12 августа

1898 г. с нотой ко всем державам с предложением о прекращении даль-

нейших вооружений и повороте к разоружению. Для этой цели была


92 См.: Арбатский Ф.П. Указ. соч. С. 3.

93 Там же. С. 7.

94 Там же. С. 10.


созвана Гаагская мирная конференция. Помимо этого, значительным

событием стал поворот от балканской политики России к дальне-

восточной94.

Анализ отдельных моментов жизни Николая II предпринят в сбор-

нике, включающем работы К.Н. Успенского, С.П. Мельгунова,

А.А. Савельева, Пьера д'Альгейма, Ж. Жореса и В.П. Обнинского.

Интересно замечание английского педагога Николая II, в его бытность

наследником, господина Карла Хита, который часто говаривал своему

воспитаннику: "Пока Вы еще наследник, пользуйтесь случаем слышать

правду. Станете царем - поздно будет"95. Однако будущий российский

император мало прислушивался к советам и предложениям этого

и других педагогов. При этом Николай II легко попадал, как указывает

В.П. Семенников, под влияние различных шарлатанов, например

француза Филиппа или Г. Распутина, "запрещавших" ему вводить в

стране конституцию под видом "святого предзнаменования".

В.П. Обнинский также указывал в своих очерках, что при дворе

последнего императора состояли в основном дельцы и недостойные

люди, способствовавшие дальнейшему процветанию низости, лизо-

блюдства и подхалимства96. С началом царствования Николая II к его

жестокосердию прибавились, по мнению автора очерков, странные


психические контрасты: наивность, вера в чудеса, спиритические пред-

сказания и другие достаточно далекие от нужд государственного

управления вещи. Отмечается, что Николай II с легкостью подписывал

все законы, указы, манифесты и рескрипты97. По словам генерала

Данилова, человека, близкого к императору: "Государь теперь никому


95 См.: Успенский К.Н., Мельгунов С.П. и др. Указ. соч. С. 45.

96 См.: Обнинский В.П. Николай II - последний самодержец. С. 6.

97 Там же. Вып. 3. С. 24.

98 Цит. по: Там же. Вып. 4. С. 5.


не верит. После смерти князя Владимира Александровича Романова

считает, что возле него остались одни революционеры, даже великого

князя Константина Константиновича и даже принца П.А. Ольденбург-

ского называет революционерами"98. При этом Николай II благожела-

тельно относился ко всяким реакционерам и консерваторам. Политика

императора, по мнению В.П. Обнинского, была направлена на защиту

высшей бюрократии, дворянства и аристократии правомонархического

толка. Такая политика заменила собой юстицию, администрацию,

полицию и весь управленческий механизм страны99.

Один из членов Сената заметил100, что Николай II "ничем не

интересуется, ничего не читает, не имеет ни малейшего представления

о том, что творится на белом свете и даже, в частности, что творится

в России, которую он не любил и не любит"101.

Несмотря на такое положение дел Николай II частично про-

должил дело реформ Александра II в восточных частях страны.102 Бла-

годаря этой работе 2 июня 1898 г. вышло Положение о распростра-

нении действия Судебных уставов 1864 г. на Степные области и Тур-

кестан103. Были открыты Ташкентская и Омская судебные палаты

и семь окружных судов. Рост капиталистических отношений в стране

и дальнейшее развитие российской экономики улучшили финансовое

положение в России. Запас золота в Государственном банке был по-

вышен до 500 млн руб., и в государстве с 1895 г. было введено золотое

обращение104. К 1900 г. золотой запас империи составлял уже 970 млн.

руб. Было закончено строительство Сибирской железной дороги. Рос-

сия к началу XX столетия занимала первое место в мире но добыче


99 Там же. С. 6.

100 См.: Обнинский В.П. Николай II Романов. С. 7.

101 Там же. С. 27.

102 Там же.

103 Там же.

104 Там же.С.31


нефти, одно из первых мест по добыче угля и железа. Выло налажено

отечественное производство паровозов, вагонов, рельсов, труб, воору-

жения, а также строительство верфей. Число вкладчиков госбанка

увеличилось до 3 млн.со вкладами на 900 млн.руб.105 К 1903 г. золотой

запас империи достиг 1 трлн. 58 млрд. руб.106

Отмечается также роль Николая II в продолжении политики руси-

фикации, начатой Александром III, активное продвижение русского

языка и культуры на восток России в целях придания ему статуса языка

межнационального общения по всей империи107.

Как и предыдущие авторы,108 К.Н.Левин отмечает блестящее знание

Николаем II английского языка109. В целом же Николай II превосходно

знал только две вещи: спорт и языки110.

Отстраненность императора от государственных дел объясняется

автором работы, помимо других причин, постоянной озабоченностью

фактом рождения не сына, а дочерей; а после рождения сына - горем

Николая II, узнавшего, что наследник болен гемофилией111.

Серьезный анализ политики Николая II предпринят в работе

И.М. Васильевского. В ней также отмечено безволие последнего

императора, неприятие им полезных советов, отказ от уступок ради

спасения монархии и страны. Создание военно-полевых судов, кара-

тельных отрядов и прямые репрессии сильно поколебали в народе


образ царя как надсословного института, стоящего на страже интересов

всего народа и страны112.


104 См.: Озеров Н. Император Николай И... С. 15-16.

105 Там же. С. 21.

106 Там же. С. 25-26.

107 См.:Десятилетие правления государя императора Николая II. С. 17.

108 См.: Левин К.Н. Указ. соч. С. 13.

109 Там же.

110 Там же. С. 35-40.

111 Там же.С. 13

112 См.: Васильевский И.М. Указ. соч. С.2-4.

При этом отмечается, что воспитание в "аглицком духе" сказалось

столь сильно на императоре, что в первые годы царствования он

высказывался не иначе, чем переводя свои мысли и слова с англий-

ского на русский.113

Мало разбираясь и не интересуясь государственной работой,

Николай II назначил на высшие государственные посты людей, отверг-

нутых его отцом за казнокрадство, непорядочность и недальновид-

ность114. В государственных делах, отмечает И.М. Васильевский, импе-

ратор часто не понимал, чего он хочет сам и чего хотят от него окру-

жающие. Негативным образом сказывалась атмосфера запуганности

от террористов и их писем к его отцу, Александру III и его семье

в 1880-е-начале 1890-х годов.115К этому следует добавить, что особого

внимания образованию и воспитанию престолонаследника не уделя-

лось.Родным языком он считал английский.116Как указывают современ-

ники,Николай II не чувствовал себя до конца русским и не желал нести

ответственности перед страной, народом и историей, которые оста-

вались ему во многом чужды117.

Любопытны характеристики,данные НиколаюII его современниками118. Л.Н.Толстой писал: "Бедный, запуганный молодой человек". С.Ю. Витте заметил: "Чудесно воспитанный, но лживый, хитрый, безвольный и коварный". Д. Дрюмон, французский журналист, отметил: "Существо робкое, боязливое, меланхолическое". В целом все вторят, резюмирует И.М. Васильевский, в один голос: "Неудачник".

Э. Бах отмечал, что с 1895 по 1900 г. влияние царя119 на его окру-


113 Там же. С. 9, 10.

114 Там же. С. 12-15.

115 Там же. С.10,27,28..

116 Там же. С. 34, 35.

117 Там же. С. 39.

118 Там же. С. 42.

119 См.: Бах Э. Указ. соч. С. 28.


жение и особенно уважение к нему в народе неумолимо падало. После

событий 1905 г. при его появлении среди простых россиян уже никто не

кричал "Ура!” 120

С.Ю. Витте, человек, достаточно приближенный к Николаю II,

анализируя причины постепенной деградации и падения престижа

института монархии в эпоху последнего российского императора,

писал: «В азиатских странах может поддерживать порядок только

человек с резким, твердым, "определенным характером"»121.

Возрастание научного интереса к проблемам монархии в России

в последнее время привело к созданию в 1990-е гг. целого ряда книг,

сборников, альбомов и статей отечественных авторов. В этих работах

предпринята попытка по - новому взглянуть на известные

исторические факты из жизни российских императоров в ХIХ- начала

XX в. Интересными работами является труды А.П. Карелина, А.Н.Са- харова, С.В. Мироненко, Л.Г. Захарова, Д.И. Исмаил-Заде, В.А Твар- довской, А.Н.Боханова и др. авторов122.Несмотря на подробный анализ

жизни и деятельности российских императоров от Александра I до

Николая II включительно, в этих исследованиях мало затрагиваются

аспекты восточной политики царизма, не прослеживается связь с во-

просами создания единой российско-евразийской государственности, не

выделен в виде отдельного направления анализ формирования и раз-

вития Центральноевразийского региона и роль в этих процессах

российского самодержавия.

Тем не менее следует отдельно остановиться на некоторых трудах отечественных авторов последнего десятилетия, внесших значительную

научную лепту в исследование жизни и деятельности российских императоров второй половины XIX века. Прежде всего это коллективный труд А.Н. Боханова, Д.И. Исмаил-Заде, А.Н. Сахарова и

др. авторов, посвященный истории российского императорского дома.

Это, несомненно, серьезное научное исследование, касающееся вопро-

сов российской монархии, и привлекающее внимание как широтой охватываемой темы, так и глубиной анализа жизни и деятельности

российских императоров. Следует отметить, что работа выделяется

объемом использованной литературы по российским самодержцам

созданной до 1917 года и после, а также источниковый материал из отечественных архивов. Композиция материалов, фактологических данных, неожиданный ракурс и новое осмысление известных исторических фактов и этапов формирования и развития российской

монархической системы придает работе особую значимость.

Привлекает внимание монографические труды А.Н.Боханова,

посвященные последним трем императорам России Александру II,

Александру III и Николаю II. В них также дается новое видение име-

ющегося исторического материала, почерпнутого из многочисленных трудов отечественных и зарубежных авторов, опубликованных и неопубликованных материалов из отечественных архивов. В целом

следует отметить, что работы А.Н. Боханова, как и вышеуказанных отечественных авторов последнего десятилетия по вопросам

монархии отличаются от трудов 1930 - начала 1980 -х годов исполь-

зованием богатого российского архивного материала, ранее не прив-

лекавшегося в исторических исследованиях. Помимо этого весьма

примечательным является включение в работы фотографического материала второй половины XIX - первой четверти XX вв., кото-

рый мало использовался исследователями в советский период.

Использование фотографических источников позволяет наглядно оценить как официальную сторону деятельности российских императоров, так и познакомиться с отдельными моментам их

частной жизни.

К этому следует добавить, что в работах В.А. Ковалева, В.В.Алек-

сеева, А.Н. Боханова, Ю.Н. Кряжева, Ю.А. Буранова, В.М. Хрусталева

и др. исследователей сделана попытка по-новому взглянуть на весь

ход развития отечественной истории второй половины XIX - первой

четверти XX вв. В этих трудах прослеживается тенденция нового осмысления позитивных и негативных моментов развития России

через личности императоров Александра II, Александра III и Нико-

лая II. Широкое привлечение ранее опубликованных и неопубликованных материалов по их деятельности, личной переписки,

дневников очевидцев и участников исторических событий более чем вековой давности позволили создать объемную картину как самих

личностей российских императоров и их семей, так и высветить новые грани переломных периодов отечественной истории - реформ 1860-х годов, подробности убийства Александра II, жизнь и деятельность Александра III â ñóäüáîíîñíûõ 1881 è 1894 ãîäàõ, позицию Николая II

в ходе революции 1905 - 1907 годов, а затем - трагические страницы

царской семьи после 1917 г.

Авторам удалось отойти от сформировавшегося в отечественной

историографии в 1930 - 1980-е годы черно - белого стереотипа личностей российских императоров, показать их объемно и во всем многообразии, осветить сложную и глубокую работу российских монархов по управлению страной второй половины XIX века. Следует

отметить, что как и в ранее указанных трудах отечественных дореволюционных авторов, в работах 1990 - х гг. отмечается, что подлинно глубокое и осмысленное отношение к государственному управлению больше проявлялось у Александра II и Александра III,

намного в меньшей степени это относилось к Николаю II.

В исследованиях последнего десятилетия ярко показано личное

участие Александра II в разработке реформ 1860-х годов, в прора-

ботке планов преобразований административного, судебного и воен-

ного управления страной. Дан многогранный анализ причин нереали-

зуемости планов по дальнейшему реформированию государственной системы в европейской части страны с приходом Александра III.

Не столь однозначна оценена деятельность предпоследнего рос-

сийского императора. Впервые не в традиционно мрачных тонах пока-

зан период так называемых “ контрреформ “ 1880 - х гг., сделана по-

пытка дать более взвешенный анализ как негативных, так и пози-

тивных моментов внутриполитической и внешнеполитической линии

Александра III. Отмечена историческая обусловленность приведения в соответствие базиса и надстройки российского общества, что было достаточно успешно осуществлено в 1880 - начале 1890 - х гг.

В последнее десятилетие создан целый пласт работ отдельно посвященных императору Николаю II. Среди наиболее заметных иссле-

дований следует выделить труды В.И. Прищепа, О.Н. Куликовской - Романовой, В.М. Третьякова, В.С. Кобылина, И.С. Непеина и др. авторов. Однако эти исследования во многом затрагивают период

после 1917 года, 1890-е гг. почти не освещены. Таким образом, эти труды выходят за хронологические рамки настоящей диссертации.

Широкий круг работ о российских императорах второй половины

XIX в. создан за рубежом123. Наиболее плодотворно в этой области


120 См.: Фирсов Н.Ф. Указ. соч. С. 23, 82.

121 См.: Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 3. С. 344.

122 См.: Сноску 84 и Российские самодержцы (1801-1917). М., 1994.

123 См. об Александре II: Leozon le Duc. L'empereur Alexander II, souvenir personal.P.,1855:

Murphy J. Russia at the Time of Coronation of Alexander II. L., 1856: Grandquilot A.P.

Lettre russes. Alexander II et l'emancipation. P., 1859; Schnitzler J.H. La mission de l'empe-

reur Alexander II et le general Rostoftsoff. P., 1860: Laferte V. Alexander II: Detailes inedits

sur la vie intime et sa mort. Bale; Geneve, 1882; Kosma N. La Russie et l'oeuvre d'Alexander

II, Alexander III. P., 1882; De Cordonne C. L'Empereur Alexander II vingt-six ans de regne

(1855-1881). P.. 1883: Charles F. Alexandre II. Gortchakoff et Napoleon III. P.. 1913:

Paleologue G.M. Le roman tragique de l'empereur Alexander II. P., 1923: Sager L. Bismarck,

Alexander II and Gorchakov. Stockholm, 1950 ;Troyat H. Sainte Russie. souvenir et reflexion. P., 1956; Almedigen M.E. The Emperor Alexander II. L., 1962:Mosse W.E. Alexander II and Modernization of Russia. N.Y., 1962: Grunwald C. Le tsarAlexander II et son temps. P., 1963; Bahesco ML. Katia, le demou bleu du tsar Alexander II.P.. 1967; Footman D. Red Prelude: A Life of Alexander II. L., 1968: Graham S. Tsar of Freedom. Life and Reign of Alexander II. Hamden, 1968; Footman D. The Alexander Conspiracy. A Life of A.I. Zhelyabov. La Sail (III.), 1974; Russia`s great reforms 1855-1881/ Edit. By Eklof B. Indiana, 1994;


об Александре III : Notovich N. Le tsar. son armee et sa flotte. P., 1893: idem.

L'empereur Alexander III et son entourage. P., 1893; Von Sumson-Himmelstierna H. Russia

under Alexander III and the Proceeding Period. L., 1893: Florens E. Alexander III, sa vie, son

oeuvre. P., 1894; Lowe Ch. Alexander III of Russia. N.Y., 1895: Lethrop A. The Court of

Alexander III, Letters of Mrs Lethrop. Philadelphia, 1910; Tontain F,. Alexander II et lla

работали английские, французские и американские исследователи, есть

отдельные труды немецких, испанских и др. авторов.В большенстве они

копируют труды российских биографов второй половины XIX-начала