Государственное образовательное учреждение

Вид материала

Содержание

Пейзаж перед битвой
Русская армия.
Французская армия
В бою участвовали
Королевство Вестфалия
Королевство Вюртемберг
Королевство Саксония
Великое герцогство Баденское

Подобный материал:

1 2 3 4

Глава 1

^ ПЕЙЗАЖ ПЕРЕД БИТВОЙ

Часть А. Зачем давалось сражение у Бородина?

Вопрос о том, что обе стороны в Бородинском сражении стремились, как минимум, не проиграть, для нас не является дискуссионным. Ни одна из битв в истории человечества не давалась для того, чтобы потерпеть в ней поражение и Бородинская битва не стала, разумеется, исключением. Также не является дискуссионным вопрос о том, что Наполеону нужна была только решительная победа, а Кутузову хотя бы «ничья» с преобладанием военным, политическим, моральным, а лучше со всем вместе взятым.

Действительно, по поводу Наполеона все предельно ясно. Стратегия французского полководца-императора заключалась в быстром нанесении противнику решительного поражения в одном – двух генеральных сражениях, после чего противник признавал себя побежденным. К этому же результату Наполеон стремился и во время похода в Россию в 1812 году. Бородинское сражение и было тем самым генеральным сражением, которое, в конце концов, дал Наполеон армии Кутузова. С такой трактовкой событий согласны все очевидцы, историки и исследователи.

С командующим русской армией вопрос стоит сложнее. Вопрос о причинах, побудивших Кутузова пойти генеральное сражение неподалеку от Москвы, давно уже является предметом исторических споров. Но, поскольку, он все же не имеет прямого отношения к теме работы (хотя и это утверждение спорно, потому что выяснение причин побудивших Кутузова дать сражение, во многом, определяет план, с которым Кутузов вывел войска на Бородинское поле), мы вынесли его за пределы детального изучения. Если же попытаться быть краткими, то стоит выделить три группы причин, побудивших Кутузова принять именно такое решение. Их обычно выделяют и другие исследователи.

П.А. Жилин пишет, что многие «иностранные исследователи (Вандаль, Сорель, Мадлен и др.) настойчиво утверждали, что Наполеон, владея стратегической инициативой … заставил Кутузова пойти на это сражение…», поставив «…русскую армию в безвыходное положение…» ¹.

Другая точка зрения заключается в том, что Бородинское сражение было дано Кутузовым потому, что его заставили это сделать двор, армия и вся Россия. Эту точку зрения высказывал еще Клаузевиц, писавший, что Кутузов «смотрел на это сражение как на неизбежное зло» ².

Третья точка зрения, которой придерживались и придерживаются многие советские и российские историки, заключается в том, что Кутузов планировал сражение заранее, дал его по своей инициативе, имея целями «обескровить противника, вывести из строя его лучшие силы» и «не допустить Наполеона к Москве» ³. Доказательствами этой точки зрения служат письма самого Кутузова, в которых он сообщал в Военное министерство, царю, Ростопчину и Милорадовичу, Тормасову и Чичагову о своем намерении дать под Москвой сражение наполеоновской армии.

Как уже говорилось выше, в число задач данной работы не входит детальное выяснение причин, побудивших Кутузова дать сражение под Бородиным, но выяснение вопроса о целях, которые главнокомандующий русской армией преследовал в сражении, очень важно для нашего исследования.

Часть Б. К вопросу о силах сторон.

Количественный разброс данных о численности обеих армий довольно велик, хотя общий порядок цифр и многие характеристики противоборствующих сторон в различных источниках, в общем, совпадают.

^ Русская армия.

На Бородинском поле под общим командованием Кутузова находились две армии – 1-я Барклая-де-Толли и 2-я Багратиона. В 1-ю армию входили 2-й пехотный корпус Багговута, 4 пехотный корпус Остерман-Толстого, 6-й пехотный корпус Дохтурова, 1-й резервный кавалерийский корпус Уварова, 2-й кавалерийский корпус Корфа, 3-й резервный кавалерийский корпус Крейца, 9 казачьих полков Платова.

Во 2-ю армию входили 7-й пехотный корпус Раевского, 8-й пехотный корпус Бороздина (особо выделялась 27-я дивизия Неверовского), сводно-гренадерская дивизия Воронцова, 4-й резервный кавалерийский корпус Сиверса.

Отдельно стоит выделить 3-й пехотный корпус Тучкова 1-го, 5-й гвардейский пехотный корпус Лаврова, 2 кирасирские дивизии, 6 казачьих полков Карпова, полки смоленского и московского ополчений.

По составу русской армии расхождений у исследователей нет. Зато есть довольно серьезные расхождения в данных касающихся численности русских войск.

Академик Е.В. Тарле пишет о том, что у Кутузова «регулярных войск с резервами» было 110 800 человек, «к русской армии под Бородином присоединились 7 тыс. казаков и 10 тыс. ратников (смоленского и московского ополчения). В общем, у Кутузова под ружьем было (без казаков) 120 800 человек. В его артиллерии было 640 орудий. Эти цифры даются во многих источниках. Однако цифра, даваемая Толем (генерал-квартирмейстер русской армии), несколько меньше: «В сей день российская армия имела под ружьем линейного войска с артиллерией 85 тысяч, казаков 7 тысяч, ополчения московского 7 тысяч и смоленского 3 тысячи. Всего под ружьем 112 тысяч человек; при сей армии 640 орудий артиллерии» ¹. Тарле приводит данные о том, «что русская артиллерия в бородинский день была сильнее французской и стреляла более тяжелыми ядрами (6-12 фунтов против 3-4 фунтов)». ²

Военный историк А.А.Строков оценивает силы русской армии в 125-130 тыс. человек, из них 72 тыс. пехоты без ополченцев (причем 15 тыс. наскоро обученных новобранцев), кавалерии без казаков – 17 тыс., артиллерии и инженерных частей – 14 тыс., ополчения всего – 20 (по другим данным 15) тыс., из них – московское ополчение – 6-7 тыс. (причем есть данные, что у Утицы было 10 тыс. московского ополчения или даже 15, а смоленского в составе 3-го корпуса Тучкова 1-го – 3 тысячи, орудий было 640 из них тяжелых (батарейных) – четверть). ³

Кстати сами французы определяли численность русской армии в 120-130 тыс. человек, оценивая состояние ее боевого духа не очень высоко (доклад секретаря-переводчика империи барона д,Идерилю Наполеону). ⁴

А.В. Шишов сообщает, что большинство исследователей склоняются к тому, что русские войска насчитывали около 150 тыс. человек: 113-114 тысяч регулярных войск, около 8 тысяч казаков и 28 тысяч ополченцев при 624 орудиях. «В состав регулярных войск входило 14,6 тысяч новобранцев, приведенных генералом Милорадовичем». ⁵

В.В.Бешанов утверждает, что русская армия имела в строю 112 тысяч регулярных войск, 624 орудия, 11 тысяч казаков, 28 тысяч ополченцев. ⁶

Таким образом, как видно из цифр, приводимых различными исследователями, данные различаются относительно численности казаков и ополченцев в русской армии. И если данные по казакам колеблются в диапазоне от 7 до 11 тысяч, то по ополченцам этот диапазон гораздо шире – от 10 до 28 тысяч человек. Как известно, в бою ополченцы почти не участвовали, но вопрос о том, какой результат имело бы их вмешательство в сражение, если бы оно все-таки произошло – дискуссионный и интересный. Что же касается численности регулярных сил и артиллерии, то здесь, в общем, цифры похожи – «регулярных солдат» - около 120 тысяч человек, орудий – либо 640, либо 624.

^ Французская армия

Наполеон привел на Бородинское поле императорскую гвардию (старая и молодая -18-19 тыс. человек), возглавляемую маршалами Мортье и Бессьером, 1-й пехотный корпус Даву, 3-й корпус Нея, 4-й Итальянский корпус Богарне, 5-й Польский корпус Понятовского, 8-й корпус Жюно (в некоторых исследованиях у Вестфальского корпуса Жюно номер 8), 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кавалерийские корпуса под общим командованием Мюрата.

Е.В.Тарле пишет, что у Наполеона было 130 тыс. и 587 орудий. ⁷

А.А.Шишов приводит данные второй переклички, произведенной Наполеоном «в главных силах». Там оказалось 97 тыс. пехотинцев, 29,5 тыс. кавалеристов, а в течение пяти дней к главным силам должны были присоединиться 6 тыс. пехотинцев и 1,3 кавалеристов. Таким образом, Наполеон мог рассчитывать на 134 тысячи человек. ⁸

П.А. Жилин приводит немного иные данные второй переклички французской армии произведенной маршалом Бертье 22 августа: 103 тыс. пехоты, 30 тыс. кавалерии, 587 орудий. ⁹

По данным А.А. Строкова у французов было 130-135 тыс. человек при 587 орудиях (тяжелых батарейных из них – 10 процентов). Из них до 90 тысяч пехоты, 29 тысяч кавалерии, артиллеристов и инженерных войск – 16 тысяч. ¹⁰

Таким образом, численность французов, в общем, определяется 90 тысячами пехотинцев, 30 тысячами кавалеристов и 587 орудиями (добавить 16 тысяч – артиллеристов и инженеров).

Важным вопросом, касающимся французской армии, является соотношение собственной французских войск и иностранных частей, бывших на Бородинском поле в составе французской армии. Ответ на данный вопрос во многом является определяющим для рассмотрения нашей темы исследования, но отдельных исследований по данному вопросу нами не было обнаружено.

Зато мы нашли свидетельство французского мемуариста полковника Ж.-Ж. Пеле (Пеле-Клозо), который утверждал в своих воспоминаниях «Московская битва», что на Бородинском поле были в основном французы «Корпуса, которым предстоит сражаться под Бородином, заключают в себе небольшое число иностранцев»¹¹, но проведенное нами исследование заставило нас усомниться в истинности мнения Пеле. В качестве источника информации нами была взята книга М.Оливера и Р.Партриджа «Армия Наполеона». Проведенный нами, согласно их данным, подсчет частей Великой армии, участвовавшей в Бородинской битве, дал следующую картину.

^ В бою участвовали:

Французские части (без артиллерии и гвардии):

Пехота:

Линейные полки – 4,9,12,17,18,21,25,30,33,35,46,48,53,57,61,72,85,92,93,106,108,111-й

Легкие пехотные полки – 7, 13,15,18,29-й

Конница:

Кирасирские полки – 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12-й

Карабинеры – 1,2-й полки

Драгунские полки – 7,8,30-й полки

Шеволежер-пикинеры – 1,2,4,5,6,9-й полки

Конные егеря – 1,2,3,4,6,8,9,11,16,19,25,28-й полки.

Гусары – 5,6,8,9,11-й полки.

Всего – пехота - 27 полков (в среднем 1,4тыс. человек в полку) – около 39 тыс. человек

конница - 39 полков (в среднем 400 человек в полку) – около15,6 тыс. человек

Части других государств:

Великое герцогство Варшавское:

пехота – 2,3,8,12,15,16-й полки

кавалерия (полки):1,4,5-й конноегерские , 3,6,9-й, уланские, 10,11,12,13,16-й гусарские, 15-й кирасирский.

Примечание: в книге «Давний спор славян: Россия, Польша, Литва» А.Б. Широкорад сообщает немного другие сведения, касающиеся польских частей армии Наполеона. Автор пишет, что в 5-й польский корпус Понятовского входили: «1-я пехотная дивизия Заиончека (3, 15 и 16 пехотные полки), 2-я пехотная дивизия Домбровского (1,6,14,17-й пехотные полки), 3-я пехотная дивизия Княжевича (2,8 и 12-й пехотные полки) и кавалерийская дивизия Каминского (5-й конно-егерский, 7,8 и 11 уланские, 13-й гусарский и 14-й кирасирский полки). При каждой пехотной дивизии находилась бригада кавалерии в составе двух полков (4-й конно-егерский и 12-й уланский, 1-й конно-егерский и 15-й уланский, 9-й уланский и 1-й гусарский полки, две пеших и конная роты). К корпусу была придана саперная рота» ¹². Кавалерийская бригада Рожницкого (2,3,16-й уланские полки) находилась в 4-ом кавалерийском корпусе Латур-Мобура. ¹³

^ Королевство Вестфалия:

Пехота: 2,3,6,7-й линейные, 1,2,3-й легкие, гвардейский гренадерский и гвардейский егерский полки

Конница: гвардейский шеволежерный, егеря-карабинеры, 1,2-й кирасирские, 1,2-й гусарские.

^ Королевство Вюртемберг:

Пехота: 1,2-й пехотные, 4,6-й гвардейские пехотные полки, пеший егерский полк Короля, пеший егерский полк Нейссера, 1,2-й батальоны легкой пехоты.

Конница: 1,2,3-й шеволежерные полки, 4-й конно-егерский полк Короля.

^ Королевство Саксония:

Конница: лейб-гвардия, фон Цастрова кирасирский, принца Альбрехта.

Итальянское королевство:

Конница: 1-й полк «Драгуны Королевы», 2,3-й конно-егерские полки

^ Великое герцогство Баденское

1 пехотный полк.

Королевство Бавария:

Конница: 1,2, 3,4,5,6-й шеволежерные полки

Герцогство Гессен-Дармштадт

Пехота: лейб-регимент

Всего (полки) : пехота – 22 – около 31 тыс.человек

конница – 33 – около 13 тыс.человек

Таким образом, из выше приведенных данных хорошо видно, что в пехоте отношение полков французских и иностранных примерно 56 на 44%, а в коннице 55 на 45%. Даже если учесть, что в иностранных полках также могли находиться французы, то все равно количество французов и их добровольных и не очень союзников соотносится не менее как 60 к 40%.

Что касается гвардии, то там тоже было немало иностранных частей: например, Вислинский легион (поляки) и Португальский легион (1,2 португальские полки) и другие части.

Практически все исследователи утверждают, что на Бородинское поле пришли лучшие части Великой армии Наполеона, и мы с этим согласны. Но мы утверждаем, что это были далеко не лучшие части, бывшие, когда-либо, в распоряжении полководца Наполеона, с которыми он и «вырабатывал» свою «фирменную» стратегию и тактику боя. Доказательства этого для нас очевидны. Множество испытанных ветеранов-французов погибло в войнах предыдущих лет и, не случайно, число призываемых в армию во Франции постоянно росло: 1806 – 60 тыс., 1807-1809 – по 80 тыс., 1810 – 110 тыс., 1811, 1812 по 120 тысяч. Таким образом, французские части из состава Великой армии во многом состояли из недавних призывников и, следовательно, не имели необходимого опыта ведения войн в свойственной Наполеону манере.

По мнению В.В. Бешанова (а мы с ним полностью согласны), это обстоятельство привело к тому, «…что с 1807 года Наполеон все чаще применял новые боевые порядки, действуя слишком массивными, а потому и слишком уязвимыми построениями, чего он не делал в первую половину своей военной карьеры. Дело в том, что недостаток времени на обучение призванной молодежи вынудил императора перенести центр тяжести на использование колонн. Малообученные войска были более пригодны к натиску холодным оружием, чем к стрелковому бою. Пока у Наполеона не поредели ряды старых солдат революционных армий и ветеранов Египта, Маренго, Аустерлица, он не прибегал к этому преувеличенному уплотнению боевых масс» ¹⁴. Такую манеру вести сражение («чудовищные колонны») мы видим у Ваграма (1809г.), у Ватерлоо(1815г.) и при Бородине. Иностранные части французской армии, хотя возможно и лучшие в своих странах, также не имели достаточного опыта участия в сражениях «по французскому образцу».

Все вышеизложенные соображения и обстоятельства также стоит запомнить, так как они, по нашему мнению, стали одними из решающих факторов оказавших воздействие на ход и итог Бородинской битвы.

Часть В. Командиры армий.

В связи с Бородинской битвой называется множество фамилий генералов и офицеров обеих армий, ярко проявивших себя в ходе сражения. Простой перечень этих фамилий занял бы не один десяток страниц. Поэтому мы решили ограничиться только теми командирами, кто смог в значительной мере повлиять на ход сражения или имел возможность это сделать (конечно, и здесь приводится далеко не полный список).

В русской армии это:

главнокомандующий М.И. Кутузов,

командующий 1-й армией М.Б.Барклай-де-Толли,

командующий 2-й армией П.И. Багратион,

начальник авангарда М.А.Милорадович,

командир центра в начале Бородинской битвы Д.С. Дохтуров,

командир 7-го пехотного корпуса Н.Н.Раевский,

командир 3-го пехотного корпуса Н.А. Тучков 1-й,

командир 2-го пехотного корпуса К.Ф. Багговут,

командир 3-й пехотной дивизии П.П.Коновницын,

начальник штаба 1-й армии А.П.Ермолов,

начальник артиллерии А.И.Кутайсов,

казачий атаман М.И. Платов,

командир 1-го резервного кавалерийского корпуса Ф.П. Уваров,

командир отдельной 27-й пехотной дивизии Д.П. Неверовский,

командир сводно-гренадерской дивизии М.С. Воронцов,

начальник штаба всей армии Л.Л. Беннигсен.

Во французской армии такой список получился короче:

император Франции, главнокомандующий Великой армией Наполеон Бонапарт,

командир 1-го пехотного корпуса Л.Н. Даву,

командир 3-го пехотного корпуса М. Ней,

командир 4-го пехотного (Итальянского) корпуса Е. Богарне,

командир 5-го пехотного (Польского) корпуса И.А. Понятовский,

командир 8-го пехотного (Вестфальского) корпуса А. Жюно,

командир всей резервной кавалерии И. Мюрат,

командир 2-й пехотной дивизии Фриан,

комендант главной императорской квартиры (во время боя – командир кавалерийского корпуса) О. Коленкур,

командир гвардейской артиллерии Ж. Б.Сорбье

Даже визуальный анализ приведенных списков командиров обеих армий, способных повлиять на ход сражения (то есть способных на результативные самостоятельные действия) дает возможность сделать два вывода:

- таких командиров вообще в русской армии было больше;

- среди командиров дивизионного уровня тоже было значительно больше русских военачальников.

Получается, что командиры русской армии могли самостоятельно и мобильно принимать нужные в данный момент решения, и, следовательно, оперативнее и эффективнее реагировать на постоянно изменяющуюся обстановку боя, что, собственно, и доказал ход Бородинского сражения. Прямым доказательством факта большей самостоятельности командиров русской армии является то обстоятельство, что большинство из них уже имело опыт самостоятельного командования, как в войнах предыдущих лет, так и в начале войны 1812 года.

Противники уже были неплохо знакомы друг с другом. Это «знакомство» началось еще с 1805 г., когда Кутузов со многими из вышеперечисленных русских генералов впервые противостоял Наполеону. То противостояние закончилось разгромом австро-русской армии при Аустерлице, но, как считает большинство исследователей, вины Кутузова в этом поражении не было. Зато командиры русской армии, в частности, Багратион показали замечательное умение действовать самостоятельно, даже «в отрыве» от главных сил (Шенграбенский бой). Подобные же качества демонстрировались командирами русской армии и в последующие годы, в том числе в событиях начала Отечественной войны 1812 г.

А вот командиры французской армии такими умениями обладали в значительно меньшей мере. По нашему мнению это было связано с личностью самого Наполеона, который слишком доминировал над своими подчиненными, в результате чего они становились хорошими исполнителями, но не умели достаточно эффективно действовать самостоятельно. Это показал ход событий и 1805 года, когда французы не сумели разгромить отряд Багратиона, это показал и ход событий начала Отечественной войны 1812 года. Характерным сражением этого периода, как нам кажется, является бой под Красным, когда Мюрат так и не смог разбить отступавшую 27-ю дивизию Неверовского, хотя обладал значительным над ней преимуществом. Подтвердили это факт и войны последующих лет. Хорошо известно, что битву при Ватерлоо (1815 г.) Наполеон проиграл во многом из-за неумения или нежелания маршала Груши принять решение отличное от полученного им ранее приказа Наполеона (кстати, Груши был одним из французских командиров на Бородинском поле).

Также считают и многие исследователи. Например, В.В. Бешанов пишет, что «от кампании к кампании он (Наполеон) терял самых лучших, и уровень его командиров падал. И уже в 1813 году император говорил, что «где меня нет – делаются только глупости». ¹

Безусловно, маршалы и генералы, способные эффективно действовать самостоятельно во Франции были, например, Массена, Моро, Ланн, но их либо не было в Великой армии Наполеона в 1812 г., либо они действовали на других направлениях (Сульт, Ожеро). Исключением, по нашему мнению, является маршал Луи Николя Даву, действительно представляющийся нам самостоятельной фигурой. Несомненно, это обстоятельство учитывал и Наполеон, доверивший Даву самый большой по численности 1-й пехотный корпус (72 тысячи на момент вторжения в Россию). Именно маршал Даву предложил Наполеону совершить обходной маневр во время Бородинского сражения, план которого французский император отверг и, по нашему мнению, совершенно напрасно. Но об этом ниже.

Таким образом, вывод этой части работы заключается в том, что русские командиры, в том числе дивизионного уровня, были эффективнее французских в принятии самостоятельных решений, и это обстоятельство не могло не сказаться на планах обеих сторон на Бородинское сражение и на ходе самого сражения.

Более детальный разбор характеристик командиров обеих армий представляется нам чрезвычайно интересной задачей, но все же выходящей за рамки темы нашей работы. Но мы намерены обязательно ей заняться в дальнейшей нашей исследовательской деятельности.

Часть Г. Планы сторон на сражение

Планы противостоящих друг другу армий на любое сражение в истории человечества зависят от учета следующих факторов: от количественных и качественных характеристик армий, от цели, которую ставят перед собой главнокомандующие, от особенностей местности, на которой это сражение должно произойти. Конечно, в расчеты полководцев входит учет и других факторов, например, психологических, но эти три есть всегда и нам они представляются основными.

Как уже говорилось в самом начале этой работы цель, которую преследовал Наполеон, вступая в Бородинское сражение, вполне ясна и вытекает из обычной стратегии ведения войн Наполеона, и из конкретного хода войны 1812 г. – навязать русской армии решающее сражение и в нем ее разгромить. Любой другой вариант не давал Наполеону не только возможности одержать полную победу над Россией, но даже на заключение приемлемого для него мира (заключение такого мира входило в его расчеты, что можно считать абсолютно доказанным, исходя из многих высказываний Наполеона в ходе войны). Таким образом, главная цель Наполеона в Бородинской битве – решительная победа над русской армией.

Таких побед Наполеон обычно добивался, находя слабые места в размещении войск противника и в их действиях, умело и быстро оперируя войсками на поле битвы, нанося мощные удары, в обнаруженные им слабые места противника, при этом используя отвлекающие удары на других направлениях. Все это было использовано им и в Бородинской битве.

Является бесспорным то, что Наполеон правильно обнаружил самое слабое место во всей русской позиции, а именно ее левый фланг, по которому и был нанесен мощнейший удар основными силами Великой армии. Поэтому стратегический план Наполеона в Бородинском сражении абсолютно ясен – разгромить русскую армию на ее левом фланге, а затем прижать ее остатки к Новой Смоленской дороге и реке Колоче и там добить. В соответствии с этим и были размещены силы французской армии.

На левом фланге стояла 40 тысячная группировка Богарне, которая в большинстве своем (три четверти сил), после отвлекающей атаки на село Бородино, в дальнейшем использовалась для атак на Курганную высоту. Против русского левого фланга стояла 60 тысячная группировка из корпусов Даву, Нея, Жюно и Мюрата, за которой разместилась гвардия Наполеона – 19 тысяч человек. Справа французскую позицию замыкал польский корпус генерала Понятовского (примерно 10 тыс.чел.), который в сражении действовал автономно.

Таким образом, против левого фланга русских разместилась гигантская группировка наполеоновский войск – 90 тыс. солдат, которой вполне по силам было осуществить план Наполеона. А.А. Шишов пишет, что «если говорить сухим и лаконичным, но более чем убедительным языком цифр, на направлении главного удара император Наполеон сосредоточил 70 процентов пехотных и 80 процентов кавалерийских дивизий… Бонапарт жаждал только победы, убедительной для себя и разгромной для противника» ¹. Почему этого не произошло – об этом ниже.

Следует отметить еще два обстоятельства.

Первое – Наполеон отклонил предложенный маршалом Даву план обхода левого фланга русских, опасаясь, что в таком случае армия Кутузова отойдет дальше к Москве, не вступая в сражение.

О возможности реализации плана Даву мы поговорим ниже, но сразу следует отметить, что, по нашему мнению, вряд ли армия Кутузова могла бы отойди уже в день сражения и вряд ли могла уклониться от боя вообще, потому что позади уже была Москва. Наполеон этого или не учитывал – и это его ошибка, или не мог действовать иначе – из-за характеристик тех сил, которые у него имелись – а это и есть тема нашей работы.

Второе – Наполеон также укреплял свои позиции, как это обычно делается, в случае если предстоит не только атаковать, но и обороняться. На это указывает сам Кутузов, об этом пишут и многие исследователи. В.В. Бешанов пишет: «…Большое внимание император уделил инженерной подготовке поля. Видимо, он не исключал того, что перед ним может возникнуть необходимость перейти к обороне. Он приказал укрепить батареи и сделать несколько полевых укреплений на левом фланге – против села Бородино и в центре своего боевого порядка. «Его узнать нельзя, - писал Кутузов, - как осторожен, теперь закапывается по уши» ².

Все это позволяет предположить, что французский император допускал возможность атакующих действий со стороны русской армии, а также указывает на общую осторожность, с которой Наполеон шел на сражение и это при том, что ему нужна была только решительная победа.

Сложнее понять, на что надеялся в сражении Кутузов. Для определения его позиции, по нашему мнению, стоит идти от размещения русских войск на Бородинском поле.

Есть данные, что первоначально русские собирались защищать рубеж Бородино – Шевардинский редут. Это предполагалось сделать, потому что основные силы Наполеона двигались по Новой Смоленской дороге, и на этой позиции можно было преградить им путь на Москву.

Затем дислокация русских войск была скорректирована исходя из понимания того, что французы, сойдя с Новой Смоленской дороги, могли, в таком случае, легко обойти левый фланг русских в районе Шевардинского редута. Кутузов отвел свои войска назад, искривив линию обороны примерно на 90 градусов. Чтобы выиграть время на укрепление этой линии обороны, Кутузовым был дан бой за сам Шевардинский редут, уже ненужный для русской армии. В результате всех этих перемещений русская армия заняла позиции от деревни Бородино до деревни Утица, имея опорными пунктами на своем левом фланге Утицкий курган, Багратионовы флеши и Курганную высоту. Размещение на этих позициях русских войск выглядело так.

На правом фланге стояла группировка генерала Милорадовича общей численностью до 31 тысячи человек и 120 орудий (за ней стояла конница – казаки Платова и кавалерийский корпус Уварова – примерно 8 тыс.человек и 12 орудий). Между группировкой Милорадовича и Курганной высотой размещалась группировка войск Дохтурова (примерно 14 тыс.человек с 84 орудиями), закрывавшая собой Новую Смоленскую дорогу. Войска Милорадовича и Дохтурова входили в 1-ю армию Барклая-де-Толли.

Курганную высоту и флеши должна была защищать 2-я армия Багратиона общей численностью до 30 тыс.человек со 144 орудиями.

В районе Утицкого кургана находилась четвертая группировка русских войск, самая разношерстная по своему составу – 3-й корпус Тучкова – 8 тыс. человек и 36 орудий (который первоначально стоял на закрытой позиции), казаки Карпова и отряды Московского и Смоленского ополчения неопределенной численности (от 10 до 20 тысяч человек). При всей внушительной общей численности этой группировки (от 20 до 30 тыс.) реальной боеспособностью обладал только корпус Тучкова.

Пятой и последней группировкой русских войск был резерв, располагавшийся у деревни Татариново, и состоявший из 24 тысяч солдат (в их числе были и гвардейские полки) при 186 орудиях.

Таким образом, половина русских войск (50 тыс.человек при 204 орудиях) находилась на своем правом фланге или была приближена к нему. Направление вражеского главного удара прикрывало (с учетом корпуса Тучкова) около 40 тыс. русских со 180 орудиями. Резерв из 24 тысяч человек, исходя из его расположения, мог быть переброшен в любое место боя.

Анализируя конфигурацию русских войск, можно предположить следующие планы Кутузова на сражение. Определив место удара войск Наполеона, он вывел из-под него силы 1-й армии, постав их вдобавок под защиту природных укреплений (река Колоча и ее отвесные берега).

Поняв, что Наполеон будет прорываться на участке армии Багратиона, и наверняка достигнет здесь определенных успехов, Кутузов рассчитывал сначала измотать войска противника упорной фронтовой обороной и фланговыми ударами (например, ударом корпуса Тучкова с закрытой позиции). В зависимости от эффективности первоначальных действий предполагалось два варианта дальнейших действий: либо дальнейший отход к Москве, имея за собой все еще наступающую, но сильно ослабленную армию Наполеона, либо контратака с возможной победой над неприятелем (косвенным подтверждением существования второго варианта стало вполне серьезно заявленное решение Кутузова продолжить бой на следующий, после Бородинского сражения, день).

Таким образом, можно сделать вполне обоснованный вывод, что в первый день битвы Кутузов вряд ли рассчитывал на решительную победу над Наполеоном. Пока же он рассчитывал нанести противнику серьезный, желательно невосполнимый урон, и одержать, таким образом, моральную победу над противником, достигнув психологического преобладания, что является крайне важным обстоятельством для победы не только в одном отдельно взятом сражении, а в любой войне в целом. Здесь следует также учесть, что Кутузов, как полководец, практически ни разу не продемонстрировал стремления решить исход войны одним – двумя победоносными сражениями. Наоборот, он показал себя мастером ведения затяжной войны, в которой победа достигается, прежде всего, постепенным, но постоянным ослаблением войск противника, без вступления с ним в решающее сражение, что достигалось умелым маневрированием русских войск. Так было в 1805 г. До Аустерлица, так было в русско-турецкой войне 1806-1812 гг., так будет и в Отечественной войне 1812 г. А.А. Шишов пишет: «У нас нет письменных свидетельств того, что ожидал главнокомандующий всеми армиями России от предначертанной им генеральной баталии. Но, думается, за него можно ответить словами военного историка Д.П. Бутурлина, писавшего следующее: «…Армия (русская) была не столь многочисленной, чтобы могла надеяться на верную победу, но была достаточна к тому, чтобы сильно оспаривать оную и причинить неприятелю значительный урон, тем для него чувствительнейший, что, быв удален от средоточия могущества своего, он не имел средств заменить потерь, им понесенных. Между тем как россияне, окруженные всеми способами своими, без затруднения могли выставить в поле новые силы» ³.

Обобщенный вывод для этой части работы выглядит следующим образом.

Наполеон, безусловно, стремился к решительной победе в сражении. Местом для главного удара был избран район Багратионовых флешей, как наименее укрепленный русской армией, а для его нанесения сосредоточены основные силы Великой армии. Наполеон отказался от возможности обойти левый фланг русских и собирался использовать лобовые атаки русских позиций с целью разгромить русских в районе Семеновского оврага, выйти в тыл русской армии, прижать к реке Колоче и там уничтожить. В то же время, он допускал возможность оборонительных действий со своей стороны.

Кутузов собирался не допустить решительной победы Наполеона, нанести французам как можно больший урон, сохранить свою армию, в том числе и для возможного ответного удара уже на Бородинском поле. Поэтому он отвел половину своих сил в сторону от места где, по его мнению, будут атаковать французы, расставив свои силы так, чтобы можно было оперативно перебрасывать подкрепления туда, где бы они понадобились, а также контратаковать противника, в том числе и с закрытых позиций (корпус Тучкова у Утицы).

Blog

Государственное образовательное учреждение

Содержание