Учебник
| Вид материала | Учебник |
СодержаниеРаздел iv Раздел v особенности отдельных производств Исаенкова О, Шерстюк В, Ярков В. Боннер А.Т. Лапин Б.Н. Викут М А , Зайцев И М См.: Сабо И/чре Шакарян М.С. |
- Тематическое планирование уроков литературы в пятых классах. Учебник «Литература» (учебник-хрестоматия), 93.93kb.
- А. И. Куприна «Белый пудель» в 5 классе Учебник, 71.59kb.
- Тематическое планирование курса литературы на 2011-2012 учебный год учитель: Лобова, 110.69kb.
- В. А. Кочергина Учебник санскрита Учебник, 1838.84kb.
- Харитонова Татьяна Викторовна Составлена в соответствии с программой Рассмотрено, 612.17kb.
- Ахмадуллиной Рафили Рафаиловны 2 квалификационной категории по русской литературе, 311.02kb.
- Домашние задания на период отмены занятий в связи с низкой температурой для 2-11 классов, 101.25kb.
- Программа курса и план семинарских занятий (Бакалавриат, 1 курс, 3 модуль) Москва 2011, 266.41kb.
- М. В. Ломоносова В. И. Добреньков, А. И. Кравченко методы социологического исследования, 11794.41kb.
- А. н алгебра и начала анализа. Учебник, 174.46kb.
Тема 24. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей
Понятие об апелляции, кассации, ревизии. Система пересмотра реше¬ний, определений, не вступивших в законную силу, в дореволюционной России.
Сущность апелляционного производства. Право апелляционного об¬жалования. Субъекты и объекты апелляционного обжалования. Порядок и срок апелляционного обжалования. Апелляционная жалоба и ее реквизи-
ты. Оставление апелляционной жалобы без движения. Возвращение апел¬ляционной жалобы.
Действия мирового судьи после получения апелляционной жалобы. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы. Полномочия суда апелля¬ционной инстанции. Судебные акты апелляционной инстанции.
Тема 25. Производство в суде кассационной инстанции
Сущность и значение кассационного обжалования и пересмотра реше¬ний, не вступивших в законную силу. Основные положения современной российской кассации.
Право кассационного обжалования судебных решений. Гражданские процессуальные правоотношения в кассационном производстве. Субъек¬ты и объекты обжалования. Порядок и срок кассационного обжалования Содержание кассационной жалобы и кассационного представления. Пра¬во присоединения к жалобе. Объяснения на жалобу или представление. Оставление кассационной жалобы или представления без движения. Дей¬ствия судьи после получения жалобы или представления.
Производство по жалобе или представлению в суде кассационной ин¬станции. Возбуждение кассационного пересмотра. Процессуальный поря¬док и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам или представле¬ниям. Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного представле¬ния. Отказ истца от иска и мировое соглашение сторон. Характер кассаци¬онной проверки. Пределы рассмотрения кассационной жалобы или представления. Право суда кассационной инстанции устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Полномочия кассационной инстанции. Основания к отмене решения, изменению или вынесению но¬вого решения.
Определение суда кассационной инстанции. Содержание и значение кассационного определения. Законная сила определения кассационной инстанции. Правовая природа указаний суда кассационной инстанции для нижестоящих судов. Частные определения кассационной инстанции.
Сущность и значение обжалования и пересмотра определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Объект обжалова¬ния и опротестования. Порядок подачи и рассмотрения жалоб или пред¬ставлений. Пределы рассмотрения жалобы или представления. Полно¬мочия кассационной инстанции. Законная сила определения кассаци¬онной инстанции, вынесенного по жалобе или представлению на опре¬деление суда первой инстанции.
^ РАЗДЕЛ IV
ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Тема 26. Производство в суде надзорной инстанции
Социально-правовая потребность и сущность пересмотра судебных ак¬тов в порядке надзора.
Право на обращение в суд надзорной инстанции. Суды, рассматри¬вающие надзорные жалобы и представления прокурора. Порядок обра¬щения в суд надзорной инстанции (содержание надзорной жалобы, пред¬ставления прокурора, оплата государственной пошлины, копии надзор¬ной жалобы, представления, копии судебных постановлений). Возвраще¬ние надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу.
Порядок и сроки рассмотрения надзорных жалоб или представлений прокурора судьей. Истребование дела в суд надзорной инстанции. Переда¬ча дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
Порядок и сроки рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. Пол¬номочия суда надзорной инстанции при рассмотрения по существу над¬зорной жалобы или представления прокурора. Основания для отмены или изменению судебных решений или определений, вступавших в законную силу. Полномочия судебно-надзорных органов.
Отличие надзорного производства от кассационного (по объекту, субъ¬ектам, процессуальному порядку и полномочиям).
Тема 27. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам реше¬ний, определений суда, вступивших в законную силу
Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского судопроизводства.
Понятие вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых об¬стоятельств и доказательств. Основания для пересмотра по вновь открыв¬шимся обстоятельствам. Суды, пересматривающие дело по вновь открыв¬шимся обстоятельствам.
Возбуждение производства. Процессуальный порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия суда.
^ РАЗДЕЛ V ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ
Тема 28. Производство по делам с участием иностранных лиц
Процессуальные права и обязанности иностранных лиц. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граж¬дан, лиц без гражданства, иностранной организации и международной организации.
Иски к иностранным государствам и международным организациям. Дипломатический иммунитет. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации.
Исполнение судами Российской Федерации судебных поручений ино¬странных судов о совершении отдельных процессуальных действий. При¬знание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третей¬ских судов (арбитражей).
Тема 29. Производство по делам об оспаривании решений третей¬ских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное испол¬нение решений третейских судов
Право оспаривания решений третейских судов. Форма и содержание заявлений об отмене решения третейского суда. Порядок рассмотрения за¬явления. Основания для отмены решения третейского суда. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда.
Порядок выдачи исполнительного листа на принудительное исполне¬ние решения третейского суда (форма и содержание заявления, оплата го¬сударственной пошлины). Порядок и срок рассмотрения заявления. Осно¬вания для отказа в выдаче исполнительного листа. Определение суда о вы¬даче исполнительного листа на принудительное исполнение решения тре¬тейского суда.
Тема 30. Производство, связанное с исполнением судебных поста¬новлений и постановлений иных органов
Нормативная основа и правовая природа исполнительного произ¬водства. Федеральные законы «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах»: общая характеристика. Порядок возбуждения ис¬полнительного производства. Общие правила исполнительного произ¬водства. Правовое положение участников исполнительного производ¬ства.
Исполнительный лист.
Порядок судебного санкционирования отклонений от нормального развития исполнительного производства.
Разъяснение судебного постановления, подлежащего исполнению. По¬рядок отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления. От¬ложение исполнительных действий.
Приостановление исполнительного производства (основания и виды приостановления). Возобновление исполнительного производства. Пре¬кращение исполнительного производства.
Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-ис¬полнителя. Защита прав других лиц при исполнении судебного постанов¬ления либо постановления государственного или иного органа.
Поворот исполнения решения и процессуальный порядок его осущест¬вления.
1 См ^ Исаенкова О, Шерстюк В, Ярков В. Исполнительный кодекс Российской Федерации направления и перспективы // ЭЖ - юрист. 2002 № 29 (233). С 11.
2 См., например. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 10.
3 См.: Явич Л. С. К вопросу о предмете и методе првового регулирования // Вопросы общей теории права. Сборник статей / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1960. С. 64.
4 См.: Бэкон Ф. Соч. М„ 1972. Т. 2. С. 46.
5 По отношению к гражданскому процессу зависимость метода от задач гражданского судопроизводства нашла отражение в работах А.А. Мельникова. См.: Мелъни-ков.АА. Советский гражданский процессуальный закон. Вопросы теории гражданского процессуального права. М., 1973 С. 89.
6 См.: Владимиров В.А. О методе правового регулирования // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов. Сборник научных трудов. Тверь, 1991. С. 15.
7 См.: Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений: Диссканд. юрид. наук. Харьков, 1980. С. 16.
8 См.: Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производство // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М, 1976. С. 179-180.
9 См.: Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987. С. 42.
10 См.: Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горшенева. Харьков, 1985. С. 74; Рассахатская НА. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие. Саратов, 1998. С. 10.
11 См.- Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982. С. 5.
12 См.: Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
13 СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
14 ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792 (с изм. и доп.).
15 СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
16 СЗ РФ. 1997 № 30. Ст. 3591
17 СЗРФ 1998. №51 Ст. 6270.
18 СЗРФ 2002 №23. С г. 2102.
19 СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
20 См.: Рассахатская НА. Гражданская процессуальная форма в правовом регулировании гражданского судопроизводства// Вестник СГАП. 2000. № 1. С. 5.
21 См Бахрал Д.Х Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права 2000 № 9 С 12
22 См.: Зайцев И.М. Целевые установки гражданского судопроизводства // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения Свердловск, 1990. С. 13—18; Жилин ГЛ. Целевые установки гражданского судопроизводства и их реализация при подготовке дела в суде первой инстанции // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000. С. 63-92.
23 См.: Дружков 1I.C. К вопросу о разграничении материального и процессуального права // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1970 г.). Томск, 1971. С. 90.
24 ^ Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар — Сочи, 23 мая 2002г. Краснодар, 2002. С."20-21.
25 Сама по себе теория судебного права в советской науке была «истребована» из дореволюционных работ И.В. Михайловского, Н.Н. Родина и др. «с легкой руки» А.Я. Вышинского и представляла собой идею единства двух процессов — гражданского и уголовного. См.: Курс уголовного процесса. М., 1927. С. 19. Между тем на первых этапах ее развития в дискуссии участвовали лишь представители уголовно-процессуальной на-уки (М.С. Строгович, Ю.А. Чельцов и др.), специалистов в области гражданского процесса она заинтересовала лишь в 60-е гг. См.: Семенов В.М. Принципы советского гражданского процессуального права: Дисс. ... докт. юрид. наук Свердловск, 1975. С. 77—78, Полянский Н.Н., Строюеич М.С., Савицкий В.М., Мельников АЛ. Проблемы судебного права. М., 1983.
26 ^ Лапин Б.Н. О концептуальных положениях Модельного кодекса гражданского судопроизводства для стран Содружества Независимых Государств // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века, современное состояние и перспективы развития Екатеринбург, 2000. С. 188.
27 См.: Бояринцев В.Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве: Дисс ... канд. юрид. наук. М., 1987. С. 4, 8.
28 См.: Панова И.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. Саратов, 2001 С. 18.
29 См.: Глазунова ИН. Влияние римского права на становление и развитие континентальной и англосаксонской правовых систем современности (процессуальный аспект): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000 С. 8
30 Аброгация (лат. — abrogatio) - отмена устаревшего закона (из-за его бесполезности или противоречия духу и нравам времени путем объявления нового закона).
31 См.- Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649г. СПб., 1848; Малышев К. Курс граждане кого судопроизводства. СПб., 1879. Т. 3; Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1904; Васьковский Е.В. Учебник гражданского судопроизводства. 2-е ИЗД. М., 1917; Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910.
32 См.: Иоффе О.С., Шаргородский МД. Вопросы теории права. М., 1961. С. 353, Шаргородский М. Предмет и система уголовного права // СГиП. 1941. № 4. С. 38—51
33 См. Букина B.C. Принципы советского гражданского процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1975 С 8-9,11.
34 См.: Берутович В. О понятии основных принципов гражданского процесса // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С. 95.
35 См.: Явич Л С Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М., 1978. С 30-32.
36 См., например: Байтин МИ. О принципах и функциях права, новые моменты // Правоведение. 2000. № 1. С. 4-15.
37 Действие принципов отдельных правовых институтов будет рассмотрено ниже
38 Принцип законности не единожды становился объектом монографических и диссертационных исследовании как общетеоретического, так и процессуального характера См , например АвдюковМГ Принцип законности в гражданском судопроизводстве М, 1970, Боннер А Т Принцип законности в советском гражданском процессе М , 1989, Фе-дина А С Принцип законности в гражданском процессе Тверь, 2002
39 Принцип законности выделяет и право других государств постсоветского пространства, однако акценты в содержании исследуемого принципа могут быть совершенно иные, Например, правоведы Украины основную сущность законности видят в политических ориентирах, при ггом с овременная украинская теория права вводит термин «антизаконность», под которым понимают правовую действительность Украины «в недалекому минулому» (т е в советский период развития украинского права)
40 См Викут МА, Зайцев ИМ Гражданский процесс. Курс лекций Саратов, 1998 С 34 ( ИМ Зайцев)
41 См ^ Викут М А , Зайцев И М Указ соч С 44
42 См Бояринцев В Н Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве Дисс канд юрид наук М, 1987 С 8
43 См Авдеенко НИ Механизм и пределы регулирующего воздействия граждан-ско процессуального права Л, 1979 С 55,ПятилетовИ М Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции Автореф дисс канд юрид наук М , 1970 С 5 -14, Молчанова ТН Категории диспозитивности и инициативы в советском гражданском праве // Итоги научно исследовательской работы за 1970г Свердловск, 1971 С 113-118
44 ^ См.: Сабо И/чре Основы теории права. М., 1974 С 54-56.
45 См.: Гукасян Р.Е. Соотношение материального и процессуального права — важная проблема юридической пауки на современном этапе // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С. 10.
46 См.: Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук Екатеринбург, 2002. С. 13—23; Мельник В.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе // Вестник СГАП. 2002. № 2 С. 6—9.
47 К малоимущим закон относит лиц, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте РФ.
48 См.. Мозолин В.П. О гражданском процессуальном правоотношении // СГиП 1955. № 6. С. 52,53; Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966 С. 56; он же. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976. С. 71.
49 См. Гурвич М А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ.Т. 111 Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права М., 1965 С. 87; Чечина НА. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С 57; Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965; Гражданское процессуальное право России М., 1998 С. 67 (автор главы -М.С. Шакарян); Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения. Са-Ратов, 2002. С. 35.
50 См.: Гражданское процессуальное право России. С 67- 68 (автор главы М С. Шакарян).
51 СЗ РФ. 1995 № 49 ст. 4696.
52 См.: ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л , 1968. С. 11 — ^Советское 1ражданское процессуальное право. М., 1965. С 66—67 (автор раздела — "••Ф Козлов); ВикутМЛ. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс.... Докт. юрид. наук. Саратов, 1971. С. 7-8.
53 Подробнее см.. Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1 С. 197.
54 См.: ДжалиловД.Р Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962. С. 27; Кац СЮ Судебный надзор в гражданском судопроизводстве М., 1980. С 84—86; Учебник гражданского процесса. М., 1996 С. 55 (автор главы — В.М. Шерстюк).
55 См.: Евстифеева Т.И Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 2002. С. 17.
56 Нельзя согласиться с тем, что лица, участвующие в деле, составляющие вторую группу, имеют в судопроизводстве только процессуальный интерес (М.С. Шакарян). Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и другие организации и лица, участвующие в процессе по основаниям ст. 4 и 46 ГПК, являются субъектами государственно-правовых отношений, т.е. материально-правовых, а не процессуальных отношений. Нормы права, регулирующие государственно-правовые отношения, образуют государственное право — материальное по характеру. Думается, что под материально-правовым отношением и материальным интересом отдельные авторы понимают имущественные отношения и имущественный интерес, что нельзя признать верным.
57 См.: ^ Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М, 1983 С. 9-10.
58 См Клеинман А Ф Советский гражданский процесс М 1954 С 108 Игъип екая ИМ Участие тре[ьих лиц в гражданском процессе М 1962 С 26 Именно так pi шалея этот вопрос 1ПК РСФСР 1923 г (ст 169)
59 См Научно практический комментарии к ГПК РСФСР М 1965 (комментарии к (т 37 1ПК)
60 СЗ РФ 1995 № 47 Ст 4472
61 См : Клейнман А. Ф. Советское гражданское процессуальное право. М , 1964. С. 12.
62 См : Гукасян Р.Е. Сущность участия прокурора в советском гражданском процесса // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1974. С. 125.
63 СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 19.
64 См.: Щеглов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. Томск, 1979. С 104.
65 См.: Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права М , 1970. С. 190.
66 СЗ РФ 1996 № 3 ст. 140
67 СЗ РФ 2002 № 2 Ст. 133.
68 См Гражданский процесс М , 1993 С 118
69 СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.
70 СЗ РФ. 1994 № 17. Ст. 2003.
71 СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.
72 См Гражданский процесс Учебник / Под ред М К Треушникова М , 2003. с 196-216 (автор гл. - В В Молчанов)
73 ВВС РФ. 2003. № 3. С. 1.
74 СЗ РФ 1995 № 51 ст. 4970
75 СЗ рф. 1997. № 1 ст. 1.
76 СЗ РФ. 1994 № 13. ст. 1447.
77 СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
78 ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
79 ВВС РФ. 1996. № 1. С. 3.
80 ВВС РФ. 2000. № 1. С. 2.
81 ВВС РФ. 1994. № 3
82 Указанный Закон действует с учетом внесенных в него изменений и дополнений, также постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002г. № 11-П ВВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699; СЗ РФ. 2002. № 27. Ст. 2779.
83 ВВС РСФСР. 1992. № 4. Ст. 138.
84 Порядок возврата уплаченной в доход государства пошлины, помимо комментируемой статьи, регулируется Инструкцией Государственной налоговой службы РФ от 15 мая 1996г. № 42 по применению Закона Российской Федерации «О государственно!' пошлине» (с изм и доп ).
85 САПП РФ. 1993. № 10 ст. 847
86 Исходя из этого, автор данной главы полагает, что достижение истины в ходе рассмотрения гражданского дела является одновременно целью деятельности суда и принципом гражданского процессуального права, несмотря на то, что в представленном издании этот принцип в качестве самостоятельного не выделяется.
87 Подробно см.: