Тема №1 ономастика в цикле языковедческих дисциплин вопросы
| Вид материала | Документы |
- Лекция Тема: ономастика наука об именах собственных. Топонимы как объект изучения ономастики, 133.69kb.
- Задачи языкознания Отрасли языкознания Кардинальные вопросы общего языкознания, 215.28kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины, 3257.29kb.
- Задачи курса: раскрыть социально-культурный смысл морали, ее роль как регулятивного, 50.22kb.
- Лекция №1. Введение в предмент «экономика отрасли», 349.33kb.
- Экономика переводится с греческого языка как искусство ведения домашнего хозяйства, 1216.78kb.
- Учебно-методическая программа для специальностей: 020803. 65 биоэкология; 050101., 216.24kb.
- Вопросы теории, практики и методики изучения, 1714.38kb.
- Вопросы к экзамену по оперативной хирургии, 56.03kb.
- Рабочая программа дисциплина Регионоведение (наименование дисциплины) для специальности, 316.31kb.
1 2
ТЕМА №1
ОНОМАСТИКА В ЦИКЛЕ ЯЗЫКОВЕДЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН
Вопросы:
1. Предмет и задачи ономастики.
2. Связь ономастики с другими науками.
3. Стратификация ономастических номинаций.
1. ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ОНОМАСТИКИ
Ономастика (греч. Onomastike – «искусство давать имена») занимается изучением имени собственного. Имя считается самым древним термином, которое до 15 века употреблялось в самом широком значении. Человека, как и многие предметы, могли именовать, нарекать, называть, прозывать. Таким образом, у слова имя была «богатая синонимическая замена». Уже в античной филологии определилось деление всех слов данного языка на собственные имена, названия и нарицания. Это деление оказалось практически очень удобным. [Белецкий 1972: 2].
Ономастика – лингвистическая дисциплина, предметом изучения которой является имя собственное. Ономастика возникла как прикладная наука, необходимая историкам, географам, этнографам, литературоведам и не выходила за рамки вспомогательной научной дисциплины, пока его занимались представители этих специальностей. Словарь-справочник лингвистических терминов под реакцией Д.Е. Розенталь и М.А. Теленковой дает следующие определение: «… раздел лексикологии, посвященный изучению собственных имен» [Словарь-справочник 1976: 243] Когда к изучению имен собственных присоединились лингвисты, ономастика выделилась в самостоятельную дисциплину (первая половина ХХ столетия). Ономастика изучает сущность собственных имен, их функциональную специфику, возникновение, развитие, связь со всеми уровнями языка. Это своей сути лингвистическая наука, но выходящая за рамки собственно лингвистики благодаря включению географического, исторического, этнографического, культурологического, социологического, литературоведческого, психологического и других аспектов.
Свой вклад в развитие ономастики внесли многие зарубежные и отечественные лингвисты. Из зарубежных лингвистов в первую очередь можно назвать: А. Гардинера (A.Gardiner – Англия), А. Доза (A.Dauzat – Франция), П. Рэне (P.Reyney – Англия), В. Тащицкого (W.Taschizki – Польша), А. Баха (A.Bach), В. Флейшера (W.Fleischer), В. Зейбике (W. Seibicke – Германия). Из отечественных – Н.М. Тупикова, А.М. Селищева, В.К. Чичагова, А.И. Соболевского, А.В. Суперанскую, В.А. Никонова, В.Д. Бондалетова, Н.В. Подольскую, А.Н. Антышева и др.
В диахроническом срезе становление и существование ономастики как науки можно представить тематическими блоками, в рамках которых приоритетным является рассмотрение разноспектровых вопросов: 1. Возникновение и история ономастики как науки и отдельных ее разделов (Аристотель, М Бреаль, В. Брёндаль, А. Гардинер, Т. Гоббс, О. Есперсен, П. Кристоферсен, Е. Курилович, Дж.Ст. Милл, Плутарх, Б. Рассел, Л.С. Стеббинг и др.) (см. [Ермолович 2005]). 2. Выявление особенностей значения имени собственного, его отличие от нарицательного имени (Н.Ф. Алефиренко, В.И. Болотов, Е.Ф. Данилина, А.А. Реформатский, А.В. Суперанская, А.А. Уфимцева и др.). 3. Определение места ономастической лексики в системе языка (М.Я. Блох, В.Д. Бондалетов, В.А. Никонов и др.). 4. Описание сходств и различий между разрядами ономастических номинаций, выявление принципов их классификации, определение границ так называемого «ономастического пространства» (И.В. Крюкова, А.В. Суперанская, В.И. Супрун, Л.М. Щетинин и др.); противопоставление понятий естественной и искусственной ономастической номинации (Н.Д. Голев, М.В. Голомидова). 5. Полевой подход к ономастическим исследованиям (Е.Л. Березович, В.И. Болотов, А.В. Суперанская и др.) с выделением ядерной, околоядерной и периферийной зоны в структуре ономастического поля (В.И. Супрун). Понятие «ономастическое поле» противопоставляется понятию «ономастическое пространство» и предполагает наличие системно-структурных связей, выступая как упорядоченная, иерархизированная совокупность имен собственных. 6. Рассмотрение специфики литературно-художественной ономастики (Л.И. Андреева, И.Б. Воронова, И.П. Зайцева, Ю.А. Карпенко, Э.М. Левина, Л.В. Разумова, О.И. Фонякова и др.). 7. Определение особенностей использования ономастической лексики в отдельных функциональных стилях: в текстах газетно-публицистического стиля (Л.А. Артемова, Л.А. Батурина, М.Я. Бич, Ю.А. Блинова, Н.Б. Гарбовская, Н.С. Деренкова, Э.Р. Ясавеева и др.); в разговорном стиле (В.Д. Девкин, И.Н. Заверюха, Е.А. Земская, С.Ю. Потапова и др.). Среди авторов наиболее значительных исследований по описанию неофициальных именований лица в Германии выделяются: П. Браун, В. Зейбике, В. Кани, Ф. Кинер, Г. Косс, Х. Науманн. 8. Изучение динамики становления этноязычных антропонимиконов (А.Н. Антышев, О.А. Леонович, А.В. Суперанская и др.). 9. Решение ономастических вопросов прикладного характера: перевод и транслитерация, нормативно-языковые, лингвострановедческие, культурно-эстетические методические вопросы (К.В. Бахнян, Р.С. Гиляревский, Д.И. Ермолович, А.А.Реформатский, Б.А. Старостин, В.И. Супрун и др.). 10. Исследование проблем коннотативности и прецедентности имени собственного (Е.М. Вольф, Д.Б. Гудков, В.В. Красных, Е.С. Отин, В.Н. Телия и др.). 11. Анализ деонимических номинаций (Т.Н. Атарщикова, А.Е. Бижкенова, В.Н. Чижова, Р.З. Мурясов, А.В. Суперанская и др.). 12. Функционально-когнитивный анализ ономастических феноменов, интегрирующий семасиологические и ономасиологические подходы к лексическому значению, сближающий семантику и прагматику, представляющий в новом ракурсе систему языка, преломив ее через призму восприятия и мышления человека (С.М. Пак, Т.Н. Семенова).
Основным объектом исследования ономатологов вплоть до 2-й мировой войны был поиск этимологии, т.е. определение происхождения и значения тех слов, от которых образовались личные имена, прозвища, фамилии. Немецкий лингвист А. Бах считает, что ономастика не может ограничиваться только этимологией имен. Круг ее задач намного шире. Ее интересуют всеобщие законы образования, возникновения, употребления имен. В связи с этим А. Бах выделяет следующие задачи, стоящие перед ономастикой:
1) чисто языковедческие вопросы: фонетика, формообразование, словообразование, синтаксис, этимология имен;
2) исторические вопросы: возраст имен и их групп, исторические факторы, создающие имена;
3) географические вопросы: территориальное распространение имен и его причины;
4) социологические вопросы: участие различных социальных групп в имянаречении;
5) психологические вопросы: духовные факторы образования имен, отношение человека к имени.
Причем круг этих проблем настолько взаимосвязан, что иногда бывает очень сложно отделить одно от другого [Bach 1978: 5-6]. Работ, в которых ономастика, в частности антропонимия, изучалась бы системно исторически, почти не было. Но постепенно ученые переключили свое внимание с анализа происхождения отдельных имен на изучение функционирования всей массы антропонимов в определенные исторические периоды. Бурный рост антропонимических исследований в последние два десятилетия обусловил становление антропонимики как самостоятельной области научного познания и позволил заложить основы этой науки. Историческая антропонимика тесно связана с историческими дисциплинами и вносит большой вклад в освещение отдельных фактов мировой истории (истории культуры, социальной истории, истории языка). Долгое время антропонимику рассматривали как историческую науку [см. Ташицкий 1961: 6] Между тем было признано, что, исследуя имянаречение и употребление имен, можно установить прямую зависимость между языком и социальными процессами в обществе. Как отмечает В.А. Никонов, антропонимика принадлежит двум «хозяевам». С одной стороны личное имя – не личное достояние. Оно создано обществом и существует только в обществе. На необитаемом острове человеку не нужно имя, но без него не обойтись в общении с людьми. С другой стороны, имя нечто личное, хотя оно всегда социально, каким бы сугубо личным, даже интимным ни казалось [Никонов 1988: 52].
Серьезное антропонимическое исследование, как считает А.В. Суперанская, должно быть комплексным, в нем должны учитываться многие, пока что малоизученные отношения социологического, исторического, юридического, политического, этнографического и географического характера. К числу наиболее актуальных и малоизученных вопросов, без разрешения которых нельзя успешно заниматься ономастикой, по мнению А.В. Суперанской, относятся следующие проблемы:
1) имя в языке и речи;
2) имя в литературном языке и в социальных и территориальных диалектах;
3) имя как порождение данной языковой системы и как заимствование из других языков;
4) морфологическая структура имен в языках различных типов;
5) полные, сокращенные и субъективно-оценочные формы имен и их взаимоотношения;
6) типология ономастических систем в языках разных типов и установление ономастических универсалий;
7) статистическое исследование имен в текстах разных жанров;
8) лингвостилистические аспекты: реально существующие имена и имена выдуманные (в фольклоре, литературе и т.д.) и стилистика имен, объективно существующих в языке и придуманных писателями [Суперанская 1970: 9].
Аспекты ономастических исследований многообразны. Выделяются:
- описательная ономастика, составляющая объективный фундамент ономастических исследований, дающая общефилологический анализ и лингвистическую интерпретацию собранного материала;
- теоретическая ономастика, изучающая общие закономерности развития и функционирования ономастических систем;
- прикладная ономастика, связанная с практикой присвоения имен, с функционированием имен в живой речи и проблемами наименований и переименований, дающая практические рекомендации картографам, биографам, библиографам, юристам;
- ономастика художественных произведений (литературная ономастика), составляющая раздел поэтики;
- историческая ономастика, изучающая историю появления имен, и их отражение в именах реалий разных эпох;
- этническая ономастика, изучающая возникновение названий этносов и их частей в связи с историей этносов, соотношение этнонимов с именами других типов, эволюцию этнонимов [Суперанская 1998: 20].
Ономастические исследования могут проводиться в плане синхронии и диахронии структурными и сравнительно-историческими методами. Возможны глобальные, ареальные и региональные ономастические исследования.
^ Глобальная ономастика занимается типологическим сходством собственных имен разных стран и народов, установлением общих закономерностей, свойственных именам, независимо от их языковой принадлежности, выведением ономастических универсалий, которые составляют известный параллелизм с универсалиями общелингвистическими, однако, в силу специфики объекта, на основе которого они выводятся, полностью не совпадают с ними. Результаты глобальных ономастических исследований представляют большой интерес не только для лингвистов, занимающихся типологией, но и для историков и этнографов [Суперанская 1973: 8].
^ Ареальная ономастика устанавливает ареалы отдельных ономастических явлений, которые обычно не совпадают с ареалами диалектологическими, отражая языковую картину, предшествующую современной. Выявленные в ономастических исследованиях ареалы помогают решению вопроса о субстрате (общая материальная основа всех процессов и явлений; основание, носитель, субстанция (в философии)), а вместе с тем и о расселении народов в предыдущие эпохи. Сохранившиеся в ономастике реликтовые слова позволяют восстановить хотя бы в самом приблизительном виде не дошедшие до нас древние языки, остатками которых являются некоторые имена или их части. Систематическая повторяемость их на определенной территории в связи с определенными объектами дает уверенность в том, что это действительно наделенные определенным смыслом элементы, а не случайно искаженные слова известного языка [Суперанская 1973: 10].
^ Региональная ономастика выявляет ономастические системы, в которые объединяются имена тех или иных территорий. Система известным образом влияет как на восприятие имен, уже существующих, так и на создание новых. В каждый исторический период система обладает внутренним равновесием и взаимно обусловленной "ценностью" составляющих ее компонентов. В то же время система непрерывно меняется и преобразуется. Особенно усиливаются эти процессы при сменах этнического и языкового состава населения данной территории, при смене идеологических и политических влияний и т.д. [www.onomastika.ru].
Семиотичность ономастических систем замкнутых коллективов связывает имена как слова с очень широким кругом социальных, идеологических, биологических и прочих явлений, воспринимаемых лишь членами данных коллективов и не всегда понятных лицам непосвященным. В этом отношении имена собственные сближаются с терминами, а ономастика как наука – с терминологией (терминоведением). Последняя, как и ономастика, будучи «частью» лингвистики, также не полностью «укладывается» в отведенные ей языковые рамки. Как и ономастика, терминология занимается специальным лексическим сектором. Как и онимы, многие термины активно употребляются лишь узким кругом специалистов, и установление их лингвистического статуса как слов невозможно без участия специалистов тех отраслей, к которым эти термины относятся.
^ 2. СВЯЗЬ ОНОМАСТИКИ С ДРУГИМИ НАУКАМИ
Науки, имеющие в качестве объекта своего изучения человека во всех его проявлениях, имеют ряд точек соприкосновения. Теории и практике сотрудничества представителей различных дисциплин, изучающих как физическое строение, функционирование и биологическую природу человеческого организма, так и духовную деятельность человека и человечества, было посвящено несколько международных симпозиумов. Так как язык – первейший признак человечества, в этот комплекс входит и языкознание. Поскольку, как отмечалось, выше все эти дисциплины так или иначе связаны с ономастикой, для ономастических исследований необходима координация со всем комплексом [Суперанская 1973: 8].
Специфика изучаемого предмета состоит в том, что он включает этнографические, исторические, географические, социологические, литературоведческие компоненты. Кроме того, в ономастическом исследовании используются данные археологии, биологии, теологии, философии, психологии. Обретая автономность, ономастика продолжает оставаться вспомогательной прикладной для историков и географов.
Современная ономастика является наукой комплексной, она объединяет в себе интересы и методы разных философских, гуманитарных и естественных наук, в ее развитии принимают участие филологи, лингвисты и литературоведы, фольклористы и историки языка, социолингвисты и философы-логики, обществоведы, географы, психологи, этнографы, мифологи, астрономы и другие. Но прежде всего она принадлежит языкознанию [Фонякова 1990: 4]. Ономастика представляет собой такую часть лексики любого языка, которая чрезвычайно тесно связана с потребностями общества и целиком обусловлена социально-историческими, социально-экономическими и социально-культурными фактами [Schippan 1984: 60]. Однако ономастика не исчерпывает этим «поле своей деятельности». Собственные имена даются любым географическим объектам, а не только созданным руками человека; имена даются и объектам, находящимся за пределами земного шара. Кроме этого, непременным компонентом ономастических исследований является логика, которая по отношению к указанному комплексу служит скорее методом исследования, нежели составной частью.
Лингвистический компонент доминирует в ономастике не только потому, что каждое имя – это слово, развивающееся по законам языка, но и потому, что информация каждого имени добывается с помощью лингвистических средств. Взаимоотношение ономастики и лингвистики в первом приближении может быть охарактеризовано как отношение части и целого. Лингвистика как широко развитая наука о языке изучает своими методами и ономастический материал. Выделение имен собственных из имен вообще производится средствами лингвистики с привлечением логики и при участии компонентов тех дисциплин, к ведению которых относятся именуемые объекты. Однако, поскольку в ономастических исследованиях непременно участие этих экстралингвистических дисциплин, а в исследовании неономастического лингвистического материала – необязательно, взаимоотношение ономастики и общей лингвистики оказывается более сложным. Ономастика – часть лингвистики, но часть – «не вполне укладывающаяся» в рамки целого. Выход за пределы лингвистики осуществляется за счет экстралингвистических компонентов ономастики, которые для нее обязательны. Этим же объясняется и возможность изучения ономастического материала не только лингвистическим, но и иными методами, что в случае общей лексики едва ли возможно [Суперанская 1973: 8].
Преобладает изучение ономастического материала лингвистическими методами. Это – установление языковой принадлежности имен, выявление фонетических и фонематических закономерностей, морфологических чередований, структурных типов и т.д. Важное значение имеет текстологический анализ письменных памятников, атрибуция их к определенной эпохе и диалекту, выявление разнописаний, отнесение их к формам достоверным и ошибочным, определение языковых влияний, которым подвергался пишущий и т.д. При экстралингвистическом анализе ономастического материала изучают историю возникновения объектов, изменение их названий, перенесение названий известных объектов на другие, хронологию географических открытий и передвижения племен и народов и т.д. Все эти изыскания, основные для историков или географов, являются для ономастики вспомогательными, так как способствуют выяснению причин возникновения и смены имен, тенденций именующих и традиций, связанных с присвоением имен. Наоборот, для историков и географов лингвистика играет вспомогательную, прикладную роль, помогая «извлекать» из слов нелингвистическую информацию.
Собственные имена могут изучаться вместе (параллельно) с нарицательными. Тогда между ними может и не делаться принципиальной разницы, и одни и те же явления (фонетические, грамматические) могут прослеживаться на тех и на других. В таком исследовании роль собственных имен вспомогательная – они просто материал для изучения какого-либо лингвистического явления, при этом сам факт, что это имена собственные, не так важен.
Имена собственные могут анализироваться в сопоставлении с нарицательными (выявление дифференциальных признаков: фонетических, фонологических, грамматических и т.д.). Такой чисто языковой анализ может дать важный материал логику и психологу, интересующемуся проблемами номинации. Ссылаясь на Б.Л. Уорфа, Дж. Б. Касагранд пишет, что формы человеческой мысли контролируются беспощадными законами образцов (моделей), о которых мы зачастую даже не подозреваем. Эти образцы систематизируют наш родной язык и вступают в противоречие с иностранными языками. Каждый язык – широкая система образцов (моделей), отличающаяся от остальных систем. В ней организованы и систематизированы не только формы и категории, с помощью которых люди общаются, но и с помощью которых анализируют природу, замечают или игнорируют типы отношений и явлений, выводят суждения и строят здание своего познания. Касагранд показывает, что универсальное в языках в значительно большей степени характеризует человеческое мышление, чем различное, индивидуальное [www.onomastika.ru]. Ряд психолингвистических генерализаций, намечаемых Осгудом, важен и для ономастики. Так, например, одна из генерализаций гласит, что при выборе из конкурирующих альтернатив человек избирает некоторое количество высокочастотных и некоторое количество раритетных. Эта дистрибуция предпочтительности проявляется и при выборе имен, приводя к тому, что в ономастиконе любого коллектива бывает небольшое количество высокочастотных имен и значительное количество раритетных. Другая психолингвистическая генерализация свидетельствует о том, что при наличии конкурирующих средств достижения определенных критериев коммуникации используется конверсивно компенсирующаяся система. Эта закономерность также проявляется в ономастике. Например, если для именования одного объекта существует два имени, с увеличением частотности одного из них другое начинает употребляться реже и может совсем забыться. Если для именования объекта одного имени недостаточно, к нему добавляются дополнительные компоненты, а если объект именуется достаточно четко, длинное имя может подвергаться сокращению [www.onomastika.ru].
^ 3. СТРАТИФИКАЦИЯ ОНОМАСТИЧЕСКИХ НОМИНАЦИЙ
Ономастика не только изучает имена собственные, но и представляет собой совокупность самих имен собственных. В этом значении употребляется термин – онимия.
При классификации ономастического материала можно исходить из принадлежности названий к определенным языкам, территориям, хронологическим отрезкам, социальным формациям и т. д. В зависимости от этого и подход к материалу, и методы его изучения, и глубина охвата будут различными. Принимая во внимание лингвистические и экстралингвистические характеристики имен, А.В. Суперанская выделяет (отнюдь не претендуя на исчерпывающую полноту), следующие типы их классификации:
1) классификация имен в связи с именуемыми объектами;
2) естественно возникшие и искусственно созданные имена. Эта классификация тесно связана с классификацией имен по их назначению и с дихотомией «имена в официальном и неофициальном употреблению;
3) классификация по линии «микро» - «макро»;
4) структурная классификация имен;
5) хронологическая классификация;
6) классификация имен в связи с их мотивировкой и примыкающая к ней этимологическая классификация, а также разделение имен на апеллятивные и эпонимические, на первичные и «перенесенные»;
7) классификация имен в связи с объемом закрепленных в них понятий;
8) классификация в связи с дихотомией язык – речь;
9) стилистическая и эстетическая классификация [Суперанская 1973: 159].
Все эти планы очень далеки друг от друга и не могут служить уточнением или разветвлением друг друга. Все перечисленные аспекты (и быть может, еще другие, невыявленные) присущи каждому имени и могут выступать в качестве его характеристик. Для одних типов имен может быть более актуальной одна характеристика, для других – другая. При этом необходимо отметить, что указанные характеристики весьма разнообразны по своим свойствам; одни из них лингвистические, другие логические, третьи – исторические, четвертые – социальные, иные – психологические, но все они находят отражение в ономастике, и было бы грубой ошибкой объявлять имена собственные принадлежностью лишь одного из указанных планов. Из всех возможных классификаций на первое место должна быть поставлена предметно-номинативная, поскольку соотнесенность с предметом, как правило, определяет «лицо» имени и его прочие характеристики. Однако в ряде специальных исследований подчиненной может быть и она. Например, для грамматиста или лексиколога, занимающегося функциями или частотностью имен собственных, первичным будет деление на имя собственное – не-имя собственное и специальные грамматические характеристики собственных имен, а затем уже, внутри определенных грамматических рубрик, – деление на топонимы, антропонимы и т. д. [Суперанская 1973: 160].
Согласно классификации В. Шмидта имена собственные делятся на две большие группы имена личные и географические названия. К именам личным относятся прозвища и фамилии. Географические названия в узком смысле обозначают названия населенных пунктов (поселения), а в широком смысле – названия стран, гор, рек, озер, лесов и полей [Schmidt 1972: 242].
А. Бах рассматривает имя собственное как главное слово для именования существ, предметов и понятий, а также групп людей (например, французы) как единственных в своем роде явлений, не принимая во внимание их принадлежность к определенному виду, классу или семейству [Bach 1978: 1]. Немецкий ономатолог предлагает следующию стратификацию ономастических номинаций.
1.